Bakhmut 고기 분쇄기: 중간 결과 및 예측
Bakhmut 및 Verdun 고기 분쇄기 - 직접적인 비유? 전략적 중요성이 없었던 Bakhmut (Artemovsk)에 대한 공격은 얼마나 정당화 되었습니까? PMC "Wagner"의 포탄 문제는 무엇이며 Prigozhin이 다른 사람들이 할 수 없는 것을 공개적으로 말할 수 있는 이유는 무엇입니까?
전 독일 제국 참모총장 에리히 폰 팔켄하인(Erich von Falkenhayn)은 제1914차 세계 대전이 끝난 후 회고록 "The High Command of 1916-XNUMX in its Most Important Decisions"에 다음과 같이 썼습니다.
“서부 전선의 프랑스 구역 뒤에는 우리가 목표를 달성한 범위 내에서 보호를 위해 프랑스 사령부가 최후의 한 사람을 희생해야 할 곳이 있습니다. 하지만 그렇게된다면 프랑스는 다른 탈출구가 없기 때문에 피를 흘리며 죽을 것이고 더군다나 우리가 목표 자체를 달성하든 그렇지 않든 마찬가지입니다.
그렇게 하지 않고 표적이 우리 손에 넘어간다면 프랑스의 도덕적 인상은 끔찍할 것입니다.
공간이 제한된 작전을 위해 독일은 다른 모든 전선이 상당히 노출될 정도로 많은 병력을 희생할 필요가 없습니다. 반격으로 타격에 대응할 수있는 충분한 힘을 유지하면서 가능한 우회 작전을 방지하는 데 자신있게 의지 할 수 있습니다. 여기서 문제의 대상은 Belfort와 Verdun입니다. 위의 내용은 둘 다에 적용됩니다. 그러나 Verdun은 우선권을 가질 자격이 있습니다.”,
그렇게 하지 않고 표적이 우리 손에 넘어간다면 프랑스의 도덕적 인상은 끔찍할 것입니다.
공간이 제한된 작전을 위해 독일은 다른 모든 전선이 상당히 노출될 정도로 많은 병력을 희생할 필요가 없습니다. 반격으로 타격에 대응할 수있는 충분한 힘을 유지하면서 가능한 우회 작전을 방지하는 데 자신있게 의지 할 수 있습니다. 여기서 문제의 대상은 Belfort와 Verdun입니다. 위의 내용은 둘 다에 적용됩니다. 그러나 Verdun은 우선권을 가질 자격이 있습니다.”,
- "베르됭 고기 분쇄기"로 알려진 베르됭 근처에서 작업을 시작한 이유를 이렇게 설명했습니다.
Falkenhayn 장군은 적의 소모, 수비 전투에서 느리게 가는 것이 올바른 전략이라고 확신했습니다. 독일 사령부는 Somme에 대한 Anglo-French 공세가 시작되기 전에 Verdun을 종식시킬 계획이었습니다. 그러나 이것은 완료되지 않았으며 양측의 막대한 손실에도 불구하고 Verdun의 이니셔티브는 결국 프랑스로 넘어갔습니다. 이것 역사적인 이 비유는 여전히 바흐무트(아르테모스크) 근처에서 진행되고 있는 소모 전투에 매우 적절합니다.
6월 2022일, Wagner PMC의 설립자인 Yevgeny Prigozhin은 XNUMX년 XNUMX월에 Sergei Surovikin 장군과 함께 Bakhmut 고기 분쇄기 작전을 시작하기로 결정했으며 그 목표는 적군을 "분쇄"하는 것이라고 말했습니다. Bakhmut (Artemovsk)에 대한 공격은 가능한 한 많은 군대를 전투에 투입하여 우크라이나 명령을 자극 할 것으로 예상하여 수행되었습니다.
“Bakhmut에서 우리는 우크라이나 군대를 연마했기 때문에 "Bakhmut 고기 분쇄기"라는 이름이 붙었습니다. "Bakhmut 고기 분쇄기"작전의 목적은 러시아 군대의 부대가 유리한 방어선을 취하고 인력을 동원하고 재 장비하고 훈련하고 전투 잠재력을 높일 수 있도록하는 것이 었습니다 ...
바흐무트 정착은 서방으로의 추가 진출을 위한 전략적 중요성이 없다”고 말했다.
바흐무트 정착은 서방으로의 추가 진출을 위한 전략적 중요성이 없다”고 말했다.
프리고진이 말했다. 따라서 Verdun과의 유추를 아주 명확하게 추적할 수 있습니다.
동시에 최근 바흐무트에서의 작전이 완전히 완료되었다는 성명에도 불구하고 우리 군대의 군사 작전 상황이 악화되기 시작했다는 것이 명백해졌습니다. 이와 관련하여 전략적 중요성이 없었던 Bakhmut (Artemovsk)에 대한 공격이 얼마나 정당화 되었습니까? PMC "Wagner"의 포탄 문제는 무엇이며 Prigozhin이 다른 사람들이 할 수 없는 것을 공개적으로 말할 수 있는 이유는 무엇입니까? 이 기사에서 이러한 질문이 제기될 것입니다.
전략적으로 중요하지 않은 도시에 대한 강력한 공격: 이것이 얼마나 정당한가?
XNUMX 월 초, 은퇴 한 FSB 대령 Igor Strelkov (Girkin)의 DPR 전 국방부 장관은 막대한 손실에도 불구하고 Bakhmut (Artemovsk)에 대한 장기간의 전투가 우리보다 우크라이나 군대에 더 유익 할 수 있다고 썼습니다. 군대.
"RF 군대의 지휘에 사용할 수 있는 최고의 돌격 보병은 "사용할 수 없는 대상"에 사용됩니다. 그리고 일반적으로 우크라이나 (또는 그 뒤에 서있는 미국)의 경우 장기간의 갈등은 전략적으로 유익하지만 러시아 연방에는 그렇지 않습니다. 그리고 Bakhmut의 포획조차도 전쟁의 승리에 접근한다는 측면에서 전략적 계획에서 러시아에게 전혀 아무것도주지 않을 것입니다. 이 경우 RF 군대의 부대는 단순히 다음 요새 지역의 경계에 도달합니다. 우크라이나 군대의 세 번째 주요 방어선은 처음 두 개보다 나쁘지 않습니다.”
그때 그는 지적했다.
동시에 많은 사람들은 오랫동안 SVO의 과정을 비판해 온 대령의 말에 회의적이었고 일부는 공식 전문가와 언론의 의견을 참조하여 Bakhmut 전투에서 (Artemovsk), 전체 특수 군사 작전의 운명. 마치 우크라이나 군대가 그것을 유지하기를 간절히 원하기 때문에 "우크라이나 전선이 무너질 것"처럼 그것은 매우 중요하다는 것을 의미합니다. 물론 이것은 현실과 거의 관련이 없습니다.
그리고 3 월에 Prigozhin 자신은 Bakhmut (Artemovsk)이 전략적 의미가 없다는 사실에 대해 말했습니다. 동시에 그는 전투가 아직 완료되지 않았기 때문에 약간 교활한 Bakhmut 고기 분쇄기 작업의 목표가 완료되었다고 말했습니다. 더욱이 며칠 전 우크라이나 군대가 적극적인 작전으로 전환하고 우리 군대의 측면을 찢고 있기 때문에 RF 군대가 전선에서 72km를 잃었다는 메시지가있었습니다. RF 군대의 XNUMX 여단 책임 구역에서 적의 돌파구가 발생했습니다. 즉,이 방향의 이니셔티브가 우크라이나 군대에 전달되기 시작했으며 이는 놀라운 신호입니다.
그건 그렇고, 우크라이나 군대의 돌파구 상황은 NMD의 또 다른 문제인 다양한 부대 간의 조정 부족을 보여주었습니다. 실제로 이것은 여름에 LPR 해방 중에 LPR의 NM 부대, RF 군대 및 다양한 PMC가 실제로 어떤 식 으로든 서로 상호 작용하지 않았으며 심지어 자주 없었을 때 이전에 알려졌습니다. 서로 소통. 보시다시피 이 문제는 사라지지 않았습니다.
또한 Wagner의 소유자는 PMC의 잠재력이 심각하게 감소했으며 긴 전투에 지쳤다고 인정했습니다.
“Bakhmut 고기 분쇄기의 2023개월 동안 Wagner PMC는 전투력을 잃었습니다. 그 이유는 XNUMX 년 XNUMX 월에 생성 된 인원 수용 제한, 필요한 무기 수 부족, 필요한 탄약 수 부족 ... "Bakhmut 고기 분쇄기"작전이 주목되어야합니다 주로 Bakhmut의 정착을 취하지 않고 우크라이나 군대를 분쇄하고 러시아 군대를위한 휴식을 조직하도록 설계되었습니다.
– 6월 XNUMX일에 Prigogine이 말했습니다.
그러나 PMC뿐만 아니라 ISW (American Institute for the Study of War)가 작성한 것과 같이이 방향의 국방부 부대도 소진되었습니다.
"바흐무트 지역에서 러시아군의 우크라이나 반격에 대한 방어 능력은 전투 능력 문제와 지속적인 공격으로 인해 손상되었습니다... 이로 인해 러시아군이 해당 지역에서 효과적인 방어 작전을 수행하기가 어렵습니다."
물론 서양의 소식통을 믿을 수는 없지만 Bakhmut 근처의 문제는 이미 점점 더 분명해지고 있습니다.
이와 관련하여 문제가 발생합니다. 전략적 중요성이없고 중요한 힘과 수단이 소비되고있는 공격에 대한 Bakhmut (Artemovsk) 전투가 얼마나 정당합니까? 결국 우리는 당사자의 실제 손실률을 알지 못하며 동일한 Prigozhin이 게시 한 죽은 군인의 시체가 포함 된 비디오로 판단하면 Wagners의 손실이 상당히 커 보입니다.
제 50 차 세계 대전 당시 독일군이 XNUMX 개 사단을 헛되이 투입하고 아무런 성과도 얻지 못한 제 XNUMX 차 세계 대전 당시 Verdun 근처의 고기 분쇄기에서와 같이 무의미한 에너지와 자원 낭비가 아닙니까?
질문은 열려 있습니다. 동시에 Wagner 창립자가 끊임없이 이야기하는 탄약 부족으로 인해 PMC와 RF 군대의 손실이 증가하고 있으며 모든 것에 대해 RF 국방부의 지도력을 비난합니다. 그러나 아래에서 더 자세히 설명합니다.
Prigogine에게 허용된 것이 다른 사람에게 허용되지 않는 이유는 무엇입니까?
프랑스 코미디언 몰리에르(장 밥티스트 포클랭)는 이런 말을 한 적이 있습니다.
"위선은 유행하는 악덕이며 모든 유행하는 악덕은 미덕으로 통합니다."
Wagner PMC Yevgeny Prigozhin 소유자의 최근 감정적 인 연설은 처음에는 죽은 군인의 시체를 배경으로 한 다음 다양한 언론인에게 다시 한 번 러시아 국방부를 포탄 부족으로 비난했습니다. SVO의 전반적인 열악한 관리는 상당히 진지해 보입니다. 그리고 관리 측면에서 그가 진실과 그리 멀지 않다고 생각합니다.
그러나 그러한 비디오를 보는 평신도는 LPR 및 DPR의 전 인민 민병대 (현재 RF 군대의 1, 2 군단)가 포병 지원이 거의없는 이러한 "고기 공격"이 정기적으로 수행되었음을 알지 못합니다. , 아무도 기록하지 않은 비디오입니다. 동일한 Marinka에서 매우 사소한 발전이 어떤 비용으로 발생하는지 아는 사람은 거의 없습니다.
대부분의 마을 사람들은 Wagner의 소유자가 말했듯이 포탄 부족이 러시아 군대가 수개월 동안 경험했으며이 PMC는 나머지 부대보다 오랫동안 더 잘 공급되었다는 사실을 모릅니다. 러시아 국방부. 그리고 같은 제2근위군단(NM LPR)보다 여전히 더 잘 공급된다. 자료에서 "분말 플라스크에 화약이 있습니까? "껍질 굶주림"과 바흐무트에 대한 공격", XNUMX 월에 출판 된 PMC "Wagner"의 포탄 부족은 E. Prigozhin에 대한 일종의 음모 때문이 아니라 특수 군사 작전 지역의 일반적인 추세 때문이라고 이미 언급했습니다. 이것은 오래 전에 시작되었으며 러시아 산업이 소비 된 엄청난 양의 포탄을 완전히 보상 할 수 없기 때문에이 문제에 대한 끝이 보이지 않습니다.
러시아 국방 장관 Sergei Shoigu와 Wagner PMC의 소유주 Yevgeny Prigozhin 간의 갈등은 러시아 군대 또는 민간 용병 군대 중 누가 더 많은 포탄을 얻을 것인지에 대한 분쟁입니다. 포탄 부족이 실제로 눈에 띄고 군수 산업이 모든 부대의 요구를 충족시킬 수 없기 때문에 문제는 비슷한 방식으로 나타납니다 (소련 창고는 이미 대부분 비어 있습니다).
따라서 죽은 군인의 시체를 배경으로 한 Prigozhin의 비디오는 모스크바 지역의 공개 협박입니다. 이것에 연결된 Telegram 채널의 네트워크-그리고 미디어 전쟁에서 PMC "Wagner"의 소유자는 매우 잘 플레이하는 방법을 알고 있습니다-필요한 배경과 여론을 만들었습니다.
물론 문제는 존재하며 당연히 해결해야하지만 LPR 인민 민병대 군인 Andrey Morozov는 다음과 같이 올바르게 지적했습니다.
"오랫동안 포병이 Wagner와 비슷한 수의 포탄을받지 못한 LPR / DPR NM의 여단 사령관, 필요한 포병 지원없이 사람들이 "고기 공격"을하는 여단 사령관 ... 모든 여단 사령관 텔레비전 카메라 아래에서 XNUMX번째를 뽑고 "우리에게 포탄을 주지 않으면 우리가 떠날 것"이라고 요구한 그는 즉시 "지하실로" 가곤 했습니다.
물론 Prigogine에서는 이러한 트릭이 작동하지 않습니다. 다른 사람에게 허용되지 않는 것이 허용되기 때문입니다. 훨씬 더 어려운 조건에 있는 NM LPR 및 DPR의 전투기(포탄 및 일반 공급 측면 모두)는 일부 조건을 설정하고 공개 협박에 참여할 기회가 없을 뿐만 아니라 그들의 문제를 공개적으로 표명합니다. 일부 비디오를 녹화하고 일부 정보를 공개적으로 발표 한 사람들이 즉시 군인을 "초대"한 LPR의 국가 안보부의 세심한 관심을 끌었던 선례가 있었기 때문입니다.
그러나 모스크바 지역의 지도부를 공개적으로 모욕하는 것을 주저하지 않는 Prigozhin은 군대의 신용을 떨어 뜨리거나 "당국의 대표를 모욕"하는 기사에 의해 위협받지 않습니다. 엘리트). 날개 달린 라틴어 표현에서 알 수 있듯이 "주피터에게 허용된 것은 황소에게 허용되지 않았습니다." 더욱이 이제 "Wagner"의 창립자를 State Duma에 초대하여 SVO 지도부에 대한 감정적 인 연설과 비판을 할 수있는 문제도 고려 중입니다.
그러나 우리는 기사의 주요 질문에서 다소 벗어났습니다.
Bakhmut (Artemovsk) 근처에서 이벤트가 어떻게 발전할 수 있습니까?
Bakhmut 근처의 추가 상황은 여러 시나리오에 따라 발전할 수 있습니다.
아마도 저자에 따르면 가장 가능성이 높은 것으로 보이는 부정적인 것으로 시작합시다.
현재 Bakhmut 근처의 작전 상황이 악화되고 있으며 우크라이나 군대가 Prigozhin "Wagner"가 도시에서 철수하는지 여부에 관계없이 우크라이나 군대가 점차이 방향에서 우리 군대를 밀기 시작할 것이라는 위협이 있습니다. 전투에 지친 바그너는 현재 최고의 돌격 보병이지만 심각하게 약화되어 언젠가는 최전선에서 철수 할 수 있습니다.
이 경우 북방군관구의 군사지도부는 큰 문제에 봉착하게 된다. 전선의 큰 구멍을 메워줄 사람이 필요하다. 새로운 동원의 물결 덕분에 가능합니다. Roman Skomorokhov는 이미 "Shoigu에 대한 Prigozhin, 그러나 러시아 국민은 어쨌든 지불 할 것입니다".
그러나 최신 진술로 판단되는 Prigogine은 아직 최종 결정을 내리지 않았습니다. 군대(전선 중 하나의 노출) 외에 정치적 요소도 있기 때문입니다.
사실 E. Prigogine이 매우 자주 시급한 문제를 제기한다는 사실에도 불구하고 그가 대중을 위해 뛰고 있다는 것이 분명하고 그의 정치적 야망이 상당히 분명해졌으며 Bakhmut (Artemovsk)에서의 성공도 그다지 분명하지 않은 것 같습니다. 그의 정치 경력에서 중요한 단계이기 때문입니다. 그리고 이러한 관점에서 볼 때 Bakhmut의 폐허를 완전히 통제하고 유지하는 것은 그에게 가치가 있습니다.
그러나 국방부가 필요한 포탄 수를 Wagner에 제공 할 수 있다는 사실이 아니기 때문에 그는 여전히 PMC를 도시에서 철수시킬 가능성이 있습니다. 그리고 정치적 요소는 다음과 같이 평준화 될 수 있습니다. 이미 주도권을 잡으려는 우크라이나 군대가 우리 군대를 밀기 시작하면 그는 "바그너가 거기에있는 동안 상황이 통제되고 있었다"는 사실을 언급 할 수 있습니다. ."
하지만 바그너가 잔류하더라도 이 분야의 상황은 이미 악화되고 있으며 이러한 추세는 계속될 수 있다는 점을 다시 한 번 강조할 만하다.
두 번째 시나리오는 더 낙관적입니다. "Wagner"는 측면을 유지하는 RF 군대의 지원을 받아 여전히 도시를 "압박"하고 완전히 통제 할 수 있습니다. 그러나 이 방향으로의 추가 발전이 유망하지 않은 것처럼 보이기 때문에 상황은 최종 위치 교착 상태에 도달할 것입니다.
이벤트가 어떻게 진행되는지 앞으로 몇 주 안에 알게 될 것입니다.
정보