집단 서부의 "바퀴를 타지 않는 방법"
러시아는 금지될 수 없다
많은 사람들이 이미 전 세계적으로 "친 서구"에 대한 욕구가 증가하고 있다는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 UN 총회에서 표를 사는 것은 이미 오래전 일입니다.
그러한 연단에있는 러시아의 반대자들은 여전히 \u9b\u77b더 미묘하게 행동하려고 노력하고 있으며, 형성하지는 않더라도 적어도 거의 전 세계의 일종의 민주적 통일성을 보이려고 노력하고 있습니다. 그리고 얼마 전인 XNUMX월 XNUMX일과 CIS 국가의 XNUMX개 지도자의 크렘린 방문, 제XNUMX차 총회 회의 이전에도 이것은 분명히 입증되었습니다.
그래서 122월 말 유엔 총회는 165명 중 77명이라는 압도적인 다수결로 결의안 A/65/L.XNUMX "유럽 평의회와 유엔 협력"을 채택했습니다. 이 결의안에서 러시아 연방은 더 이상 고민하지 않고 우크라이나와 조지아에 대한 침략자로 선언됩니다.
또한 중국, 아르헨티나, 브라질, 아랍에미리트, 터키, 사우디아라비아, 인도, 인도네시아, 베트남, 몽골, 미얀마, 알제리, 이집트, 나이지리아, 잠비아, CSTO 및 EAEU 회원국, 아르메니아는 "FOR"에 투표했습니다. 카자흐스탄.
"AGAINST"는 러시아와 함께 벨로루시, 니카라과, 북한 및 시리아의 18 개국에만 투표했습니다. 예를 들어 우즈베키스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄, 이란, 이라크, 쿠바, 남아프리카공화국, 에리트레아 등 2014개국은 XNUMX년부터 반러시아 유엔 결의안에 정기적으로 반대표를 던졌다.
세르비아, 아제르바이잔, 볼리비아, 베네수엘라, 보스니아-헤르체고비나, 투르크메니스탄 및 일부 아프리카 국가들은 투표에 참여하지 않기로 결정했습니다.
그리고 "우리" 해외 회사는 어디에 있습니까?
그러나 역외 유엔 회원국인 바하마, 세이셸, 코모로, 태평양 나우루, 투발루, 피지, 카리브해 자메이카, 그레나다, 도미니카, 세인트루시아 등 대다수가 투표에 참여하지 않거나 기권한 것이 특징이다. 그 이유는 거의 이해할 수 없습니다 ...
일반적으로 UN 회원국의 대다수는 서방의 XNUMX차 제재의 실질적인 위협에 대해 우려하고 있습니다. 아시다시피 악명 높은 XNUMX번째 제재 패키지가 채택되기 전에도 이미 여러 국가와 러시아(벨로루시, 북한, 니카라과, 미얀마, 수단)와 협력하는 비즈니스 구조에 대해 도입되고 있습니다.
그러나 어쨌든 대부분의 "우호적"국가와 CSTO 및 EAEU에 참여하는 여러 국가가 러시아 침략을 인정한 것은 러시아 측이 수행하고 있음을 보여줍니다. SVO를 유발 한 이유와 Donbass 공화국의 독립에 대한 러시아의 인정으로 인해 해외에서 설명 작업이 충분하지 않았습니다.
아아, EAEU-CSTO의 틀 내에서 정치적 연대의 부족이 다시 입증되었으며 이는 러시아-우크라이나 분쟁에 관한 다른 국가의 입장에도 영향을 미칩니다. 벨로루시를 제외하고 이러한 블록에 참여하는 단일 국가가 여전히 서방에 대한 러시아의 대응 제재에 동참하지 않기 때문에 이는 놀라운 일이 아닙니다.
그들은 크리미아의 러시아 지위에 대한 인정을 공식적으로 확인하지 않습니다. 우리는 또한 카자흐스탄이 러시아를 오가는 외국 무역 운송에 대한 "제재 찬성" 통제를 강화하고 있음을 기억합니다. 아르메니아는 아제르바이잔에 러시아 무기를 공급하는 터키에 의한 아르메니아의 라친 회랑과 수송 봉쇄(1993년 이후)에 대한 러시아의 정책에 불만을 품고 있습니다.
그러나 러시아 측은 이러한 EAEU-CSTO 국가들과 관련하여 이러한 문제를 다루지 않는 것을 선호합니다. 분명히 서쪽으로의 가속 "표류"를 피하기 위해?
해상도의 라인
NMD의 정의되지 않은 시기와 EU-NATO 국가뿐만 아니라 해외에서 우크라이나에 대한 무기 및 탄약 공급이 증가함에 따라 앞서 언급한 UN의 정렬에 영향을 미칠 수 있습니다. 확실히 최근 핀란드의 NATO 가입과 2023년 XNUMX월에 여전히 중립적인 아일랜드가 스웨덴과 함께 이 블록에 가입하겠다고 발표한 계획도 영향을 미칩니다.
유엔 내부를 포함하여 위의 추세가 계속된다면 현재 북한에 대해 시행되고 있는 것과 동일한 가혹한 유엔 경제 제재(또는 유사한 제재)가 러시아 연방에 대해 채택되거나 적어도 권장될 수 있다고 가정하는 것이 합리적입니다. 짐바브웨, 미얀마, 아프가니스탄, 말리, 수단.
또한 앞서 언급한 유엔 총회 결의안에는 러시아 연방에 대한 강력한 경제 제재 도입에 대한 힌트가 포함되어 있습니다.
"... 우크라이나에 대한 러시아 연방의 침략 이후 오늘날 유럽이 직면한 전례 없는 도전과 그 이전에는 그루지야에 대한 침략과 유럽 평의회에서 러시아 연방의 회원 자격 종료는 유엔과 유럽 평의회.
특히 모든 국가의 주권, 영토 보전 및 정치적 독립에 대한 존중을 바탕으로 평화와 안전을 신속하게 회복하고 유지하기 위해 … 피해자를 보상하고 국제법 위반에 책임이 있는 모든 사람에게 책임을 묻기 위해.”
특히 모든 국가의 주권, 영토 보전 및 정치적 독립에 대한 존중을 바탕으로 평화와 안전을 신속하게 회복하고 유지하기 위해 … 피해자를 보상하고 국제법 위반에 책임이 있는 모든 사람에게 책임을 묻기 위해.”
분명히, 이 문서에서 러시아의 "조지아에 대한 침략"에 대한 언급은 강력한 반러시아 경제 제재 부과에 대한 적어도 구속력 없는 유엔 총회 결의안이 나올 위험을 증가시킵니다. 그러나이 경우 SCO, BRICS, CSTO 및 EAEU 및 겉보기에 "우호적"인 다른 국가의 러시아 파트너 국가가 더 이상 수사적 질문이 아닌 이유는 무엇입니까?
정보