군사 검토

영국이 러시아를 어떻게 사랑했는지

113
잉글랜드는 오랫동안 러시아에 대한 단속을 꿈꿨다. 하지만 거의 언제나 그녀는 다른 사람의 손으로 그것을하려고했습니다.

모든 XVII-XIX 세기, 영국인들은 터키에 우리를 공격했습니다. 그 결과, 러시아는 1676-81의 러시아 터키 전쟁에서, 1686-1700의 러시아 터키 전쟁에서, 1710-13의 러시아 터키 전쟁에서, 1735-39의 러시아 터키 전쟁에서, 1768-74의 러시아 터키 전쟁에서 터키와 전쟁이었다 , 러시아 - 터키 전쟁 1787-91, 러시아 - 터키 전쟁 1806-12 및 러시아 - 터키 전쟁 1877-78. 또한 터키는 크리 미얀 (Crimean)과 1 차 세계 대전 당시 러시아와 맞서 싸웠다. 따라서 총 10 시간.

XIX 세기 초에, 그들은 나폴레옹을 우리에게 불 태웠다. 1939에서 독일과 마찬가지로, 우리는 XIX에서 결론을 내린 Tilsit 조약을 가지고 있었다. 1807에서 그는 거의 영국을 침략했지만 영국군은 나폴레옹과의 전쟁에 오스트리아와 러시아를 끌어 들일 수있었습니다. 러시아 - 오스트리아 공격으로 나폴레옹은 바이에른과 보헤미아로 이동하여 아우 스터 리츠에서 동년도 1805 11 월 (20 12 월) 2 명을 물리 쳤다. 그러나 1805에서, 영국 영향력의 대리인의 노력을 통해 나폴레옹은 러시아를 침략하기로 결정했습니다.

영국이 러시아를 어떻게 사랑했는지

파벨 바실리 비치 치차 고프


우리는 영국인에 의해 1813-14 외국 캠페인에서 수행하도록 강요 받았다. 이 캠페인에서 우리는 무엇을 얻었습니까? 영원한 반항적 인 폴란드? 1 세기 만에 적이었던 오스트리아와 프로이센을 강화 시키겠다. 게다가이 모든 것은 수만 명의 러시아인들의 삶을 위해 지불되었습니다. 1812 이후 나폴레옹은 거의 다시 러시아에 가지 않을 것입니다. 그러나 그는 모든 노력을 영국에 집중해야 할 것입니다. 많은 사람들이 Berezina에서 Napoleon을 놓친 Chichagov 제독을 비웃었습니다. 사실, Pavel Chichagov는 Kutuzov의 비밀 지침에 따라 행동했으며, 그의 계획에는 나폴레옹의 포획이 포함되지 않았습니다. Kutuzov가 이것을 필요로한다면, 그는 Maloyaroslavets에서 패한 후에 Borovsk, Vereya, Mozhaisk 및 Vyazma를 통해 모스크바를 떠난 후 11 월 초 Smolensk에서 Napoleon을 잡았을 것입니다. 쿠투 조프 (Kutuzov)는 러시아 국경의 복구 직후에 전쟁에서 철수 한 러시아의 후원자였다. Anglophobe Kutuzov는 정치적 인물로서의 나폴레옹의 제거가 주로 영국 공장에 물을 붓는다 고 믿었다.

1807에서 Mikhail Illarionovich는 Tilsit의 평화와 대륙 봉쇄에 동참했습니다. 12 월 1812은 외국 캠페인에 반대했고, 황제의 명령에 따라야 할 때 그는 화가 나서 아프고 죽었다.

나폴레옹의 성공적인 비행은 치차 고프의 명성을 끝장 내었다. 여론에 의해 불쾌감을 느꼈지만 사망 한 후에도 Kutuzov의 계획을 공개하지 않겠다는 선서로 족쇄를 썼다. Chichagov는 1814에 해외로 나가야 만했다. 그는 파리 1 년 9 월 1849에서 사망했습니다.


바실리 스테파노 비치 자 보이 코


1853-56 년에 프랑스와 사르디니아와 동맹에서 영어 자체가 크림 반도에 상륙 한 크론 슈타 트가 7 월 6-7 1854 년은 구 해군 포병 사격 솔로 베 츠키 수도원을 노출 차단. 그리고 18-24 Price (1854 호위함, 3 코베트, 1 영창, 1 증기선, 모두 1 총)의 제독 218 편대는 페트로 파블로프 스크를 탈취하려했습니다. 이 도시는 Zavoyko 소장의 지휘하에 러시아 수비대에 의해 수호되었으며, 67 총으로 수 백명의 사람들이 번호를 매겼다.

8 월 20에서는 두 건전지의 화재를 진압 한 후 영국인이 도시의 남쪽에있는 600 사람들의 공격을 받았다. 그러나 230 군인의 반격에 대한 러시아의 분파는 그를 바다로 던졌다. 8 월 24에서 동맹군 대대는 2 전지를 한반도에 짓고 도시의 서쪽과 북서쪽에 큰 착륙 력 (970 명)을 주었다. 페트로 파블로프 스크 (360)의 수비수가 적을 억류하고 나서 역습이 그를 버렸다. 영국인들과 그들의 동맹국들은 450 사람들에 대해 잃어버린 러시아인들입니다. 패배 한 후 27 8 월 연합군 비행 대원이 페트로 파블로프 스크 지역을 떠났습니다. 실패는 끝났고 드 카스 트리 (Kastri)만의 영국인 착륙.


영국 수비대 척탄병


오직 크림에, 영국은 성공하기 위해 관리 : 27 1855 8 월, 러시아 군은 지휘관의 명령에, 아직 방어의 모든 가능성을 소진하지 심각 년 가까이 지속 된 방어있는 세 바스 토폴의 도시의 남쪽 부분 손상 왼쪽 - 349 일을. 세 바스 토폴 포위 공격은 수천명의 사람들을 모으는 앵글로 - 프랑스 - 터키 - 사르데냐 군대에 의해 주도되었다는 점에 주목해야한다. 세 바스 토폴의 수비수는 수천 명의 군인과 선원이었다. 따라서 세바 스토폴의 썩은 성향이 아니라 세 바스 토폴 인근 러시아의 패배를 가져온 기술적 지연이 아니라 적의 수적 우위가 3.5 배나되는 것입니다. 적의 수치 적 우월성은 알마 강에서의 전투에서 러시아 군대의 패배를 설명합니다. 수천 명의 연합군 병력을 62,5 수천 명의 러시아인에 대항합니다. 즉 18 시간이 적습니다. 이것은 러시아 군대가 발전하고 있다는 사실을 고려한 것입니다. 비슷한 상황에서, 러시아 군이 공격을 받았을 때, 수적 우위를 가지고 승리했습니다. 그래서 그것은 러시아인들이 원수보다 적은 손실을 입은 Balaklava 전투에있었습니다.


러시아 군이 Balaklava 전투에서 승리했다.


러시아 군은 기술 혁신을 빨리 도입하지 못하도록 꾸짖습니다. 상대방이 라이플로 무장 한 시점에서 우리 군대는 매끄러운 총을 계속 사용했습니다. 그러나 소수의 사람들은 우리 군대의 소총 총이 필요 없다는 것을 알고 있습니다. 니콜라스 자신이 총알을 발명했으며, 그 회전으로 다가오는 공기 흐름이 생겼습니다. 범위 안에있는 총알은 소총에서 발사 된 Minier 총알의 비행 거리의 1.5 배에 해당합니다. 황제의 조기 사망이 아니라면, оружия 완전히 다른 방식으로 갈 수 있습니다.


올해의 영국 Enfield 소총 모델 1853


그러나 세 바스 토폴의 함락에도 불구하고 영국군은 러시아로부터 크림 반도를 물리 치는 데 성공하지 못했습니다.
러시아를 극복하려는 시도 인 영국인은 20 세기에도 계속되었다. 세기의 초반에, 그들은 일본을지지했다. 일본이지지하지 않으면 러시아를 격파 할 수 없었다. 혁명 직후, 23 12 월 1917, 영국 - 프랑스 합의는 미래 군사 작전의 분할에 따라 결론 지어졌고, 따라서 러시아에서의 영향력 범위가 결정되었습니다. 코카서스와 코삭 지역은 영국의 Bessarabia 지역에 진입했으며 크리미아는 프랑스에 진입했습니다. 볼셰비키의 노력에 힘 입어 구 군대가 이미 무너지고 적군이 아직 창설되지 않은 환경에서 영국군은 러시아를 더 확장하기위한 초기 입장으로 사용하기 위해 러시아로부터 중요한 핵심 사항을 압류하려고했다. 예를 들어, 3 월 6에서 영어 병력은 무르만스크에 상륙했다. 같은 해 8 월 2에서 영국군이 Arkhangelsk에 상륙했으며 8 월 4 Baku는 영국군에 의해 점령되었다.

그러나 영국인들은 제 2 차 세계 대전의 첫 달에 히틀러의 폴란드 공격과 프랑스의 패배 사이에서 러시아와의 전쟁에 가장 가깝다. Molotov-Ribbentrop 조약에 서명 한 후, 영국군은 소련을 히틀러의 공범자로 간주하고, 따라서 그들의 적을 고려하기 시작했다.
영국과 프랑스 간 전쟁이 시작된 직후, 소련은 17의 9 월 1939에서 참여했으며, 영국 - 프랑스 동맹국은 바쿠 유전에 관심을 기울 였고이를 불가능하게하는 방법을 모색했다.

제 2 차 세계 대전이 시작될 무렵, 바쿠 석유 산업은 80 %의 고급 항공 가솔린, 90 %의 나프타와 등유, 96 %의 오토 트랙터 오일을 소련에서 생산했습니다. 소련 유전에 대한 공습의 이론적 가능성은 9 월에 일반 직원과 프랑스 외교부, Paul de Willelume 중령 사이의 1939 연락 장교에 의해 처음 고려되었다. 그리고 10 월 10에서 Paul Reynaud 프랑스 재무 장관은 구체적인 질문을 던졌습니다. 프랑스 공군이 시리아의 코카서스에서 석유 개발 및 정유소를 공격 할 수 있습니까? 파리에서는이 계획이 영국인과 긴밀히 협력하여 수행되어야한다는 의미였습니다. 파리 주재 미국 대사, 윌리엄 C. 불릿, 소련 최초의 미국 대사는 또한 상호 원조 조약이 계획에 서명 19 1939 10월에서 프랑스 정부의 머리, 에드워드 Daladier 및 다른 프랑스어 정치인, 통보 된 시간에, 그런데, 전 영국, 프랑스, ​​터키 사이. 그는 파리에 "바쿠 (Baku) 폭격과 파괴"가능성에 대한 토론에 관해 워싱턴에 전신기를 보냈다. 프랑스 인들은 영국인과의 계획에 동의했지만, 후자는 비슷한 프로젝트를 개발하는 데 그다지 뒤지지 않았습니다.

11 1 월 1940, 모스크바 주재 영국 대사관은 코카서스에서의 행동이 "가능한 한 빨리 러시아를 무릎에 올릴 수있다"고보고했다. 코카서스 유전의 폭격은 소련에 한방의 타격을 가할 수있다.


에드윈 아이언 사이드


24 월 XNUMX 일, 영국의 황제 참모 총장 인 에드윈 아이언사이드 장군은 군사 개입 기간 동안 아르 한 겔 스크에서 영국 선교부를 이끌었던 것과 동일한 임무를 수행했으며, "전쟁의 주요 전략"에 대한 각서를 군사 캐비닛에 제시했다. "러시아와 독일 파트너를 고려할 올바른 결정" 아이언사이드는 다음과 같이 강조했다. "우리는 가능한 한 많은 방향에서 러시아를 공격하고 가장 중요한 것은 석유 생산 지역 인 바쿠에서 파업 할 경우에만 러시아에 심각한 국가 위기를 야기 할 경우에만 핀란드에 효과적인 지원을 제공 할 수 있다고 생각합니다. " 아이언사이드는 그러한 행동이 필연적으로 서방 연합국이 소련과 전쟁을 벌이게 될 것이라는 것을 알고 있었지만, 현재 상황에서는이를 완전히 정당화하는 것으로 간주했다. 이 문서는 영어의 역할을 강조 항공 이러한 계획의 이행을 위해, 특히 경제적으로 러시아는 전쟁에서 바쿠의 석유 공급에 크게 의존하고있다. . 소련과의 전쟁 문제는 앵글로 프랑스 블록의 지도력에서 가장 높은 군사 정치 수준으로 이동했습니다. 8 월 1940 일, 영국과 프랑스의 소련과의 전쟁 준비와 관련하여 매우 중요한 행사가 열렸습니다. 이날 영국의 참모 총장위원회는 "XNUMX 년 러시아에 대한 적대 행위의 군사적 결과"라는 제목의 정부 보고서를 발표했다.


핼리팩스 폭격기 (Halifax bomber)는 원래 우리 유전의 폭격을 위해 특별히 제작되었지만, 군대에 입대하는 것은 1940 년 11 월에 시작되었습니다.



제 2 차 세계 대전이 시작될 무렵, 바쿠 석유 산업은 80 %의 고급 항공 가솔린, 90 %의 나프타와 등유, 96 %의 오토 트랙터 오일을 소련에서 생산했습니다.


영국 장성들은 소련에 대한 공중 공격 계획을 논의하고있다.



30 March과 5 April 1940, 영국인은 소련 영토를 대상으로 정찰 비행을 실시했습니다.


20 March 1940은 Levant에서 프랑스어와 영어 명령의 대표자 모임 인 Aleppo (시리아)에서 열렸으며, 6 월 1940에 의해 20 비행장의 첫 번째 건설이 완료 될 것이라고 언급했다. 17 April 1940 Weygan은 Gamelin에게 공습 준비가 7 월 초순 인 6 월 말에 완료 될 것이라고 알려주었습니다.

30 March과 5 April 1940, 영국인은 소련 영토를 대상으로 정찰 비행을 실시했습니다. 일출 직전 30 March 1940, "록히드 12"는 이라크 남부의 Habbania 기지에서 상승하여 북동쪽으로 향했다. 조종사는 최고의 Royal Air Force 스카우트 파일럿 인 Australian Sydney Cotton을 만났습니다. Cugh의 개인 비서 인 Hugh McFail이 지휘 한 4 명의 승무원에게 할당 된 임무는 바쿠에있는 소비에트 유전의 정찰을위한 것이 었습니다. 7000 미터 고도에서, 록히드는 소비에트 아제르바이잔의 수도 위에 원을 그었다. 자동 카메라의 셔터가 클릭되고 왕립 공군의 사진가 인 2 명의 승무원이 휴대용 카메라로 사진을 찍었습니다. 정오를 향해 - 10 시간 이후 - 간첩 비행기가 Habbania에 착륙했습니다. 사흘 만에 그는 다시 공중에 나갔다. 이번에 그는 바투 미 (Batumi)에서 정유 정찰을했다.

그러나 영국계 프랑스 사령부의 계획은 프랑스에 대한 독일 공세에 의해 파괴되었다.

프랑스에서 적대 행위가 발발 한 5 월 처칠이 총리가되었다. 영국인은 왕국의 구세주라고 생각합니다. 그는 어려운 순간에 히틀러에 저항하기로 결정했습니다. 그러나 사실은 반대의 것을 보여준다. 처칠은 히틀러가 그것을 제공하지 않았기 때문에 항복에 서명하지 않았다. 처칠은 프랑스뿐만 아니라 벨기에도 떠나기 전에 항복 할 예정이었다. 그래서 5 월에 벨기에의 앵글로 - 프랑스 군대가 아직 단절되어 바다로 밀려 들지 않은 10도 처칠은 의회의 토론에서 왕가를 어디에서 대피시킬 것인가에 대한 의문을 제기했다 : 캐나다, 인도 또는 호주 (하원, 토론, 18th 시리즈 , Vol. 5, Col. 360). 그는 히틀러가 프랑스 함대를 점령하고 단기간 내에 캐나다에 도착할 것이라고 믿었으므로 마지막 두 가지 옵션을 주장했다. (Gilbert M. Winston S. Churchill, 제 6 권. 1502, P. 1983) 그리고 358 대외 담당관과의 대화에서 Edward Frederick Lindley Wood Halifax 목사와의 대화에서 Churchill은 "우리가 몰타, 지브롤터 및 몇몇 아프리카 식민지를주는이 전환에서 벗어날 수 있다면 나는 기회를 잡았을 것입니다."(Chamberlain Papers NC 26 / 2A). 그러나 처칠 외에도 정부에는 적극적인 패배 주의자들이 많았다. 같은 날 24 Halifax는 Mussolini에게 휴전 협상 서명 (Hickleton Papers, 26, Halifax Diary, 7.8.4.V.27)에 연락 할 것을 제안했습니다.

중립국의 언론은 패배주의에 불을 지폈습니다. 스웨덴 언론은 5 월에 21이 31 어뢰 보트를 가지고 있지 않다고 밝혔다. 100 어뢰 보트는 실제로는 5 어뢰 보트가 없지만 100 개가 넘는다. 다음날 독일 장군의 소식통을 인용 한 같은 신문은 독일인들이 영국 해협의 은행에 장거리 총기를 설치하고 있다고 주장했다. 이것의 원천은 Walter Schellenberg의 사무실에서 제작 된 Swedes dezu입니다. 그러나 심리적 인 효과는 엄청났습니다. 캐나다 총리는 영국이 모든 영국 어린이를 16에서 20로 대피시켜야한다고 제안했습니다. 모든 영어 교통 수단은 이미 덩케 르크에서 피난하기 시작했기 때문에 제안은 부분적으로 만 받아 들여졌습니다. 캐나다에서는 가장 고귀한 가정에서 XNUMX 수천 명의 어린이만을 보내기로 결정했습니다.

영국의 입장은 불안정했다. 영국에는 217 명만이있었습니다 탱크항공에는 464 명의 전투기와 491 대의 폭격기가있었습니다. 또한 376 대의 항공기 만이 유인되었다 (Liddell Hart B. 1971 차 세계 대전. 뉴욕, 311 년, 1940 페이지). 독일군이 상륙하지 않고 단순히 영국에 무조건 항복을 제공했다면 XNUMX 년 XNUMX 월 말에 영국 의회의 대다수가이를 받아 들였을 것이다. 그러나 독일인들은 순간을 놓쳤다.

존경받는 윈스턴 레너드 스펜서 처칠 경은 자신의 아버지 랜돌프 헨리 스펜서 처칠 (1849-1895)에게서 물려 받았으며, 조울병 정신병 증을 상속받은 사람은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 이 질환은 때때로 기분 장애를 전복시킵니다. 전형적인 경우에는 조울증, 흥분되지 않는 쾌활한 기분, 우울한 증상으로 번갈아 가며 나타납니다. 보통 질병의 공격은 완전한 건강의 간격으로 대체됩니다. 그래서 6 월 초에 완전 건강 상태에 이르렀을 때 처칠은 우울한 상태였습니다. 4 6 월 그는 Stanley Baldwin (1867-1947) 전 총리에게 편지를 썼습니다. "우리는 더 나은 시대에 살 가능성이 거의 없습니다."(케임브리지 대학 도서관, 스탠리 볼드윈 논문, 174, P. 264) 숫자 12는 레이노 및 Weygand와 다음 회의 후 파리에서 가고, 그는 이미 1887- 여기 헤이스팅스 라이오넬 (1965와) Ismeyu (1944-1947), 미래 장군 (1952 포함) 남작과 NATO 사무 총장을 (언급했다 57 : "우리는 3 개월 만에 죽을 것이다"(하버드 대학, Houghton Library, Sherwood 논문, 1891).

프랑스 군의 해군 포병 지원으로 비스 케이 만 해안의 좁은 띠에 독일군에 대한 저항을 조직하려는 희망은 처칠의 우울한 분위기였습니다. 함대. 이 계획에 따라 웨이 건은 정부를 다른 곳으로, 즉 보르도로-비스 케이 만 연안에 이전하는 것을 권장했다.

곧 처칠의 우울한시기는 6 월 20 일까지 끝났습니다. 조병의 시작. 그리고 6 월 23 의회에서 연설 한 처칠은 기절 한 부관에게 잉글랜드가 전쟁에서 싸울 것이라고 선언했다. 처칠이 자신을 기반으로 우승 한 것에 대한 자신감은 무엇 이었습니까?
사실은 요즘 훌륭한 아이디어가 그의 머리에 왔다는 것입니다 : 다시 한번 스탈린이 프랑스를 다루는 히틀러가 러시아를 공격 할 것이라고 생각하게하려고 노력하십시오. 20 5 월 1940, 소비에트 측은 "연구"임무 "Special Commissioner"Stafford Cripps 경으로 모스크바로 보낼 의사가 있음을 알게되었습니다. 곧 Cripps는 이전 선생님 대신 2 1 월 이전 선생님 인 William Seeds 경의 대사가됩니다. 그리고 6 월 25은 Cripps를 통해 처칠의 편지를 받는다. 처칠의 편지는 비무장 한 부패한 군대를 소집 한 패배 국의 총리가 누구에게도 제공하지 않고 우정의 손을 스탈린에게 준다.

스탈린은 그것을 받아들이지 않았지만 처칠은 이것을 진정하지 않았습니다. 그는 스탈린이 뒤에서 그를 찌를 준비를하고 있다는 정보를 히틀러에게 제공하기로 결정했다. 그러한 정보는 영국인입니다. 주로 프랑스와 뉴트럴 언론을 통해, 그들은 Molotov-Ribbentrop 협정의 서명 순간부터 히틀러를 눈에 띄지 않게 던지려고했다. 그래서 15 (10 월 1939)은 프랑스 신문 "Temps"의 사설에서 "러시아가 차지한 지위는 독일에 지속적인 위협이되고있다"( "Temps", 15 octobre, 1939). 조금 지난 12 월 1939에서 "Epoque"는 문자 그대로 "러시아인의 계획은 웅장하고 위험합니다. 궁극적 인 목표는 지중해"( "Epoque", 4 decembre, 1939)입니다. 이 선전 운동의 에피소드 중 하나는 정치국 (Politburo) 회의의 거짓 프로토콜에 대한 하바 (Havas) 기관의 전술 한 분배였다.

해외 언론은 프랑스 동료들보다 뒤처지지 않았습니다. 국무부의 공식 저널 1 월호에 다음과 같은 내용이 실렸다. "동서로 군대를 돌리고, 히틀러는 항상 경계해야한다."( "외교 문제", 1 월, 1940 P. P. 210). 그러나 프랑스의 적대 행위 종식과 소련에 대한 독일의 공격 사이에 뉴트럴 언론의 진정한 규모의 진술이 도달했습니다. 히틀러는 스탈린에게 그를 공격하기를 바랄만큼 모든 힘을 다하여 노력했다. 그리고 히틀러는 그것을 믿었습니다. 히틀러 대변인은 "8 1 월 1941은 Ribbentrop에게"영국은 미국의 도움과 러시아의 희망 만 갖고 있으며 러시아의 영국 외교 훈련은 분명하다 : 영국의 목표는 소련을 우리에게 던지려는 것이고 러시아와 미국의 동시 개입은 너무 무거울 것이다. 새싹 안에 위협을 되돌려 놓으 라. " 그러므로 히틀러가 비 침략 협정을 위반 한 주된 이유는 정확히 영국인의 노력이다. 히틀러의 침략을 동쪽으로 방향을 돌릴 수 있었던 것은 불가피한 패배에서 스스로를 구한 영국이었습니다.
원본 출처 :
http://www.opoccuu.com
113 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 벡
    8 12 월 2012 09 : 25
    -32
    다시. 글쎄, 여기 러시아가 넘어지는 곳에서 잉글랜드와 서방은 비난을 받는다. 그런 기사를 읽으면 러시아가 모든 역사를 바보로 간다고 생각할 수도 있습니다. 영국이 그녀를 삼켜 버렸거나 서쪽이 속았다. 러시아에는 머리가 없었습니까? 물론이었다. 그리고 러시아는 그 이익에 따라 행동했습니다. 그리고 법으로, 국제 관계에서, 항상, 어떤 상황에서든 분명한 적, 충실한 동맹국, 은밀한 소원과 숨겨진 동정심이 있습니다. 그리고 각자 자신의 이익이 있습니다. 힙에있는 모든 것은 국제 정치입니다.

    잉글랜드가 네덜란드 나 스페인과 프랑스와 싸웠을 때 누가 그녀를 격려 했습니까? 여기서 영국은 이제 프랑스와의 XNUMX 주년 전쟁에서 스웨덴이 그녀 나 다른 사람을 휩쓸 었다고 말할 것입니다. 웃음과 더.

    일련의 러시아-터키 전쟁, 이것은 식민지 시대의 논리적 발전 과정입니다. 두 개의 이웃 제국 세력이 식민지의 영향에 대한 관심을 관찰하면서 먼저 크림에서, 그 다음에는 발칸 반도에서 싸웠습니다.
    1. Sarych 형제
      Sarych 형제 8 12 월 2012 13 : 50
      -16
      그리고 나는 거의 당신에게 동의합니다 ...
      1. 벡
        8 12 월 2012 14 : 19
        -6
        사 리치 형제에게.

        받아 들였습니다. 얼음이 숨어 있습니다.
        1. mda
          mda 8 12 월 2012 16 : 43
          +1
          벡, 난 기사에서 당신의 게시물에있어 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 터키를 방문하여 시리아에 원자 폭탄이 없다고 언론인들에게 설명했다. 대답했다
          1. 벡
            8 12 월 2012 19 : 49
            -1
            흠.

            그리고 좋고, 필요하지 않습니다. 그들은 모두 미쳤다. 그들은 집과 유리를 부술 수 있습니다.
      2. Sarych 형제
        Sarych 형제 9 12 월 2012 08 : 32
        -5
        "당신의 영광"의 빛이 나에게도 떨어졌습니다 ...
        나에게 재밌다-어린 아이들보다 나쁘다 ...
        1. 벡
          9 12 월 2012 12 : 46
          -1
          사 리치 형제에게.

          내가 참조. 너무 재미 있어요. 누군가가 당신에게 많은 미 노사 눌리를 썼습니다.
    2. 알렉산더 페트로 비치
      알렉산더 페트로 비치 8 12 월 2012 16 : 57
      + 16
      정치는 정치가 아니지만 영국은 우리의 많은 문제와 타락에 대해 책임을 져야합니다. 영국은 사악한 나라입니다.
    3. smprofi
      smprofi 8 12 월 2012 17 : 13
      -2
      제품 견적 : 벡
      그리고 러시아는 그 이익에 따라 행동했습니다.
      -그냥 그렇습니다.

      그러나 정상적인 의견에 대해 사람들에게 마이너스를 던졌다는 사실은 헛된 것입니다.
      아니면 그냥 습관이 아닌가?
      1. 알렉산더 페트로 비치
        알렉산더 페트로 비치 8 12 월 2012 17 : 42
        + 13
        안녕, 어땠어? 그때 뭐 사셨어요? 왜 영국은 비밀 기록 보관소를 두려워합니까? 러시아가 자신의 이익에만 부합하는 행동을했다면, 나폴레옹 시대 이후로 유럽 전체를 저 버리게되었을 것입니다. 귀하의 의견은 영국과 동등합니다. 우리의 양심은 그다지 피가 아닙니다.
        1. smprofi
          smprofi 8 12 월 2012 21 : 15
          -2
          인용구 : Alexander Petrovich
          귀하의 의견
          더 "화나게"할 수 있습니다.
          모든 사람들은 시인 푸쉬킨이 파충류 단테스에게 총살 당했다고 믿었습니다. 실제로 그런 방식으로 푸쉬킨이 단테와 결투를 한 순간은 27 년 연속이었다. 그. 푸쉬킨은 26 일 전에 해고했다. 그들에게 무슨 일이 있었습니까? 푸쉬킨 자신의 편지를 읽으십시오. 특히 그의 Bessarabia 방문. 일상 : 깨어나서 일어나지 않았으며, 지하실에 가서 결투 권총을 쏘는 훈련을 했어요. 결국 Dantes는 놈이고 Pushkin은 결백 한 희생자입니다.
          또 다른 예. Griboyedov, Alexander Sergeevich. 그건 그렇고, 기사는 그를 어떤 식 으로든 언급하지 않았지만 한때 그들은 영국 사절이 그의 죽음에 대해 비난을 받았다고 언급하는 것을 매우 좋아했습니다. 글쎄, 그다지 널리 퍼지지 않은 "버전"에서는 수도의 채찍이 지역의 아름다움에 타격을 입혔다 고 설명합니다. 글쎄, 그는 뭔가에 성공했습니다. 알렉산더 페트로 비치, 동양에있는 여성이 무엇인지 설명해야합니까? 특히 그 당시에? 그리고 그러한 "순진한"희롱이 외교관은 말할 것도없고 결코 러시아 대표를 꾸미는 것이 아니다. 영국인이 이것을 이용했고 현지 양들이 러시아 선교를 습격하도록 선동하지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.
          당신은 확실히 그런 이야기를 좋아하지 않을 것입니다.
          글쎄, 알았어.
          적어도 예르 막이 죽었던 시베리아의 "자발적"합병을 기억할 수 있습니다. 그리고 여전히 많은 것을 찾을 수 있습니다. 그러나 역사가들은 그것에 대해 쓰게하십시오.
          예를 들어 여기에서만 볼 코고 노프와 다릅니다. 연합 기간 동안 그는 자신에게 필요한 것을 노래했습니다. 파티 총회에서 나이팅게일 대령 의사를 받았습니다. 91 번째가 된 후 ... (원하는 것을 삽입)는 완전히 다릅니다. 그의 "과학적 작품"중 어떤시기에 대해 믿을 수 있습니까?
          1. 알렉산더 페트로 비치
            알렉산더 페트로 비치 8 12 월 2012 22 : 46
            +6
            적어도 시베리아의 "자발적"합병을 기억할 수 있습니다. -가능하지만 여기에 약간의 언급이 있습니다. 영국의 식민지 정책을 러시아와 비교하십시오. 나는 그들이 말하고, 살고 배우고, 아무것도 설명 할 필요가 없으며, 당신은 바보로 죽을 것입니다. 그럼에도 불구하고 나는 처음부터 내 관점이 맞다고 생각하지 않습니다. 각국은 이해 관계가 있지만 영국보다 더럽고 잔인한 이해 관계는 없습니다.
            1. smprofi
              smprofi 8 12 월 2012 23 : 22
              -5
              인용구 : Alexander Petrovich
              더 더럽고 잔인

              그것은 ... 가사입니다.
              예를 들어, 25 년 26 월 1950 일부터 2 일까지 38 개의 중국군이 미 제 9 보병, 제 2 보병, 청천 계곡에있는 26 개 보병 사단을 공격했고 7 일 정오까지 한국 제 8 군단의 30, XNUMX 사단은 전복되고 달아났다. 그리고 이것은 -XNUMX ° C입니다.
              참가자와 gringo의 측면에서 "역사가"의 관점에서-그것은 바로 BARBARRY! 그런 우월한 힘과 그런 온도에 쌓여 있습니다! 끔찍 해요!
              그래서 무엇? 우리는 그들을 믿고 동정해야합니까? 아니면 그냥 웃음?
      2. 벡
        8 12 월 2012 19 : 57
        -4
        제품 견적 : smprofi
        그러나 정상적인 의견에 대해 사람들에게 마이너스를 던졌다는 사실은 헛된 것입니까, 아니면 습관이 아닌 것입니까?


        나는 이미 그것에 익숙해있다. 그것은 순서가 맞지 않는 것 같습니다. 마치 러시아가 잘못했다고 말한 것처럼. 식민지 시대였습니다. 국가의 이익은 영향의 영역으로 인해 전쟁으로 발전했다. 또한 이야기. 그리고 역사상 모든 것이 있었고 형제는 도끼로 동생에게갔습니다. 그러나 지금, 우리는 오늘 근처에 산다. 아래에서 이미 내가 당신에게 또는 두 가지 모두 감히 말할 수 없습니다.
        1. smprofi
          smprofi 8 12 월 2012 21 : 29
          -1
          제품 견적 : 벡
          아래는 이미 말했다

          손톱으로 라이프 사이클?
          그리고 ... 그리고 ... (원하는 것을 삽입) naykh는 더 중요합니다.
          당신은 또한 "일반 라인과의 불일치"로 인해 (한 사이트에서 이미) 금지 될 수 있습니다. 통과했습니다.
          그렇지 않다. 당신은 이야기를 알아야합니다. 무슨 일이 있었는지 기억해야합니다 언제 그리고 어떤 조건에서. 실수하지 않고 갈퀴를 밟지 않도록
          그러나 어떤 이유로, 일부 민간인은 제한된 지식이나 다른 이유로 인해 쉽게 쇼비니즘의 위치에 들어갈 준비가되어 있습니다. 예를 들어, 그들은 외교부 또는 "NATO는 적이다"국가의 최고 공무원의 공식 성명을 기꺼이 받아들이고 동시에 받아들이고 싶지 않습니다. 현실즉 러시아입니다. 크레믈린 궁전, 자발적으로 자신의 주도권 이 NAT를 도와줍니다. 맹세 한 적에게
          예를 들어,



          9 해군 항공 대대에서 왕립 해군 Lynx Mk847A 헬리콥터가 러시아 Antonov 124화물 비행기에 적재되어 영국으로 다시 운송됩니다.


          나는 명확히 할 수있다. 영국인은 미국에서 훈련을 받고 있었다. 러시아 "Ruslans"는 미국에서 영국 헬리콥터를 꺼내고 있습니다.

          이제 합창단에 가자 :
          나토는 적입니다!
          영어는 적입니다!
          미국은 적입니다!
          1. 알렉산더 페트로 비치
            알렉산더 페트로 비치 8 12 월 2012 22 : 58
            +7
            바질, 현실주의, 평화주의는 현재 관련이 없습니다. 사람들은 소련 붕괴에 대해 미국과 나토에 화를 내고 있으며 당연히 지도자가 붕괴에서 주요한 역할을했을뿐만 아니라 이제는 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 소련, 러시아 역사의 끝없는 흑암. 러시아와 소련은 세계에 장점, 미사일 방어 시스템에 의한 러시아의 느린 포위와 체첸 전투기와 나치 (발틱, 갈릴리 나)의 지원, 몰도바에 사는 방식으로 Russophobia 냄새가납니다. 나는 지역 Russophobes의 관점을 잘 알고 있습니다. 루마니아 학교에서 12 년간 공부했습니다. 루마니아 역사가들에 의해 쓰여진 Russophobic history를 가르쳤습니다. 저는 당신보다 젊을 지 모르지만 많이 알지 못합니다. 그러나 루마니아는 NATO의 일원이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 교과서로 판단 할 때 우리를 적이라고 생각한다면 어떻게 고려해야합니까? 이 모든 것이 미국인들에게 도움이 될 것이라고 확신하며,이 모든 것이 우리에게 궁금합니다.
            1. smprofi
              smprofi 8 12 월 2012 23 : 36
              +3
              인용구 : Alexander Petrovich
              우리에게 나토는 누구입니까?

              항상 나를 위해 항상
              이 경우에만 질문이 다릅니다 : All Gazprom의 Tsar-Ampirator가 자신의 주도로 러시아를 통해 아프가니스탄으로가는 수송 통로를 제안한 악마는 무엇입니까? 러시아 수송 노동자들이 2006 년부터 NATO의 "SALIS"프로그램 (전략적 공수 임시 솔루션)에 참여한 이유는 무엇입니까? 그리고 통과, 통과, 통과 ... 그리고 동시에 크렘린으로부터 "NATO는 적입니다! 우리는 허용하지 않을 것입니다 ..."는 크렘린으로부터 들리고 "승인"이 전국적으로 들립니다. 그리고이 친근한 합창단의 배경을 배경으로, 연습 (일부는 이미 정규화 됨)이 육지, 바다 및 공중에서 진행되고 있습니다.
              너무 적입니까? 적이라면-왜 협력?
              인용구 : Alexander Petrovich
              사람들은 미국과 나토에 화가
              오 예! 이와 관련하여 사람들은 다른 뼈를 산만하게하기 위해 슬로건 형태로 다른 뼈를 던졌습니다.
              글쎄, 그 후 누가 큰 자식입니까?
              1. 알렉산더 페트로 비치
                알렉산더 페트로 비치 8 12 월 2012 23 : 46
                +2
                그리고 최고 경영진이 당신과 나 같은 애국자가되지 않도록 뒤에.
              2. vyatom
                vyatom 9 12 월 2012 02 : 46
                +1
                그들이 잘 지불했다면. 그리고 오랫동안 아프가니스탄에 갇혀있었습니다.
            2. Sarych 형제
              Sarych 형제 9 12 월 2012 08 : 35
              -4
              왜 연합의 붕괴로 미국과 나토에 화를 내는가? 그러나 화가 그 자체는 돌아 서고 싶지 않습니까? 누가 집회를 보냈습니까? 옐킨은 누가 기뻐 했습니까? 그리고 같은 몰도바에서 누가 센터와 싸웠습니까?
              1. 알렉산더 페트로 비치
                알렉산더 페트로 비치 9 12 월 2012 17 : 28
                +1
                많은 몰도바 사람들은 단순히 속임수를 썼고 대부분은 소비에트 사상이었다. 그리고 소련과 MSSR의 분리에 대한 국민 투표가 있었을 때 매우 간단한 질문이 제기되었다. 매우 교활한 사람들이 모든 것을 준비했습니다. 그리고 센터와 싸운 사람들은 실제로 보이는만큼 많지 않습니다. 심지어 지금도 원하는만큼 많은 Russophobes가 없습니다.
              2. vyatom
                vyatom 9 12 월 2012 22 : 41
                +1
                네, 연합의 모든 사람들은 "변화를 기다리고있었습니다." 여기서 91 번째 해에 그들은 그것을 얻었습니다. 모두가 미국 에서처럼 잘 살고 싶었습니다. 자유, 민주주의, 그리고 서양의 삶이 얼마나 달콤한 지.
                1. 알렉산더 페트로 비치
                  알렉산더 페트로 비치 10 12 월 2012 16 : 12
                  0
                  나라를 망치기 위해 그들을 날려 버렸다.
          2. 가장자리
            가장자리 10 12 월 2012 02 : 58
            0
            그리고 그들이 말하는 것처럼, 이유 때문에 그들에게 키스하는 것 : 개인적이 아닌 사업
    4. knn54
      knn54 8 12 월 2012 18 : 31
      +3
      제 XNUMX 차 세계 대전에서 연합군 (영국 지중해 함대)은 흑해에 문제를 일으킨 독일 순양함 "Goeben"과 "Breslau"를 어떻게 든 간과했습니다.
      1. vyatom
        vyatom 9 12 월 2012 02 : 46
        0
        그래서 그들은 갈리폴리에서 망쳐졌습니다.
      2. Sarych 형제
        Sarych 형제 9 12 월 2012 08 : 40
        -2
        왜 간과 되었습니까? 전쟁은 막 시작되었고 배는 여전히 중립 터키로 갔으며 터키 함대에 포함되었습니다 ...
      3. vyatom
        vyatom 9 12 월 2012 22 : 43
        +1
        영국인들은 왜이 순양함을 붙잡아 야 했습니까 우리는이 순양함을 압도하지 않는 흑해에 거대하고 멍청한 함대를 가지고있었습니다. 그들은 Entente가 아니라 스스로를 책망해야합니다.
    5. 11Goor11
      11Goor11 8 12 월 2012 20 : 27
      + 10

      다시. 글쎄, 여기 러시아가 넘어지는 곳에서 잉글랜드와 서방은 비난을 받는다.

      그러나 "위대한 게임"이라는 용어를 생각 해낸 것은 러시아인조차도 아니 었습니다. 영국과 러시아 제국의 대결에 관한 것입니다.
      항상 그렇습니다. 이반 끔찍한 이반 (Ivan the 끔찍한), 이반 끔찍한-그것은 영국이 그것을 부르는 것이었고, 그때조차도 정보 전쟁이 있었고 우리의 모든 왕은 그들의 저술에서 식인종이었습니다.
      대대 정치에서 영국은 다른 사람들이 자신의 이익을 위해 끊임없이 구덩이를 시도했다는 사실은 당신의 세계관에 맞지 않는 것 같습니다. 그들은 너무 귀엽고 푹신합니다 : 그들은 종교 전쟁과 미친 법 (닭을 훔치는 죽음), 왕의 의미 (왕좌에 대한 지속적인 살인) 및 공식 노예의 잔인 함이 없었을 것입니다.
      이것은 노예 제도에만 해당되는 야만인 야만인 들과는 대조적으로 CIVILIZATION (모두 대문자)입니다 !!! wassat
      분홍색 안경이 벗겨 졌나요?
      1. smprofi
        smprofi 8 12 월 2012 21 : 52
        -2
        제품 견적 : 11Goor11
        당신의 세계관에 맞지 않는 것 같습니다

        맞습니다.
        유일한 동료 세상을 현실적으로 생각하고 바라 볼 것을 권장합니다. 모든 주에는 고유 한 이익이 있습니다. 그리고 모든 국가가 그들을 보호합니다.
        제품 견적 : 11Goor11
        핑크 안경
        당신을 제거하도록 초대했습니다. 때로는 같은 생각을합니다

        추신 : 나는 이유를 모르지만 의견 세트 +
        1. 11Goor11
          11Goor11 8 12 월 2012 23 : 22
          +5
          smprofi
          동료 Beck만이 세상을 현실적으로 생각하고 바라 보도록 권장합니다. 모든 주에는 고유 한 이익이 있습니다. 그리고 모든 국가가 그들을 보호합니다.

          결국, 나는 똑같은 것에 대해 이야기하고 있습니까, 아니면 읽지 않고 의견을 말했습니까?
          그러나 귀하의 (동료?) Beck은 이전의 모든 진술에서 "서부"를 "민주주의"의 진정한 옹호자로 그리고 일반적으로 최고라고 설명합니다. 실제로 그것은 단지 경제적 이익의 전쟁으로 밝혀졌지만?
          당신을 제거하도록 초대했습니다. (분홍색 안경) 그리고 때로는 결국 생각하십시오.

          오, 정신 활동의 부족에 관한 두 번째 웃음
          적어도 당신이 생각하지 않는 생각의 올바른 방향을 말해주세요.
          아니면 당신이 가지고 있지 않은 것을 원치 않는 전화입니까?
          1. smprofi
            smprofi 8 12 월 2012 23 : 41
            0
            제품 견적 : 11Goor11
            이전의 모든 말에서 벡

            이제 이해가된다. 습관이 없다
            그러나 지금 여기에는 아무것도 없습니다!
            우리가 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 약간 다른 말로 서로의 가슴을 잡을 필요는 없습니다.
            1. 11Goor11
              11Goor11 9 12 월 2012 00 : 06
              +1
              그리고 당신에게 모든 최고! hi
          2. 벡
            9 12 월 2012 15 : 12
            -4
            제품 견적 : 11Goor11
            그러나 귀하의 (동료?) Beck은 이전의 모든 진술에서 "서부"를 "민주주의"의 진정한 옹호자로 그리고 일반적으로 최고라고 설명합니다.


            당신은 나의 이전 진술을 해석하거나 의도적으로 왜곡하지 않습니다.

            크렘린이 유혈 독재 정권을 지원할 때, 군대 요원과 함께 후세인, 가다피, 아사드와 같은 자국민을 총격하고 폭격하고 중독시킵니다. (그리고 그들이 합법적이라고 말하지 마십시오. 특히 Gaddafi의 "친절하고, 달콤하고, 무력한"할아버지).
            나는 다시있다.

            서방이 출혈 국을 지원할 때 저는 FOR입니다.

            서방이 산업 배출을 제한하는 것을 거부하면 나는 다시 한 번이다.

            그리고 각각의 경우에.
            1. 대소동
              대소동 9 12 월 2012 18 : 36
              +2
              아사드의 "피투성이" "정권"의 증거를 제시하십시오. 후세인과 가다피에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. (그런데 Gaddafi는 일부 영역에서 더 나은 사회 정책을 가지고 있습니다).
              1. 벡
                9 12 월 2012 19 : 27
                -3
                제품 견적 : 폭죽
                아사드의 "피투성이" "정권"의 증거를 제시하십시오.


                그들의 도시를 폭파. 이 모든 것을 끝내려면 Assad를 떠나십시오. 정상적인 사람이 그렇게 할 것입니다. 만약 당신의 야망 때문에 러시아 도시들이 폭격을 당한다면, 당신은 폭격이 멈출 수 있도록 그냥 떠날 것이라고 생각합니다.

                황금 사슬을 착용하고 작은 술에서 진미를 먹일 경우. 당신은 만족할 것입니까? 당신은 자유를 원하지 않습니까?
            2. vyatom
              vyatom 9 12 월 2012 22 : 45
              +2
              귀하의 의견에 관심이있는 사람은 거의 없다고 생각합니다
        2. vyatom
          vyatom 9 12 월 2012 02 : 51
          +4
          영국인이 싸우고 싶었을 때 독일인들은 솜므에서 그들을 현저히 bro습니다.
          그리고 기사에 따르면 단 하나의 결론 만 있습니다. 우리의 관심사 만 관찰해야합니다. 그리고 마가렛 대처와 같은 그녀와 그들과 같은 다른 모든 종류에 관심이 없습니다.
          영국은 더 이상 제국이 아니라 작고 결정적인 나라였습니다. 테헤란, 스탈린, 루즈 벨트에서도 처칠이 이해 한 것.
          1. 가장자리
            가장자리 10 12 월 2012 03 : 05
            +1
            글쎄, 내 동생에게 말하지 말고, 그들은 조용한 곳으로 갈아 입히고 가장 고통스러워하며, 미국인들은 큰 클럽입니다.
    6. vyatom
      vyatom 9 12 월 2012 02 : 43
      +2
      왜 마이너스입니까? 그는 모든 것을 올바르게 씁니다. 각 국가마다 고유 한 이익이 있습니다. 우리의 무기는 보 어스에게 도움이되었고 영어를 품위있게 깨뜨 렸습니다. 또한 오스트리아 사람들은 우리에게 모든 종류의 더러운 속임수를 썼습니다. 우리는 그들에게 대답합니다. 이것은 큰 정책입니다. 모두가 자신의 이익을 추구하며, 이것에 의해 기분이 상하게되는 것은 어리석은 일입니다.
      우리는 또한 영국이 중앙 아시아 (19 세기 아프가니스탄에서 싸운)에서 제거되었을 때 행동했습니다. 40 년대에 그들은 영국으로부터 인도를 격리시키는 데 분명히 기여했다. 따라서 영국인도 우리에게 불쾌감을 줄 수 있습니다
  2. 잠수함
    잠수함 8 12 월 2012 10 : 04
    +4
    매우 흥미로운 자료에 대한 저자 또는 저자에게 감사합니다 !!!!
    1. 바본
      바본 9 12 월 2012 15 : 39
      -2
      자료는 매우 생생하고 일방적이며 저자는 세계 역사를 구체적으로 배워야합니다. 스페인, 프랑스, ​​오스트리아, 독일은 영국에 대해 정확히 똑같이 쓸 수 있습니다.
  3. 이그 독크
    이그 독크 8 12 월 2012 10 : 45
    +1
    대담하게. 그러나 기본적으로 (모든 것이 아니라면) 나는 동의한다.
    1. 가장자리
      가장자리 8 12 월 2012 11 : 51
      +6
      그렇습니다. 영국이 큰 쇠약 해짐을 의심하는 사람은 세상의 모든 것들에 집중되어 있습니다.
      1. 야 베이
        야 베이 8 12 월 2012 15 : 29
        +1
        **** 그는 파리에서 "바쿠 폭격 및 파괴"가능성에 대한 논의에 대해 워싱턴에 전신을 보냈습니다. 프랑스와 영국이 그들의 계획을 조정했지만 후자는 비슷한 프로젝트를 개발하는 데있어서 멀지 않았습니다.
        11 년 1940 월 XNUMX 일, 모스크바에있는 영국 대사관은 코카서스에서의 행동이 "가능한 한 최단 시간에 러시아를 무릎 꿇게 할"수 있고 백인 유전의 폭격은 소련에 "충격적인 타격"을 줄 수 있다고보고했습니다. ****
        *** Ironside는 다음과 같이 강조했습니다. "제 생각에는 가능한 한 많은 방향에서 러시아를 공격하고, 특히 중요한 것은 심각한 상태를 유발하기 위해 석유 생산 지역 인 바쿠를 공격하는 경우에만 핀란드에 효과적인 지원을 제공 할 수있을 것입니다. 러시아의 위기 ". Ironside는 그러한 행동이 필연적으로 서방 동맹국을 소련과 전쟁으로 이끌 것이라는 것을 알고 있었지만 현재 상황에서는 완전히 정당하다고 생각했습니다. 이 문서는 이러한 계획의 실행을위한 영국 항공의 역할을 강조했으며 특히 "경제적으로 러시아는 바쿠의 석유 공급에 대한 전쟁 수행에 크게 의존하고 있습니다. ****-이 진술은 내 생각에 소련이 소련에 얼마나 중요했는지를 매우 명확하게 보여줍니다. 그 시간은 아제르바이잔입니다!
  4. 서그_Y
    서그_Y 8 12 월 2012 11 : 14
    +3
    그렇습니다. 영국, 아시아와의 교역 루트는 확실히 맞지 않았습니다.
  5. 부딜 니크
    부딜 니크 8 12 월 2012 11 : 49
    +8
    그들은 영국의 소련에 대한 나치의 공격 당일에 휴일, 인기있는 기쁨의 날이 있었다고 말합니다 ...
    1. Sarych 형제
      Sarych 형제 8 12 월 2012 13 : 49
      -5
      그리고 어떤 이유로 기억하지 않습니까? 그들은 일반적으로 구원의 기회가있어서 기뻤습니다 ...
      1. 레이저
        레이저 8 12 월 2012 17 : 03
        +6
        그들이 다른 사람을 죽이게하면 그들이 우리를 떠나게 할 것입니다.
      2. kush62
        kush62 9 12 월 2012 05 : 42
        +3
        예, 기뻐요 Hurray는 이제 소련 사람들을 죽일 것이지만 우리는 손대지 않을 것입니다. 그리고 그 변명입니까?
        1. Sarych 형제
          Sarych 형제 9 12 월 2012 08 : 44
          -1
          그들은 그들이 독일인들과 혼자서 싸운다 고 믿었고, 그 전망은 우울했고, 새로운 동맹국은 크고 강력했습니다. 그들은 슬퍼해야합니까?
          이해할 수없는 증오로 누구에게 회선이 사람들에게 완전히 위축됩니까? 누군가를 비난해야하지만, 당신 자신?
          1. kush62
            kush62 10 12 월 2012 04 : 42
            0
            나는이 사이트에서 가장 죄가 많은 것은 물론 독수리라는 것을 이해합니다. 우리는 무엇을 갑자기 비난 했습니까? 히틀러는 소련을 공격 했습니까? 그리고 그것은 누구에게 마귀에 대한 이해할 수없는 증오에서 무엇을 의미합니까? 특히 영국과 마찬가지로 러시아의 영토를 영원히 건설합니다.
  6. 무리
    무리 8 12 월 2012 12 : 04
    +4
    뻔뻔 스럽지만 항상 벡을 제외하고는 아무도 우리의 적이었지만 역사적 사건의 배경을 이해하기 위해서는 이미 역사 교과서의 사실이 거의 없습니다 러시아의 적들은 항상 독일인, 프랑스 인, 아마도 유럽뿐만 아니라 모든 유럽뿐만 아니라 세르비아를 제외한 유럽 (세르비아와는 절대 싸운 적이 없다).
    이제 새로운 역사적 패러다임의 출현으로 우리의 어려운 역사적 경로의 이유가 분명해졌습니다. 주된 것은 러시아가 항상 적을 가졌고이 ENEMY가 ENEMY 였기 때문입니다. 1905 년 전쟁에서 러시아의 완전하고 압도적 인 잠재력을 가진 우리의 영토에 대한 일본의 양보는 러시아의 로마노프의 이해를 무시함으로써 설명 될 수있다. 외계인을 정복 한 외계인 로마 우르 퍼스는 러시아 사람들에게 슬픔과 불행 만 가져 왔습니다.
    혁명 이후, 우리 국가의 정책은 항상 받아 들일 수없는 권력을 가진 시온주의 유대인들에 의해 올바른 방향으로 방향을 바꾸거나 방향을 바꿨습니다. 스탈린이 죽은 후 모든 것이 이전의 위험한 길로 돌아 오기 시작했습니다.
    1. 무리
      무리 8 12 월 2012 14 : 19
      -1
      적어도 무엇을 보느냐 ...
      1. 알렉산더 로마노프
        알렉산더 로마노프 8 12 월 2012 14 : 24
        +2
        제품 견적 : 호드

        적어도 무엇을 보느냐 ...

        좋아하지 않는 IT 부정 내 플러스를 바로 잡을거야. hi
        1. 무리
          무리 8 12 월 2012 14 : 37
          -1
          인용구 : Alexander Romanov
          그것은 당신을 좋아하지 않습니다

          안녕하세요 알렉산더! 참여 해주셔서 감사합니다. 어쩌면 조정자로서 견적 담당자가 책임있는 발언자 만 제출할 수있는 결정을 고려해야합니다. 기술적 능력이 허용하는 경우에는 공정 할 것입니다.
          1. 알렉산더 로마노프
            알렉산더 로마노프 8 12 월 2012 14 : 50
            +3
            그리고 저는 여러분에게 Saita 행정부로 돌아 가야한다는 그러한 제안을 통해 권위와 기술적 역량을 갖출 수 없습니다. 그리고 그 단점에주의를 기울이지 말고, 냉담한 사람들은 훨씬 더 있습니다. hi
            1. 고행의
              고행의 9 12 월 2012 10 : 18
              +3
              인용구 : Alexander Romanov
              . 그리고 마이너스에주의를 기울이지 말고 제 정신이없는 사람들은 훨씬 더 많습니다.


              예를 들어, 지금까지 마이너스 "비용"이 얼마인지조차 몰랐습니다. Sasha, 나는 그것을 당신에게 확인했습니다 (그들은 그것을 잃지 않을 것이라고 말했듯이) 그것은 40 점으로 밝혀졌습니다. 윙크하는
          2. 야 베이
            야 베이 8 12 월 2012 17 : 38
            +4
            제품 견적 : 호드
            안녕하세요 알렉산더! 평가 해 주셔서 감사합니다. 평가자가 책임있는 평가자 만 제출할 수있는 평가와 같은 결정을 고려 해주시기 바랍니다. 기술적 인 기능을 허용하는 경우에는 공정 할 것입니다

            그런 다음 토론이 아니라 시장이 될 것입니다.))) 당신이 이미 답변을 받았으며 그 대답에 완전히 동의한다고 상상 한 다음, 당신과 상대방을 평가하려면 그의 의견을 반복해야합니까 ????
            1. 무리
              무리 8 12 월 2012 17 : 58
              -1
              제품 견적 : Yarbay
              그런 다음 토론이 아니라 시장이 될 것입니다.))) 당신이 이미 답변을 받았으며 그 대답에 완전히 동의한다고 상상 한 다음, 당신과 상대방을 평가하려면 그의 의견을 반복해야합니까 ????


              제 XNUMX 자로서 귀하와 같은 것은 성명을 평가하기 위해 귀하가 "플러스"또는 "마이너스"가되는 코멘트를 작성하여 무에서 자신을 드러내고 보이지 않게 유지하지 않아야합니다. 이것은 정직하고 요점입니다. 예를 들어 - "stool-goat", 당신은 플러스가 어디에서 오는지 명확 해지는 "동의"했다. 그리고 조용히 평가를하고 싶다면이 연습은 효과가 없을 것이다.
              1. 야 베이
                야 베이 8 12 월 2012 19 : 10
                0
                제품 견적 : 호드
                제 XNUMX 자로서 당신과 같은 것은 그 진술을 평가하기 위해, 당신은 당신을 "플러스"또는 "마이너스"가되는 당신의 코멘트를 만들어야하며, 그로 인해 당신은 무에서 자신을 드러내고 보이지 않게 남아 있지 않아야합니다.

                내 말은, 당신은 내가 동의한다는 것을 쓰지 말라고 제안하고 등급을 매 깁니다.
                어쨌든 시장은 공간이 부족합니다!
                누가 더 쉽게 마크를했는지 볼 수 있도록 기술적으로 관리자가 수행하기 어렵지 않고 많은 사람들이 서로 복수 할 것이고 다른 전쟁이있을 것입니다.))
                자존심을 상하게하는 사람들을 괴롭히는 것은 없습니다.))))
                1. 무리
                  무리 8 12 월 2012 19 : 43
                  0
                  제품 견적 : Yarbay
                  내 말은, 당신은 내가 동의하는지 아닌지를 서면으로 제안하고 나서

                  다시 말하지만, 처음에는 대화에 참여할 필요가 있다고 평가하기 위해 반드시 사례에 "동의, 동의하지 않음"으로 대답 할 필요는 없습니다. 결과적으로 토론에 참여한 사람 만 평가하고 참여하지 않은 사람은 댓글 만 읽을 수 있습니다. 그러나 표식을주지 마십시오.
                  특히 토론 시작 부분에 의견이 몇 개만 있다고 말할 때가 많으며 이미 많은 평가가 있지만 이것은 옳지 않습니다. 개인 평가가없는 명시 적 평가에 대해서는 다른 단어를 찾지 못 했으므로 동의합니다.
    2. 벡
      8 12 월 2012 15 : 19
      +5
      역사의 모든 적을 기억한다면 어떻게 살아야합니까? 결국, 이웃을 웃게하는 것은 불가능합니다. 이웃과 무엇보다도 마찰이 있기 때문입니다. 골든 호드에 대해 맹세하자. 누가 누구를 몰 았으며 누가 부러 뜨 렸는지 기억할 것입니다. 그리고 우리는 서로의 눈에 그것을 찌를 것입니다. 난 필요 없어 당신은해야합니까? 역사가 전부입니다.

      그러면 어떤 유라시아 연합을 만들까요? 예 아니오.
      1. 무리
        무리 8 12 월 2012 15 : 45
        +4
        제품 견적 : 벡
        역사의 모든 적을 기억한다면 어떻게 살아야합니까? 결국, 이웃에게 미소를 지을 수는 없습니다.


        당신은 이미 잊혀진 이타주의자인 이타 주의자 벡 (Beek) 일 것입니다. 그것은 러시아 사람들의 전통에서 악을 기억하는 것은 아니지만 역사를 잊을 수는 없습니다. 왜냐하면 지난 XNUMX 백 년간의 러시아 존재로 XNUMX 억 명이 넘는 사람들이 모든 종류의 전쟁에서 사망 한 것으로 계산 되었기 때문입니다. 이것은 통계입니다. 우리의 적을 잊어? 그들은 항상 가장 좋은 시간에도 쿠키를 주머니에 보관했습니다.
        1. 벡
          8 12 월 2012 16 : 09
          0
          전 세계적으로 모든 전쟁에서 더 많은 사람들이 사망했습니다. 유럽이 역사적으로 과거의 사실을 오늘날 적대감의 형태로 도입했다면 유럽 연합은 만들어지지 않았을 것입니다. 세계 역사상 유럽에서 가장 많은 전쟁이 벌어 졌기 때문입니다. 서로 무자비하고 두 번 이상 두드리는 곳. 그들이 오늘날의 비극으로 과거의 엉뚱한 과거를 경험했다면 이제 서로를 pound 아 버릴 것입니다.
    3. 독재자
      독재자 8 12 월 2012 17 : 49
      +2
      저는 로마노프에 대해 동의하지 않습니다. 베드로 1 세가 러시아를 멸망 시켰다고 믿기 어렵습니다.
      1. 무리
        무리 8 12 월 2012 18 : 12
        +2
        로마노프에 대해서는 동의하지 않습니다. 베드로 1 세가 러시아를 망쳤다 고 믿기 어렵습니다.


        교과서에서가 아니라 아마도 그들은 피터의 사람들이 "적 그리스도"라는 별명을 받았다고 들었을 것입니다. 이것은 러시아 사람들이 그를별로 좋아하지 않는 매우 심각한 것입니다. 이것은 서방이 통치자를 더 좋아할수록 그가 러시아에서 더 많은 피해와 불행을가했으며, 그 반대의 경우도 마찬가지 였고, 그 반대의 경우도 서방에서 더 많이 짖고 스 바니 제와 같은 우리의 정치 전략가들은 통치자가 러시아에 더 많은 유익을 줄수록 스탈린과 고르바초프가 그 예입니다. 일반적으로 Fomenko Nosovsky "가상 차르와 가짜 차르"를 읽으면 피터가 누구이며 무엇인지 알 수 있습니다.
    4. vyatom
      vyatom 9 12 월 2012 02 : 53
      +2
      플러스 플러스 플러스. 잘했다, 그는 모든 것을 올바르게 말했다.
  7. 세도이
    세도이 8 12 월 2012 12 : 23
    +4
    저자가 몇 세기 동안 더 깊이 빠져들기를 바랍니다. 앵글은 이반 끔찍한 아래에서 손을 뒤로 뻗기 시작했다.
    1. mda
      mda 8 12 월 2012 15 : 45
      +3
      제품 견적 : sedoii
      저자가 몇 세기 동안 더 깊이 빠져들기를 바랍니다. 앵글은 이반 끔찍한 아래에서 손을 뒤로 뻗기 시작했다.

      어떻게 앵글로색슨 족이 진화의 막 다른 골목 이었는가?
    2. 고행의
      고행의 9 12 월 2012 02 : 43
      +5
      제품 견적 : sedoii
      저자가 몇 세기 동안 더 깊이 빠져들기를 바랍니다. 앵글은 이반 끔찍한에서 팔을 뒤로 뻗기 시작했다.


      러시아에 등장한 것은 1553-1554 년이었습니다. 최초의 영국 스파이 상인 Richard Chanslor는 영국 법원의 신임 자이자 캠브리지 졸업생, 의사, 점성가, 마술사 및 마술사 (그리고 동시에 스파이)는 Ivan the Terrible의 개인 의사가되었습니다. 엘리 세 우스 보 멜리아, 국적별로 네덜란드 인이었던 ​​것 같습니다. 일부 역사가들은 그에게 왕과 사랑하는 사람들을 수은으로 독살했다고 주장합니다.
      1963 년, 소련 사회주의 연방 공화국위원회, 끔찍한 이반의 무덤, 그의 아들들 - 이반 이바노비치, 피요르 이바노비치, 그리고 스코필 - 수 스키 총재는 끔찍한 그림을 열었습니다. 끔찍한 이반 4 세의 유물에서 인체 금속에 가장 유독 한 농도가 지나치게 높았습니다 - 수은이 발견되었습니다! 또한, 그 함량은 13 그램 / 톤에 달했지만, 일반적으로 인간의 수은 함량은 5 밀리그램 / 톤을 초과하지 않습니다! 차이는 2600 번입니다!

      교육감이 러시아에 관해 한 결론은 독특하고 역사상 사라졌습니다.
      "러시아인이 자신의 힘을 알고 있다면 아무도 그들과 경쟁 할 수는 없지만 알지 못한다"
      . 그가 런던에보고 한 것입니다. 그리고 분명히, 러시아인들이 그들의 힘을 알지 못하도록 "보일러"보 멜리아가 그 문제에 들어갔다.
      러시아의 황홀한 증오에 의해 미워한 사람은 황제의 잔인하고 잔인한 잔학 행위에 대한 유죄를 믿었으며, 평상시의 사람으로부터 왕위의 왕으로 태어났습니다. Bomelia는 "치열한 마술사", 즉 치열하고 사악한 마법사라고 불렀으며,이 정의에 따르면 그가 연대기에 나타납니다. 그리고 XNUMX 년이 지난 후에야 현대 표준에 의해 야만적이지만 절대적으로 벌을받을 자격이 있었지만, 가장 숙련 된 처벌을 받았습니다 .Malyuta Skuratov의 가장 숙련 된 사형 집행관은 그에게서 피를 날려 버리고 침을 뱉어 버렸습니다.
      Cheslor는 본질적으로 지정 학적으로 전개 된 결과로 러시아에서 자신을 발견했지만 강하게 개신교 잉글랜드와 나머지 기독교 세계 사이의 대립의 징후에서 종교적 문명화는 주로 가톨릭이었습니다. 러시아에 관한 그의 결론은 지정 학적이었다. 결국 그의 통치 초기에 이반 XNUMX 세는 이미“조상을 힘과 미덕으로 어둡게했다”고 런던에 대한 보고서에서 영국인이었다.
      “aglitsky”무역 농민의 지옥 같은 디자인은 다음과 같습니다.
      우울증, 불면증, 우울증, 박해 매니아, 환각, 미친 생각, 폭력적인 광기 (나중에 이반은 끔찍한 것 이상)로 가장 심각한 의학적, 특히 정신적 결과에 대해 알고 환경과 가장 중요한 사람들의 믿음을 훼손 하나님의 기름 부음받은 왕 안에서 따라서, 당시 민주당과 국민 사이의 어떤 국가의 힘을 위해 필요한 유대 관계를 끊고 마치 마치 그의 주제에 미친 아이디어를 육성하는 것처럼 모든 힘은 범죄 그런 다음 불가피한 연쇄 반응의 연결 고리를 따라 힘의 기풍에 반대하는 것처럼 반역을 기르고 경작하기 위해 수세기 동안이“광기”를 영화 롭게합니다. 아마도이 국가의 이름을 악, 폭력 및 수많은 악의 중심으로 믿어야합니다. 아무것도 닮지 않았습니까? 지금 일어나고있는 모든 것은 이미 역사에있었습니다.
      유럽 ​​토양에 오래,
      거짓말이 너무 웅장한 곳에서
      오랫동안 바리새인의 과학
      이중 진리가 창조되었습니다 :
      그들에게는 법과 평등,
      우리를 위해-폭력과 속임수 ...
      통합 연령
      그들은 슬라브의 유산과 같습니다.
      F.I. ut 우 체프
  8. Kostyanych
    Kostyanych 8 12 월 2012 12 : 50
    +4
    나는 Naglosaksov 메달이 크림 전쟁을위한 것임을 기억합니다
    그 주인은 사회에서 매우 강한 존경을 받았다
    여전히 그렇습니다 !!! 그는 러시아인들과 싸워 살아서 돌아 왔습니다 (그리고 심지어 두려움에서 바지를 입었습니다. 웃음 )
    그 이후로 무례한 사람들은 결론을 내리고 잘못된 손으로 우리와 싸우기로 결정했습니다.
  9. knn54
    knn54 8 12 월 2012 13 : 18
    +6
    그리고 Peter1은 독일과 친구가 되고자하는 욕망을, Paul1은 나폴레옹과의 이해를위한 것입니다. 그리고 Basmachi의 지원 ... 세계 지배를 주장한 영국의 경우 러시아는 항상 "인후의 뼈"와 같았습니다. 바다의 여주인은 반동적 인 러시아 제국이나 혁명적 인 소비에트 공화국이 필요하지 않았습니다. 영국 내각에 의한 러시아에 대한 희귀 한 사랑의 공격은 나폴레옹, 윌리엄 II, 히틀러와 대항하기 위해 대포 사료가 긴급히 필요할 때 유럽 대륙의 중요한 상황과 일치하지 않았습니다.
    1. 무리
      무리 8 12 월 2012 14 : 28
      -2
      제품 견적 : knn54
      그리고 Peter1은 독일과 친구가되고 싶어했습니다.


      독일은 없었고 1700 년은 알레 마니아였다

  10. Goldmitro
    Goldmitro 8 12 월 2012 13 : 19
    +2
    잉글랜드는 항상 러시아를 주요 지정 학적 적대자로 보았습니다. 이로 인해 그녀는 세계 정복을 추구하는 위대한 식민지 세력이었으며 영국에서 수만 킬로미터 떨어진 지역과 국가에 대한 통제권을 확립했습니다. 러시아에 접해 있습니다. 그녀의 자연스러운 관심 영역에 있습니다. 동시에 모든 수단을 사용하여 러시아에 대해 공개적으로 공격적인 정책을 추구했습니다 (폴 황제의 물리적 제거부터 군사적 개입 : 크림 전쟁, 아르 한 겔 스크에 영국의 개입 주의자들의 상륙)에 이르기까지 러시아는 순전히 방어적인 정책을 추구해야했습니다. 러시아에 대한이 동굴 같은 나글로 색슨 족의 적대감은 오늘날까지도 살아 남았습니다. 동시에, 러시아는 수세기 동안의 엄청난 노력에도 불구하고 여전히 서서 그들을 방해하고 있음을 알면서도 은폐 된 분노에 빠져 있으며 러시아의 지도력을 바꾸는 것뿐만 아니라 러시아 국민의 정신을 완전히 바꾸는 것은 불가능하다고 선언합니다. GAYROPEAN SHITTLE 값에. 따라서 실제로 그들은 국가를 형성하는 국가로서 러시아인의 제거를 요구하고이 방향으로 적극적으로 "작업"하고 있습니다. 결국, 러시아에서는 15 만 명의 인구가 있으면 충분하다는 Margaret Thatcher의 말을 어떻게 해석 할 수 있을까요? 그리고 안타깝게도 그러한 정책이 시행되고 있다는 수많은 징후가 있습니다.
    1. vyatom
      vyatom 9 12 월 2012 02 : 56
      0
      마라 가렛 대처-바보 같은 ..ka
  11. 브러시
    브러시 8 12 월 2012 13 : 35
    -6
    소비에트 시대에는 미국이 주범이었다. 이제 영국.
    악마의 나라를 찾는 데 지치지 않습니까?
    1. knn54
      knn54 8 12 월 2012 13 : 44
      +8
      그리고 미국과 같은 알비온 등이 러시아 / 소련을 "악의 제국"으로 만드는 데 지치지 않습니까?
    2. Sarych 형제
      Sarych 형제 8 12 월 2012 13 : 47
      -8
      샤이탄을 찾지 않으면 세상에 사는 것이 지루합니다 ...
  12. Sarych 형제
    Sarych 형제 8 12 월 2012 13 : 46
    -4
    저자가 대안 이야기의 열렬한 팬인 것 같습니다.
    그리고 저자는 설명 된 기간보다 다소 일찍 영국과의 협력에 어떤 관련이 있습니까? 시베리아의 발전이 진행될 때 왜 지역 주민들과의 코사크 전투에 대한 설명에서 영어와 매우 유사한 이름을 갑자기 찾게 되었습니까? 니코 니아 풀을 누가 거래 했습니까? Stroganov는 누구입니까?
    1. Sarych 형제
      Sarych 형제 8 12 월 2012 21 : 56
      -2
      그 과정에서 가장 들리지 않는 것을 언급 했습니까?
      이것은 어려운 질문입니다. 매우 어렵습니다 ...
  13. Kostyanych
    Kostyanych 8 12 월 2012 14 : 06
    +3
    브러시,
    좋아, 나는 우리의 친구와 전 면도기를 설득 할 것이다 미소
    그런 친구들과 적들과 만 중지
    하지만 우리의 핵심 덩어리 몇 개가 항상 있어야하기 때문에
    작은 영국 연안에서
  14. 썬더 볼트
    썬더 볼트 8 12 월 2012 15 : 25
    +1
    파벨이 영국 요원의 지시에 따라 처음으로 살해되었다는 소식을 들었을 때 파벨은 코사크를 인도로 보내 정복 한 뒤 오렌 부르크 대초원 어딘가에 그들을 집으로 돌려 보냈다. 던 커크의 기적, 다시 ... 히틀러와의 음모가 아니라면 이것이 무엇입니까? 나는 영국인들이 여전히 식민지 주민으로 생각하고 행동하며 그들과 협력하는 것이 항상 유용한 것은 아니라고 생각합니다.
    1. 켄타 우 루스
      켄타 우 루스 8 12 월 2012 20 : 56
      +1
      가장 가능성이 높습니다. 나는 또한 이것을 읽었다.
      그러나 바울은 선천적이고 온화한 알렉산더로 제거되고 교체되어야했기 때문에 러시아는 국내 시장과 관련하여 영국에 유리하지 않은 법을 도입하지 않을 것입니다.
      영국은 항상 약하게 개발 된 내수 시장을 가지고있었습니다. 그들은 유럽과 그들의 식민지와의 대외 무역으로 만 살았습니다.
      이제 러시아에서도 방송을 끊었다면 그곳에서 "재미 있었을 것"이었을 것입니다. am .
  15. bart74
    bart74 8 12 월 2012 15 : 30
    +5
    뻔뻔스런 색슨 족은 항상 러시아의 주요 지정 학적 적이었습니다 (영국과 나중에 미국). 이것들은 유명한 것입니다. 가능한 한 항상 언급됩니다. 그럼에도 불구하고 저자는 주제를 알고 있습니다. 처음에는 서방 국가가 항상 모든 러시아 문제에 대해 책임을 져야한다는 침전물이있었습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 사실입니다! 그리고 명백한 것을 경시하지 마십시오. 처음에는 서방은 항상 러시아뿐만 아니라 다른 문화에도 공격적입니다. 점령 기간 동안 일본 문명이 미국화 되었음에도 불구하고 약한 민족 집단이 이미 사라졌으며 (이것은 섬에서 야구의 인기에 관한 것이 아니라) 미국의 함침은 더 이상 일본 문화에서 지워질 수 없습니다. 다음은이란, 중국, 인도입니다. 서구에는 외계 문화와 가치에 대한 관용과 존중의 전통이 없습니다. 역사는 이것에 대한 확인입니다.
    1. 가장자리
      가장자리 8 12 월 2012 16 : 52
      0
      .............. 당신은 유럽에 이슬람을 주는데,이 사람들은 모든 것, 영국인, 프랑스 인, 벨기에 인, 독일인을 모두 기억할 것입니다.
  16. 푸쉬 카
    푸쉬 카 8 12 월 2012 17 : 17
    +3
    "구군이 볼셰비키의 노력으로 이미 무너 졌을 때 ..."임시 정부는 휘장과 장교 계급을 취소했다. 모두 최선을 다했습니다.

    "러시아에는 군대와 해군이라는 두 동맹이 있습니다." 국경을 따라 걸어가십시오. 이웃 중 우리에게 영토 소유권이없는 사람은 누구입니까? 힘만 존중됩니다. 그리고 엉뚱한 댄서는 당신이 방해하는 것을 알고 있습니다. 적을 찾는 것은 어리석은 일입니다.
    1. vyatom
      vyatom 9 12 월 2012 22 : 52
      0
      당신은 올바르게 말했다. 그리고 우리는 군대와 해군의 두 동맹국이 있습니다. 글쎄, 여전히 항공.
  17. 칼 손
    칼 손 8 12 월 2012 19 : 46
    +1
    내 개인 의견 : 기사는 모두 더미에 있고, 거룩하고 죄가있다.
    그가 황제의 명령에 따라야 할 때, 그는 화가 나서 아팠고 죽었다.

    49 그램의 무게를 지닌 총알이 두 번이나 총에 맞았습니다. 68 th Kutuzov는 감기에 걸렸고 그가 화가났다는 사실 때문에 사망 했습니까?
    1. 칼 손
      칼 손 8 12 월 2012 20 : 49
      +2
      ... 27 8 월 1855, 아직 군대의 명령에 따라 러시아 군대는 방위의 모든 가능성을 다 써 버리지 않았지만 세 바스 토폴시의 심하게 파괴 된 남부 지역을 떠났다 ....

      저자는 일반적으로 세 바스 토폴을 포기한 이유를 알고 있습니까? Malakhov Kurgan의 손실, 방위의 마지막 일에있는 거대한 손실?

      ... 그래서 세바 스토폴 근처에서 러시아의 패배를 일으킨 것은 기술적 인 지연이 아니라 짜르 체제의 썩음이었습니다 ...

      네, 정말요?! 모자는 생각 나게합니다 :
      Nicholas 통치 초기에 업계의 상황은 러시아 제국의 모든 역사에서 최악이었습니다. 산업 혁명이 이미 끝났던 서방과 경쟁 할 수있는 산업은 실제로 존재하지 않았다. 러시아의 수출은 원재료 였고, 그 나라에서 필요로하는 거의 모든 유형의 산업 제품이 해외에서 구입되었습니다.

      ... 그러나, 소수의 사람들은 우리 군대의 총총이 그 다음에는 필요하지 않다는 것을 알고 있습니다 - 니콜라스 자신이 탄환을 발명했습니다. 그 회전으로 다가오는 기류가 생겼습니다 ...

      속지 않고 바보 같아. 의뢰 세 바스 토폴 전투에서 supervaflya가 군대에 없다면 어떻게 도움이 될까요?
      다음 :
      모든 영국인들은 Enfield 보병 소총으로 무장했다. 1853
      영국 육군의 주요 무기는 올해의 엔필드 충격 캡슐 1853 모델이었습니다. 엔필드 (Enfield)는 크림 전쟁 직전에 말 그대로 군대에 출연 해 수년간 영국 15에서 근무했던 영국 브 런 즈윅 (British Brunswick)의 이전 소총을 축출했습니다. 적어도, 크림 반도에 갔던 모든 영국 병사들은 최신 Enfield로 무장했다. 그것은 매우 신뢰성 있고 강력한 무기였습니다. Enfield는 577 m 거리에서 보낼 수있는 Minier 총알 .1700 구경으로 기소되었으며 853 m으로도 목표 화재를 수행 할 수있었습니다.이 소총은 상당히 거대했습니다. 1397 mm은 총검이없고 1842 mm은 총검이 있습니다. 동시에, 총검의 축은 편의상 배럴의 축에서 거부되어 군인이 손을 부딪 히지 않고 다시 적재 할 수있었습니다. 크림 전쟁의 전투에서 엔필드 라이플은 최고의 면모를 보여주었습니다. 러시아 군인과 선원이 트로피로 잡아서 적에 대항하는 것은이 무기들이었습니다.

      프랑스의 경우 :
      크리미아 전쟁이 시작되면서 재정상의 이유로 프랑스 군은 거의 제국의 보병 보병 2 / 3과 부드러운 관경의 소총과 1 / 3 (주로 사냥꾼)이 장착 된 젖꼭지로 완전히 전환하지 않았습니다. 그러나 프랑스는 크리미아에게 "위대한 힘"의 명성을 유지하고 적군에 대한 기술 우월을 달성하기 위해 소총을 소지 한 병사들만을 보냈습니다.
      1. 칼 손
        칼 손 8 12 월 2012 20 : 51
        +1
        투벤의 줄기 초크
        프랑스 육군의 소형 팔의 주요 모델은 당시 최고의 "배럴"중 하나로 여겨지 던 투벤의 피팅이었다.
        1842 G의 Tovenen 대령은 새로운 장치를 장착 한 새로운 유형의 소총을 제안했습니다. 재 장전을 가속화했습니다. 강철의 뾰족한 막대가 무기의 배럴 밑으로 끼워졌습니다. 그 덕분에 Tuvenen의 라이플에 약간 더 작은 구경의 탄환을 넣을 수있었습니다. Tuvenen의 소총은 소총을 통해 추진할 필요없이 쉽고 빠르게 배럴 안으로 들어갔습니다. 그런 다음 청소 막대의 한 펀치가 막대에 총알을 넣고 그것을 확장시키고 홈을 채 웁니다. Tuwenen 피팅은 낡은 소총의 값싼 리메이크가 가능하기 때문에 강하고 실용적인 것으로 나타났습니다. 결과적으로이 조합은 많은 유럽 국가 (프랑스, 벨기에, 프러시아, 바바리아, 작센)에서 채택되었습니다. 투벤 넨 (Tuvenen) 시스템은 오래된 총총총 모델을 능가했지만 몇 가지 단점이있었습니다. 시간이 지남에 따라로드가 빗나가는 것에 휩싸여 느슨해지며 또한 주변의 통을 청소하는 것이 어려워졌습니다.

        우리 :
        그 당시 러시아 총포 대장공이 상당한 노력을 기울 였음에도 불구하고 러시아에서의 소총의 도입은 서방에 비해 뒤쳐져 있었다. 결과적으로, 크림 전쟁 기간 동안 러시아 육군은 대부분 부드럽고 총구가있는 충격 캡슐 총으로 무장했습니다. 오직 5 %의 보병 무기 만이 추방되었습니다. 결과적으로, 러시아 보병은 200 단계까지의 거리에서 적에게 정확하게 명중 할 수 있었지만 (총알은 300 단계까지만 파괴력을 유지함), 프랑스와 영국군의 러시아인은 1200 단계까지 범위에 도달했습니다! 이것은 주로 크림 전쟁의 모든 전쟁에서 러시아 군대의 실패를 결정한 것입니다.

        우리는 정말로 소총이 필요하지 않았습니까? 빌레이
        1. 칼 손
          칼 손 8 12 월 2012 20 : 58
          +1
          지식이 많은 동역자에게 나에게 무식한 설명을 해달라고 부탁한다.
          우리는 200-300 단계에서 총격을 가하는 러시아 총을 쏘고, 슈퍼 와플을 부과하고, 용서해주십시오. 총알로 카트리지를 용서하십시오. 카운터 흐름이 회전하고 쏠 수 있습니다. 더 멀리 1700 미터를 날아갈 수 있을까요? 빌레이
          어떤 총알이야?

          일반적으로 아틀란티스 다음으로 영국이 아틀란티스에 어떻게 영향을 미치는지에 관해서라면 나는 행복 할 것이지만 그 기사의 혼란은 매우 당혹 스럽다.
  18. Setrac
    Setrac 8 12 월 2012 20 : 02
    +3
    마이너스 벡. 영국은 우리의 적입니다.
    1. 벡
      8 12 월 2012 21 : 37
      0
      제품 견적 : Setrac
      마이너스 벡. 영국은 우리의 적입니다


      영국이적인 이유는 무엇입니까? 역사적이 아닙니다. 역사적으로 우리는 러시아에서 300 년 동안의 통치를 각각의 방식으로 다룰 수 있지만 항상 쇼비니즘 적 입장을 취함으로써 적이 될 수 있습니다. 이것이 필요합니까? 난 아니야

      그래서 오늘 영국. 그녀는 러시아의 일부를 차지하고 있습니다. 그녀는 Skagerrak과 Kattegak 해협에서 발트해를 잠그고 러시아 함선을 해제하지 않습니다. 그녀는 러시아를 국제법의 주권자로 인정하지 않습니다. 그녀는 러시아 대사관을 폐쇄했다. 무역 금지를 강요 한 그녀. 잉글랜드를 적이라고 생각하는 것은 무엇입니까?

      도덕성에 대한 접근 방식의 불일치, 도덕성은 영국을 적이라고 생각하는 변명이 아닙니다. 이것은 논의의 주제입니다.
      1. 칼 손
        칼 손 9 12 월 2012 01 : 47
        +2

        제품 견적 : 벡
        역사적으로 우리도 역시 호드의 러시아에서의 300 년의 판결을 각자의 방식으로 다루지 만 적개심이 될 수는 있습니다. 이거 필요하니? 나는하지 않는다.


        러시아 제국주의 자의 견지에서 볼 때, 물론 노예로 몰 았던 모든 사자의 괄호를 벗기는 것, 300의 여름 멍에, 나는 개인적으로 호드에 러시아가 오는 것을 러시아의 큰 성공이라고 생각합니다. 아이디어는별로 보일지 모르지만 나는 왜 그렇게 생각하는지 설명하려고 노력할 것이다.
        1 호드의 출현은 러시아의 통합을 도왔으며, 야로 슬라브의 현명한 결정 뒤에 러시아는 점차 단결하게되었다.
        2 태평양, 북쪽과 인도양에서 흑해까지 대륙을 점령 한 호드가 일례로 인간 지식의 행상인 이었기 때문에 우리는 대초원, 숲 초원, 숲과 늪지에서 벗어나 세계 문화에 합류 할 수있었습니다. 첫 번째가 아니라면 세계 최초로 전술뿐만 아니라 무기, 즉 칼에서 세이버 (러시아 기병대의 조상 인 - 랜서스, 후사, 말 레인저)로 전환 할 수있었습니다. 러시아 우편 서비스 (우리 영토의 크기에 중요 함)는 호드 포스트의 상속녀입니다 (iambic, coachman - 모든 것이 거기 출신입니다). 러시아는 영국과 러시아 제국 사이의 문명 차이를 미리 정한 호드의 관용을 계승했다. 나는 훨씬 더 많은 것을 열거 할 수 있지만, 나는 그것으로 제한 할 것이다.
        3 실현하는 것이 부끄러운 일이지만, 우리의 방백들이 그들의 권력을 합법화하기 위해 호드에 갔을 때, 틀림없이 국가 형성의 영향을받은 통치자로서 그들의 지평을 배우고 확장해야만했으며, 호르데에서 그들은 유라시아의 모든 민족 대표자들과 대화 할 기회를 가졌습니다.
        4 신앙의 결정체 인 그리스도 교회의 ​​상속인 정교회 (공산주의자 입술에서 들릴지 모르는 이상한 교회)는 카톨릭 교회가 로마 주교의 야망으로 인해 부서진 이단자이지만이 이야기는 길고 다른 이야기이며 호드족의 압박을 받고있다. 정교회의 설립은 진정한 영향력을 행사하는 공공의 중심이되었습니다.
        5 Chingis와 그의 손자 인 Batu가 죽은 후 유목민에 의해 세워진 국가의 특성 때문에, 우리는 항상 작은 나라 였음에도 불구하고 호드족의 유산을 쌓을 수 있었다. (공산당의 관점에서 보았을 때, 우리 주변의 다른 모든 국가는 역사적인 우리가 그렇듯이 의지로 (나는 내가 너에게 최고주의 자라고 말했다. 눈짓 )) 세계에서 가장 큰 자원을 가진 세계에서 가장 큰 나라를 만들었습니다 (나는 반복합니다 - 이것은 러시아어가 항상 존재한다는 사실에도 불구하고) : 840의 한 출처에 따르면, Yermak Timofeevich는 900의 한 출처에 따라 10 남자는 Siberia를 정복했다, 거기서 그가 000 40 군대와 함께 Blue Horde (그는 어리석은 vetch Khold of the Great Horde) Kuchum의 칸에 직면했다. --- tumen과 대략 000 70 사람들의 동원 준비; XNUMX Cossacks가있는 Yerofey Khabarov는 야쿠 츠크에서 Dauria로 땅을 장악했습니다.
        아마 이것에 끝낼거야.
        주요 결론 --- 러시아는 비잔틴 제국의 후계자 일뿐만 아니라 칭기즈칸 제국이기도하다.
        제품 견적 : 벡
        영국이 적이었던 오늘날의 이유는 무엇입니까?


        쉬운! 영국은 미국의 잡종이며 국경과의 근접성 때문에 우리를 겨냥한 군사 기지가 잠재적 인 적대자가되고 영국의 모든 납세자는 적입니다.

        1. 칼 손
          칼 손 9 12 월 2012 01 : 57
          +5
          제품 견적 : 벡
          그녀는 해협에서 Skagerrak과 Kattech 발트 해를 잠그고 러시아 선박을 풀지 않습니다. 그녀는 러시아를 국제법의 주권자로 인정하지 않습니다.


          영국은 국제법을 심각하게 위반하는 중립 수역에서이란으로가는 우리 선박을 놓치지 않았습니다.


          제품 견적 : 벡
          잉글랜드를 적으로 여기는 것은 무엇입니까?


          Russophobia가 태어난 것은 영국이었습니다. Great Game England가 항상 상대방이었고 러시아를 해칠 수있는 모든 조치를 취한 이후로 유럽에서 농사를 짓고 재배 한 영국인이었습니다.
          나는 폴란드 인에게 더 많은 불만을 제기하는 러시아의 한 국가만을 지칭 할 수 있지만 폴란드는 20 세기의 17이 항상 6 세가 된 후에 폴란드는 항상 그녀의 모든 힘에 해를 입혔습니다.
          1. 벡
            9 12 월 2012 13 : 41
            -1
            카슨

            글쎄, 당신의 편지에 따르면, 당신은 쇼 비스트보다 애국자입니다. 근거가없고 근거없는 허 레이가 아니라는 사실. 나는 나의 의견으로 간단히 대답 할 것이다.

            문명은 나쁜 것에서 좋은 것, 작은 것에서 큰 것으로 발전했습니다. 그리고 이것은 멈출 수 없습니다. 대체로 지구상의 모든 전쟁과 오해는 인간 문명의 발전을 선하고 위대하게 멈추기 위해 멈추려는 시도입니다. 과정의 가시성 : 이전의 노예 제도 – 이제 자유와 평등, 상속 전, 재산 – 이제 영토의 정치 및 경제 구조. EU, 아시아 태평양, SCO, 유라시아 연합 등

            러시아 사람을 위해 더 구체적으로. 노브 고로드와 블라디미르의 피의 불화는 이제 러시아가되었습니다. 이제 중세 초기에 누가 화상을 입었고 강탈했는지 기억한다면, 이제 블라디미르 캠페인을 노브 고로드에 선언 할 수 있습니다.

            역사에서 영국은 자신의 이익을 위해 맹세했으며 제국을 만들었습니다. 러시아는 또한 파란색으로 제국을 만들었다. 그리고 두 제국의 이해가 상충되는 것은 당연합니다. 영국은 호주를 러시아에주고 싶지 않았으며 러시아는 극동을 영국에주고 싶지 않았습니다. 그러나 이것은 이야기입니다. 행동 동기 동기가 완전히 달라졌을 때. 이제 동기가 없습니다. 사실, ENVY는 항상 존재했습니다. 그렇기 때문에 그들이 더 나아졌고 더 나아지면 이미 적입니다. 부러워서, 가정이 태어나고, 우리는 다른 사람들과 같은 사람들이 아니고, 우리는 더 낫습니다. 첨단 기술과 다른 것들이 없지만 더 좋습니다.

            경제, 정치인, 도덕 및 도덕의 세계화의 자연스럽고 자체 조직화 된 과정을 보면 논리적으로 미래에는 하나의 국가-행성 지구와 하나의 국가-인류가있을 것이라는 결론에 도달하게됩니다. 우리를위한 외계인은 외계인과 다른 행성의 다른 주가 될 것입니다. 이것이 사실이고 이것이 사실이라면 유일한 질문은 시간, 500 년, 1000 년입니다. 차이는 없습니다. 이제 도끼를 움켜 쥐고있는 것은 이제 자신의 종류를 위해 썩어 퍼지는 것입니다.

            냉전이 끝났습니다. 자발적인 세상 파괴의 위협은 없습니다. 무엇이 남았나? 도덕, 도덕, 정의에 대한 다른 해석이 남아 있습니다. 그래서 시간이 지남에 따라 평균화됩니다.

            그런 것. 그리고 이것은 짧습니다. 더 자세하게 개발하면 사이트 형식이 제공되지 않습니다.
            1. Setrac
              Setrac 9 12 월 2012 14 : 05
              +2
              친애하는 Beck, 당신은 당신이 쓴 것을 진심으로 믿습니까?
              이라크, 세르비아, 아프가니스탄, 리비아, 시리아가 좋은가요? 이 행성에 좋은 것이 있다면 유럽이나 미국에는 나타나지 않았습니다.
              영국은 영국이 아닌 러시아가 아닌 러시아에서 반란과 혁명을 벌였다는 점을 명심하십시오. 영국은 러시아의 일부를 우호적으로 찢으려고 노력했습니다.
              냉전은 끝나지 않았으며, 새로운 세계 재개가 다가오고 있습니다.
        2. Setrac
          Setrac 9 12 월 2012 13 : 41
          +2
          골든 호드의 역사는 어둡고 혼란 스럽습니다. 신화가 아니라 다소 입증 된 역사에 의존합시다.
          1. 벡
            9 12 월 2012 18 : 35
            -1
            제품 견적 : Setrac
            골든 호드 이야기는 어둡고 혼란 스럽습니다.


            나를 위해 그것은 어둡지 않습니다. 이것은 나의 조상의 이야기입니다.

            제품 견적 : Setrac
            친애하는 Beck, 당신은 당신이 쓴 것을 진심으로 믿습니까? 이라크, 세르비아, 아프가니스탄, 리비아, 시리아가 좋은가요? 이 행성에 좋은 것이 있다면 유럽이나 미국에는 나타나지 않았습니다.


            제가 맨 위에 쓴 것은 내일이 아닙니다. 미래에는 이라크, 리비아, 시리아가 더 낫습니다. 그들은 독재자를 버렸습니다. 이제 선거로 지도자를 선택하십시오. 그들은 문명을 향한 발걸음을 내딛었습니다. 독재자가 없다는 사실 외에 이라크와 레바논의 문제는 무엇입니까? 알 카에다는 어떤 힘을 얻었습니까? 헌법 대신 샤리아 란 무엇입니까? 지금 외국 군대는 무엇입니까? 이제 비인간적이란 무엇입니까?
            1. Setrac
              Setrac 9 12 월 2012 20 : 36
              +1
              조상의 이야기는 차르 아래 러시아 독일인들에게 들려 왔습니다.
              당신은 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 알지 못하며, 서구의 선전 만 알고 있습니다. 아프가니스탄은 주요 마약 생산자 인 수만 명의 사람들이 살해 당했으며, 서구 기업들은 약탈 적으로 광물 자원을 개발하고 있다는 사실을 알 수 있습니다. 러시아의 경우 XNUMX 년대와 비슷했습니다.
              리비아와 레바논의 차이점이 실제로 보이지 않습니까?
              1. 벡
                10 12 월 2012 09 : 33
                -1
                제품 견적 : Setrac
                조상의 이야기는 차르 아래 러시아 독일인들에게 들려 왔습니다.


                내 조상의 역사는 주로 루마니아 역사가들에 의해 나에게 들려졌다.

                레바논과 함께 오타가 나왔습니다. 명확하지 않은 것은 무엇입니까? 주요 논쟁은 무엇입니까?

                아프가니스탄. 세계 공동체는 미군이 직면 한 상황에서이 악과 씨름하고 있으며 크렘린은이 부대에 크게 기여하고 있습니다. 울리 야놉 스크를 통해 이들 병력을 공급하기위한 직접 복도를 조직함으로써. 당신은 당신의주의 정치인을 모른다. 그리고 러시아의 이익. 그곳에 아 메르 병력이 없다면, 타지키스탄과 우즈베키스탄을 통해 러시아로 전파 될 탈레반 혼란이 발생할 것입니다. 아니면 러시아 사람들을 아프가니스탄에 다시 보내서 죽게 하시겠습니까? 당신은 어떻게 생각하십니까? 러시아 군인의 죽음 또는 아 메르 군인의 죽음을 선호합니까? 애국심을 기르는 것의 이점을 볼 수는 없습니다.

                러시아의 창자는 외국 회사의 도움을 거의받지 않고 러시아의 국유 회사가 개발합니다.
      2. vyatom
        vyatom 9 12 월 2012 02 : 57
        +4
        영국에는 러시아 연방에서 범죄를 저지른 범죄자가 있습니다. 그래서 그녀는 ..uka 적과 다른 것. 따라서 나는 빼기.
        1. 칼 손
          칼 손 9 12 월 2012 04 : 40
          +2
          vyatom
          나는 회개하고, 완전히 잊었다.
      3. Setrac
        Setrac 9 12 월 2012 13 : 33
        0
        지금까지 거슬러 올라갈 필요가 없습니다. 러일 전쟁, 제 XNUMX 차 세계 대전, 개입. 그러나 우리의 시간을 가져 봅시다-철의 장막, 아프가니스탄, 소련의 붕괴, 체첸 (Chechnya), 그들은 공중에서 공중에 나타나지 않고 누군가 지불합니다. 우리는 모두가 거만한 색슨 족을 만들지 않았다고 말할 수 있지만, amers도 강조되었지만 이것은 본질적으로 한 사람입니다. 동유럽의 킨들 반 러시아 감정.
        Naglosaks 덕분에 러시아는 핀란드, 발트해 연안 국가, 폴란드, 우크라이나, 남 카프카스, 중앙 아시아, 만치, 배심원, 알래스카, 남극 대륙 (발견 자의 권리에 따라)과 같은 영토를 잃어 버렸습니다.
        1. 벡
          9 12 월 2012 19 : 38
          -2
          제품 견적 : Setrac
          Naglosaks 덕분에 러시아는 핀란드, 발트해 연안 국가, 폴란드, 우크라이나, 남 카프카스, 중앙 아시아, 만치, 배심원, 알래스카, 남극 대륙 (발견 자의 권리에 따라)과 같은 영토를 잃어 버렸습니다.


          예, 당신은 작년과 다르고 과거 시대에 살고 있습니다. 식민지 제도는 오랫동안 무너졌습니다. 그리고 당신은 가장자리에 러시아 대 쇼 비스트의 야망이 있습니다.

          러시아도 잃었다. 영국도 호주, 캐나다, 미국, 인도, 아프리카의 XNUMX 분의 XNUMX, 근동의 일부를 잃었다. 프랑스는 아프리카의 XNUMX 분의 XNUMX 인 블랑 이스트의 인도 차이나를 잃었다. 네덜란드는 인도네시아를 잃었다. 포르투갈은 아프리카의 XNUMX 분의 XNUMX을 잃었습니다. 그리고 당신은 누구 때문에 알아? 축치 때문에.

          그래서 무엇 ???

          당신이 원하는 식민주의의 귀환. 유라시아 연합을 구축하는 방법은 다음과 같습니다. 러시아 사람들은 쇼비니즘의 일부를 포함하는 것이 좋습니다. 스킨 헤드의 움직임이 커지는 것은 여러분과 같은 사람들의 것입니다.
          1. Setrac
            Setrac 9 12 월 2012 20 : 26
            +1
            러시아는 권리가있는 영토를 잃고 있었고 영국은 권리가없는 영토를 잃고 있었다.
            당신은 분홍색 안경을 쓰고, 국제법을 믿고, 재부트하는 등의 식민지 체제가 개발되고 심화되는 곳은 없습니다.
            1. 벡
              10 12 월 2012 09 : 43
              -1
              제품 견적 : Setrac
              러시아는 권리를 가진 영토를 잃고있었습니다


              글쎄, 여기에 당신에게 전화해야 할 것이 있습니까? 러시아의 권리를 보여줘? 지적 된 바와 같이 러시아는 핀란드를 합병하고 폴란드를 점령하고 코카서스를 정복하고 시베리아를 식민지화 할 수있는 최초의 권리를 가졌다 고 기록되었다.

              그녀는 단순히이 모든 것을 힘의 위치에서 식민지로 만들었다. 영국과 마찬가지로 힘있는 위치에서 인도가 식민지화되었습니다.

              어쨌든 더 이상 글을 쓰지 마십시오. 거기에서, Odobryams 스핀 중. 거짓 애국심 중 하나. 당신은 진지하게 논의 할 지평, 건전성, 잘 읽음, 상식, 논리가 없습니다. 하나의 말도 안되는 말을 다른 말에 쌓으십시오.
  19. alex86
    alex86 8 12 월 2012 20 : 08
    +1
    영국인은 참여하지 않고도 이벤트에 영향을 미칠 수있는 놀라운 능력을 가지고 있습니다. Lawrence of Arabia는 저에게 이런 의미에서 모델입니다. 그는 이미 영국의 목표를 달성하기 위해 원주민을 상대로 플레이하는 전문가였습니다. 그리고 여기에 질문과 분개가 있습니다. 우리의 영향력있는 전문가들은 어디에 있고, 왜 우리는 돈으로 문제를 해결하려고 노력하고 있는지, 아니면 미국과 같은 영국에 대항하여 가짜 친구를 보호 할 국가의 권위를 부여하고 있습니다. 예를 들어 핀란드가 NATO를 향해 휘둘 렀지 만 우리는 그들을 포용 할 수 없었습니다 (나는 조건부입니다). 또는 더 가까운 것-왜 발트해에서 우리는 러시아가 아닌 적이라는 이미지를 만들 수 없었습니다 (우리는 결코 친구를 끌어 들이지 않았을 것입니다). 또는 그들은 중앙 아시아에서 형이되지 않았습니다. 그러나 내가 말할 수있는 것은 우리 Shaimiev가 모스크바를 "한 번"앞섰다. 이 모든 것이 저에게 극도로 모욕적 인 것입니다. 마치 우리 외무부 (FSB-SVR-GRU)에있는 것처럼 여전히 거기에 앉아있는 전문가는 없지만 "숫자"는 봉사하고 있습니다.
    1. 마가 단
      마가 단 8 12 월 2012 23 : 58
      +3
      그래, 젠장, 나는 우리가 똑같은 방식으로 행동하기를 원하지 않을 것이다. 그것을 의미합니다. 그리고 나서, 잉글랜드는 이런 식으로 다른 이들이 절망적으로 피가 흘릴 수 있습니다. 그녀의 영어 위대함은 어디에 있습니까? 대제국이 있었는데 스코틀랜드가 곧 분열 할 비참한 땅에서 비참한 미국 잡종이되었습니다. 하느님께서는 누구든지 말할 수있는대로 도적을 표시합니다.
      1. alex86
        alex86 9 12 월 2012 00 : 07
        -1
        아니요, 이들은 사악한 방법이 아닙니다. 정책 눈짓 우리는 정말로 그렇게 행동하고 싶어하지만 방법을 모릅니다. 그녀가있는 곳은 그녀의 열정이 끝나고 인도도 중국으로 건너 갔다. 우리도 불행하게도 여유를주었습니다 ...
        1. Setrac
          Setrac 9 12 월 2012 13 : 46
          +1
          정치는 두 국가가 상호 이익에 동의하고 사악한 방법은 사악한 방법으로 남아 있고, 살인은 여전히 ​​시리아에서와 같이 살인으로 남아 있습니다.
  20. 켄타 우 루스
    켄타 우 루스 8 12 월 2012 20 : 52
    +6
    영국인이 희귀 한 "암컷 개"라는 사실. 깡패 이것은 오랫동안 알려진 것입니다.
    옛날부터 그들은 우리의 삶을 망쳐 놓았습니다.
    실제로, 우리는 나폴레옹과 싸울 수 없었습니다. 알렉산더가 아직 바울 대신 권력을 얻지 못했다면 카약은 안개 알비온, 완전하고 무조건적 일 것입니다. 그리고 우리 군대는 파리 주변을 걷지 않고, 런던의 도시를 부 s 버릴 것입니다.
    그러나 내가 많이 이해하지 못하는 것은 히틀러에 관한 것입니다.
    저자는 그것이 영국의 영향이 아니라면 독일인들이 우리에게 영향을 미치지 않았을 것이라고 말하고 싶었다! 빌레이
    그렇습니다. 히틀러와 슬라브와 볼셰비키는 유대인보다 거의 더 미워했습니다.
    그는 어쨌든 공격했을 것입니다. 41 년도 아니고 또 다른 해에도 마찬가지입니다.
    또 다른 것은 전쟁이 끝날 때 우리는 독일과 일본 섬으로 가고 싶지 않다는 것입니다. 그리고 그들은이 서쪽 쓰레기, 핵 파업을 준비했습니다.

    그러나 일반적으로 앵글로색슨 족은 아마도 가장 교활한 주권 국가 일 것입니다. 유대인은 어디에 있습니까? 뭐
  21. SlavaP
    SlavaP 8 12 월 2012 21 : 28
    +2
    러시아와 영국이 미끼로 걸어 들어 본 적이 없다는 사실은 사실입니다. 인도, 아프가니스탄, 발칸 제국 등 관심 분야가 너무 많습니다. 기사가 흥미 롭다. 문학을 파헤치는 것이 필요할 것이다.
    그러나 정치인이하는 일은 하나의 일이며 모든 사람을 일반화하고 낙인 찍을 필요는 없습니다. 여기에있는 사람들은 대다수의 사람들도 양심에 따라 사고하고, 일하고, 공부하고, 사랑에 빠지고, 아이들을 키우고, 생각하고 이해하고, 노력하려고합니다.
    저는 예를 들어 체르노빌 (Chernobyl)의 아이들을 돕는 많은 사람들을 알고 있습니다. 간접적 인 유인물이 아닙니다. 그들은 그 소년을 완전히 구금하고 대학에서 자비로 배운 다음 대학에서 배웠습니다. 그 말은 무엇입니까?
    1. 켄타 우 루스
      켄타 우 루스 9 12 월 2012 00 : 50
      +2
      그들이이 아이를 공유하지 않았습니까?
      그런 이야기를 들었습니다. 그들은 아무도 필요하지 않은 아이를 데려 갔지만, 왜냐하면 ... 그들은 재량에 따라 그것을 주문했습니다.
      용서해주세요. 나는 당신이 사는 나라에 물을주고 있지만, 그들에 대해 너무 분명한 의견을 가지고 있습니다.
      물론 당신은 하나의 빗으로 모든 사람을 맞출 수는 없지만 ... 나는 영국에 있었고 ... 글쎄, 아마도 사람들과 운이 없었거나 영어가 매트처럼 들리지만, 그렇지 않은 경우 거의 모든 사람과 공통 언어를 찾지 못했습니다. 체코 관광객을 고려하십시오.
    2. kush62
      kush62 9 12 월 2012 06 : 07
      0
      이 아이가 남자가되어 러시아를 잘 대한다면, 나는 그것이 매우 좋다고 말할 것입니다. 그리고 사우디 아라비아, 미국 등에서 얼마나 많은 사람들이 배웠습니까? 이제 그들의 나라를 외치고?
      1. SlavaP
        SlavaP 9 12 월 2012 22 : 56
        0
        내 대답은 - 걱정하지 마라,이 사람은 결혼했다, 일한다.
        그는 러시아 출신이 아니라 벨로루시 출신이지만, 이것은 중요하지 않으며 존경심으로 고향을 대합니다.
  22. 세그
    세그 8 12 월 2012 22 : 30
    +1
    그들은 1917 년에 독일 만 수익성을 보인 영국을 붕괴 시키려고했으나 의심 할 여지없이 영국의 러시아 붕괴는 유익했고 1991 차 세계 대전에서 영국과의 동맹은 큰 실수였다. 그러나 러시아는 살아남아 갱신되었고 강력한 힘이되었습니다. XNUMX 년 연합의 붕괴. 우리는 우리 나라에 대한 외부 (비밀 포함) 영향의 메커니즘과 범위를 모두 알고 있지는 않지만, 연합 붕괴에 누가 투자했는지 이해합니다.
    그러나 이번에는 타격을 견뎌냈습니다. 그리고 다시 올 것 같아요!
    분명히 그들은 우리를 계속 파괴하려고 시도 할 것입니다. 그러므로 우리는 적에 대해 알아야합니다. 영국뿐만 아니라 미국도 우리 자신의 손으로 우리를 약화 시키려고 노력하고 있습니다. 그리고 저는 우리 군대와 함대를 강력하게보고 싶습니다. 이들은 정말로 우리의 진정한 친구입니다!
  23. 악어 _S
    악어 _S 8 12 월 2012 23 : 28
    +1
    논쟁해야 할 것은 적군이 영국인지 아닌지 ??? 보세요, 모든 쓰레기는 항상 런던과 워싱턴에 모입니다. 새로운 혁명가들은 지시와 재정을 위해 그곳으로갑니다. 그리고 1917 년 이전의 사건을 기억한다면? ... 누가 우리의 모든 혁명가들을 후원 했습니까? 다시-영국과 미국! 그리고 어떻게 "동맹"이 볼셰비키와의 싸움에서 백군을 도왔는지 ??? 즉각적인 폭발을 위해 무기로 군사 창고를 점령하기 위해 착륙을 수행하고 무기가 화이트 가드의 동맹국에게 가지 않도록이 모든 것이 정상입니다 ??? 그들은 항상 자신의 더러운 관심사만을 가졌습니다. 그리고 그들은 앉아서 짖지 않았을 것입니다. 그들은 수세기의 역사 동안 손에 목까지 피가 묻었습니다 ...
    1. vyatom
      vyatom 9 12 월 2012 23 : 00
      0
      실제로 베를린은 혁명가들을 후원했고 러시아가 전쟁에서 벗어나는 데 관심이있었습니다.
  24. 마가 단
    마가 단 8 12 월 2012 23 : 52
    +3
    제품 견적 : 벡
    러시아가 걸려 넘어지는 곳에서는 잉글랜드와 서방이 책임을 져야합니다. 이러한 기사는 러시아가 추위에 모든 역사를 간직했다고 생각할 수 있습니다.

    종소리 였어요. 이 기사는 허구의 직전에있는 것처럼 보이지만 진실은 기록되어 있습니다. 따라서 대처의 말은 "러시아 영토에 15 만 명의 사람들이 사는 것이 좋습니다"라는 말과 처칠이 미국인들에게 우리에게 핵폭탄을 떨어 뜨리라고 간청 한 방법입니다. 그리고 Kuprin의 회고록은 그의 "성 이삭 대성당의 돔"에서 그는 상트 페테르부르크에 대한 Yudenich의 공격 중에 잉글랜드가 어떻게 볼트가없는 대포와 퓨즈없이 포탄을 넣었는지 설명합니다. "우연히"처럼. 그들은 또한 "우연히"콜 차크의 공격을 저지했습니다.
    20 세기의 시작에서 그들의 영주는 공개적으로 잉글랜드는 다른 러시아 사람을 죽이고 러시아를 약화시키는 것에 관심이 있다고 썼다.
    진실은 모두 깨끗합니다. 물론 모든 문제에 대해 적을 비난 할 필요는 없습니다. 우리는 배신자들과 싸우지 않으며 일상 생활에서 조국의 명예를 지키지 않는 사람들입니다. 그러나 적에 대해 알아야 할 필요가 있으므로 환상을 테스트 할 필요가 없습니다. 결국 잉글랜드, 하나님 자신을 처벌. 한때 커다란 힘이 있었고 단지 비참한 섬이되었습니다. 깨진 물마루에있는 여자처럼.
    1. 벡
      9 12 월 2012 13 : 48
      -1
      러시아가 추위를 걸었다면 그러한 제국을 건설하지 않았을 것입니다. 그러나 그러한 기사는 러시아를 다소 열악하고 불쾌한 기사에 노출시킵니다.
      1. 바본
        바본 9 12 월 2012 19 : 17
        +1
        제 XNUMX 차 세계 대전에서 전투가 어떻게 진행되었고 파리가 무너졌으며, 우리는 실제로 독일과 싸울 필요가 없었으며, 그 결과 엔 텐테 국가들이 개입에 대해 어떻게 감사했는지 알 수 있습니다. 가장 중요한 것은 그들이 레드를 물리 치지 않았고 백인은 도움이되지 않았다는 것입니다. 그러나 다시 한 번 상승하여 독일에 새로운 군대를 창설 할 수는 있었지만,이를 허용 할 수 없었습니다. 뮌헨 음모로 시작했습니다. 그들은 제국을 기뻐하지 않으면 서 기쁨으로 제국을 짓고 혁명과 내전은 없었으며 히틀러도 없었습니다. 당신이 제국의 일부 국가를 가지고 있다면. 인구 손실은 끔찍하고 국가를 망치는 데 도움이되었으며 인구를 줄일 수도있었습니다.
  25. 루빅
    루빅 9 12 월 2012 01 : 06
    -4
    이 사이트에 실린 기사의 90 %뿐만 아니라 허위 선전과 서구의 선전에 대해 고개를 끄덕인다. 그렇습니다. 어린이에 대한 소련의 선전은 이것과 비교됩니다.
    1. 11Goor11
      11Goor11 9 12 월 2012 04 : 17
      +1
      루빅
      이 사이트에 실린 기사의 90 %뿐만 아니라 허위 선전

      영국 정부가 체첸에서 도난당한 사람들의 머리를 베는 도적들을 "자유 투사"로 품은 것만으로도 충분했습니다. 서방 정보 기관은 그곳에 무장 세력을 공급하고이 불을 지피고 "이케 리아"의 자유를 억누르고 있다는 러시아에 대한 언론의 증오를 일으켰습니다.
      어떤 종류의 "선한 서구에 대한 선전"이 있습니까?
      그들 안에 너무 많은 독이있어서 "서양이 좋다"종교의 신자들만이이 독을 알아 차리지 못합니다.
    2. 바본
      바본 9 12 월 2012 19 : 08
      +1
      예? 우리는 서구 문명국이 만든 것을 기억하지 못합니다. 나치즘, 인종 차별주의, 모든 것이 거기에서 서두르고 있으며 사람들의 완전한 강도이며 식민지라고 불 렸습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 미국의 인종주의 국가는 나치 독일과 싸웠다. 영국군은 더 일찍 강제 수용소를 생각했고 보어를 거기에 두었습니다. 지금은 서부에서 지금하고있는 일을 계속 기억해야합니다. 그렇지 않으면 우리는 듣고 침묵합니다. 그리고 열등 성 이론은 서방에서 왔으며 다른 나라와 관련하여 문명국의 태도가 적절했습니다.
  26. 슈어 업
    슈어 업 9 12 월 2012 01 : 25
    +2
    앵글, 색슨 족, 프랭크 등 고대 게르만족이 있는데 현재 살고있는 지역의 원주민을 파괴했습니다. 발트해의 남쪽 해안을 따라 슬라브어.
    인도인, 프랑스 인의 동맹국, 또는 영국인의 인도인, 동맹국이 되려면 한쪽 끝은 예약입니다.
  27. kush62
    kush62 9 12 월 2012 05 : 36
    +1
    영국은 러시아를 좋아했지만 여전히 사랑합니다. 나는 기회를 가질 것이고, 나는 죽음을 사랑했을 것입니다. 그 동안 러시아인을 매우 사랑하는 사람들 (Berezovsky와 다른 사람들)을 따뜻하게합니다.
  28. 마린 니스트
    마린 니스트 9 12 월 2012 09 : 15
    +1
    한마디로 러시아에는 군대와 해군의 두 동맹국이 있습니다. 주변에는 친구가 없으며 파트너와 경쟁자 만 있습니다.
  29. EvgAn
    EvgAn 9 12 월 2012 09 : 46
    +1
    나는 겸손한 의견을 표명 할 것이다. 의심 할 여지없이, 우리 주와의 관계의 역사에서 영국은 우리의 경쟁자였습니다. 위에서 언급했듯이 우리의 이익은 너무 많은 곳에서 교차되었습니다. 동시에, 나는 지구의 여러 지역에서 이러한 이해를 옹호하는 영국 정부의 일관성에 대한 존중을 표할 수 없으며, 우리의 정치인들이 이것을 배울 수 있다고 믿습니다 (영국 외교 정책 방법을 비판하는 사람들을 위해 : 학습은 의미하지 않습니다) 적용해야합니다).
    영국인들이 가능한 곳 어디에서나 우리에게 쏟아지고 있다는 표현 된 아이디어에 관해서는-그것은 실제로 있습니다. 그러나 우리도 한 번에 그들에게 하강을주지 않았지만 우리는 할 수있었습니다.
    제 생각에는 러시아와 영국 제국의 확장의 역사와 그것이 어떻게 이루어 졌는지 비교하는 것은 완전히 의미가 없습니다. 확장을 위해 러시아는 동쪽에 광대 한 지역을 가지고 있었고 인구가 적고 저항 할 수 없었습니다. 반면에 잉글랜드는 영토를 정복해야만 영토를 확장 할 수 있습니다. 동시에 나는 동시에 일어난 유혈 사태를 전혀 정당화하지 않습니다. 그리고 나는 현재 제국의 쇠퇴가 "하나님의 형벌"이고 "그들이 마땅히 받아야 할 것을 받았다"고 믿고 싶지는 않지만, 그러한 전환은 아마도 여전히 공정 할 것입니다. 그건 그렇고, 그들에게 기인 한 피 욕망에도 불구하고 영국인은 식민지 해산을 아주 평화롭게 수행했다는 점도 주목해야합니다.
    또한 제 1939 차 세계 대전이 시작될 때와 그 이후에 영국의 침략을 주제로 한 많은 사본이 있습니다. 그게 다입니다. 1940-XNUMX 년에 소련은 실제로 히틀러 독일의 "거의 동맹국"이었으며 따라서 영국의 적이었습니다. 그래서 바쿠 유전 폭격 계획 (내가 강조하는-계획)은 잘 확립되었습니다. 동시에, 핀란드 인들과의 전쟁을 동시에 잊지 마십시오. 누가 말하든 우리에게 영예가되지 않습니다.
    음, 생각할 수없는 작전은 ... 제 생각에는 이것은 스태프 게임과 비슷합니다. 처칠은 계획을 준비 할 것을 명령했다고 영국 참모는 계산했다. "일하지 않을 것입니다, 수상 동지." 그. 합리적이고 균형 잡힌 결정을 내 렸습니다.
    이제 영국은 이전의 세계 질서에 대한 영향을 잃어 버렸고 Berezovsky와 같은 사소한 더러운 속임수는 우리가 여기서 말한 말의 가치가 없습니다. 다시 말해서, 나는 앵글의 내장이 이미 우리를 저항하기에 충분히 작기 때문에 현재의 관점이 아닌 역사적 관점에서만 국가 간의 대립을 고려할 것입니다.
    1. Setrac
      Setrac 9 12 월 2012 13 : 54
      +5
      오크에서 무너 졌습니까? 피없이 지방을 석방 한 것은 러시아 였고, 영국 식민지는 피의 전쟁에서 독립을 얻었습니다.
      당신은 차이를 느끼십니까? 러시아에는 지방이 있고 영국에는 식민지가 있습니다.
    2. SlavaP
      SlavaP 9 12 월 2012 22 : 58
      0
      나는 너와 완전히 동의한다.
  30. Omsbon
    Omsbon 9 12 월 2012 11 : 47
    +2
    "작은 거짓말은 큰 불신을 일으킨다, Stirlitz."
    수 세기 동안 한 나라의 불신이 어느 정도 규모의 거짓 정책을 추구했는지 궁금합니다. 거대한!
  31. rexby63
    rexby63 9 12 월 2012 18 : 01
    +1
    영유권 자들은 "영국을 적으로 만드는 것은 무엇입니까?"라는 질문을합니다.

    잠시 동안 Disraeli 영국 총리의 공동 부족이되어 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 영국을 친구로 생각할 수있는 것은 무엇입니까?
  32. Straus_zloy
    Straus_zloy 9 12 월 2012 21 : 49
    0
    러시아와 영국 및 미국의 음모

  33. SlavaP
    SlavaP 9 12 월 2012 23 : 02
    -1
    일반적으로 동지 / 주님, 냉전은 죽었고, 냉전은 오래되었습니다!
  34. T-130
    T-130 9 12 월 2012 23 : 18
    +1
    실제로, 어린 아이들처럼 : 나는 내가 본 책을 본다 .....! 영국과 관련하여 비스마르크는 불쾌한 나라에서 혁명을 키우는 것이 영국의 기술이되었다고 주장한 것은 헛되지 않았다! 이 기사에서 모든 것이 실제와 같이 묘사 될 수있는 것은 아니지만 작가 영국이 러시아를 파괴하지 않으면 최소한 하위 수단으로 항상 전달하고 싶었던 본질의 본질.
    1. Dikremnij
      Dikremnij 10 12 월 2012 03 : 50
      0
      러시아뿐만 아니라. 당시 영국은 러시아 제국과 프랑스와 함께 하나의 초강대국이었습니다.
      "잉글랜드는 영구적 인 친구가 없지만 영구적 인 이익이 있습니다."라는 말을 기억하십시오.
    2. 바본
      바본 10 12 월 2012 12 : 21
      0
      왜 러시아 만? 그렇습니다. 영국은 모든 유럽 세력에 많은 일을 해왔고, 잘못된 손으로 모든 사람을 약화 시켰습니다.
  35. MEGATRON
    MEGATRON 10 12 월 2012 19 : 03
    0
    괜찮아요, 또 50 년이고 잉글랜드는 없을거야. 실제 영어는 더 이상 존재하지 않았습니다.
    곧 "British IMARAT", IMAMAT?
    그들은 모두 어떻게 거기에 있습니까 ??
  36. 리아 첸코
    리아 첸코 15 12 월 2012 10 : 57
    0
    정교한 선전으로 처리 된 우리 모두는 모래에 머리를 숨기고 철거되고 튀어 나온 제사장도 치명적이지만 그녀의 머리와 달리 모든 것이 고칠 수있는 동안 생각하고 행동 할 수는 없습니다. 우리는 아주 단순하게 이해하지 못합니다. 모래 위에, 세계 금융 피라미드에 세워진 현재의 복지, 파괴의 단계에 들어 섰습니다. 탄탄한 기초가 없으면 집이 무너지고 피라미드는 항상 같은 방식으로 무너질 것입니다. 핵 세계에서는 p가 의미합니다. 따라서 우리 모두의 삶이 균형을 이루고 있습니다. http://www.casocialism.com/2012/10/blog-post_3639.html 정당한 무수정 정치 간행물 인 Just World of CASS 저널에 실린 기사