영국이 러시아를 어떻게 사랑했는지

113
영국은 오랫동안 러시아를 단속하는 꿈을 꾸었습니다. 그러나 거의 항상 그녀는 다른 사람의 손으로 그것을 시도했습니다.

1676-81세기 내내 영국인들은 우리를 상대로 투르크족을 독살했습니다. 그 결과 러시아는 1686-1700년 러시아-터키 전쟁, 1710-13년 러시아-터키 전쟁, 1735-39년 러시아-터키 전쟁, 1768-74년 러시아-터키 전쟁, 1787-91년 러시아-터키 전쟁, 1806-12년 러시아-터키 전쟁, 1877-78년의 터키 전쟁과 10-XNUMX년의 러시아-터키 전쟁에서. 또한 터키는 크림 전쟁과 XNUMX차 세계 대전에서 러시아와 싸웠습니다. 그래서 총 XNUMX번.

1939세기 초에 그들은 1807년 독일과 마찬가지로 1805년 틸지트 조약을 맺은 나폴레옹과 우리를 적대시했습니다. 20년에 그는 영국을 거의 침공할 뻔했지만 영국은 오스트리아와 러시아를 나폴레옹과의 전쟁에 끌어들일 수 있었습니다. 러시아-오스트리아 공세로 인해 나폴레옹은 2년 1805월 1812일(XNUMX월 XNUMX일) Austerlitz에서 연합군을 물리치기 위해 바이에른으로 이동한 다음 보헤미아로 이동했습니다. 그러나 XNUMX년 영국의 영향력을 행사하는 요원들의 노력으로 나폴레옹은 러시아를 침공하기로 결정했습니다.

영국이 러시아를 어떻게 사랑했는지

파벨 바실리예비치 치차고프


영국은 또한 우리에게 1813-14년의 대외 원정을 시작하도록 강요했습니다. 이 캠페인을 통해 우리는 무엇을 얻었습니까? 영원히 반항하는 폴란드? 한 세기 만에 적이 된 오스트리아와 프로이센의 강화? 더욱이이 모든 것은 수만 명의 러시아인이 지불했습니다. 1812년 이후 나폴레옹은 다시는 러시아에 가지 않았을 것입니다. 그러나 그는 영국에 모든 노력을 집중해야 할 것입니다. 많은 사람들이 Berezina에서 나폴레옹을 놓친 Chichagov 제독을 비웃습니다 (자세한 내용은 여기 참조). 실제로 Pavel Vasilievich Chichagov는 나폴레옹 포획을 계획에 포함하지 않은 Kutuzov의 비밀 지시에 따라 행동했습니다. Kutuzov가 필요했다면 그는 XNUMX 월 초 Smolensk에서 나폴레옹을 점령했을 것입니다. 모스크바를 떠난 후 Maloyaroslavets에서 패배 한 후 Borovsk, Vereya, Mozhaisk 및 Vyazma를 통해 철수했습니다. Kutuzov는 러시아 국경 복원 직후 러시아의 전쟁 철수를지지했습니다. Anglophobe Kutuzov는 정치인으로서의 나폴레옹 제거가 먼저 영국인의 공장에 물을 부었다고 믿었습니다.

1807에서 Mikhail Illarionovich는 Tilsit 평화의 지지자였으며 대륙 봉쇄에 합류했습니다. 1812년 XNUMX월 대외 원정에 반대하다가 황제의 명령에 따르도록 강요당하자 화가 나서 병에 걸려 죽었다.

나폴레옹의 성공적인 비행은 Chichagov의 명성에 종지부를 찍었습니다. 여론에 불쾌감을 느꼈지만 Kutuzov가 사망 한 후에도 Kutuzov의 계획을 공개하지 않겠다는 맹세에 묶여 Chichagov는 1814 년에 해외로 나가야했습니다. 그는 1년 1849월 XNUMX일 파리에서 사망했습니다.


바실리 스테파노 비치 자 보이 코


그리고 1853-56 년에 영국군은 프랑스 및 사르데냐와 동맹을 맺어 크론 슈타 트를 봉쇄 한 크리미아에 상륙했으며 6 년 7 월 1854-18 일에 솔로 베 츠키 수도원은 24 시간 동안 해군 포병에 의해 포격되었습니다. 그리고 1854 년 3 월 1-1 일에 Price 제독의 편대 (프리깃 1 척, 코르벳 218 척, 브리그 67 척, 증기선 XNUMX 척, 총 XNUMX 포)가 Petropavlovsk를 점령하려고했습니다. 이 도시는 자보이코(Zavoyko) 소장이 지휘하는 러시아 수비대에 의해 방어되었으며, XNUMX문의 총을 가진 수백 명의 병력이 있었습니다.

20 월 600 일 두 개의 포대의 화재를 진압 한 영국군은 도시 남쪽에 230 명의 상륙군을 상륙 시켰지만 24 명의 러시아군이 반격으로 바다에 던졌습니다. 2월 970일 연합군 편대는 반도에서 360개 포대를 무찌르고 도시의 서쪽과 북서쪽에 대규모 상륙군(450명)을 상륙시켰다. Petropavlovsk의 수비수 (27 명)는 적을 억류 한 다음 반격으로 그를 밀어 냈습니다. 영국과 동맹국은 약 XNUMX 명, 러시아인은 약 XNUMX 명을 잃었습니다. 패배를 겪은 XNUMX 월 XNUMX 일 연합군 대대는 Petropavlovsk 지역을 떠났습니다. De-Kastri 만에 영국군이 상륙하는 것도 실패로 끝났습니다.


영국 근위 척탄병


크리미아에서만 영국인이 성공했습니다. 27 년 1855 월 349 일 아직 방어의 모든 가능성을 소진하지 않은 러시아 군대는 명령에 따라 거의 62,5 년-18 일 동안 방어가 지속 된 세 바스 토폴시의 심하게 파괴 된 남부를 떠났습니다. 세 바스 토폴 포위 공격은 총 55 천명을 가진 앵글로-프랑스-터키-사르디니아 군대에 의해 수행되었습니다. 세 바스 토폴의 수비수는 34 명의 군인과 선원이었습니다. 따라서 세 바스 토폴 근처에서 러시아의 패배를 초래 한 것은 짜르 정권의 썩음이 아니라 기술적 후진성이 아니라 적의 1,6 배 반의 수적 우월성이었습니다. 적의 수적 우월성은 또한 알마 강 전투에서 러시아 군대의 패배를 설명합니다-XNUMX 명의 러시아인에 대한 XNUMX 명의 연합군, 즉 XNUMX 배 적습니다. 이것은 러시아 군대가 전진하고 있다는 사실을 고려한 것입니다. 비슷한 상황에서 러시아 군이 수적 우위를 가지고 진격했을 때 승리했습니다. 그래서 적보다 적은 손실을 입은 러시아인이 승리 한 Balaklava 전투였습니다.


러시아군이 발라클라바 전투에서 승리했습니다.


러시아 사령부는 기술 혁신을 충분히 빨리 도입하지 않은 것에 대해 꾸짖습니다. 상대방이 소총으로 무장했을 때 우리 군대는 계속해서 활강 총을 사용했습니다. 그러나 그 당시 우리 군대의 총이 필요하지 않았다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. Nicholas I 자신이 다가오는 공기 흐름에 의해 회전하는 총알을 발명했습니다. 범위의 총알은 소총에서 발사되는 Minier 총알의 범위를 XNUMX 배 초과했습니다. 그리고 황제의 때아닌 죽음이 아니었다면, оружия 완전히 다른 방향으로 갈 수 있습니다.


영국 모델 1853 엔필드 소총


그러나 세바스토폴 함락에도 불구하고 영국은 러시아로부터 크림 반도를 빼앗는 데 성공하지 못했다.
영국은 23세기에도 러시아를 패배시키려는 시도를 계속했습니다. 세기 초에 그들은 이러한 지원 없이는 러시아를 이길 수 없었던 일본을 지원했습니다. 혁명 직후인 1917년 6월 2일, 미래의 군사 작전 영역 분할과 결과적으로 러시아의 영향력 영역에 관한 영국-프랑스 협정이 체결되었습니다. 볼셰비키의 노력으로 구군이 이미 무너지고 적군이 아직 창설되지 않은 상황에서 영국군은 추가 확장을위한 시작 위치로 사용하기 위해 러시아에서 중요한 핵심 포인트를 확보하려고했습니다. 그리하여 4월 XNUMX일 영국군은 무르만스크에, 같은 해 XNUMX월 XNUMX일에는 아르한겔스크에 영국군이 상륙했고, XNUMX월 XNUMX일에는 바쿠를 영국군이 점령하게 되었다.

그러나 영국은 히틀러의 폴란드 공격과 프랑스 패배 사이의 제 XNUMX 차 세계 대전 첫 달에 러시아와의 전쟁에 가장 가까웠습니다. Molotov-Ribbentrop 조약에 서명 한 후 영국인은 소련을 히틀러의 공범자, 따라서 적이라고 생각하기 시작했습니다.
영국과 프랑스 간 전쟁이 시작된 직후, 소련은 17의 9 월 1939에서 참여했으며, 영국 - 프랑스 동맹국은 바쿠 유전에 관심을 기울 였고이를 불가능하게하는 방법을 모색했다.

제80차 세계 대전이 시작될 무렵 바쿠 석유 산업은 고급 항공 휘발유의 90%, 나프타 및 등유의 96%, 모터 및 트랙터 오일의 1939%를 소련에서 생산했습니다. 소련 유전에 대한 공중 공격의 이론적 가능성은 10년 19월에 참모부와 프랑스 외무부 사이의 연락관인 Paul de Villelum 중령에 의해 처음으로 고려되었습니다. 그리고 1939월 XNUMX일 프랑스 재무장관 Paul Reynaud는 그에게 구체적인 질문을 던졌습니다. 파리에서는 이러한 계획이 영국과 긴밀히 협력하여 수행되어야 한다는 것이 이해되었습니다. 한때 소련 주재 미국 대사였던 윌리엄 C. 불릿(William C. Bullitt) 파리 주재 미국 대사는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 영국, 프랑스, ​​터키 간의 상호 원조 조약 서명과 관련하여 프랑스 정부 수장인 에두아르 달라디에(Edouard Daladier)와 다른 프랑스 정치인들로부터 이러한 계획에 대한 정보를 받았습니다. 그는 "바쿠를 폭격하고 파괴"할 가능성에 대한 파리에서의 논의에 대해 워싱턴에 전보를 보냈다. 프랑스는 영국과 계획을 조율했지만 영국은 비슷한 프로젝트를 개발하는 데 그리 뒤처지지 않았습니다.

11 1 월 1940, 모스크바 주재 영국 대사관은 코카서스에서의 행동이 "가능한 한 빨리 러시아를 무릎에 올릴 수있다"고보고했다. 코카서스 유전의 폭격은 소련에 한방의 타격을 가할 수있다.


에드윈 아이언사이드


24월 XNUMX일, 군사 개입 기간 동안 아르한겔스크에서 영국 사절단을 이끌었던 영국 제국 참모총장 에드윈 아이언사이드(Edwin Ironside) 장군은 전쟁 내각에 "전쟁의 주요 전략" 각서를 제출했습니다. 여기서 그는 다음과 같이 말했습니다. Ironside는 "제 생각에는 러시아에 심각한 국가 위기를 일으키기 위해 가능한 한 많은 방향에서 러시아를 공격하고 가장 중요한 것은 석유 생산 지역 인 Baku를 공격해야만 핀란드에 효과적인 지원을 제공 할 수있을 것입니다. "라고 강조했습니다. Ironside는 그러한 행동이 필연적으로 서방 동맹국을 소련과의 전쟁으로 이끌 것이라는 것을 알고 있었지만 현재 상황에서 그는 이것이 완전히 정당하다고 생각했습니다. 이 문서는 영어의 역할을 강조했습니다. 항공 이러한 계획의 실행을 위해, 그리고 특히 "경제적으로 러시아는 바쿠로부터의 석유 공급에 대한 전쟁 수행에 크게 의존하고 있습니다. 이 지역은 장거리 폭격기의 손이 닿는 범위 내에 있지만 그들이 터키 또는 이란 영토를 비행할 수 있는 능력이 있다는 조건하에 있습니다." 소련과의 전쟁 문제는 앵글로-프랑스 블록의 지도력에서 가장 높은 군사-정치 수준으로 옮겨졌습니다. 8월 1940일, 영국과 프랑스가 소련과의 전쟁을 준비하는 과정에서 매우 중요한 사건이 발생했습니다. 이날 영국참모본부위원회는 'XNUMX년 러시아에 대한 군사작전의 군사적 결과'라는 제목의 보고서를 정부에 제출했다.


Halifax 폭격기는 원래 우리 유전 폭격을 위해 특별히 제작되었지만 1940년 XNUMX월에야 군대에 진입하기 시작했습니다.



제80차 세계대전이 시작될 무렵 바쿠 석유 산업은 고급 항공 휘발유의 90%, 나프타 및 등유의 96%, 자동차 및 트랙터 오일의 XNUMX%를 소련에서 생산했습니다.


영국 장군들은 소련에 대한 공습 계획을 논의하고 있습니다.



30 March과 5 April 1940, 영국인은 소련 영토를 대상으로 정찰 비행을 실시했습니다.


20 March 1940은 Levant에서 프랑스어와 영어 명령의 대표자 모임 인 Aleppo (시리아)에서 열렸으며, 6 월 1940에 의해 20 비행장의 첫 번째 건설이 완료 될 것이라고 언급했다. 17 April 1940 Weygan은 Gamelin에게 공습 준비가 7 월 초순 인 6 월 말에 완료 될 것이라고 알려주었습니다.

30년 5월 1940일과 30월 1940일에 영국군은 소련 영토 상공에서 정찰 비행을 실시했습니다. 12년 7000월 10일 일출 직전 록히드 XNUMXA는 이라크 남부 하바니야 기지에서 이륙해 북동쪽으로 향했다. 조타 장치에는 왕립 공군 Australian Sydney Cotton의 최고의 정찰 조종사가 앉았습니다. Cotton의 개인 비서인 Hugh McPhail이 지휘하는 XNUMX명의 승무원에게 할당된 임무는 바쿠에 있는 소련 유전의 공중 정찰이었습니다. 고도 XNUMXm에서 록히드는 소련 아제르바이잔의 수도 상공을 맴돌았습니다. 자동 카메라의 셔터가 찰칵하고 왕립 공군의 사진사인 두 명의 승무원이 핸드 카메라로 추가 사진을 찍었습니다. 정오 무렵-XNUMX시 이후-정찰기가 Habbaniya에 착륙했습니다. XNUMX일 후, 그는 다시 방송에 나갔다. 이번에 그는 Batumi에서 정유 공장을 정찰했습니다.

그러나 앵글로-프랑스 사령부의 계획은 프랑스에 대한 독일의 공세에 의해 파괴되었습니다.

프랑스에서 전투가 시작된 10월 18일, 처칠이 총리가 되었다. 영국인은 그를 어려운 순간에 히틀러에 저항하기로 결정한 왕국의 구세주라고 생각합니다. 그러나 사실은 정반대입니다. 처칠은 히틀러가 제안하지 않았기 때문에 항복에 서명하지 않았습니다. 처칠은 프랑스뿐만 아니라 벨기에도 전쟁에서 철수하기 전에도 항복하려고했습니다. 그래서 일찍이 5월 360일에 벨기에의 영국-프랑스군이 아직 단절되지 않고 바다로 밀려나지 않았을 때 처칠은 왕족을 캐나다, 인도 또는 호주로 대피시켜야 하는 문제를 제기했습니다(House of Commons, Debates, 1502th Series, Vol. 1983, Col. 358). 그는 히틀러가 프랑스 함대를 점령하고 곧 캐나다에 도착할 것이라고 믿었기 때문에 마지막 두 가지 옵션을 주장했습니다(Gilbert M. Winston S. Churchill. Vol. VI. Lnd. 26, p. 2). 그리고 24월 26일 외무장관 에드워드 프레드릭 린들리 우드 핼리팩스와의 대화에서 처칠은 "몰타, 지브롤터, 여러 아프리카 식민지를 포기함으로써 이 난장판에서 벗어날 수 있다면 나는 이 기회에 뛰어들 것"이라고 말했습니다(Chamberlain Papers NC 7.8.4/27A). 그러나 정부에는 처칠 외에 더 적극적인 패배주의자들이 있었다. 같은 날인 1940월 XNUMX일, 핼리팩스는 휴전 협정에 서명하기 위해 무솔리니에게 중재를 제안했다(Hickleton Papers, A XNUMX, Halifax Diary, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일).

중립국 언론에 의해 패배주의의 불길에 기름이 더해졌다. 그래서 21 월 31 일 스웨덴 언론은 독일에 실제로는 100 척의 어뢰정이 없었지만 각각 영국 해안에 5 명을 상륙시킬 수있는 16 척 이상이 있다고 썼습니다. 다음날 같은 신문은 독일 장군의 소식통을 인용하여 독일군이 영국 해협 유역에 장거리 총을 설치하고 있으며 그 표지 아래 언제든지 상륙 할 계획이라고 썼습니다. 이 소식통은 아마도 Walter Schellenberg의 사무실에서 조작된 잘못된 정보를 스웨덴에 퍼뜨렸을 것입니다. 그러나 심리적 효과는 엄청났습니다. 캐나다 총리는 영국이 20세에서 XNUMX세 사이의 모든 영국 어린이를 이 영토로 대피시킬 것을 제안하기까지 했습니다. 모든 영국 수송선이 이미 덩케르크에서 철수하는 것으로 가득 차 있었기 때문에 이 제안은 부분적으로만 받아들여졌습니다. 그들은 가장 고귀한 가정의 자녀 XNUMX만 명만 캐나다로 보내기로 결정했습니다.

영국의 입장은 불안정한 것 이상이었습니다. 영국에는 217명만이 있었다 탱크, 항공에는 전투기 464 대와 폭격기 491 대가있었습니다. 또한 376대의 항공기만이 유인되었습니다(Liddell Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, p. 311). 독일군이 상륙하지 않고 단순히 영국에 무조건 항복을 제안했다면 1940년 XNUMX월 말에 영국 의회 과반수에서 채택되었을 것입니다. 그러나 독일군은 그 순간을 놓쳤다.

존경받는 윈스턴 레오나드 스펜서 처칠 경이 그의 아버지 랜돌프 헨리 스펜서 처칠(1849-1895)로부터 무엇보다도 조울증 정신병을 물려받았다는 것은 비밀이 아닙니다. 이 질병은 주기적으로 진행되는 기분 장애로 나타납니다. 전형적인 경우, 동기가 부여되지 않은 쾌활한 분위기로 표현되는 조증과 우울한 단계가 번갈아 가며 진행됩니다. 일반적으로 질병의 발작 후에 완전한 건강의 간격이 뒤따릅니다. 그래서 4월 초에 완전한 건강 기간을 보낸 후 처칠은 우울 단계에 들어갔습니다. 1867월 1947일, 그는 전 총리 Stanley Baldwin(174-264)에게 이렇게 썼습니다. 그리고 12일 Reynaud와 Weygand와의 또 다른 만남을 마치고 파리를 떠나 그는 Hastings Lionel Ismay(1887-1965), 미래의 장군(1944년 이후), 남작(1947년 이후), NATO 사무총장(1952-57년)에게 이미 언급한 바 있습니다. . 1891).

처칠의 우울한 기분은 강력한 프랑스 해군 포병의 지원을 받아 비스케이 만 연안의 좁은 지역에서 독일군에 대한 저항을 조직하려는 웨이강트의 희망에 마지막 타격이 되었습니다. 함대. 이 계획에 따라 Weygand는 정부를 어느 곳이든 이전하는 것이 아니라 Biscay 만 해안에 있는 Bordeaux로 이전할 것을 권장했습니다.

곧 처칠의 우울 단계는 23월 XNUMX일에 끝났습니다. 조증이 시작되었습니다. 그래서 처칠은 XNUMX월 XNUMX일 의회에서 말문이 막힌 의원들에게 영국이 전쟁을 승리로 이끌 것이라고 선언했습니다. 승리에 대한 처칠의 확신의 근거는 무엇이었습니까?
사실 요즘 훌륭한 아이디어가 그의 머리에 떠 올랐습니다. 다시 한 번 스탈린이 프랑스를 상대 한 히틀러가 러시아를 공격 할 것이라고 생각하게 만들려고 노력했습니다. 20년 1940월 2일에 소련 측은 스태퍼드 크립스 경을 "연구" 임무로 모스크바에 "특별 위원"으로 파견할 의사가 있다는 통보를 받았습니다. 곧 Cripps는 25월 XNUMX일에 휴가를 떠난 전임 Sir William Seeds 대신 대사가 됩니다. 그리고 이미 XNUMX 월 XNUMX 일 스탈린은 Cripps를 통해 처칠로부터 편지를 받았습니다. 이 편지에서 비무장하고 사기를 잃은 군대를 보유한 패배 한 국가의 총리는 누구에게도 제안하지 않고 스탈린에게 우정의 손길을 제공했습니다.

스탈린은 그것을 받아들이지 않았지만 처칠은 이에 안주하지 않았습니다. 그는 스탈린이 등을 찌를 준비를 하고 있다는 정보를 히틀러에게 제공하기로 결정했습니다. 그러한 정보는 영국인입니다. 주로 프랑스와 중립 언론을 통해 그들은 Molotov-Ribbentrop 조약에 서명하는 순간부터 눈에 띄지 않게 히틀러를 심기 위해 노력했습니다. 그래서 일찍이 15년 1939월 15일 프랑스 신문 Temps의 사설은 "러시아가 획득한 위치는 독일에 지속적인 위협이 된다"("Temps", 1939년 1939월 4일자)고 말했습니다. 조금 후인 1939년 XNUMX월 "Epoque"는 문자 그대로 다음과 같이 썼습니다. "러시아 계획은 웅장하고 위험합니다. 그들의 궁극적인 목표는 지중해입니다"( "Epoque", XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일) 이 선전 캠페인의 에피소드 중 하나는 위에서 언급한 Gavas 기관이 정치국 회의의 잘못된 프로토콜을 유포한 것입니다.

해외 언론도 프랑스 언론에 뒤처지지 않았다. 국무부 관보 1940월호에는 다음과 같은 내용이 실렸다. 그러나 중립 언론의 그러한 진술은 프랑스에서의 적대 행위의 종식과 소련에 대한 독일의 공격 사이에 진정으로 광범위하게 도달했습니다. 그들은 스탈린이 그를 공격하기를 원한다고 히틀러를 설득하기 위해 최선을 다했습니다. 그리고 히틀러는 믿었습니다. 210년 8월 1941일에 히틀러는 리벤트롭에게 이렇게 말했다. 따라서 히틀러가 불가침 조약을 위반한 주된 이유는 바로 영국의 노력입니다. 히틀러의 침략을 동쪽으로 방향을 바꾼 것은 불가피한 패배로부터 스스로를 구한 영국이었습니다.
113 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 벡
    -32
    8 12 월 2012 09 : 25
    다시. 글쎄요, 러시아가 넘어지는 곳마다 영국과 서방이 책임을 져야합니다. 그런 기사를 읽으면 러시아가 모든 역사를 속이고 있다고 생각할 수 있습니다. 영국이 그녀를 선동한 다음 서방이 그녀를 속였습니다. 러시아에 머리가 없다고? 물론 있었다. 그리고 러시아는 자신의 이익에 따라 행동했습니다. 그리고 법으로서, 국제 관계에서 항상 어떤 상황에서든 명백한 적, 진정한 동맹, 은밀한 악의를 품은 사람 및 숨겨진 동조자가 있습니다. 그리고 모든 사람은 자신의 이익을 가지고 있습니다. 전체적으로 이것은 국제 정치입니다.

    영국이 프랑스나 네덜란드나 스페인과 싸웠을 때 누가 그녀를 선동했습니까? 이제 영국인은 프랑스와의 한 세기 동안 스웨덴이 그녀 또는 다른 사람을 선동했다고 말하기 시작할 것입니다. 웃음과 그 이상.

    그리고 일련의 러시아-터키 전쟁은 식민지 시대의 자연스러운 발전 과정입니다. 이웃에 있는 두 제국의 세력은 처음에는 크리미아에서, 다음에는 발칸 반도에서 식민지 영향력을 위해 자신들의 이익을 지켜보면서 싸웠습니다.
    1. Sarych 형제
      -16
      8 12 월 2012 13 : 50
      그리고 여기서 나는 당신에게 거의 동의합니다 ...
      1. 벡
        -6
        8 12 월 2012 14 : 19
        사리치 형제.

        수락됨. 얼음이 녹습니다.
        1. mda
          mda
          +1
          8 12 월 2012 16 : 43
          Beck, 나는 기사에서 당신의 메시지에 있습니다 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 터키를 방문하여 시리아에 원자 폭탄이 없다고 언론인들에게 설명했다. 대답했다
          1. 벡
            -1
            8 12 월 2012 19 : 49
            흠.

            그리고 그것은 좋고 그들은 필요하지 않습니다. 그들은 모두 어리석습니다. 그들은 창문과 집을 부술 수 있습니다.
      2. Sarych 형제
        -5
        9 12 월 2012 08 : 32
        "당신의 영광"의 반영도 나에게 떨어졌습니다 ...
        그것은 나에게 재미 있습니다-어린 아이들보다 더 나쁩니다 ...
        1. 벡
          -1
          9 12 월 2012 12 : 46
          사리치 형제.

          알겠어요. 또한 재미있다. 누군가가 많은 마이너스를 위해 당신에게 편지를 썼습니다.
    2. +16
      8 12 월 2012 16 : 57
      정치는 정치가 아니지만 우리의 많은 문제와 실패에 대한 책임은 영국입니다. 이것이 기사에서 말하고 싶은 것입니다. 영국은 사악한 나라입니다.
    3. smprofi
      -2
      8 12 월 2012 17 : 13
      제품 견적 : 벡
      그리고 러시아는 자신의 이익에 따라 행동했습니다.
      - 정확히 일어난 일입니다.

      그러나 정상적인 댓글의 경우 사람에게 마이너스를 던졌다는 사실은 헛된 것입니다.
      아니면 그냥 습관?
      1. +13
        8 12 월 2012 17 : 42
        안녕, 어땠어? 그때 당신은 무엇을 살고 있었습니까? 그리고 왜 영국은 비밀 기록 보관소를 두려워합니까? 러시아가 자신의 이익에 따라 행동했다면 나폴레옹 시대부터 유럽 전체를 자신의 아래에 두었을 것입니다. 귀하의 의견은 우리를 영국과 같은 수준으로 만듭니다. 감히 러시아를 그들과 비교하지 마십시오. 우리 양심에 피가 많지 않습니다.
        1. smprofi
          -2
          8 12 월 2012 21 : 15
          인용구 : Alexander Petrovich
          귀하의 의견은 다음과 같습니다
          나는 더 "실망"할 수 있습니다.
          모두는 놈 Dantes가 시인 푸쉬킨을 쐈다고 믿었습니다. 정말 그런 것 같습니다. 이제야 Pushkin과 Dantes의 결투가 연속 27 위라는 순간이 약간 낮아졌습니다. 저것들. 푸쉬킨은 이전에 26일에 발포한 적이 있습니다. 그들에게 무슨 일이 일어 났습니까? 푸쉬킨 자신의 편지를 읽으십시오. 특히 그의 베사라비아 방문. 일상 : 일어나서 일어나서 씻지 않고 지하실로 가서 결투 권총 사격 훈련을 받았습니다. 결국 : Dantes는 개자식이고 Pushkin은 무고한 희생자입니다.
          다른 예시. 그리보예도프, 알렉산더 세르게예비치. 그건 그렇고, 그는 기사에서 어떤 식으로도 언급되지 않았지만 한때 그들은 영국 사절이 그의 죽음에 대한 책임이 있다고 언급하는 것을 매우 좋아했습니다. 글쎄, 그다지 분산되지 않은 "버전"에서는 수도의 친구가 한 지역의 아름다움을 쳤다고 설명합니다. 글쎄, 어떤면에서 그는 성공했습니다. 친애하는 알렉산더 페트로비치, 동양의 여성이 무엇인지 설명해야합니까? 특히 그 시절? 그리고 그러한 "순진한"유혹은 외교관은 말할 것도없고 러시아 대표를 장식하지 않습니다. 영국인이 이것을 이용했고 현지 양이 러시아 대표를 습격하도록 선동하지 않은 것은 놀라운 일이 아닙니다.
          당신은 확실히 이 이야기를 좋아하지 않을 것입니다.
          글쎄, 알았어.
          Yermak가 사망 한 시베리아의 "자발적"합병을 적어도 기억할 수 있습니다. 예, 더 많이 있습니다. 그러나 역사가들이 그것에 대해 쓰게하십시오.
          예를 들어 Volkogonov와는 다릅니다. 연합에서 그는 자신에게 필요한 것을 노래했습니다. 대령 인 박사 학위를 받았으며 당 대회에서 나이팅게일로 가득 차있었습니다. 91이 된 후 ... (원하는 것을 삽입) 완전히 다릅니다. 어떤 시대의 어떤 종류의 "과학 작품"을 신뢰할 수 있습니까?
          1. +6
            8 12 월 2012 22 : 46
            적어도 시베리아의 "자발적" 합병을 기억할 수 있습니다. -할 수 있지만 여기에 작은 메모가 있습니다. 영국의 식민지 정책과 러시아의 식민지 정책을 비교할 것입니다. 나는 그들이 말하는 것처럼 아무것도 설명 할 필요가 없습니다. 영원히 살고 배우고 당신은 바보로 죽을 것입니다. 그럼에도 불구하고 나는 당신과 달리 내 관점이 처음부터 옳다고 생각하지 않습니다. 모든 국가에는 이해 관계가 있지만 영국보다 더럽고 잔인한 이해 관계는 없습니다 (미국-제 생각에는 이것은 하나의 지옥입니다).
            1. smprofi
              -5
              8 12 월 2012 23 : 22
              인용구 : Alexander Petrovich
              더럽고 잔인하다

              그것은... 가사입니다.
              예를 들어 25년 26월 1950~2일 청천계곡에서 미 제38보병사단, 제9보병사단, 제2보병사단을 향해 중국군 26개군이 진격했고, 7일 정오까지 대한민국 제8군단의 제30사단과 제XNUMX사단은 전복되어 도주했다. 그리고 이것은 -XNUMX°C입니다.
              참가자의 관점과 외국인의 "역사가"의 관점에서 볼 때 – 그것은 SUCH BARBACY였습니다! 그런 우월한 힘과 그런 온도에서 쌓이는 것! 그냥 끔찍해!
              그래서 뭐? 그들을 믿고 공감해야 할까요? 아니면 그냥 웃어?
      2. 벡
        -4
        8 12 월 2012 19 : 57
        제품 견적 : smprofi
        그러나 정상적인 댓글에 대해 사람에게 마이너스를 던진 것은 헛된 것입니다 아니면 그냥 습관에서?


        이미 익숙해졌습니다. 제게는 어울리지 않는 옷 같아요. 마치 러시아가 그때 나쁜 일을했다고 말하는 것처럼. 식민지 시대였다. 국가의 이익이 충돌하고 영향권에 대한 전쟁으로 확대되었습니다. 그러나 또한 역사. 그리고 역사에는 모든 것이 있었고 형제는 도끼로 형제를 대적했습니다. 하지만 지금, 오늘 우리는 근처에 살고 있습니다. 아래에서 나에게나 당신에게나 둘 다에게 이미 말했습니다. 감히하지 마십시오.
        1. smprofi
          -1
          8 12 월 2012 21 : 29
          제품 견적 : 벡
          이미 아래에 말했다

          손톱으로 평생 시크?
          하지만 ... 계속 ... (원하는 것을 삽입). 반대표를 받자.
          "일반 라인과의 차이"에 대해 금지 (이미 한 사이트에서 발생) 할 수도 있습니다. 통과했다.
          그것은 요점이 아니다. 역사를 알아야 합니다. 무슨 일이 있었는지 기억해야 합니다. 언제, 어떤 조건에서. 실수하지 않고 갈퀴를 밟지 않도록.
          그러나 어떤 이유로 일부 민간인은 제한된 지식이나 다른 이유로 인해 쉽게 쇼비니즘의 위치에 빠질 준비가되어 있습니다. 또한 예를 들어 그들은 외무부 또는 "NATO는 적"이라는 국가의 첫 번째 사람의 공식 성명을 기꺼이 받아들이고 동시에 인식하고 싶지 않습니다. 현실, 러시아, 즉. 크레믈린 궁전, 자발적이고 자발적으로 이 NAT를 돕습니다. 그의 맹렬한 적에게.
          예를 들면 다음과 같습니다.



          9 해군 항공 대대에서 왕립 해군 Lynx Mk847A 헬리콥터가 러시아 Antonov 124화물 비행기에 적재되어 영국으로 다시 운송됩니다.


          나는 명확히 할 수 있습니다. 영국인은 미국에서 훈련을 실시했습니다. 러시아의 "Ruslans"는 영국 헬리콥터를 미국에서 빼냅니다.

          이제 합창을 해보죠:
          나토는 적이다!
          영국은 적이다!
          미국은 적이다!
          1. +7
            8 12 월 2012 22 : 58
            바실리, 현실주의자가 되십시오. 평화주의는 지금 관련이 없습니다. 사람들은 소련의 붕괴에 대해 미국과 NATO에 화를 냈으며 물론 지도부가 붕괴의 주요 역할을했을뿐만 아니라 지금은 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 소비에트, 러시아 역사에 대한 끝없는 비난. 세계에 대한 러시아와 소련의 장점, 미사일 방어 시스템을 갖춘 러시아의 느린 포위, 체첸 전투기와 나치 (발트해 연안 국가, 갈리시아)에 대한 지원, 제가 몰도바에 살고 여기에서 Russophobia 냄새가 나는 방식으로 지역 Russophobes의 관점을 잘 알고 있습니다. 저는 루마니아 학교에서 12 년 동안 공부하고 루마니아 역사가가 쓴 Russophobic 역사를 가르쳤습니다. 많은 것들이 있지만 Rumy niya가 NATO의 회원이라는 것을 알고 있습니다. 교과서로 판단하면 그녀가 우리를 적으로 생각한다면 그녀를 어떻게 생각해야합니까? 나는 이 모든 것이 미국인들에게 유익하다고 확신하며 이 모든 것이 우리에게 NATO는 누구인가?
            1. smprofi
              +3
              8 12 월 2012 23 : 36
              인용구 : Alexander Petrovich
              그러면 우리에게 NATO는 누구입니까

              개인적으로 항상 명확합니다.
              이 경우 질문 만 다릅니다. All Gazprom의 Tsar-Empirator가 자신의 주도로 러시아를 통해 아프가니스탄으로가는 수송 회랑을 제안한 악마는 무엇입니까? 러시아 운송 노동자들이 2006년부터 NATO "SALIS"(Strategic Airlift Interim Solution) 프로그램에 참여하고 있는 이유는 무엇입니까? 등등 ... 그리고 동시에 러시아 전역의 크렘린에서 "NATO는 적입니다! 우리는 그것을 허용하지 않을 것입니다"라는 말이 들리고 "승인"이 전국적으로 들립니다. 그리고이 친근한 합창단을 배경으로 육지, 바다 및 공중에서 운동 (일부는 이미 정규화되었습니다)이 진행됩니다 ...
              그래서 적이 아닌가? 적인 경우 - 왜 협력?
              인용구 : Alexander Petrovich
              미국과 NATO에 분노한 국민
              오 예! 이와 관련하여 사람들은 다른 사람들로부터주의를 분산시키기 위해 슬로건 형태의 또 다른 뼈를 던졌습니다.
              음, 그 다음으로 더 큰 놈은 누구입니까?
              1. +2
                8 12 월 2012 23 : 46
                그리고 그 뒤에는 최고 지도부에 당신과 나 같은 애국자가 없습니다.
              2. vyatom
                +1
                9 12 월 2012 02 : 46
                그들이 잘 지불하는 한. 그리고 오랫동안 아프가니스탄에 갇혔습니다.
            2. Sarych 형제
              -4
              9 12 월 2012 08 : 35
              그리고 연합의 붕괴에 대해 왜 미국과 NATO에 화를 내는가? 그리고 자신에게 화가 난 사람들은 돌아서고 싶지 않습니까? 누가 집회에 갔습니까? Elkin에서 누가 기뻐 했습니까? 그리고 센터와 싸운 같은 몰도바에서?
              1. +1
                9 12 월 2012 17 : 28
                많은 몰도바 사람들이 단순히 속았고 그들 중 대부분은 소련의 생각이었고 MSSR을 소련에서 분리하는 것에 대한 국민 투표가 있었을 때 매우 간단한 질문이 제기되었습니다. 당신은 독립을 원하십니까 아니면 의존을 원하십니까? 그리고 센터와 싸운 사람들은 실제로 보이는 것만 큼 많지 않으며 지금도 그들이 원하는만큼 Russophobes가 많지 않습니다.
              2. vyatom
                +1
                9 12 월 2012 22 : 41
                예, 연합의 모든 사람들은 "변화를 기다렸습니다." 여기 91년에 그들은 그것을 받았습니다. 모두가 미국에서처럼 잘 살고 싶어했습니다. 자유, 민주주의 그리고 서구에서와 같은 달콤한 삶을 맞추는 방법.
                1. 0
                  10 12 월 2012 16 : 12
                  나라를 망쳤다고 날려버렸습니다.
          2. 0
            10 12 월 2012 02 : 58
            그리고 이제 그들이 말하는 것처럼 그들과 열정적으로 키스하는 것 : 개인적인 것이 아니라 사업 일뿐입니다.
    4. +3
      8 12 월 2012 18 : 31
      제 XNUMX 차 세계 대전에서 동맹국 (영국 지중해 함대)은 흑해에서 문제를 일으킨 독일 순양함 Goeben과 Breslau를 간과했습니다.
      1. vyatom
        0
        9 12 월 2012 02 : 46
        그래서 그들은 갈리폴리에서 망했습니다.
      2. Sarych 형제
        -2
        9 12 월 2012 08 : 40
        왜 간과? 전쟁이 막 시작되었고 배는 여전히 중립적 인 터키로 떠났고 터키 함대에 포함되었습니다 ...
      3. vyatom
        +1
        9 12 월 2012 22 : 43
        왜 영국군이 이 순양함을 잡아야 합니까? 우리는 흑해에 이 순양함을 압도하는 데 아무것도 하지 않은 거대하고 어리석은 함대를 가지고 있었습니다. Entente가 아니라 우리 자신을 비난해야 합니다.
    5. 11Goor11
      +10
      8 12 월 2012 20 : 27

      다시. 글쎄요, 러시아가 넘어지는 곳마다 영국과 서방이 책임을 져야합니다.

      그러나 영국과 러시아 제국 간의 대결에 관한 "그레이트 게임"이라는 용어를 생각해 낸 것은 러시아인조차 아닙니다.
      항상 그랬습니다. Ivan the Terrible (Ivan the Terrible) Ivan the Terrible-그것을 부르는 것은 영국인이었고 그때에도 정보 전쟁이 있었고 우리의 모든 왕은 그들의 글에서 식인종으로 노출되었습니다.
      큰 정치에서 영국이 자신의 이익에 맞게 다른 사람들을 끊임없이 함정에 빠뜨리려고 노력했다는 사실 자체가 당신의 세계관에 맞지 않는 것 같습니다. 그들은 너무 귀엽고 푹신합니다. 그들은 아마도 종교 전쟁의 잔인 함과 미친 법 (닭을 훔친 죽음), 왕의 비열함 (왕위 계승을위한 끊임없는 살인) 및 공식 노예가 없었을 것입니다.
      이것은 노예 제도에 합당한 야생 야만인과는 달리 문명 (모두 대문자)입니다 !!! wassat
      장밋빛 안경을 벗을 건가요?
      1. smprofi
        -2
        8 12 월 2012 21 : 52
        제품 견적 : 11Goor11
        당신의 세계관과 맞지 않는 것 같습니다.

        예, 맞습니다, 맞습니다.
        유일한 동료 세상을 현실적으로 생각하고 보도록 요구합니다. 모든 주에는 자체 이익이 있습니다. 모든 국가가 그들을 보호합니다.
        제품 견적 : 11Goor11
        핑크 안경
        당신은 철회하도록 초대됩니다. 때로는 모두 똑같이 생각합니다.

        추신 이유는 모르겠지만 댓글에 +를 넣었습니다.
        1. 11Goor11
          +5
          8 12 월 2012 23 : 22
          smprofi
          유일한 동료 Beck은 세상을 현실적으로 생각하고 보도록 요청합니다. 모든 주에는 자체 이익이 있습니다. 모든 국가가 그들을 보호합니다.

          결국 같은 얘기를 하는 건가요, 아니면 읽지 않고 댓글을 달았나요?
          그러나 귀하의 (동료?) Beck은 이전의 모든 진술에서 "서부"를 "민주주의"의 진정한 챔피언이자 일반적으로 최고라고 설명합니다. 실제로 그것은 단지 경제적 이익의 전쟁으로 밝혀졌지만?
          당신은 철회하도록 초대됩니다. (분홍색 안경) 때로는 모두 똑같이 생각합니다.

          아, 정신 활동 부족에 대해 두 번째로 웃음
          그러니 적어도 내가 당신의 의견으로는 충분하지 않은 생각의 올바른 방향을 말해주세요.
          아니면 당신이 가지고 있지 않은 무언가에 대한 이러한 근거 없는 요구입니까?
          1. smprofi
            0
            8 12 월 2012 23 : 41
            제품 견적 : 11Goor11
            이전의 모든 진술에서 Beck

            이제 이해가된다. 습관이 아닌
            그러나 지금 여기와 같은 것은 없습니다!
            좋아, 우리가 같은 것에 대해 이야기하고 있지만 약간 다른 말로 가슴을 잡을 필요가 전혀 없다면
            1. 11Goor11
              +1
              9 12 월 2012 00 : 06
              그리고 당신에게 최선을 다합니다! hi
          2. 벡
            -4
            9 12 월 2012 15 : 12
            제품 견적 : 11Goor11
            그러나 귀하의 (동료?) Beck은 이전의 모든 진술에서 "서부"를 "민주주의"의 진정한 챔피언이자 일반적으로 최고라고 설명합니다.


            당신은 나의 이전 진술을 잘못 해석하거나 의도적으로 왜곡합니다.

            크렘린이 피비린내 나는 독재 정권을 지원할 때 후세인, 카다피, 아사드와 같은 군사 요원으로 국민을 쏘고 폭격하고 중독시킵니다. (그리고 그들이 합법이라고 말하지 마세요, 특히 카다피의 "친절하고 상냥하고 무기력한" 할아버지).
            나는 반대합니다.

            서방이 피 흘리는 나라들을 지지할 때 나는 찬성이다.

            서부가 산업 배출 제한을 거부할 때 나는 반대합니다.

            그리고 각각의 경우에.
            1. +2
              9 12 월 2012 18 : 36
              Assad의 "정권"의 "피투성이"에 대한 증거를 제시하십시오. 후세인과 카다피에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. (그런데 Gaddafi에서는 일부 지역의 사회 정책이 우리보다 낫습니다).
              1. 벡
                -3
                9 12 월 2012 19 : 27
                Tempest의 인용문
                Assad의 "정권"의 "피투성이"에 대한 증거를 제시하십시오.


                도시에서 자신을 폭격하십시오. 그리고이 모든 것을 끝내기 위해 한 가지를 할 수 있습니다-Assad 휴가. 정상적인 사람이라면 이렇게 할 것입니다. 당신의 행동 때문에 러시아 도시가 폭격을 당했다면 폭격을 멈추기 위해 그냥 떠날 것이라고 생각합니다.

                황금 사슬을 걸고 티스푼의 진미를 먹인다면. 당신은 만족할 것인가? 자유를 원하지 않습니까?
            2. vyatom
              +2
              9 12 월 2012 22 : 45
              나는 아무도 당신의 의견에 관심이 없다고 생각합니다
        2. vyatom
          +4
          9 12 월 2012 02 : 51
          영국군이 전쟁을 원했을 때 독일군은 특히 Somme에서 그들에게 침입했습니다.
          그리고 기사에 따르면 결론은 하나뿐입니다. 우리의 이익만을 관찰해야합니다. 그리고 모든 종류의 그녀에게 침을 뱉으십시오 ... Margaret Thatcher와 같은 nyh 여성과 그들과 같은 다른 사람들.
          영국은 오랫동안 더 이상 제국이 아니라 아무것도 결정하지 않는 소국이었습니다. 이것은 처칠이 테헤란에서 스탈린과 루즈벨트에 의해 이해하도록 주어진 것입니다.
          1. +1
            10 12 월 2012 03 : 05
            글쎄요, 형제라고 말하지 마세요. 그들은 능숙하게 침묵하고 가장 고통스러운 일을 위해 노력하며 미국인은 큰 곤봉 일뿐입니다.
    6. vyatom
      +2
      9 12 월 2012 02 : 43
      왜 반대표를 던지고 있습니까? 모든 것이 올바르게 작성됩니다. 각 국가에는 자체 이익이 있습니다. 우리의 무기는 영국군이 매우 합당하게 침입한 보어인들을 도왔습니다. 오스트리아인들은 우리에게 온갖 비열한 속임수를 썼습니다. 글쎄, 우리는 그들에게 대답합니다. 이것은 큰 정치입니다. 모든 사람은 자신의 이익을 추구하며 이에 기분이 상하는 것은 어리석은 일입니다.
      우리는 또한 영국이 중앙 아시아에서 제거되었을 때 행동했습니다 (영국은 19 세기에 아프가니스탄에서 싸웠습니다). 40년대에 그들은 영국에서 인도를 배제하는 데 분명히 기여했습니다. 따라서 영국인도 우리에게 불쾌감을 줄 수 있습니다.
  2. +4
    8 12 월 2012 10 : 04
    매우 흥미로운 자료에 대한 저자 또는 저자에게 감사합니다 !!!!
    1. 바본
      -2
      9 12 월 2012 15 : 39
      자료는 매우 생생하고 일방적이며 저자는 특별히 세계사를 배워야합니다. 스페인, 프랑스, ​​오스트리아, 독일은 영국에 대해 정확히 같은 것을 쓸 수 있습니다.
  3. +1
    8 12 월 2012 10 : 45
    대담하게. 그러나 대부분(전부는 아니지만) 동의합니다.
    1. +6
      8 12 월 2012 11 : 51
      예, 영국이 큰 하수구이고 세계의 모든 똥이 거기에 집중되어 있다는 것을 누가 의심하겠습니까?
      1. 야 베이
        +1
        8 12 월 2012 15 : 29
        ****그는 "바쿠를 폭격하고 파괴"할 가능성에 대한 파리에서의 논의에 대해 워싱턴에 전보를 보냈다. 프랑스는 영국과 계획을 조율했지만 영국은 비슷한 프로젝트를 개발하는 데 그리 뒤처지지 않았습니다.
        11년 1940월 XNUMX일, 모스크바 주재 영국 대사관은 코카서스에서의 행동이 "가능한 한 최단 시간 내에 러시아를 무릎 꿇게 할 수 있다"고 보고했으며, 코카서스 유전에 대한 폭격은 소련에 "녹아웃 타격"을 줄 수 있다고 보고했습니다. ****
        ***Ironside는 "내 생각에 우리는 가능한 한 많은 방향에서 러시아를 공격하고 가장 중요한 것은 러시아에 심각한 국가 위기를 일으키기 위해 석유 생산 지역 인 Baku를 공격해야만 핀란드에 효과적인 지원을 제공 할 수있을 것입니다. "라고 강조했습니다. Ironside는 그러한 행동이 필연적으로 서방 동맹국을 소련과의 전쟁으로 이끌 것이라는 것을 알고 있었지만 현재 상황에서 그는 이것이 완전히 정당하다고 생각했습니다. 이 문서는 이러한 계획을 실행하기 위한 영국 항공의 역할을 강조했으며 특히 "경제적으로 러시아는 바쿠의 석유 공급에 대한 전쟁에 크게 의존하고 있습니다. **** - 제 생각에 이 진술은 아제르바이잔이 당시 소련에 얼마나 중요한지 매우 분명하게 보여줍니다!
  4. 서그_Y
    +3
    8 12 월 2012 11 : 14
    예, 아시아와의 육로 무역로는 확실히 영국에 적합하지 않았습니다.
  5. +8
    8 12 월 2012 11 : 49
    그들은 영국에서 소련에 대한 나치의 공격 당일에 휴일, 국가적 기쁨의 날이 있었다고 말합니다 ...
    1. Sarych 형제
      -5
      8 12 월 2012 13 : 49
      왜 기억이 나지? 그들은 실제로 구원의 기회가 있다는 사실에 기뻐했습니다 ...
      1. +6
        8 12 월 2012 17 : 03
        예를 들어 그들이 다른 사람을 죽이게 놔두면 그들은 우리를 뒤에 남겨둘 것입니다.
      2. +3
        9 12 월 2012 05 : 42
        예, 재미있습니다. 이제 만세 그들은 소련 사람들을 죽일 것이지만 우리는 건드리지 않을 것입니다. 그게 뭐야, 변명?
        1. Sarych 형제
          -1
          9 12 월 2012 08 : 44
          그들은 독일군과 홀로 싸웠고 전망이 암울하다고 믿었고 크고 강력한 새로운 동맹이 나타났습니다.
          누구를 향한 선에 대한 이해할 수없는 증오 속에서 사람들의 이랑은 완전히 위축되거나 무엇입니까? 누군가가 모든 것에 책임이 있지만 자신입니까?
          1. 0
            10 12 월 2012 04 : 42
            물론 이 사이트에서 가장 구불구불한 대머리수리라는 것을 이해합니다. 우리가 갑자기 무슨 죄를 지었습니까? 히틀러가 소련을 공격했습니까? 그리고 그것은 악마에 대한 이해할 수없는 증오에서 무엇을 의미합니까? 특히 영국은 국가로서 영원히 러시아의 음모를 꾸미고 있습니다.
  6. 무리
    +4
    8 12 월 2012 12 : 04
    사실, 뻔뻔스러운 사람들은 오랫동안 우리의 적이었습니다 (Beck 제외) 역사적 사건의 배경을 이해하기 위해 역사 교과서에는 이미 몇 가지 사실이 있습니다.Rus의 적은 항상 독일인, 프랑스 인, 그리고 아마도 유럽뿐만 아니라 세르비아 인을 제외한 유럽 전체였습니다 (우리는 세르비아 인과 싸운 적이 없습니다).
    이제 새로운 역사적 패러다임의 도래와 함께 우리의 어려운 역사적 경로에 대한 이유가 분명해지고 있습니다.가장 중요한 것은 러시아에는 항상 적과 이 내부 적이 있었다는 것입니다.로마노프 차르는 결코 러시아 차르가 아니었고, 거의 모든 상황에서 러시아 정책의 비논리적이거나 설명할 수 없는 행위(예를 들어, 1905년 전쟁에서 러시아의 완전하고 압도적인 잠재적 우위를 가진 일본에 대한 우리 영토의 할양)는 무시될 수 있습니다. 러시아의 로마노프 이익에 대한 이해. 외계인 약탈 왕조 인 로마노프 강탈자들은 러시아 국민에게 슬픔과 불행만을 가져 왔습니다.
    혁명 후, 우리 국가의 정책은 시온주의 유대인들에 의해 지시되거나 잘못된 방향으로 이끌렸습니다.그들의 권력은 항상 용납할 수 없을 정도로 많았습니다.스탈린과 같은 유대-프리메이슨 서클과 연결되지 않은 그런 사람을 권력에 두는 것은 가치가 있었습니다.그러면 즉시 러시아는 전쟁에서 승리할 수 있었고 세계의 가장 큰 강국으로서 그에 상응하는 위치를 차지할 수 있었습니다.스탈린이 죽은 후 모든 것이 이전의 위험한 길로 돌아가기 시작했습니다.
    1. 무리
      -1
      8 12 월 2012 14 : 19
      빼기 적어도 무언가를 보려고 몸을 기울이십시오 ...
      1. +2
        8 12 월 2012 14 : 24
        제품 견적 : 호드

        빼기 적어도 무언가를 보려고 몸을 기울이십시오 ...

        당신은 그것을 좋아하지 않을 것입니다 부정 마이 플러스로 고칠게 hi
        1. 무리
          -1
          8 12 월 2012 14 : 37
          인용구 : Alexander Romanov
          당신은 IT를 좋아하지 않을 것입니다. 내 플러스로 수정하겠습니다.

          안녕하세요 알렉산더! 참여해 주셔서 감사합니다 중재자로서 대화의 참가자에게만 응답하는 평가가 가능하다는 솔루션을 고려할 수 있습니다.
          1. +3
            8 12 월 2012 14 : 50
            그리고 안녕하세요, 저는 권한과 기술적 능력이 없으며 그러한 제안으로 사이트 관리에 연락해야하지만 마이너스에주의를 기울이지 마십시오. 훨씬 더 정상적인 사람들이 있습니다. hi
            1. +3
              9 12 월 2012 10 : 18
              인용구 : Alexander Romanov
              .단지 단점에 신경쓰지 마세요. 제정신인 사람들이 훨씬 더 많습니다.


              예를 들어 지금까지 내 마이너스 "비용"이 얼마인지조차 몰랐습니다. Sasha, 나는 당신을 확인했습니다 (감소하지 않을 것이라고 말하면서) 40 포인트로 밝혀졌습니다. 윙크하는
          2. 야 베이
            +4
            8 12 월 2012 17 : 38
            제품 견적 : 호드
            안녕하세요 알렉산더! 참여해 주셔서 감사합니다. 중재자로서 견적이 설정될 수 있고 대화 참가자에게만 응답하는 것과 같은 결정을 고려할 수 있습니다. 기술적 능력이 허용하는 경우 이는 공정할 것입니다.

            그러면 토론이 아니라 바자회))) 상상해보십시오. 이미 답변을 받았으며 답변에 전적으로 동의합니다. 그런 다음 귀하와 귀하의 상대방을 평가하기 위해 그의 의견을 반복해야합니다 ????
            1. 무리
              -1
              8 12 월 2012 17 : 58
              제품 견적 : Yarbay
              그러면 토론이 아니라 바자회))) 상상해보십시오. 이미 답변을 받았으며 답변에 전적으로 동의합니다. 그런 다음 귀하와 귀하의 상대방을 평가하기 위해 그의 의견을 반복해야합니다 ????


              제XNUMX자로서 당신은 그 진술을 평가하기 위해 당신을 "플러스" 또는 "마이너스"로 명확하게 하는 코멘트를 해야 합니다.
              1. 야 베이
                0
                8 12 월 2012 19 : 10
                제품 견적 : 호드
                제XNUMX자로서 귀하와 같은 것은 없습니다. 진술을 평가하기 위해 귀하는 귀하를 "플러스" 또는 "마이너스"로 명확하게 하는 귀하의 의견을 작성해야 합니다.

                당신이 쓰기를 제안한다는 의미에서 그들은 내가 동의하는지 아닌지 말한 다음 평가를 ???
                여전히 바자회가있을 것이고 충분한 공간이 없을 것입니다 !!
                누가 당신에게 어떤 등급을 주었는지 볼 수 있도록하는 것이 더 쉽습니다. 기술적으로 관리자가 이것을하는 것은 어렵지 않습니다. 그래야만 많은 사람들이 서로 복수하고 또 다른 전쟁이있을 것입니다)))
                자존심을 상하게 하는 것만큼 사람들을 화나게 하는 것은 없습니다))))
                1. 무리
                  0
                  8 12 월 2012 19 : 43
                  제품 견적 : Yarbay
                  당신이 쓰기를 제안한다는 의미에서 그들은 내가 동의하는지 아닌지 말한 다음 평가합니다.

                  다시 말하지만, 그렇지 않습니다. 먼저 평가하기 위해 대화에 참여해야 합니다. 사례에 대해 반드시 "동의, 동의하지 않음" 답변을 할 필요는 없습니다.
                  특히 토론 초기에 몇 가지 의견을 말하면 이미 더 많은 등급이 있습니다. 이것은 정확하지 않습니다 명시적인 평가 (개인 평가 없이는 아님)에 관해서는 다른 단어를 찾지 못한 다음 동의합니다.
    2. 벡
      +5
      8 12 월 2012 15 : 19
      모든 역사적 적을 ​​기억한다면 어떻게 살 수 있습니까? 결국 이웃에게 미소를 짓는 것은 불가능할 것입니다. 이웃과 마찰이 가장 많이 발생하기 때문입니다. 여기, 골든 호드 때문에 맹세합시다. 우리는 누가 누구를 몰고 누구를 부수는지 기억할 것입니다. 그리고 우리는 그것으로 서로의 눈을 찌를 것입니다. 나는 이것이 필요하지 않습니다. 당신이 필요로 할? 역사는 이것이 전부입니다.

      그러면 우리는 어떤 종류의 유라시아 연합을 건설하게 될까요? 예, 없습니다.
      1. 무리
        +4
        8 12 월 2012 15 : 45
        제품 견적 : 벡
        모든 역사적 적을 ​​기억한다면 어떻게 살 수 있습니까? 결국 이웃에게 미소 짓는 것은 불가능할 것입니다


        당신 Beck은 아마도 이타주의자일 것입니다, 그러한 잊혀진 단어는 이미 있습니다. 악을 기억하는 것은 러시아 사람들의 전통이 아니지만, 지난 XNUMX년 동안 러시아 사람들의 모든 전쟁에서 XNUMX억 명이 넘는 사람들이 사망했다고 이미 계산되었기 때문에 역사를 잊어서는 안 됩니다. 이것은 통계입니다. 우리의 적을 잊을 수 있습니까? 그들은 가장 좋은 때에도 항상 주머니에 바이올린을 보관했습니다.
        1. 벡
          0
          8 12 월 2012 16 : 09
          전 세계 모든 전쟁에서 더 많은 사람들이 죽었습니다. 이제 유럽이 역사적으로 과거의 사실을 오늘날 적대감의 형태로 가져왔다면 유럽 연합을 만들지 않았을 것입니다. 세계사에서 대부분의 전쟁이 일어난 곳은 유럽이었기 때문입니다. 서로 무자비하게 두 번 이상 구타당한 곳. 과거의 역사적 파캬스를 오늘날의 비극으로 경험한다면 여전히 서로를 때릴 것입니다.
    3. +2
      8 12 월 2012 17 : 49
      나는 Romanovs에 대해 동의하지 않습니다. Peter 1이 러시아를 망쳤다 고 믿기 어렵습니다. 우리주의 최악의 적은 항상 바보였습니다. 이것은 개인적인 의견입니다.
      1. 무리
        +2
        8 12 월 2012 18 : 12
        나는 Romanovs에 대해 동의하지 않습니다. Peter 1이 러시아를 망쳤다 고 믿기 어렵습니다.


        교과서가 아니라 사람들 사이에서 Peter가 "적 그리스도"라는 별명을 얻었다는 소식을 들었을 것입니다. 이것은 매우 심각하고 러시아 사람들은 그를별로 좋아하지 않았습니다. 통치자가 서방을 더 좋아할수록 그가 러시아에서 더 많은 피해와 문제를 일으켰고 그에 따라 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 일반적으로 Fomenko Nosovsky의 "The Fictional Tsar and the False Tsar"를 읽으면 Peter가 누구이며 무엇인지 알 수 있습니다.
    4. vyatom
      +2
      9 12 월 2012 02 : 53
      Upvote, Upvote 및 Upvote 다시. 젊은이, 그는 모든 것을 올바르게 말했습니다.
  7. +4
    8 12 월 2012 12 : 23
    저자가 세기에 더 깊이 빠져들기를 바랍니다. Angles는 Ivan the Terrible 아래에서도 손을 뻗기 시작했습니다.
    1. mda
      mda
      +3
      8 12 월 2012 15 : 45
      제품 견적 : sedoii
      저자가 세기에 더 깊이 빠져들기를 바랍니다. Angles는 Ivan the Terrible 아래에서도 손을 뻗기 시작했습니다.

      내가 말할 수 있는 것은 Anglo-Saxons가 진화의 막다른 지점이었기 때문에 그대로 남아 있다는 것입니다.
    2. +5
      9 12 월 2012 02 : 43
      제품 견적 : sedoii
      저자가 세기에 더 깊이 빠져들기를 바랍니다. Angles는 Ivan the Terrible 아래에서도 손을 뻗기 시작했습니다.


      Rus가 등장한 것은 1553-1554 년이었습니다. 최초의 영국 스파이, 상인 Richard Chancellor - 오랫동안 Ivan the Terrible의 개인 의사가 된 케임브리지 졸업생, 의사, 점성가, 마술사 및 마법사 (동시에 스파이)뿐만 아니라 영국 법원의 신봉자 엘리세우스 보멜리아, 국적별로는 분명히 네덜란드어입니다. 일부 역사가들은 그가 왕과 그의 사랑하는 사람들을 수은으로 독살했다는 사실을 그에게 돌립니다.
      1963 년 소련 문화부위원회가 Ivan the Terrible, 그의 아들 Ivan Ivanovich, Fyodor Ivanovich 및 voivode Skopin-Shuisky의 무덤을 연 후 끔찍한 그림이 열렸습니다. Ivan IV the Terrible의 유해에서 인체에 가장 독성이 강한 금속 중 하나인 수은이 과도하게 고농도로 발견되었습니다! 또한 그 함량은 톤당 13g에 이르렀지만 일반적으로 사람의 수은 함량은 톤당 5mg을 초과하지 않습니다! 그 차이는 2600배!

      Rus에 대해 Chancellor가 내린 결론은 독특하고 역사에 남았습니다.
      "러시아인들이 그들의 힘을 안다면 아무도 그들과 경쟁할 수 없지만 그들은 그것을 모른다"
      . 그것이 바로 그가 런던에 보고한 내용입니다. 그리고 분명히 러시아인들이 그들의 힘을 결코 알지 못하도록 "치유 자"Bomelia가 문제에 뛰어 들었습니다.
      Rus에서 맹렬한 증오로 미움을받은 사람은 그가 평범한 사람에서 왕좌의 사나운 차르로 다시 태어난 차르의 거칠고 억제되지 않은 잔인 함을 유죄로 간주했습니다. Bomelia는 "사나운 마법사", 즉 사납고 사악한 마법사라고 불 렸습니다. 이 정의에 따라 그가 연대기에 나타납니다. 그리고 불과 XNUMX년 후, 그는 현대 표준에 따르면 야만적이지만 절대적으로 마땅한 처벌을 받았습니다.
      Cheslor는 본질적으로 전개된 지정학적이지만 겉보기에는 종교적-문명적, 집중적으로 개신교화된 영국과 그 주변의 나머지 기독교 세계(대부분 카톨릭) 사이의 대결의 결과로 Rus'에서 끝났습니다. Rus에 대한 그의 결론은 지정 학적이었습니다. 결국 그의 통치 초기에 Ivan IV는 이미 "권력과 미덕으로 조상을 가리고"런던에 대한 보고서에서 언급 한 영국인이었습니다.
      "영국"상인의 지옥 같은 계획은 다음과 같이 요약됩니다.
      가장 심각한 의학적, 특히 정신적 결과에 대해 아는 것 : 우울증, 불면증, 우울증, 박해 조증, 환각, 망상, 폭력적인 광기 발작 (이 모든 것은 나중에 Ivan the Terrible에서 풍부하게 나타남), 환경에 대한 믿음을 약화시키고 가장 중요한 것은 하나님의 기름 부음받은 왕으로서의 사람들입니다. 따라서 그 당시 국가의 힘에 꼭 필요한 독재자와 국민 사이의 유대를 끊고 신민들에게 모든 권력은 범죄다. 그런 다음 불가피한 연쇄 반응의 연결 고리를 따라 이동하여 권력의 광기에 대한 반대로서 반역을 육성하고 육성하여 앞으로 수세기 동안이 "광기"를 미화합니다. 파괴되어야 할 것으로 추정되는 악, 폭력 및 수많은 악의 중심으로 추정되는이 국가의 이름 자체를 불신합니다. 아무것도 생각 나지 않습니까? 지금 일어나고 있는 모든 일은 이미 역사 속에 있었다 ..
      유럽 ​​토양에 오래,
      거짓말이 그렇게 무성하게 자란 곳, -
      오랫동안 바리새인의 과학
      이중 진리가 창조되었습니다 :
      그들에게는 법과 평등,
      우리를 위해 - 폭력과 속임수 ...
      통합 연령
      그들은 슬라브의 유산과 같습니다.
      F.I. ut 우 체프
  8. +4
    8 12 월 2012 12 : 50
    건방진 색슨 족이 크림 전쟁에서 메달을 받았던 것을 기억합니다
    그 주인은 사회에서 매우 강한 존경을 받았습니다.
    그래도!!! 러시아인과 싸웠고 살아 돌아 왔습니다 (심지어 바지에 두려움을 두지 않았습니다 웃음 )
    그 이후로 뻔뻔한 사람들이 결론을 내리고 대리로 우리와 싸우기로 결정한 것 같습니다
  9. +6
    8 12 월 2012 13 : 18
    그리고 독일과 친구가 되고 싶은 Peter1, 나폴레옹과의 이해를 원하는 Pavel1. 그리고 Basmachism의 지원 ... 세계 지배를 주장한 영국에게 러시아는 항상 "목구멍의 뼈"와 같았습니다. 바다의 여주인은 반동 러시아 제국이나 혁명적 소비에트 공화국이 필요하지 않았습니다. 나폴레옹, 빌헬름 XNUMX세, 히틀러와 싸우기 위해 대포 사료가 급히 필요한 유럽 대륙의 중대한 상황과 영국 내각에서 러시아에 대한 이따금 사랑의 시합이 일치한 것은 우연이 아닙니다.
    1. 무리
      -2
      8 12 월 2012 14 : 28
      제품 견적 : knn54
      그리고 독일과 친구가 되고 싶은 Peter1,


      독일이 없었다면 1700년에는 알레마니아가 있었다

  10. +2
    8 12 월 2012 13 : 19
    영국은 항상 러시아를 주요 지정 학적 적으로 간주하여 영국에서 수만 킬로미터 떨어진 지역과 국가에 대한 통제권을 확립하고 세계 지배에 대한 열망을 가진 위대한 식민지 세력을 방해했습니다. 러시아 국경, 즉 자연의 이익 영역에 위치합니다. 동시에 모든 수단을 사용하여 러시아에 대해 공개적으로 공격적인 정책을 추구했습니다 (바울 황제의 물리적 제거에서 군사 개입에 이르기까지 : 크림 전쟁, 아르 한 겔 스크에 영국 개입 주의자 상륙) 러시아는 순전히 방어적인 정책을 추구해야했습니다. 러시아에 대한 뻔뻔스러운 색슨 족의 동굴 같은 적대감은 오늘날까지 살아 남았습니다. 동시에, 수세기에 걸친 엄청난 노력에도 불구하고 러시아가 여전히 그들을 방해하고 있다는 것을 알고, 그들은 제대로 은폐되지 않은 분노로 러시아의 지도력을 바꾸는 것뿐만 아니라 일반적으로 러시아 국민의 사고 방식을 변화시켜 GAYROPAN SHIT-CRATIC 가치에 익숙해지는 것이 불가능하다고 선언합니다. 따라서 실제로 그들은 국가 형성 국가로서 러시아인의 청산을 요구하고이 방향으로 적극적으로 "일"하고 있습니다. 결국, 러시아에서는 인구가 15만 명이면 충분하다는 Margaret Thatcher의 진술을 달리 어떻게 해석할 수 있습니까? 그리고 불행하게도 그러한 정책의 실행에 대한 수많은 징후가 있습니다.
    1. vyatom
      0
      9 12 월 2012 02 : 56
      마가렛 대처는 멍청한 년이다.
  11. 브러시
    -6
    8 12 월 2012 13 : 35
    소비에트 시대에는 미국이 주범이었습니다. 이제 영국.
    시골마왕 찾기 지겹지 않으신가요?
    1. +8
      8 12 월 2012 13 : 44
      그러나 미국과 같은 알비온과 다른 사람들은 러시아 / 소련을 "악의 제국"으로 만드는 데 지치지 않습니까?
    2. Sarych 형제
      -8
      8 12 월 2012 13 : 47
      샤이탄을 찾지 않고 세상을 사는 것은 지루합니다 ...
  12. Sarych 형제
    -4
    8 12 월 2012 13 : 46
    저자가 대체 역사의 열렬한 팬인 것 같았습니다!
    그리고 저자는 설명된 기간보다 조금 더 일찍 영국과의 협력에 어떻게 반응할까요? 시베리아가 개발되던 시절 카자크족과 현지인들의 전투를 묘사한 내용에 왜 갑자기 영어처럼 보이는 이름들이 등장하는 것일까? 누가 Nikonian 잔디를 거래 했습니까? Stroganovs는 누구입니까?
    1. Sarych 형제
      -2
      8 12 월 2012 21 : 56
      대부분의 사람들이 들어보지 못한 것을 제가 언급했습니까?
      어려운 질문입니다, 매우 어려운 질문입니다...
  13. +3
    8 12 월 2012 14 : 06
    브러시,
    좋아, 우리는 amers와 small-shaven이 우리 친구라고 생각하도록 설득했습니다. 미소
    그런 친구와 적만 있으면 필요하지 않습니다 중지
    그러므로 우리의 힘찬 빵 두어 개는 항상 있어야 합니다.
    영국 연안에서
  14. +1
    8 12 월 2012 15 : 25
    어디선가 파벨이 영국 요원의 선동으로 가장 먼저 살해됐다는 소식을 들었습니다. 파벨은 인도를 정복하기 위해 코사크를 보냈고, 그런 비극이 있었고 그들은 오렌부르크 대초원 어딘가에서 집으로 돌아갔습니다. 라스푸틴의 살인자 유스포프 왕자가 영국 정보부에 의해 모집되었다는 버전이 있습니다. 나는 영국인이 여전히 식민주의자처럼 생각하고 행동하며 그들과 협력하는 것이 항상 유익한 것은 아니라는 것을 읽었습니다.
    1. 켄타 우 루스
      +1
      8 12 월 2012 20 : 56
      그래서 아마 그랬을 겁니다. 저도 비슷하게 읽었습니다.
      그러나 Paul은 제거되어야했고 성격이 좋고 온화한 Alexander가 그를 대신하여 러시아가 국내 시장과 관련하여 영국에 유익하지 않은 법률을 도입하지 않도록했습니다.
      영국은 항상 내수 시장이 제대로 발달하지 못했습니다. 그들은 오로지 유럽과 그들의 식민지와의 대외 무역으로만 살았습니다.
      이제 러시아에서 공기를 차단했다면 그곳에서 "재미"가 있었을 것입니다. am .
  15. bart74
    +5
    8 12 월 2012 15 : 30
    무례한 색슨 족은 항상 러시아의 주요 지정 학적 적이었습니다 (이것은 영국이고 나중에는 미국입니다). 알려진 것들입니다. 이것은 가능한 한 항상 언급됩니다. 그럼에도 불구하고 저자는 주제에 대한 지식에 플러스입니다. 처음에는 모든 러시아 문제에 대해 서방이 항상 책임이 있다는 침전물이있었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 그것은 사실입니다! 그리고 명백한 것을 과소평가하지 마십시오. 처음에 서양은 러시아뿐만 아니라 다른 문화에 대해서도 항상 공격적입니다. 약한 민족은 이미 사라졌고 일본 문명조차도 점령 기간 동안 미국화되었습니다 (이는 섬에서 야구의 인기에 관한 것이 아닙니다). 미국 얼룩은 더 이상 일본 문화에서 지울 수 없습니다. 그 다음은 이란, 그 다음은 중국, 인도입니다. 서양에는 이질적인 문화와 가치에 대한 관용과 존중의 전통이 없습니다. 역사가 이를 확인시켜줍니다.
    1. 0
      8 12 월 2012 16 : 52
      ...당신이 유럽에 이슬람을 전하면 이 사람들은 영국인, 프랑스인, 벨기에인, 독일인을 위해 모든 것을 기억할 것입니다.
  16. +3
    8 12 월 2012 17 : 17
    "볼셰비키의 노력으로 구군이 이미 무너진 상황에서 ..." 휘장과 장교 계급은 임시 정부에 의해 폐지되었습니다. 모두가 시도했습니다.

    "러시아에는 육군과 해군이라는 두 동맹국이 있습니다." 우리에 대한 영토 주장이없는 이웃은 국경을 따라 걷습니까? 힘만이 존중됩니다. 그리고 당신은 엉뚱한 댄서를 막는 것이 무엇인지 압니다. 적을 찾는 것은 어리석은 일입니다.
    1. vyatom
      0
      9 12 월 2012 22 : 52
      당신은 올바르게 말했습니다. 그리고 우리에게는 군대와 해군이라는 두 동맹국 만 있습니다. 음, 항공도.
  17. +1
    8 12 월 2012 19 : 46
    내 개인적인 의견 : 기사에서 모든 것은 신성하고 죄 많은 더미에 있습니다.
    그리고 황제의 명령에 따르도록 강요받았을 때 화가 나서 병에 걸려 죽었습니다.

    49g의 총알에 머리를 두 번이나 맞은 니체? 68 번째 Kutuzov는 감기에 걸려 화가 나서 사망 했습니까?
    1. +2
      8 12 월 2012 20 : 49
      ... 27 년 1855 월 XNUMX 일, 아직 방어의 모든 가능성을 소진하지 않은 러시아 군대는 명령에 따라 세 바스 토폴시의 심하게 파괴 된 남부를 떠났습니다 ....

      저자는 일반적으로 세바스토폴을 떠나는 이유를 알고 있습니까? Malakhov Kurgan의 손실, 방어 마지막 날의 막대한 손실?

      ... 그래서 세 바스 토폴 근처에서 러시아의 패배를 초래 한 것은 짜르 정권의 썩음이 아니라 기술적 후진성이 아니 었습니다 ...

      오, 진짜?! 캡은 이렇게 회상합니다.
      니콜라스 XNUMX세 통치 초기의 산업 상황은 러시아 제국 역사상 최악이었다. 당시 이미 산업혁명이 막을 내리고 있던 서구와 경쟁할 수 있는 산업은 실제로 존재하지 않았다. 러시아의 수출에는 원자재 만 포함되었으며 국가에 필요한 거의 모든 유형의 공산품이 해외에서 구매되었습니다.

      ... 그러나 그 당시 우리 군대의 총이 필요하지 않았다는 것을 아는 사람은 거의 없습니다. Nicholas I 자신이 총알을 발명했으며 그 회전은 다가오는 공기 흐름에 의해 전달되었습니다 ...

      겁도 없이 놀고 있어 의뢰 슈퍼 웨이퍼가 군대에 없다면 세 바스 토폴 전투에서 어떻게 도움이 될 수 있습니까?
      다음 :
      모든 영국군은 Enfield 보병 소총 모드로 무장했습니다. 1853년
      영국군의 주력 무기는 Enfield 1853 타악기 소총이었습니다. Enfield는 말 그대로 크림 전쟁 직전에 군대에 등장했으며 매우 짧은 시간에 영국에서 15 년 동안 봉사했던 이전 영국 소총 Brunswick을 군대에서 축출했습니다. 적어도 크리미아에 갔던 영국군은 모두 최신식 엔필드로 무장하고 있었다. 매우 안정적이고 강력한 무기였습니다. Enfield는 .577 구경 Minié 총알을 장전하여 1700m 거리까지 보낼 수 있었고 조준 사격은 853m에서 수행할 수 있었습니다. 동시에 총검의 축은 편의상 총신의 축에서 벗어 났기 때문에 군인은 손을 팁에 부딪히지 않고 재 장전 할 수있었습니다. 크림 전쟁의 전투에서 Enfield 소총은 최고의 모습을 보여주었습니다. 러시아 병사들과 선원들이 트로피로 삼아 적과 맞서려고 했던 것은 바로 이 무기였습니다.

      프랑스어에 관해서는:
      크림 전쟁이 시작될 무렵 프랑스 군대는 재정적 인 이유로 아직 완전히 소총으로 전환하지 않았습니다. 제국 보병의 약 2/3는 여전히 활강 타악기 캡슐 총으로 무장했으며 1/3 (대부분 레인저)-소총 피팅. 그러나 프랑스는 "강대국"의 명성을 유지하고 적군보다 기술적 우위를 달성하기 위해 소총으로 무장 한 병사들만 크리미아에 보냈습니다.
      1. +1
        8 12 월 2012 20 : 51
        Thouvenin 로드 피팅
        프랑스 군대의 소총 소형 무기의 주요 예는 당시 최고의 "배럴"중 하나로 간주되는 Tuvenin 피팅이었습니다.
        1842년 Thouvenin 대령은 재장전을 가속화하는 새로운 장치를 갖춘 새로운 유형의 소총을 제안했습니다. 그 덕분에 약간 더 작은 구경의 총알을 Touvenin 라이플에 넣을 수 있었으며, 소총을 통과시키려는 노력 없이 빠르고 쉽게 배럴에 미끄러졌습니다. 그런 다음 램로드를 한 번 치면 총알이 막대에 박혀 확장되고 소총이 채워집니다. Thouvenin 초크는 오래된 라이플 총을 저렴하게 개조할 수 있었기 때문에 내구성과 실용성이 입증되었습니다. 결과적으로 이 피팅은 많은 유럽 국가(프랑스, 벨기에, 프로이센, 바이에른, 작센)에서 채택되었습니다. Touvenin 시스템은 소총의 모든 구형 모델보다 우월했지만 단점도있었습니다. 시간이 지남에 따라 막대가 램로드로 타격에서 느슨해지고 주변의 배럴을 청소하기가 어려웠습니다.

        우리 :
        그해에 러시아 총포가 상당한 노력을 기울였음에도 불구하고 러시아의 소총 도입은 서방보다 훨씬 뒤처졌습니다. 결과적으로 크림 전쟁 동안 러시아 군대는 주로 활강 포구 장전 충격 캡슐 총으로 무장했습니다. 보병 무기의 5%만이 소총에 사용되었습니다. 결과적으로 러시아 보병은 최대 200 보 거리에서만 적을 정확하게 공격 할 수 있었고 (총알은 최대 300 보까지만 치명적인 힘을 유지함) 프랑스와 영국은 최대 1200 보 범위에서 러시아 군을 쐈습니다! 이것이 크림 전쟁의 모든 전투에서 러시아 군대의 실패를 주로 결정한 것입니다.

        소총 무기가 정말 필요하지 않았습니까? 빌레이
        1. +1
          8 12 월 2012 20 : 58
          지식이 풍부한 동지들에게 무지에 대해 설명해달라고 부탁합니다.
          우리는 200-300 걸음으로 쏘는 러시아 총을 들고 슈퍼 웨이퍼를 장전하고 으, 총알이 달린 카트리지를 용서하고 다가오는 흐름에 의해 회전합니다. 우리는 쏘고 무엇을?! 1700미터 이상 날아갈까요? 빌레이
          저게 무슨 총알이야?

          일반적으로 나는 기사에 동의합니다. 아틀란티스를 따라 영국이 그것이 어떻게 아래에 있는지에 관심이 있다면 기쁠 것이지만 기사의 혼란은 매우 혼란 스럽습니다.
  18. +3
    8 12 월 2012 20 : 02
    빼기 벡. 영국은 우리의 적입니다.
    1. 벡
      0
      8 12 월 2012 21 : 37
      제품 견적 : Setrac
      빼기 벡. 영국은 우리의 적이다


      오늘날 영국이 적인 이유를 말하십시오. 역사적이지 않습니다. 역사적으로 당신과 나는 적이 될 수 있으며 Rus에서 호드의 300년 통치를 각자의 방식으로 해석하지만 항상 우월주의적인 입장에서 해석합니다. 필요하세요? 나는 아니에요.

      이것이 오늘날 영국입니다. 그녀는 러시아의 일부를 차지합니다. 그녀는 Skagerrak 및 Kattegak 해협에서 발트해를 잠그고 러시아 선박을 해제하지 않습니다. 러시아를 국제법의 주권자로 인정하지 않는 그녀. 러시아 대사관을 폐쇄한 그녀. 그녀는 무역 금수 조치를 취한 사람입니다. 영국을 적으로 간주하는 것이 무엇입니까?

      그리고 도덕성에 대한 접근 방식의 차이, 도덕성은 영국을 적으로 간주하는 구실이 아닙니다. 이것이 토론의 주제입니다.
      1. +2
        9 12 월 2012 01 : 47

        제품 견적 : 벡
        역사적으로 당신과 나는 적이 될 수 있으며 Rus에서 호드의 300년 통치를 각자의 방식으로 해석하지만 항상 우월주의적인 입장에서 해석합니다. 필요하세요? 나는 아니에요.


        물론 러시아 제국주의-쇼비니스트의 관점에서 볼 때, 나는 300년 된 멍에로 노예로 몰린 모든 죽은 사람들을 괄호에서 빼내고, 개인적으로 호드가 러시아에 큰 성공을 거둔 것으로 생각합니다. 그 생각은 선동적으로 들릴지 모르지만, 내가 그렇게 생각하는 이유를 설명하려고 노력할 것입니다.
        1일 Horde의 출현은 Rus를 통합하는 데 도움이되었으며 Yaroslav the Wise의 무모한 결정 이후 Rus는 점차 통합되었습니다.
        2위. 예를 들어 태평양, 북부 및 인도양에서 흑해까지 대륙을 정복 한 호드는 일종의 인간 지식 행상인 이었기 때문에 우리는 대초원, 숲 대초원, 숲 및 늪에서 벗어나지 않고 세계 문화에 합류 할 수있었습니다. 예를 들어 세계 최초는 아니더라도 세계 최초 중 하나 인 러시아 기병은 전술뿐만 아니라 무기, 즉 검에서 세이버로의 전환을 채택 할 수있었습니다. 러시아 경기병 - 랜서, hussars, 말 레인저); 러시아 우편 서비스 (우리 영토의 크기를 감안할 때 매우 중요함)는 호드 우편의 상속녀입니다 (iamb, 마부-모든 것이 거기에서 나옵니다). 러시아인들은 영국과 러시아 제국 사이의 문명적 차이를 미리 결정한 호드의 종교적 관용을 물려받았습니다. 나는 더 많은 것을 열거할 수 있지만, 나는 이것으로 제한할 것이다.
        3. 이것을 깨닫는 것은 부끄러운 일이지만 우리 왕자들이 그들의 권력을 합법화하기 위해 호드로 갔을 때 그들은 무의식적으로 통치자로서 그들의 지평을 배우고 확장해야했으며 이는 확실히 국가 형성에 영향을 미쳤으며 호드에서 그들은 유라시아의 모든 민족의 대표들과 의사 소통 할 기회를 가졌습니다.
        4일. 신앙의 결정화, 그리스도 교회의 ​​상속인은 정교회입니다 (공산주의자의 입술에서 아무리 이상하게 들리더라도) 가톨릭 교회는 로마 주교의 야망 때문에 헤어진 이단자이지만 이것은 다르고 긴 이야기입니다.
        5일. 징기스칸과 그의 손자 Batu가 죽은 후 유목민이 세운 국가의 특성 덕분에 우리 러시아인은 우리가 항상 작은 민족 이었지만 호드의 유산을 긁어 모을 수있었습니다. 눈짓 )) 세계에서 가장 큰 자원을 가진 세계에서 가장 큰 국가를 만들었습니다 (반복합니다-항상 러시아인이 거의 없었음에도 불구하고) 예 ​​: 840의 일부 소식통에 따르면 분리 된 Yermak Timofeevich, 다른 소식통에 따르면 900 명 이상의 사람들이 시베리아를 정복하여 Blue Horde의 칸 (어리석은 vika가 Great Horde의 칸이라고 부름) Kuchum과 10 명의 군대--tum ko 및 약 000명의 동원 예비군; 40 Cossacks와 함께 Erofey Khabarov는 Yakutsk에서 Dauria까지 땅을 점령했습니다.
        아마 이것에 끝낼거야.
        주요 결론 --- 러시아는 비잔틴 제국의 후계자일 뿐만 아니라 징기스칸 제국이기도 합니다.
        제품 견적 : 벡
        오늘날 영국이 적인 이유를 말하십시오.


        용이하게! 영국은 미국의 애완견이자 우리 국경과 가깝기 때문에 우리를 겨냥한 군사 기지는 영국을 우리의 잠재적 적으로 만들고 영국의 모든 납세자를 우리의 적으로 만듭니다.

        1. +5
          9 12 월 2012 01 : 57
          제품 견적 : 벡
          그녀는 Skagerrak 및 Kattegak 해협에서 발트해를 잠그고 러시아 선박을 해제하지 않습니다. 러시아를 국제법의 주권자로 인정하지 않는 그녀.


          영국은 우리 선박이 중립 수역에서이란으로 향하는 것을 허용하지 않았으며 이는 국제법을 심각하게 위반하는 것입니다.


          제품 견적 : 벡
          영국을 적으로 간주하는 것이 무엇입니까?


          Russophobia가 태어난 것은 영국이었고 유럽에서 그것을 재배하고 재배 한 것은 영국이었습니다. 그레이트 게임 이후 영국은 항상 우리의 적이었고 러시아를 해치기 위해 가능한 모든 일을 해왔습니다.
          나는 러시아인으로서 폴란드에 더 많은 불만이있는 한 국가 만 지명 할 수 있지만 17 세기 이후 폴란드는 항상 XNUMX에 들어갔고 영국은 항상 모든 힘을 다해 해를 입혔습니다.
          1. 벡
            -1
            9 12 월 2012 13 : 41
            카슨

            글쎄요, 당신의 글에 따르면 당신은 우월주의자라기보다 애국자에 가깝습니다. 근거없는 우르가 아니라 정당성이 있다는 사실입니다. 제 생각으로 간단히 답변드리겠습니다.

            문명은 나쁜 것에서 좋은 것으로, 작은 것에서 큰 것으로 진화했습니다. 그리고 아무것도 그것을 막을 수 없습니다. 대부분의 경우 지구상의 모든 전쟁과 오해는 인류 문명의 발전 과정을 선하고 크게 중단시키려는 시도입니다. 과정의 가시성: 노예 제도 이전 - 이제 자유와 평등, 부속물, 영지 이전 - 이제 영토 정치 및 경제 구성. EU, 아시아 태평양, SCO, 유라시아 연합 등

            특히 러시아인에게는 더욱 그렇습니다. 한때 노브고로드와 블라디미르 사이의 혈투는 이제 통합 러시아가 되었습니다. 이제 중세 초기에 누가 누구를 태우고 강탈했는지 지금 기억한다면 지금도 노브 고로드에 대한 블라디미르 캠페인을 발표 할 수 있습니다.

            역사상 영국은 자신의 이익을 지키고 자신의 제국을 세웠습니다. Rus '는 또한 폭발하여 자체 러시아 제국을 만들었습니다. 그리고 두 제국의 이해관계가 충돌하는 것은 당연하다. 영국은 러시아에게 호주를 주기를 원하지 않았고, 러시아는 영국에 극동을 주기를 원하지 않았습니다. 그러나 이것은 역사입니다. 행동 동기가 완전히 달랐을 때. 이제 그러한 동기는 사라졌습니다. 사실, 항상 있었던 ENVY가 있습니다. 그렇기 때문에 그들이 더 좋고 더 낫다면 이미 적입니다. 부러움에서 가정이 태어 났지만 우리는 다른 사람과 같지 않고 더 낫습니다. 첨단 기술과 다른 것들이 없지만 더 좋습니다.

            경제, 정치, 도덕 및 도덕의 세계화의 자연스럽고 자기 조직화 과정을 살펴보면 미래에 하나의 국가-행성 지구와 하나의 국가-인류가 존재할 것이라는 결론에 논리적으로 도달합니다. 우리에게 외계인은 외계인과 다른 행성의 다른 상태가 될 것입니다. 그렇다면, 그렇다면 그것은 시간 문제일 뿐, 500년 1000년 차이가 없습니다. 왜 지금 도끼를 들고, 왜 지금 너처럼 부패를 퍼뜨려.

            냉전은 끝났습니다. 세계의 자발적인 파괴의 위협은 없습니다. 무엇이 남았나요? 도덕성, 도덕성, 정의에 대한 다른 해석이 남아 있습니다. 그래서 시간이 지남에 따라 그들은 평균을 냅니다.

            그런 것. 그리고 짧습니다. 더 자세히 개발하려면 사이트 형식을 제공하지 않습니다.
            1. +2
              9 12 월 2012 14 : 05
              친애하는 Beck, 당신이 쓴 것을 진심으로 믿습니까?
              이라크, 세르비아, 아프가니스탄, 리비아, 시리아 - 좋은가요? 이 행성에 좋은 것이 있다면 그것은 유럽이나 미국에서 온 것이 아닙니다.
              영국은 영국의 러시아가 아니라 러시아에서 봉기와 혁명을 주선했다는 사실을 염두에 두십시오.
              냉전은 끝나지 않았으며 세계의 새로운 재분배가 진행 중입니다.
        2. +2
          9 12 월 2012 13 : 41
          Golden Horde의 역사는 어둡고 혼란 스럽습니다. 신화가 아닌 다소 입증 된 역사에 의존합시다.
          1. 벡
            -1
            9 12 월 2012 18 : 35
            제품 견적 : Setrac
            골든 호드의 역사는 어둡고 혼란스럽습니다.


            저에게는 어둡지 않습니다. 이것은 제 조상들의 이야기입니다.

            제품 견적 : Setrac
            친애하는 Beck, 당신이 쓴 것을 진심으로 믿습니까? 이라크, 세르비아, 아프가니스탄, 리비아, 시리아 - 좋은가요? 이 행성에 좋은 것이 있다면 그것은 유럽이나 미국에서 온 것이 아닙니다.


            내가 맨 위에 쓴 것은 내일을 위한 것이 아닙니다. 미래에는 이라크, 리비아, 시리아가 더 나아질 것입니다. 독재자를 던졌습니다. 이제 그들은 선거로 지도자를 선출합니다. 우리는 문명을 향한 발걸음을 내디뎠습니다. 독재자가 없다는 사실 외에 지금 이라크와 레바논에 무슨 문제가 있습니까? 알카에다가 권력을 장악한 이유는? 헌법 대신 샤리아란? 외국 군대가 왜 지금 거기 서 있습니까? 비인간적 인 것은 무엇입니까?
            1. +1
              9 12 월 2012 20 : 36
              조상의 역사는 차르 아래 러시아 독일인이 당신에게 들려주었습니다.
              당신은 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르고 친 서방 선전 만 알고 있습니다. 마약의 주요 생산국 인 아프가니스탄, 수만, 수십만 명이 사망하고 서방 기업은 약탈적인 채굴을하고 있으며 러시아에서는 XNUMX 년대와 같았습니다.
              당신에게 질문합니다. 리비아와 레바논 사이에 아무런 차이가 없다고 보십니까?
              1. 벡
                -1
                10 12 월 2012 09 : 33
                제품 견적 : Setrac
                조상의 역사는 차르 아래 러시아 독일인이 당신에게 들려주었습니다.


                내 조상의 역사는 무엇보다도 먼저 로마 역사가들에 의해 나에게 전해졌습니다.

                레바논에서는 오타가 나왔다. 무엇이 명확하지 않았습니까? 주요 주장은 무엇입니까?

                아프가니스탄. 세계 공동체는 미군 앞에서 이 악과 싸우기 위해 최선을 다하고 있으며 크렘린은 이 군대를 많이 돕고 있습니다. Ulyanovsk를 통해이 군대를위한 직접 공급 회랑을 조직함으로써. 당신은 당신의 국가의 정치를 모릅니다. 그리고 러시아의 이익. 그곳에 amers 부대가 없었다면 그러한 탈레반 혼란이 일어나 타지키스탄과 우즈베키스탄을 통해 러시아로 퍼졌을 것입니다. 아니면 러시아인들을 아프가니스탄으로 돌려보내 죽임을 당하게 하시겠습니까? 어떻게 생각하나요? 러시아 군인의 죽음과 Amer 군인의 죽음 중 무엇을 선호합니까? 글쎄, 당신은 징고 주의적 애국심 뒤에 당신의 이익을 보지 못합니다.

                러시아의 하층토는 외국 기업의 지원을 거의 받지 않고 러시아 국영 기업에 의해 개발되고 있습니다.
      2. vyatom
        +4
        9 12 월 2012 02 : 57
        영국은 러시아 연방에서 범죄를 저지른 범죄자들을 은닉하고 있습니다. 그래서 그녀는 s..uka 적과 무엇. 그러므로 나는 빼기.
        1. +2
          9 12 월 2012 04 : 40
          vyatom
          죄송합니다. 완전히 잊었습니다.
      3. 0
        9 12 월 2012 13 : 33
        러일전쟁, 제XNUMX차 세계대전, 개입 등 과거로 멀리 갈 필요가 없습니다. 그러나 시간을내어 보자-철의 장막, 아프가니스탄, 소련의 붕괴, 체첸, 테러리스트는 허공에서 나타나지 않고 누군가가 지불합니다. 모든 사람이 뻔뻔스러운 색슨 족을 한 것은 아니며 amers도 강조되었지만 이것은 본질적으로 한 사람입니다. 동유럽에 반러 감정 고조.
        무례한 색슨 족 덕분에 러시아는 핀란드, 발트해 연안 국가, 폴란드, 우크라이나, 남 코카서스, 중앙 아시아, 만치, 주리아, 알래스카, 남극 대륙 (발견 자의 권리에 따라)과 같은 영토를 잃었습니다.
        1. 벡
          -2
          9 12 월 2012 19 : 38
          제품 견적 : Setrac
          무례한 색슨 족 덕분에 러시아는 핀란드, 발트해 연안 국가, 폴란드, 우크라이나, 남 코카서스, 중앙 아시아, 만치, 주리아, 알래스카, 남극 대륙 (발견 자의 권리에 따라)과 같은 영토를 잃었습니다.


          예, 당신은 작년과 같지 않고 과거 시대에 살고 있습니다. 식민지 체제는 무너진 지 오래다. 그리고 당신은 가장자리 너머에 위대한 러시아 쇼비니스트의 야망을 가지고 있습니다.

          러시아는 잃었습니다 ... 영국도 호주, 캐나다, 미국, 인도, 아프리카의 XNUMX/XNUMX, 중동의 일부를 잃었습니다. 프랑스는 아프리카의 XNUMX분의 XNUMX인 Bl.Vostok의 일부인 인도차이나를 잃었습니다. 네덜란드는 인도네시아를 잃었다. 포르투갈은 아프리카의 XNUMX분의 XNUMX을 잃었습니다. 누구를 위한 것인지 아십니까? 축치 때문에.

          그리고 뭐???

          당신은 식민주의의 귀환을 원합니다. 이것이 여러분과 함께 유라시아 연합을 구축하는 방법입니다. 다행스럽게도 러시아 사람들은 쇼비니즘의 작은 부분을 포함하고 있습니다. 스킨헤드 운동이 성장하는 것은 당신과 같은 사람들로부터입니다.
          1. +1
            9 12 월 2012 20 : 26
            러시아는 권리가 있는 영토를 잃고 있었고 영국은 권리가 없는 영토를 잃고 있었습니다.
            장밋빛 안경에 살고, 국제법을 믿고, 재설정하는 등의 일을 하는 것은 바로 당신입니다. 식민지 체제는 사라지지 않고 오히려 발전하고 심화되었습니다.
            1. 벡
              -1
              10 12 월 2012 09 : 43
              제품 견적 : Setrac
              러시아는 권리를 가졌던 영토를 잃고 있었고,


              자, 당신의 이름은 무엇입니까? 러시아의 권리를 보여 주시겠습니까? 그것이 표시된 곳에는 러시아가 핀란드를 합병하고, 폴란드를 점령하고, 코카서스를 정복하고, 시베리아를 식민지화할 원래의 권리가 있었다고 쓰여지고, 목소리가 들렸습니다.

              그녀는 강력한 위치에서 모든 것을 식민지화했습니다. 영국이 강력한 위치에서 인도를 식민지화한 방법.

              그리고 나에게 전혀 편지를 쓰지 마십시오. 승인 중에서 회전합니다. 거짓 애국적인 Ur. 당신은 진지하게 논의할 지평, 학식, 학식, 상식, 논리가 없습니다. 말도 안되는 소리를 다른 사람에게 쌓으십시오.
  19. +1
    8 12 월 2012 20 : 08
    영국인은 관여하지 않고도 사건에 영향을 미칠 수 있는 놀라운 능력을 가지고 있습니다. 이런 의미에서 나에게 모델은 아라비아의 로렌스입니다. 그는 이미 영국의 목표를 달성하기 위해 원주민을 구덩이에 넣는 전문가였습니다. 그리고 여기에 질문과 분노가 있습니다. 영향력있는 전문가는 어디에 있으며, 왜 우리는 돈으로 문제를 해결하려고 노력하거나 (더 나쁜) 미국과 같은 영국에 도전하는 경우에만 의사 친구를 보호하기 위해 국가의 권위를 부여합니다. 예를 들어 핀란드가 NATO를 향해 휘둘렀지만 우리는 그들과 다투지 못했습니다 (조건부로 저입니다). 또는 더 가깝습니다-왜 발트해 연안 국가에서 우리는 적이 아닌 러시아의 이미지를 만들 수 없었습니다 (우리는 결코 친구를 끌어 당기지 않을 것입니다). 또는 중앙 아시아에서 그들은 형이 되지 않았습니다. 그러나 내가 말할 수있는 것은 Shaimiev가 "제 시간에"모스크바를 능가했습니다. 이 모든 것이 저에게 매우 불쾌합니다. 마치 우리 외무부-FSB-SVR-GRU에있는 것처럼 그들은 거기에 앉아있는 전문가가 아니지만 "숫자"가 봉사하고 있습니다.
    1. +3
      8 12 월 2012 23 : 58
      예, 젠장, 나는 우리가 같은 사악한 방법으로 행동하는 것을 원하지 않습니다. 사악합니다. 그런 다음 영국은 다른 사람들을 그렇게 서로 대항하는 방법을 알고 있습니다. 그녀의 영어 폐하는 어디에 있습니까? 위대한 제국이 있었고 비참한 땅에서 비참한 미국 잡종이되었고 스코틀랜드는 곧 무너질 것입니다. 신은 도적을 표시한다 누가 뭐래도
      1. -1
        9 12 월 2012 00 : 07
        아니요, 이것은 비열한 방법이 아닙니다. 정책 눈짓 우리는 정말 그렇게 행동하고 노력하고 싶지만 방법을 모릅니다. 그녀가 어디에 있는지에 대해-그러나 그녀의 열정은 끝났고 인도도 중국으로 옮겼습니다. 불행히도 우리는 여유도 포기했습니다 ...
        1. +1
          9 12 월 2012 13 : 46
          정치는 두 국가가 상호 이익을 위해 동의하고 비열한 방법이 비열한 방법으로 남아 있고 살인은 여전히 ​​살인으로 남아 있는 때입니다. 지금 시리아에서처럼 말입니다.
  20. 켄타 우 루스
    +6
    8 12 월 2012 20 : 52
    음, 영국인이 드문 "암컷 개"라는 사실. 깡패 이것은 오랫동안 알려져 왔습니다.
    그들은 옛날부터 우리의 삶을 망치고 있습니다.
    실제로 나폴레옹과 함께라면 우리는 싸울 수 없었습니다. Alexander가 Paul 대신 권력을 잡지 않았다면 편주는 완전하고 무조건적인 Foggy Albion에 갔을 것입니다. 그리고 우리 군대는 파리를 돌아다니는 것이 아니라 화난 런던 시를 박살낼 것입니다.
    그러나 내가 많이 이해하지 못하는 것은 히틀러에 관한 것입니다.
    저자는 영국의 영향이 아니었다면 독일인처럼 우리를 건드리지 않았을 것이라고 말하고 싶었습니다?! ... 빌레이
    예, 히틀러는 유대인보다 슬라브와 볼셰비키를 거의 더 미워했습니다.
    그는 어쨌든 공격할 것이다. 41일이 아니라 다른 해에.
    또 다른 것은 전쟁이 끝났을 때 그들은 우리를 독일과 일본 열도에 들여보내고 싶지 않았다는 것입니다. 그리고 그들은이 서방 쓰레기, 미국 핵 공격을 준비했습니다.

    그러나 일반적으로 Anglo-Saxons는 아마도 가장 교활한 공유 국가 일 것입니다. 유대인은 어디에 있습니까! 뭐
  21. +2
    8 12 월 2012 21 : 28
    러시아와 영국이 조수가 된 적이 없다는 사실은 사실입니다. 인도, 아프가니스탄, 발칸 반도 등 이해관계가 교차하는 지점이 너무 많습니다. 이 기사는 흥미롭고 문헌을 파헤칠 필요가 있습니다.
    하지만 정치인들이 하는 일은 하나고, 모두를 일반화하고 낙인찍을 필요는 없다. 대다수의 사람들도 생각하고, 이해하고, 양심에 따라 살고, 일하고, 공부하고, 사랑에 빠지고, 자녀를 키우려고 노력합니다.
    예를 들어 저는 체르노빌의 아이들을 돕는 많은 사람들을 알고 있습니다. 그들은 아이를 완전히 보호하고 대학에서 자비로 가르쳤고 그 다음에는 대학에서 가르쳤습니다. 그것에 대해 뭐라고 말합니까?
    1. 켄타 우 루스
      +2
      9 12 월 2012 00 : 50
      그들이 나중에 이 아이를 어디로 데려가지 않았다고 확신합니까?
      그리고 그런 이야기를 들었습니다. 그들은 아무도 필요로하지 않는 아이를 데려 갔기 때문에 ... 자신의 재량에 따라 처분했습니다.
      당신이 사는 나라에 물을 준 것을 용서해주십시오. 그러나 나는 그들에 대해 너무 명확한 의견을 가지고 있습니다.
      물론 하나의 크기가 모든 것에 적합합니다 ... 하지만 저는 영국에 있었고 ... 글쎄요, 아마도 저는 사람들에게 운이 좋지 않거나 제 영어가 그들에게 저주처럼 들리지만 체코에서 온 관광객을 제외하고는 누구와도 공통 언어를 거의 찾지 못했습니다.
    2. 0
      9 12 월 2012 06 : 07
      이 아이가 남자가 되어 러시아를 잘 대해준다면 아주 좋다고 말할 것이다. 그리고 이들 중 얼마나 많은 것이 사우디 아라비아, 미국 등에서 배웠습니까? 이제 그들은 그들의 나라를 망치고 있습니까?
      1. 0
        9 12 월 2012 22 : 56
        나는 대답 할 것입니다-걱정하지 마십시오. 이 남자는 여기 있고 결혼하고 일하고 있습니다.
        사실, 그는 러시아 출신이 아니라 벨로루시 출신이지만 이것은 역할을하지 않으며 고국을 존중합니다.
  22. +1
    8 12 월 2012 22 : 30
    그들은 1917년에 독일로부터만 이득을 본 우리를 무너뜨리려고 했습니다. 의심할 여지 없이 영국은 러시아의 붕괴로 이득을 보았고, 1991차 세계 대전에서 영국과 동맹을 맺은 것은 큰 실수였습니다. 그러나 러시아는 살아남았고 스스로를 새롭게 하여 강대국이 되었습니다. XNUMX년 연합의 붕괴. 우리는 우리나라에 대한 외부 (비밀 포함) 영향의 모든 메커니즘과 규모를 알지 못하지만 누가 연방 붕괴에 투자했는지 이해합니다.
    하지만 이번에는 타격에서 살아 남았습니다. 그리고 나는 우리가 일어날 것이라고 생각합니다!
    분명히 그들은 우리를 더 파괴하려고 할 것입니다. 그러므로 우리는 우리의 적들을 알아야 합니다. 영국뿐 아니라 미국도 대리권으로 우리를 약화시키려 하고 있다. 그리고 저는 우리 군대와 함대가 강해지는 것을 정말로 보고 싶습니다. 이들은 정말 우리의 진정한 친구입니다!
  23. +1
    8 12 월 2012 23 : 28
    영국이 적인지 아닌지 논쟁하는 이유가 무엇입니까??? 보세요, 쓰레기는 항상 런던과 워싱턴에 모입니다. 새로운 혁명가들은 지침과 재정을 위해 그곳으로 갑니다. 그리고 1917년 이전의 사건을 기억한다면?... 누가 우리의 모든 혁명가들을 후원했는가??? 다시 - 영국과 미국! 그리고 "동맹"은 볼셰비키와의 싸움에서 백군을 어떻게 도왔습니까 ??? 화이트 가드의 동맹국이 무기를 얻지 못하도록 즉각적인 폭발을 위해 무기로 군사 창고를 점령하기 위해 착륙을 수행하는 것이 정상입니까 ??? 그들은 항상 그들의 더러운 이익만을 가졌습니다. 그리고 그들은 앉아서 짖지 않을 것입니다. 수세기에 걸친 역사를 위해 그들의 손은 피로 목까지 올라갑니다 ...
    1. vyatom
      0
      9 12 월 2012 23 : 00
      사실, 베를린은 우리 혁명가들을 후원했고 러시아의 전쟁 철수에 관심이 있었습니다.
  24. +3
    8 12 월 2012 23 : 52
    제품 견적 : 벡
    글쎄요, 러시아가 넘어지는 곳마다 영국과 서방이 책임을 져야합니다. 그런 기사를 읽으면 러시아가 모든 역사를 속이고 있다고 생각할 수 있습니다.

    네, 그랬습니다. 기사는 환상에 가까운 것 같지만 순수한 진실이 쓰여 있습니다. 따라서 Thatcher는 "러시아 영토에 15 만 명이 사는 것이 편리합니다"라는 말과 처칠이 미국인들에게 핵폭탄을 떨어 뜨리라고 간청 한 방식입니다. 그리고 그의 "성 이삭 대성당의 돔"에있는 Kuprin의 회고록에서 그는 상트 페테르부르크에 대한 Yudenich의 공격 중에 영국이 볼트없이 총을, 퓨즈없이 포탄을 넣는 방법을 설명합니다. 일종의 "우연히". "우연히"그들은 Kolchak의 공격을 방해했습니다.
    20세기 초에 그들의 영주는 공개적으로 영국이 일부 러시아인이 다른 러시아인을 죽임으로써 자국을 약화시키는 데 관심이 있다고 썼습니다.
    그래서 진실은 순수합니다. 물론 모든 문제에 대해 적을 탓할 필요는 없습니다. 반역자들과 싸우지 않고 일상생활에서 조국의 명예를 지키지 않는 우리 인민의 책임입니다. 하지만 적에 대해 알아야 하고 착각에 빠질 필요는 없습니다. 결국 하나님 자신이 영국을 벌하셨습니다. 한때 큰 세력이 있었으나 이제는 그저 비참한 섬이 되어 버렸다. 아무것도 없는 그 여자처럼.
    1. 벡
      -1
      9 12 월 2012 13 : 48
      러시아가 어리석게 걸었다면 그런 제국을 건설하지 않았을 것입니다. 그러나 그러한 기사는 러시아가 편협하고 불쾌함을 드러냅니다.
      1. 바본
        +1
        9 12 월 2012 19 : 17
        그래서 제XNUMX차 세계대전에서 적대 행위가 어떻게 전개되었는지, 파리가 무너질 수 있었고 우리는 실제로 독일과 전혀 싸울 필요가 없었고 Entente 국가들이 개입을 통해 이에 대해 어떻게 감사했는지 살펴봅니다. 가장 중요한 것은 Reds가 패배하지 않았고 Whites가 도움이되지 않았다는 것입니다. 결론은 약화하는 것이 더 타당하다는 것입니다. 그러나 다시 한 번 그들은 독일이 군대를 재창조하도록 허용했지만 허용하지 않았을 수도 있습니다. 모든 것은 뮌헨 협정으로 시작되었습니다 (솔직히 동쪽으로 가라고 암시했습니다. 아무도 방해하지 않고 독일이 연속적으로 국제 협정을 위반하는 것을 보지 않을 것입니다.) 그들은 기쁨으로 제국을 파괴했습니다. 비열하지 않으면 혁명과 내전이 없을 것이며 히틀러도 없을 것입니다. 제국의 일부였던 국가를 취하면. 인구 손실은 단순히 끔찍하고 국가를 망치는 데 도움이되었으며 인구 감소도 가져 왔습니다.
  25. 루빅
    -4
    9 12 월 2012 01 : 06
    이 사이트에 있는 기사의 90%는 거짓 선전이고 누군가는 서양의 선전에 고개를 끄덕입니다. 예, 소련의 선전은 이것에 비해 유치합니다.
    1. 11Goor11
      +1
      9 12 월 2012 04 : 17
      루빅
      이 사이트에 있는 기사의 90%와 같은 허위 선전

      영국 정부가 체첸에서 도난당한 사람들의 머리를 자르는 도적들을 "자유 투사"로 숨긴 것으로 충분했습니다. 서부 비밀 기관은 그곳에 무장 세력을 공급하고이 불을 붙인 다음 언론에서 러시아에 대한 증오의 물결을 일으켜 Ichkeria의 자유를 교살하고 있습니다.
      어떤 종류의 "좋은 서부에 대한 선전"이 있습니까?
      그들 안에는 "서양이 좋다"라는 종교의 지지자 만이이 독을 알아 차리지 못할 정도로 독이 너무 많습니다.
    2. 바본
      +1
      9 12 월 2012 19 : 08
      예? 우리는 서구 문명 국가들이 한 일을 기억하지 못합니다. 나치즘, 인종 차별-거기에서 모든 것이 돌진하고 있습니다. 사람들의 완전한 강도, 그것이 그들이 식민지라고 부르는 것입니다. 제XNUMX차 세계 대전에서 미국의 인종차별 국가는 나치 독일과 싸웠습니다. 영국인은 더 일찍 강제 수용소를 발명했고 보어 인은 그곳에 배치되었습니다. 좋은 서양이 한 일과 지금하고있는 일을 끊임없이 기억할 때입니다. 그렇지 않으면 우리는 항상 듣고 침묵을 지킵니다. 그리고 열등감 이론은 서구에서 왔으며 다른 문명 국가에 대한 그들의 문명 국가의 태도는 적절했습니다.
  26. +2
    9 12 월 2012 01 : 25
    Angles, Saxons, Franks 등은 현재 살고있는 곳의 원주민을 파괴 한 고대 게르만 부족입니다. 발트해 남부 해안을 따라 슬라브어.
    프랑스의 동맹인 인도인이나 영국의 동맹인 인도인이 되려면 끝은 같습니다.
  27. +1
    9 12 월 2012 05 : 36
    영국이 러시아를 사랑했듯이 여전히 사랑합니다. 내가 할 수 있다면, 나는 죽음을 사랑할 것입니다. 그 동안 러시아인이 매우 사랑하는 사람들 만 따뜻하게합니다 (베레조프스키와 그들과 같은 사람들)
  28. +1
    9 12 월 2012 09 : 15
    한마디로 러시아에는 육군과 해군이라는 두 동맹국이 있습니다. 주변에는 친구가 없고 파트너와 경쟁자만 있습니다.
  29. EvgAn
    +1
    9 12 월 2012 09 : 46
    저의 겸손한 의견을 말씀드리겠습니다. 의심할 여지 없이 영국은 양국 관계의 역사를 통틀어 우리의 라이벌이었습니다. 그렇지 않을 수 없습니다. 위에서 언급했듯이 우리의 관심사는 너무 많은 곳에서 교차했습니다. 동시에 나는 영국 정부가 지구의 여러 지역에서 이러한 이익을 옹호하는 일관성을 존중하지 않을 수 없으며 우리 정치가들이 이것으로부터 배울 수 있다고 생각합니다(영국의 외교 정책 방법을 비판하는 사람들에게: 학습이 반드시 적용을 의미하지는 않습니다).
    영국인이 가능한 한 우리를 망치고 있다는 생각은 사실입니다. 그러나 우리도 한 번에 가능한 한 하강을 허용하지 않았습니다.
    러시아와 영국 제국의 확장 역사와 그것이 어떻게 이루어 졌는지를 비교하는 것은 제 생각에는 완전히 무의미합니다. 확장을 위해 러시아는 인구가 적고 저항 할 수없는 동쪽에 광대 한 공간을 가졌습니다. 반면 영국은 땅을 정복해야만 영토를 확장할 수 있었다. 동시에 나는 동시에 일어난 유혈 사태를 전혀 정당화하지 않습니다. 그리고 나는 현재 제국의 쇠퇴가 "신의 형벌"이고 "그들은 그들의 공로에 따라 보상을 받았다"고 믿지는 않지만 그러한 전환은 여전히 ​​공정할 것입니다. 그건 그렇고, 피에 굶주림에도 불구하고 영국인은 식민지를 아주 평화롭게 해체했습니다.
    여전히 여기에서 제 1939 차 세계 대전 초기와 종전 후 영국 침략에 관한 많은 사본이 깨졌습니다. 그래서. 1940-XNUMX년에 소련은 실제로 나치 독일의 "거의 동맹국"이었고 따라서 영국의 적이었습니다. 따라서 바쿠 유전 폭격 계획 (강조-계획)은 완전히 정당화되었습니다. 동시에 우리는 핀란드와의 전쟁을 동시에 잊지 않습니다. 누가 뭐라고 말하든 우리를 존중하지 않습니다.
    글쎄, 그리고 "Unthinkable"작업 ... 제 생각에는 이것은 스태프 게임과 비슷합니다. 처칠은 계획을 세우라고 명령했고, 영국 참모부는 그것을 고려했고, "수상 동지는 작동하지 않을 것입니다. "라고 말했습니다. 저것들. 현명한 결정을 내렸습니다.
    이제 영국은 이전에 가졌던 세계 질서에 대한 영향력을 잃었고 Berezovsky와 같은 작은 더러운 속임수는 우리가 여기서 말한 많은 말의 가치가 없습니다. 즉, 앵글족은 이미 우리에게 효과적으로 저항할 수 있는 작은 배짱을 가지고 있기 때문에, 나는 우리 나라 간의 대결을 역사적 관점에서만 고려할 것이며, 현재는 전혀 고려하지 않을 것입니다.
    1. +5
      9 12 월 2012 13 : 54
      참나무에서 떨어졌습니까? 피를 흘리지 않고 영토를 내준 것은 러시아였고, 영국 식민지는 피비린내 나는 전쟁에서 독립을 쟁취했습니다.
      차이가 느껴지시나요? 러시아에는 지방이 있고 영국에는 식민지가 있습니다.
    2. 0
      9 12 월 2012 22 : 58
      나는 당신에게 전적으로 동의합니다.
  30. +2
    9 12 월 2012 11 : 47
    "작은 거짓말은 큰 불신을 낳는다, Stirlitz."
    수세기 동안 기만적이고 이중적인 정책을 추구해 온 나라에 얼마나 많은 불신이 있는지 궁금합니다. 거대한!
  31. +1
    9 12 월 2012 18 : 01
    Anglophiles는 "영국을 적으로 만드는 것은 무엇입니까? "라는 질문을합니다.

    잠시 영국 수상 디즈레일리의 동료가 되어 영국을 친구로 생각할 수 있는 이유는 무엇일까요?
  32. 0
    9 12 월 2012 21 : 49
    러시아에 대한 영국과 미국의 음모

  33. -1
    9 12 월 2012 23 : 02
    일반적으로 동지 / 신사 여러분, 냉전은 끝났습니다. 냉전 만세!
  34. +1
    9 12 월 2012 23 : 18
    정말 어린아이처럼 : 책을 보니 내가 보인다.....! 영국과 관련하여 비스마르크가 불쾌한 나라에서 혁명을 배양하는 것이 영국의 기술이 되었다고 주장한 것은 헛되지 않았습니다! 이 기사에서 모든 것이 실제로있는 것처럼 설명되지는 않았지만 가장 중요한 것은 영국 작가가 전달하고자했던 본질이 러시아를 파괴하지 않는다면 적어도 정복하려고 항상 그리고 어떤 방법 으로든 시도했다는 것입니다.
    1. Dikremnij
      0
      10 12 월 2012 03 : 50
      러시아 뿐만이 아닙니다. 당시 영국은 러시아 제국, 프랑스와 함께 초강대국 중 하나였습니다.
      "영국에는 영원한 친구가 없지만 영원한 이익은 있다"는 속담을 기억하십시오.
    2. 바본
      0
      10 12 월 2012 12 : 21
      왜 러시아만? 예, 영국은 모든 유럽 강대국에게 많은 일을 해왔고 대리로 모든 사람을 약화 시켰습니다.
  35. 0
    10 12 월 2012 19 : 03
    괜찮아요, 앞으로 50년이 지나면 영국은 없을 겁니다. 진짜 영국인은 남지 않았고 모두 다투고있었습니다.
    곧 "British IMARAT", IMAMAT?
    거기 다들 어때요??
  36. 리아 첸코
    0
    15 12 월 2012 10 : 57
    정교한 선전에 의해 우리는 모두 머리를 모래 속에 숨겼고 철거되고 튀어 나온 사제도 치명적이라는 것을 깨닫지 못하지만 머리와 달리 그녀는 모든 것이 고쳐질 때까지 생각하고 행동 할 수 없습니다. 우리는 다소 단순한 것을 이해하지 못합니다. 현재의 웰빙은 파괴 단계에 들어간 세계 금융 피라미드의 모래 위에 세워졌습니다. 강력한 기초가 없으면 모든 집이 무너지고 피라미드는 항상 같은 방식으로 혼돈을 통해 무너집니다. 핵 세계에서 의미하는 것은-p ...이므로 이제 우리 모두의 삶은 균형에 달려 있습니다. http://www.casocialism.com/2012/10/blog-post_3639.html 유일한 검열되지 않은 정치 간행물인 Just World 정당 잡지 CASS의 기사