핵 강대국 간의 관계 발전 분석
소개
핵 оружие 핵분열과 핵융합 반응 중에 방출되는 막대한 에너지 임펄스로 인해 파괴력이 생기는 무기입니다. 그것은 대량 살상 무기의 일종이며 중요한 행정 및 산업 센터, 다양한 물체, 건물 및 장비의 파괴 또는 파괴뿐만 아니라 사람들의 대량 살상을 목적으로합니다. 포병 시스템, 지상 기반 및 해상 기반 탄도 및 순항 미사일, 항공기 - 이 장비는 핵무기를 운반하는 수단이 될 수 있습니다. 핵폭발의 피해 효과는 탄약의 위력, 폭발 유형, 핵폭탄의 유형에 따라 다릅니다. 지상 핵폭발의 주요 피해 요인은 광충격파(50%), 광방사(35%), 방사능 오염(10%), 포괄방사선(4%), 전자파(1%)이다.
핵무기 비확산 조약
세계에서 핵무기 출현이 시작되었을 때 미국의 목표는 새로운 무기에 대한 독점을 유지하는 것이었지만 원자 폭탄을 만드는 비밀과 기술은 곧 퍼졌습니다. 1945년 1945월 미국은 첫 번째 실험을 실시했고 1952년 1960월에는 일본 히로시마와 나가사키에 두 개의 원자 폭탄을 투하하는 최초이자 유일한 전투용 핵무기를 사용했습니다. 1964년 후, 소련은 첫 번째 핵실험을 실시했습니다. 그 뒤를 영국(1968년), 프랑스(1996년), 중국(2003년)이 이었다. 핵무기의 추가 확장을 막기 위한 노력의 일환으로 미국과 같은 생각을 가진 다른 국가들은 1970년 핵확산금지조약(NPT)과 8년 포괄적 핵실험 금지조약(CTBT)을 협상했습니다. 그러나 핵무기는 나중에 NPT에 서명하지 않은 인도, 이스라엘, 파키스탄에도 나타났습니다. 북한은 조약에 서명했지만 2010년 1550월 탈퇴를 선언했고 이후 첨단 핵 장치를 성공적으로 실험했습니다. NPT 체결 당시 미국과 소련의 핵 비축량은 수천 개에 달했습니다. 700년대부터 미국과 소련/러시아 지도자들은 처음에는 핵무기의 규모를 제한한 다음 완전히 축소하는 일련의 양자 협정과 군비 통제 이니셔티브를 체결했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 러시아 연방과 미국 사이에 전략적 공격 무기를 추가로 줄이고 제한하기 위한 조치(START III)에 관한 협정이 체결되었습니다. START III는 배치된 전략 핵무기 무기고의 추가 감축에 관한 러시아와 미국 간의 양자 조약입니다. 이 조약은 배치된 핵탄두를 XNUMX개 단위로, 대륙간 탄도 미사일(ICBM), 잠수함 탄도 미사일(SLBM) 및 중폭격기(TB)를 XNUMX개 단위로 줄이는 각 당사자에 대해 제공했습니다.
핵탄두의 예상 전 세계 비축량
현재까지 미국은 약 1389개의 전략 탄두를 보유하고 있으며 러시아는 수백 대의 폭격기와 미사일에 배치된 1458개의 전략 탄두를 보유하고 있으며 양국 모두 핵무기 운반 시스템을 적극적으로 업그레이드하고 있습니다. 탄두 계수는 2021년 5월에 1550년 연장된 New START 협정 조항을 사용하여 수행됩니다. New START는 각 국가가 전략적으로 배치된 탄두를 XNUMX개로 제한하고 각 폭격기가 얼마나 많은 탄두를 탑재하고 있는지에 관계없이 배치된 중폭격기당 하나의 배치된 탄두를 할당합니다. 배치된 ICBM 및 SLBM의 탄두는 미사일의 하강 차량 수로 계산됩니다. 반환된 각 차량은 하나의 탄두를 탑재할 수 있습니다. 러시아와 중국은 조약의 제한을 받지 않는 비전략적(전술적) 핵탄두도 적게 보유하고 있습니다.
중국, 인도, 파키스탄은 새로운 탄도 미사일, 순항 미사일 및 해상 기반 핵무기 운반 시스템을 개발하고 있습니다. 또한 파키스탄은 인지된 인도의 재래식 군사 위협에 대응하기 위한 전술적 핵 능력을 개발함으로써 핵무기 사용의 문턱을 낮췄습니다. 북한은 이전의 비핵화 약속을 위반하면서 핵 개발을 계속하고 있습니다.
핵무기 보유국은 모두 약 13080개의 핵탄두를 보유하고 있습니다. 40번째 핵보유국인 북한은 50-XNUMX개의 탄두에 사용할 수 있는 핵분열성 물질을 생산한 것으로 추정되지만 실제 비축량은 알려지지 않았다.
핵무기를 보유한 국가의 핵탄두 비축량을 추정하기 위한 차트를 살펴보겠습니다.
그래프는 미국과 러시아만이 중국을 포함한 나머지 국가보다 훨씬 더 많은 수의 핵탄두를 보유하고 있음을 보여줍니다. 이는 러시아만이 핵무기에서 미국과 동등하다는 것을 의미합니다.
핵무기를 보유한 국가:
핵보유국(NSWS)은 중국, 프랑스, 러시아, 영국, 미국의 2000개 국가로, NPT에서 공식적으로 핵무기를 보유하고 있는 것으로 인정됩니다. 이 조약은 이들 국가의 핵무기를 인정하지만 NPT 제XNUMX조에 따라 그러한 무기를 영구적으로 제조하고 유지할 필요는 없습니다. XNUMX년에 핵무기 보유국들은 "핵무기의 완전한 제거를 달성할 것"을 약속했습니다. 대부분의 정부가 핵무기에 대한 정보를 비밀로 취급하기 때문에 아래 수치 대부분은 일반적으로 언급되는 전략적 탄두와 단거리 저위력 핵폭탄을 포함하여 각 핵보유국의 핵보유량에 대한 최선의 추정치입니다. 전술핵무기로. 또한 인도, 파키스탄, 북한, 이스라엘과 같은 NPT 당사국이 아닌 핵무기 보유국이 있습니다.
표 1
표 2
국가 간 관계 분석
우크라이나에서 특별 군사 작전이 시작된 후 EU 국가와 미국과 러시아의 관계는 항상 악화되었습니다. NWO 초기에 이들 국가는 러시아 연방 경제를 약화시키기 위한 제재를 시행하기 시작했으며, 이로 인해 자원 부족, 부정적인 대중 정서, 해커 공격 등. 그러나 러시아 연방은 서방 전체의 기대와는 달리 발표된 제재에 성공적으로 대처했다. 그 이후로 중국이 대만에 대해 적극적인 발언을 시작하면서 미국과의 관계도 악화되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. ) 그리고 대만을 둘러싼 중국과의 갈등은 상당한 규모의 경제적 문제를 야기할 것입니다. 역사적으로 대만은 현대 중국의 영토에 속했고, 세계 어느 누구도 그런 수준의 유사한 기술을 달성하지 못했기 때문에 미국의 전략적으로 중요한 시설인 TSMC 칩 제조 공장도 있습니다. 미국의 경우 공장이 그들에게 속하기 때문에 이것은 세계 무대에서 압력을 가하는 수단 중 하나입니다. 대만에 대한 중국의 공격이 발생할 경우 공장이 폭파되어 기술이 그들에게 전달되지 않고 기밀로 유지됩니다. 이것은 세계에서 미국의 영향력 감소로 이어질 것이며 그들의 경제는 미사일 생산을 포함한 군사 생산뿐만 아니라 이로 인해 어려움을 겪을 것입니다. 무적의, 자동화 시스템 및 기타 모든 곳에서 칩이 필요하기 때문입니다. 특히 미국은 TSMC를 통해 중국에 영향을 미치고 러시아 연방의 협력과 지원으로 중국에 위험을 초래합니다. 미국 정부의 공식 성명에 따르면 칩 생산 문제는 국가 안보 문제로 인식되고 있다. 따라서 미국과 중국 간의 대만 갈등이 탄력을 받고 있습니다. 러시아 연방에 대한 서방의 제재가 시작된 이래 중국은 이러한 제재를 자체적으로 시도하여 이 경우 경제가 어떻게 될지 시뮬레이션했습니다. 이것은 대만에 대한 중국의 갈등과 러시아와 우크라이나의 갈등 사이에 유추할 수 있기 때문에 중국의 대만 공격 결과를 분석하기 위해 수행되었습니다. 칩이 충분하지 않으면 미국은 다른 군사 개발을 포함하여 핵탄두를 개발하고 개선할 잠재력을 갖지 못할 것입니다. 미국에게 대만은 핵탄두의 잠재적인 위치이지만 이와 관련하여 미국이 이미 괌에 핵무기를 보유하고 있기 때문에 대만은 미국의 핵탄두가 잠재적으로 위치할 수 있는 중국 근처의 유일한 지역이 아닙니다. 그러나 미국과 중국의 경제는 강하게 연결되어 있기 때문에 이러한 의존도의 감소는 갈등의 전조가 될 가능성이 높으며 충분히 발생하기 전까지는 이들 국가 간의 급속한 갈등 전개를 기대할 수 없습니다. 표를 봅시다. 왼쪽은 미국 수출이고 오른쪽은 미국 상품 수출로 순위가 매겨진 국가의 비율입니다.
중국이 미국으로부터의 수출에서 112위임을 알 수 있으며, 미국이 석유가 있지만 주로 다양한 공산품을 수출한다는 것도 분명합니다. 2020년 미국의 중국 수출액은 XNUMX억 달러입니다.
이제 러시아에 대한 동일한 계획을 살펴 보겠습니다.
러시아가 49,3년에 중국에 천연자원을 2020억 달러에 공급한다고 볼 수 있는데, 이 자원이 없으면 중국에서 생산이 불가능하다. 러시아 연방 및 미국과의 중국 무역량에도 불구하고 중국은 러시아에서 공급되는 자원이 중국 생산, 특히 미국에 제품을 수출하는 데 매우 중요하기 때문에 러시아와 충돌하지 않으려 고 노력합니다.
중국에 대한 유사한 계획:
미국은 수출에서 큰 비중을 차지하고 있으며, 2020년 수출액은 438억 달러입니다.
경제적 종속성을 입증하기 위해 미국과 러시아에 대한 중국의 수출입 차트를 만들어 보겠습니다.
112년에 중국이 미국에서 수입한 금액은 2020억 달러에 달합니다. 중국의 대미 수출액은 49,3억 달러, 러시아 수출액은 438억 달러다. 이것은 다른 서방 국가를 고려하지 않은 것입니다. 동시에 중국과 러시아는 수출과 수입에서 패리티를 가지고 있습니다. 이러한 데이터를 바탕으로 우리는 중국이 주요 수출국이고 미국이 주요 수입국이기 때문에 현재 중국과 미국이 서로 직접 충돌하는 것이 유익하지 않다는 결론을 내릴 수 있습니다. 중국에 미국 공장을 두는 것이 아니라 왜 그들의 경제가 서로 강하게 연결되어 있는지. 그렇기 때문에 Nancy Pelosi 대사가 대만을 방문한 후 중국이 미국에 큰 영향을 미치지 않았지만 이번 방문은 전 세계에 미국의 영향력과 관대함을 보여주었습니다.
그러나 미국과 중국의 관계는 악화되는 과정에 있지만 경제적인 긴밀한 관계로 인해 그들을 갑자기 깨뜨릴 수는 없지만 미국과 중국은 미래에 가능한 충돌을 허용하고 양국은 그러한 시나리오를 준비하고 있습니다. 예를 들어, 중국은 미국 영토 상공에 정찰 풍선을 띄웠고, 운 좋게도 미군 기지가 포함된 궤적을 따라 날아갔고, 미국은 군사 시설 정찰의 위험을 보고 이 풍선을 격추했습니다. 미국은 중국에서 매우 중요한 생산을 철회하고 있으며 중국은 경제를 내수 시장으로 재조정하는 과정에 있습니다. 관계가 악화되고 경제 의존도가 약해짐에 따라 두 나라는 점점 더 세력권이나 대만 영토를 놓고 서로 싸우게 될 것입니다. 중국은 미국과 러시아에 비해 대륙간탄도미사일(ICBM) 수량이 적지만 미국의 위협 가능성을 예상해 생산량을 늘리고 있다.
중국의 첩보 수사에 대한 미국의 반응이 머지않았다는 점은 주목할 가치가 있다. 14년 2023월 XNUMX일, 크림 반도에 위치한 물체를 포함하여 흑해 상공에서 상황 정찰을 수행하던 러시아군에 의해 미국 드론이 발견되어 손상되었습니다.
미국은 경쟁 국가, 특히 중국에서 인공 지능, 양자 컴퓨팅 및 고급 마이크로 칩 개발에 대한 투자를 금지하고 있습니다. 미국과 경쟁하는 국가들의 군사적 잠재력을 높일 수 있는 분야에 초점을 맞출 것이다. 이는 중국이 이미 미국의 라이벌이 되었고 미국은 자신에 대한 위협을 심각하게 인식하고 있으므로 이러한 산업에 대한 투자 금지, 미국의 계산에 따르면 중국, 특히 핵무기의 발전을 늦추어야 합니다.
2021년 미국, 영국, 호주가 AUKUS 방위동맹을 결성했지만, 중국은 이 동맹을 자국에 대한 위협으로 보고 있으며, 이는 이들 XNUMX국과 중국의 지리적 위치를 보면 이해할 수 있다. 즉, 태평양 지역에서 영국과 미국의 지위를 강화하고 핵을 포함하여 지역에서 군비 경쟁을 촉발하는 데 사용되는 반 중국 군사 동맹입니다. 이 동맹의 존재와 존재 함대 핵무기를 포함할 수 있는 잠재력을 가진 중국과 인도는 그들 자신의 새로운 핵잠수함을 만들고 군사 기술을 개발하도록 장려할 것입니다. 미국은 핵잠수함 기술을 호주에 이전하여 애들레이드의 조선소에서 최소 8척의 핵잠수함을 건조할 수 있도록 하겠다고 약속했습니다. 워싱턴은 또한 호바트급 구축함용 캔버라 토마호크 순항 미사일, F/A-18 및 F-35 항공기용 JASSM 및 LRASM 미사일, 사거리 400km 이상의 지상 미사일을 약속했습니다. 그 대가로 캔버라는 대공 방어 시스템을 위한 극초음속 미사일과 지상 목표물을 파괴하기 위한 고정밀 수단을 만들기 위한 자금을 보내기로 약속했습니다. 지도를 보고 AUKUS 동맹에 참여하는 국가들의 위치를 고려하면 잠재적인 봉쇄를 만들기 위해 중국을 포위하고 있음을 알 수 있다.
AUKUS 외에도 미국이 점차 중국 주변의 동맹국(한국, 대만, 일본)에 무기를 공급하고 군사화하고 있음을 알 수 있습니다. 일본은 예년보다 훨씬 더 많은 새로운 국방예산을 채택했습니다. 한국에서 미국은 장비를 우크라이나로 운송하고 있으며 이는 한국의 군산 복합 단지를 시작하기위한 좋은 변명입니다 (그리고 보급품을 보충 한 후 중단하지 마십시오). 대함 미사일, 대공 방어, 항공기/드론 비행장, 레이더 및 탐지 장비가 이들 국가에 설치될 가능성이 있습니다. 이 모든 것이 잠재적으로 미국이 중국을 그 지역에 가두고 국경에서 멀리 떨어진 곳에서 편안하게 싸울 수 있게 해줄 것입니다. 현재 중국은 폭탄이 장착된 전략 미사일이 너무 적기 때문에 미국에 심각한 해를 끼칠 수 없지만 한국, 대만, 일본은 할 수 있습니다. 전쟁이 발발하면 중국은 이들 국가의 항구를 함대로 봉쇄할 수 있으며, 이로 인해 이들 국가는 대부분 외부 에너지 자원에 의존하기 때문에 이들 국가의 경제 및 군사 생산이 크게 감소할 것입니다. , 이는 그들이 군대를 지원할 것이 없다는 것을 의미하며, 이는 이 세 나라의 패배로 이어질 것입니다.
또한 중국이 해안에서 싸우는 것이 더 쉬울 것입니다. 이 경우 물류 어깨가 몇 배 줄어들고 봉쇄의 일부는 지상 기반 대함 시스템에 의해 수행될 수 있습니다. 일부 지역에 도달할 것입니다. 이 봉쇄를 해제할 수 있는 것은 미국뿐이지만, 이 경우에도 잠수함의 호송대를 파괴하여 보급을 방해할 수 있습니다. 또한 중국의 이러한 봉쇄는 미국이 알고있는 중국의 거의 100 % 승리이기 때문에이를 허용하지 않을 가능성이 높으며 직접적인 군대 충돌 없이는 그러한 개입이 불가능하며 이로 인해 중국에 대한 미국의 핵무기 사용. 그렇기 때문에 러시아는 핵무기 측면에서 NATO 국가와 동등하고 그러한 동맹을 통해 미국은 더 이상 면책으로 중국과 싸울 수 없기 때문에 러시아-중국 관계가 개선 될 것입니다. 러시아가 핵무기를 보유하고 있는 이란 및 인도와의 관계를 크게 개선했다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 그러한 동맹에서). NATO + AUKUS 동맹과 비교하여 러시아-중국-이란-인도-북한 동맹이 형성되고 있다는 가정하에 핵 잠재력을 고려하십시오.
표 3
이 표는 러시아+중국+이란+인도+북한 동맹이 NATO+AUKUS 블록 동맹보다 훨씬 더 많은 핵무기를 보유하고 있음을 보여줍니다. 그러나 동시에 활성 핵탄두의 총 수는 거의 동일합니다. 이는 그러한 동맹이 주로 러시아를 희생시키면서 핵무기에서 패리티를 제공한다는 것을 의미합니다.
출력
분석을 바탕으로 우리는 중국과 미국의 관계(결과적으로 NATO 및 AUKUS 블록 국가, 일본, 한국, 대만과의 관계)가 악화될 것이라고 결론을 내릴 수 있습니다. 시진핑, 조 바이든 등 정치인들의 발언), 중국이 러시아와 관계를 개선하는 것도 이롭다. 이 경우 러시아에 제안된 조치는 다음과 같습니다. 중국, 인도, 북한 및 이란과의 관계 개선 방향을 유지하고 공동의 잠재적 적을 고려하여 경제적, 정치적 관계를 적극적으로 구축하는 것입니다. 러시아는 생산에 필요한 많은 자원을 보유하고 있기 때문에 이러한 모든 국가도 이러한 협력의 혜택을 받습니다. 그러한 동맹에서 러시아는 또한 러시아 만이 핵무기에서 미국과 동등하기 때문에 미국이 동맹에 나열된 국가에 대해 핵무기를 사용할 수 없다는 보증인입니다. 중국은 미국에 상당한 피해를 줄 핵무기(ICBM 포함)가 충분하지 않기 때문에 심각한 미-중 충돌이 발생할 경우 미국은 핵무기 측면에서 중국의 의미 있는 대응 없이 핵무기를 사용할 수 있다. 이것은 중국을 위해 러시아와 동맹을 맺는 것이 미국의 중국에 대한 핵무기 불사용 보장의 중요한 구성 요소임을 의미합니다. 현재 이들 국가와 러시아의 관계는 실제로 개선되고 있습니다.
참조
https://web.snauka.ru/issues/2017/12/84864
https://www.armscontrol.org/factsheets/Nuclearweaponswhohaswhat
https://ru.wikipedia.org/wiki/СНВ-III
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_клуб
https://www.mdpi.com/2313-576X/4/2/25
https://www.wired.com/2009/09/mf-deadhand/
https://nationalinterest.org/
https://ru.wikipedia.org/wiki/UGM-133A_Трайдент_II_(D5)
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Force_de_dissuasion_nucléaire_française
https://ru.wikipedia.org/wiki/TSMC
https://oec.world/en/profile/country/usa
https://www.rbc.ru/politics/16/09/2021/61433f6d9a7947a1f9783e78
https://zavtra.ru/blogs/strategicheskie_yadernie_sili_ssha_yadernaya_triada
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_вооружение_Индии
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_intercontinental_ballistic_missiles
정보