우크라이나에서 러시아 NWO가 시작되기 전에도 RAND 분석가들은 유럽에서 NATO와 러시아 간의 충돌 가능성에 대한 시나리오를 제시했습니다.

NATO의 주요 싱크 탱크로 간주되고 실제로 전체 앵글로색슨 세계의 RAND Corp. 협회의 분석 계산이 논의됩니다. 이 레이아웃은 XNUMX세기 크림 전쟁에서 한국 전쟁에 이르기까지 과거의 군사적 충돌에 전념합니다. 저자는 수많은 예와 반성 끝에 어떤 경우에도 특정 갈등의 종식 결과에 대한 예측이 실현되지 않았다는 결론에 도달했습니다.

RAND는 한때 분석가들이 무력 충돌로 인해 승자나 패자에게 얼마나 많은 비용이 들게 될지 대략적으로 결정할 수조차 없었다고 썼습니다. 또한 많은 전쟁의 결과에 대한 예측가의 실패도 언급됩니다.

그러나 RAND 분석에서는 이것뿐만 아니라 현대 갈등의 가능성 있는 시나리오 중 하나에도 주의를 기울입니다. 이 보고서는 우크라이나에서 러시아 NWO가 시작되기 전에 발표되었다는 점을 강조해야 합니다.

해당 분석 센터의 분석 보고서에서 가능한 충돌 중 유럽에서 러시아에 대한 미국과 NATO 간의 충돌이 고려되었습니다. 원칙적으로 예측가는 단 하나의 뉘앙스로 목표를 달성했습니다. 그들은 우크라이나가 아닌 발트해 연안 국가의 갈등을 고려했습니다.

그리고 RAND의 시나리오는 무엇입니까?

이 보고서는 에스컬레이션이 증가함에 따라 재래식 무기가 당사자가 원하는 결과를 가져오는 것을 이미 중단했을 때 NATO와 러시아가 전술 핵 사용으로 이동하고 있다고 지적합니다. оружия. 결국 이 신청조차도 당사자들에게 승리를 가져오지 못하므로 "본격적인 핵전쟁으로 미끄러지는 것을 막기 위해 당사자들은 중단하기로 결정한다".

이 RAND 시나리오는 우크라이나에서 러시아와 미국-나토가 충돌하는 과정에서 실현될까요?

Comments

[파라비드]

모든 것이 그것으로 귀결되는 한. 우크라이나는 전쟁을 위해 영토를 기꺼이 제공합니다.

핵 오염은 그들을 전혀 두려워하지 않으며 Zaporizhzhya 원자력 발전소의 공격만을 기억하십시오.

반면에 러시아는 NATO 국가들이 단계적 확대를 계속하는 데 더 많은 비용이 든다는 것을 증명해야 합니다. 이는 국가의 존립을 위협하는 일이며 핵무기를 사용하는 아주 좋은 이유이기도 합니다.

일반적으로 이성이 이길 것이라는 희망이 남아 있습니다.

[에고 자]

인용문: parabyd

핵 오염은 그들을 전혀 두려워하지 않으며 Zaporizhzhya NPP에 대한 파업만을 기억하십시오.

틀림없이. 그들은 개인적으로 그들이 다치지 않을 것이라고 생각하고 탈출할 시간이 있을 것입니다.

[알렉스크루글로프1976]

재래식 무기는 이미 당사자가 원하는 결과를 가져 오는 것을 중단했으며 NATO와 러시아는 전술 핵무기 사용으로 전환하고 있습니다. 결국 이 신청조차도 당사자들에게 승리를 가져오지 못하므로 "본격적인 핵전쟁으로 미끄러지는 것을 막기 위해 당사자들은 중단하기로 결정한다".

물론 당사자들은 지구 표면에서 사라질 것이기 때문에 멈출 것입니다.
바보 같은 환상적인 "제한적 핵전쟁"교리를 가진 미국 바보.

[알렉소프]

EU에는 석유 터미널이 있는 항구가 몇 개나 있습니까? 이론적으로 각각에 특수 탄약을 보내면 연료가 없으면 말이 빨리 자라지 않기 때문에 말이 없어도 연료가 없으면 19 세기로 되돌아갑니다. 아마도 특별한 탄약이 필요하지 않을 것이므로 확인해야합니다. 제라늄에 삼지창과 노랑-검정 배너를 그려 미국에서 가스 운반선이 도착하면 폴란드로 보냅니다.

[건축가]

상태는 다시 검은색으로 유지됩니다.
역사상 적어도 한 번은 자신의 영토에서 비극을 겪는 것은 나쁘지 않습니다. 그렇지 않으면 항상 그 비극을 피합니다.
면책은 국가 차원에서도 해 롭습니다.

[팡가로]

RAND는 연구 결과를 발표할 예산이 없습니까?
좋은 것을 기대할 수 없는 이 미국인들은 때때로 그들의 이해할 수 없는 의지로 그들의 분석을 공공 영역에서 공유합니다.
그래서 뭐?
New York Times나 Herald Tribune과 함께 어떤 신문이나 Ciananca가 이에 대해 보도했습니까?

[Mavrikiy]

NATO와 러시아는 전술 핵무기 사용을 향해 나아가고 있습니다. 결국 이것은 당사자들에게 승리를 가져오지 못하고, 따라서 "본격적인 핵전쟁으로의 미끄러짐을 방지하기 위해 당사자들은 중지하기로 결정합니다.".

RAND 분석가들은 변비가 있고 GDP를 듣지 않습니다. "우리는 러시아가없는 세상이 필요하지 않습니다 ...."따라서 마지막 우크라이나 나치까지 전술 핵무기 또는 전략적 핵무기를 사용하여 적대 행위가 멈추지 않을 것입니다. 탈나지화된다.

[ROTKIV04]

이 예측도 실현되지 않을 것이라는 것은 이미 분명합니다. 푸틴은 결코 핵무기를 사용하지 않을 것이며 이에 대한 대응으로도 그러한 명령을 내리려면 무언가가 필요하며 이것은 다리 사이에 아무것도 걸려 있지 않습니다. 오랫동안 연단의 위협 만 남았지 만 그 누구도 더 이상 모든 레드 라인을 믿지 않습니다.

[스 베틀란]

그리고 더 일찍 Vaga는이 전쟁에 대해 말했습니다. 그리고 잊을 수 없는 노스트라다무스
..
오늘날 많은 소위. 중요성을 입증하는 분석가와 분석은 SIR을 예측했음을 나타냅니다.

나는 기억했다 : 후기 Zhirinovsky와 Sobchak도 우크라이나와의 전쟁을 예측했습니다.

[bravo77]

흥미롭지 만 크렘린에서는 분석가입니다.
또는 가장 위대한 지정학자가 수많은 이해 관계에 있습니다.
비무장화는 계획대로 어떻게 진행되고 있는가
모든 계산된 옵션에 따라?

[bravo77]

인용문: parabyd

모든 것이 그것으로 귀결되는 한. 우크라이나는 전쟁을 위해 영토를 기꺼이 제공합니다.

핵 오염은 그들을 전혀 두려워하지 않으며 Zaporizhzhya 원자력 발전소의 공격만을 기억하십시오.

반면에 러시아는 NATO 국가들이 단계적 확대를 계속하는 데 더 많은 비용이 든다는 것을 증명해야 합니다. 이는 국가의 존립을 위협하는 일이며 핵무기를 사용하는 아주 좋은 이유이기도 합니다.

일반적으로 이성이 이길 것이라는 희망이 남아 있습니다.

예측 및 분석의 마스터, 당신은 국가의 일부를 놓쳤습니다 (rf)
점령중이야?
교리는 거기에서 무엇을 말합니까 또는 "다르다"?

빨간색 선은 어떻게 그려지나요?
아직 마커가 끝나지 않았나요?