“XNUMX세기 핵무기와 국제안보”
XNUMX월 초에는 국제학술회의 'Nuclear оружие 그리고 XNUMX세기 국제안보”는 러시아 국제문제협의회(RIAC), MGIMO 연구소, 국제기구 그라운드 제로(Ground Zero)가 주관한 것입니다. 이번 행사의 주요 목적은 각국의 핵전력 현황과 그것이 지정학적 상황에 미치는 영향을 논의하는 것이었습니다. 아울러 핵 억지력, 미사일 방어 등의 문제도 제기됐다. 회의는 궁극적으로 회의 개최로 이어진 다양한 정치적 사건에 의해 진행되었습니다. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 유럽-대서양 미사일 방어 시스템을 둘러싼 상황이 악화되었습니다. 무엇보다도 이 주제는 러시아와 미국 간의 핵 군축 협상 과정에 영향을 미칩니다. 미사일 요격 가능성을 고려할 때 우리나라가 핵탄두 수를 줄이는 것은 유익하지 않습니다. 두 번째로 심각한 최근 문제는 세계의 핵무기 확산에 관한 것입니다. 마지막으로, 가상의 핵 테러 문제는 계속해서 관련성이 있습니다.이 모든 질문은 컨퍼런스 개막식에서 제기되었습니다. 행사는 소소한 보고로 시작됐다. Dmitry Rogozin 부총리, RIAC 회장, 러시아 과학 아카데미 Igor Ivanov 통신 회원, MGIMO Artem Malgin 부총장, Ground Zero 조직 책임자 Richard Burt는 현재 문제에 대한 자신의 견해를 표명했습니다. 핵 구체. 예상대로 모든 보고서에는 핵무기 감축 주제에 대한 협상을 계속해야 할 필요성이 언급되어 있었습니다. 또한 거의 모든 연사들은 모든 협정이 소련과 미국 간에만 체결되었던 냉전의 "형식"에 국한되지 않고 이러한 협상에 제XNUMX국을 참여시키는 것이 필요하다는 의견을 표명했습니다. 동시에, 협상 파트너와 관련하여 발표자의 우선순위가 흥미롭습니다. 따라서 회의에 참여한 러시아 참가자들은 영국과 프랑스를 협상에 참여시킬 것을 제안했습니다. 미국의 동맹국. 미국 분석가 R. Burt는 중국이나 인도를 러시아와 좋은 관계를 맺고 일부 지역에서는 미국과 분쟁을 겪고 있는 제XNUMX자로 간주합니다.
회의의 첫 번째 세션은 러시아와 미국의 상호 억제와 그 전망에 대해 집중적으로 다루었습니다. 이 질문은 전통적으로 두 부분으로 나누어졌습니다. 즉, 기존 격리 전략을 포기하는 데 필요한 조건과 그 후 지구상의 전략적 안정성을 보장하는 방법은 무엇입니까? 토론 참가자들은 핵 억제에 대한 기존 견해가 과거에 '고착'되어 있으며 냉전 시대에 더 부합한다는 데 동의했습니다. 현 상황에 대한 대안에 대해서는 의견이 분분하다. 따라서 러시아 과학 아카데미 국제 경제 및 국제 관계 연구소의 수석 연구원 V. Dvorkin 소장은 러시아와 미국이 가능한 핵 테러와 추가 확산에 맞서 공동 투쟁을 위해 상호 억제를 포기할 것을 제안합니다. 핵무기의. S. Ryabkov 외무부 차관은 국가 간 신뢰 관계와 적대적 의도의 포기가 새로운 전략적 안정의 기초가 된다고 생각합니다. 마지막으로, R. Burt에 따르면, 미래의 억제와 안정성은 소위 "핵 다각형"을 기반으로 해야 합니다. 신뢰할 수 있는 제XNUMX국의 원자력 프로젝트도 장려되어야 합니다.
'XNUMX세기 핵무기와 국제안보' 컨퍼런스 XNUMX차 세션에서는 국제안보, 미사일방어, 핵군축 등의 분야에서 미국과 러시아 간 협력 전망이 논의됐다. 이 주제에 대한 토론에 참여한 모든 사람들은 같은 의견에 도달했습니다. 전략 분야에서 러시아-미국 협력의 주요 문제는 해결되지 않은 유럽-대서양 미사일 방어 시스템 문제입니다. 전략군과 핵 억지력에 관한 대부분의 협상에서 걸림돌이 되는 것이 바로 이것이다. 동시에 미사일방어 협상 분야에서는 아직 긍정적인 결과를 기대할 이유가 없다. 사실 미국은 가능한 미사일 공격으로부터 자신을 보호하기를 원하고 러시아는 미국의 방어가 핵무기의 효율성을 감소시키는 것을 원하지 않습니다. 유럽-대서양 미사일 방어 상황이 명확해질 때까지 핵무기 감축과 관련된 대부분의 조치는 초기 단계에서 중단될 것입니다.
이번 회의의 세 번째 주제는 다자간 핵군축이었다. 이 문제를 논의하기 위해 러시아와 미국 대표만이 초대된 것은 주목할 만합니다. 프랑스에는 폴 퀼스(Paul Quilles) 전 국방장관이, 파키스탄에는 마흐무드 두라니(Mahmoud Durrani) 전 대통령 고문이, 이스라엘에는 슐로모 벤아미(Shlomo Ben-Ami) 전 외무장관이 대표로 참석했습니다. 제XNUMX차 회의의 주요 결론은 핵군축을 위한 본격적인 협상에 제XNUMX국이 참여할 필요성이 있다는 인식이었다. 동시에, 현재 영국은 공식적으로 국제 조약에 참여하겠다는 의지를 표명했으며 인도는 특정 유보 사항을 가지고 특정 군축 의무를 떠맡는 데 동의했습니다. 동시에 뉴델리는 준수할 조건을 자발적으로 선택할 권리를 보유하기를 원합니다.
회의에서 마지막으로 논의된 쟁점은 핵 테러 가능성에 맞서 싸우기 위한 국제 협력과 핵무기 확산 전망이었습니다. 핵무기를 이용한 가상 테러 문제는 최근 몇 년간 예상치 못한 형태를 띠고 있다. 핵 테러는 한때 서방의 일부 정치 세력이 현재의 문제를 해결할 수 있도록 허용한 발명품이라는 의견이 매년 점점 더 많이 들려오고 있습니다. 이로 인해 최근 핵무기가 테러 조직의 손에 들어가는 것을 방지하는 우선순위가 크게 낮아졌습니다. 그러나 이것이 문제를 제거하는 것은 아니며 어떤 상황에서는 위험이 증가할 수도 있습니다. 핵무기를 이용한 테러방지 방안을 논의하는 과정에서 급진적인 의견을 포함해 다양한 의견이 나왔다. 예를 들어 그라운드 제로(Ground Zero)의 공동 창립자인 브루스 블레어(Bruce Blair)는 핵무기의 추가 확산과 테러리즘의 출현을 방지하는 가장 확실한 방법은 핵무기의 완전한 포기일 수 있다고 제안했습니다. 사실, 참석한 사람 중 누구도 그에게 동의하지 않았습니다. 비확산 논의에 참여한 대부분의 사람들은 이에 대해 비관적인 생각을 나타냈다. 불행하게도 제XNUMX국의 원자력 기술 개발 과정을 더 이상 막을 수는 없습니다.
“XNUMX세기 핵무기와 국제안보” 컨퍼런스는 I. Ivanov와 R. Bert의 연설로 마무리되었습니다. 그들은 이번 회의가 국제관계의 돌파구를 마련하기 위한 행사가 아니라는 점을 지적했습니다. 동시에 핵문제와 관련된 여러 나라의 전문가들이 다시 한 번 만나 기존 문제들에 대해 의견을 교환하는 기회를 가졌습니다. 올해 XNUMX월에도 한국 서울에서는 비슷한 행사가 이미 열렸습니다. 당시에도 전략적으로 중요한 결정이 내려지지 않았다는 점은 주목할 가치가 있지만 "핵"문제에 대한 일반적인 아이디어를 조정하는 것은 가능했습니다. 불행하게도 자국의 정치적 방향을 결정하는 원자력 관계자들은 회의에 참석하지 않았습니다. 이러한 이유로 포럼의 결과는 일련의 결론과 대략적인 권장 사항에 불과했습니다. 국가 지도자들이 이를 고려할 것인지 여부는 알려지지 않았습니다.
사이트 기준:
http://russiancouncil.ru/
http://rus.ruvr.ru/
http://ria.ru/
http://interfax.ru/
정보