전투 모듈 "Bakhcha-U"는 서양 탱크의 잠재적인 "파괴자"입니다.

키예프로의 배송에 대한 서부의 발표 이후 탱크 NATO 모델, RF 군대가 이러한 전투 차량이 전선에 나타날 때 효과적으로 파괴할 수 있는지 여부에 대해 전문가들 사이에서 논의가 있습니다.

Leopards, Abrams 및 Challengers가 확실히 강력한 첨단 기술이라는 점은 주목할 가치가 있습니다. 무기. 동시에 기존 장갑차와 마찬가지로 특정 유형의 무기에 취약합니다. 그건 그렇고, 우리는 그것들이 충분합니다.

러시아 연방 국방부의 이익을 위해 2005에서 생산이 시작된 독특한 러시아 전투 모듈 "Bakhcha-U"에 특별한 관심이 쏠립니다. 이 무기의 놀라운 점은 무엇입니까?

첫째, 최신 자동 장전 장치와 하나의 총에서 다양한 유형의 탄약을 발사할 수 있는 기능입니다. 특히 "Bakhcha-U"는 대전차 미사일을 발사한 다음 일련의 100mm 포탄 XNUMX발을 추가할 수 있습니다. 동시에 탄약 유형을 선택하려면 제어판의 버튼을 누르는 것만으로도 충분합니다.

2A70 외에도 전투 모듈에는 30mm 2A72 대포와 7,62mm PKT 기관총이 장착되어 있다는 점을 추가할 가치가 있습니다. 탄약 적재량에는 34발의 무유도 100mm 발사체, 4발의 ATGM, 500mm 자동 대포용 약 30발이 포함됩니다.

둘째, Bakhcha-U는 좁고 넓은 시야를 가진 텔레비전 카메라와 레이저 거리계를 갖춘 만능보기 모듈을 받았습니다. 그러나 훨씬 더 중요한 구성 요소는 자동 표적 추적이었습니다. 전투에서 후자를 사용하면 인적 요소가 완전히 제거됩니다.

마지막으로 세 번째. 서부 전차의 잠재적인 "파괴자"가 될 수 있는 이 전투 모듈은 경장갑 차량용으로 제작되었으며 무게는 3600-3980kg에 불과합니다. 동일한 BMD-4M에 설치되어 이동 중뿐만 아니라 해상에서도 적에게 발사할 수 있습니다. 동시에 최대 70km/h의 속도를 내는 전투 차량은 기동성이 높기 때문에 적에게 어려운 목표물입니다.

"Military Acceptance"는 Bakhcha-U 모듈이 전투 조건에서 생성, 테스트 및 사용되는 방법에 대해 설명합니다.

Comments

[코닉]

전투에서 후자를 사용하면 인적 요소가 완전히 제거됩니다.

그냥 흐릿하게.

[JD1979]

예, 예,이 모든 고유 한 매개 변수 : 무게는 3600-3980kg에 불과하고 최대 속도는 70km / h, 유도되지 않은 34mm 포탄 100 개, ATGM 4 개 및 500mm 자동 대포 용 포탄 약 30 개입니다. 서부 전차의 "파괴자"가 되십시오. 아니면 서양 탱크를 만날 때 승무원의 인용문이없는 전투기입니까? 그리고 삼중체를 똥으로 덮으라고 제안하지 않는 이유는 무엇입니까? 어디로 가야합니까? 그리고 곰에 대한 농담에서와 같이 곰을 보자 마자 즉시 바지에 나타납니다.

[크 릴리 온]

누가이 바보 같은 이름을 지어? .. 뭐야, "멜론"?

[훈제 한]

예, 자기야, 예, 레트로, 할아버지처럼 우리는 Prokhorovka 아래에서 탱크를 파괴합니다!
지금의 할아버지들은 다른 기술로 살며 싸웠지만 그래도 괜찮다. 자본가들은 당신에게 소비에트 코스프레를 강요하고 있습니다. Bl, 공수 자주포, 다시 말하지만 영화처럼 적의 방공 시스템에 조끼를 얹은 Mriyas는 얼마입니까?!!!!!

[코닉]

예, 자기야, 예, 레트로, 할아버지처럼 우리는 Prokhorovka 아래에서 탱크를 파괴합니다!

잘못된 비교, 독일군은 Rotmistrov의 군대를 거의 파괴했습니다.

[파울 회의론자]

마지막으로 세 번째. 서양 탱크의 잠재적인 "파괴자"가 될 수 있는 이 전투 모듈

할 수 없다.
그런 것들을 읽으면 주변에서 일어나고 있는 일의 현실을 의심하기 시작하고 깨어나고 싶어집니다.

[아마추어]

서양 탱크의 잠재적 "파괴자"

나는 그런 어리 석음에 대해 언급하고 싶지도 않습니다.
그래야 더 믿음이 갑니다

1941년 91월, 적군 병사 이반 세레다(Ivan Sereda) 제46기갑사단의 제XNUMX기갑연대의 요리사가 현재 라트비아에 있는 다우가프필스(Daugavpils) 지역에서 위업을 수행했습니다. 그는 현장 주방까지 운전하는 독일 탱크를 포획하고 XNUMX 대의 유조선도 포획했습니다.
그들이 다양한 저널리즘 작품에 글을 쓰면서 Sereda가 붉은 군대를 위해 저녁 식사를 준비할 때 독일 탱크가 운전했습니다. 요리사는 라이플과 도끼로만 무장했습니다. Ivan은 부엌 뒤에 숨었습니다. 독일군이 차를 몰고 나갔다. 세레다는 부엌 뒤에서 뛰쳐나와 적의 차로 달려갔다. 승무원은 탱크에 몸을 숨겼고 요리사는 갑옷 위로 뛰어올랐다. 도끼를 치면서 그는 기관총의 총신을 구부리고 타포린 조각으로 시야 슬롯을 닫았습니다. 그런 다음 Sereda는 갑옷의 도끼 엉덩이를 때리기 시작했고 주변에 없었던 적군 병사들에게 탱크에 수류탄을 던지라는 명령을 내 렸습니다. 승무원은 무서워서 포기했습니다. 수요일 총구에서 그들은 서로의 손을 묶도록 강요했습니다.

[주철]

도끼 타격으로 기관총의 총신을 구부리는 것은 불가능합니다. 불가능합니다.

[주철]

그들은 30년 동안 생각하고 생각했고 BMP-2에 Bakhcha를 설치한다는 아이디어를 내놓았습니다.... 마침. 우리 병사들은 격실의 강력한 폭탄 수준으로 업그레이드된 골판지 갑옷으로 박물관 전시물에서 앞으로 50년 동안 계속 탈 것입니다. 공수 분대에는 이미 사람들을위한 장소가 없으며 100mm 고 폭탄이있는 Bakhcha가 내부에 갇혀 이미 BMP에 부딪히면 탄약이 폭발했을 때 확실히 사람들과 함께 분자로 분리됩니다. ... 정신실. 그 과정에서 우리 디자인 부서는 완전히 저하되었습니다.
이미 BMP-3는 현대 전투에서 구식입니다. 그리고 그들은 60년대의 박물관 전시회를 되살리고 있습니다. 우리는 새로운 BMP가 필요합니다. 155mm 및 152mm OFS의 좁은 간격에 대한 모든 측면 보호 기능이 있습니다. 앞에서는 당당하게 30mm를 잡아야 한다. 그리고 무엇보다도 전면과 측면 프로젝션에서 볼 수 있습니다. 우리는 승무원을 위한 실제 작업 광산 보호가 필요합니다. 최신 모니터링 장치가 필요합니다. 운전수, 포수 및 지휘관을 위한 열화상 카메라가 장착된 개별 감시 장치. 그리고 이동하는 동안 상황을 전반적으로 관찰하기 위해 착륙하기 위한 장치가 2-3개 더 있을 수 있습니다. 거주 가능한 구획에서 BC의 폭발을 배제하고 사람들의 내부 부피를 늘리려면 UNINFORMED 전투 모듈이 필요합니다. 전투 모듈에는 상당히 큰 탄약이 있는 기관포(현재 35-37mm)가 포함되어야 합니다. 지휘관의 통제하에 타워의 별도 리모콘에 코스 기관총과 12,7mm 기관총. 대전차 무기 - 벙커와 건물에서 발사하기 위해 OFS와 열압력 탄두가 있는 미사일을 사용할 수 있는 현대식 ATGM입니다. 아마도 자동 30-40mm 유탄 발사기도 필요할 것입니다.
부대 구획에 있는 병사들은 개인 열화상 장비로 상황을 관찰할 수 있을 뿐만 아니라 BMP 내부에서 식별된 표적에 대해 무기를 사용할 수 있어야 합니다.
BMP는 표준 버전에 DZ가 있어야 합니다.
완전한 바보에게는 세계에 아날로그가없는 슈퍼 탱크 설계 국을 제외하고는이 모든 것이 분명하고 이해할 수 있습니다 ..... 완전한 저하.

[카렐 로프]

그러한 보병 전투 차량의 비용은 불행히도 주문할 기회가 거의 없을 것입니다.

[주철]

철 조각 비용이 러시아 군인의 생명보다 더 가치가 있습니까? 우리 지배자들의 현재 사고방식으로 볼 때 아마도 그렇습니다. 공식 Mercedes, Audi, BMW, Maybachs 및 Auruses의 비용을 계산해 봅시다. 공무원 전체 비용은 몇 억 루블입니까? 우리는 이 함대를 위한 돈이 있지만 군인들의 생명을 정말로 구할 수 있는 장갑차를 위한 돈은 있습니다. 전혀 웃기지 않습니다. 나에게 그것은 매우 "재미있다".

[코닉]

155mm 및 152mm OFS의 좁은 틈에 대한 만능 보호 기능

이 요구 사항은 이미 중형전차에 적용됩니다.

[주철]

글쎄요, 군인의 생명이 당신에게 중요하지 않다면 모든 것을 그대로 둘 수 있습니다.

[올렉 오고로드]

장갑 버스에 탱크를 파괴하는 대포가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신이 쓰는 것을 이해합니까?
버스는 버스여야 하며 지원 수단은 자체 섀시에서 분리되어야 합니다. 총 125mm, 100mm, 57mm, 30mm가 있습니다. 그리고 대공 무기.
그리고 버스는 편리한 착륙과 착륙으로 잘 무장되어 있어야합니다. 리모콘으로 지붕에 최대 12mm 기관총. 그리고 버스는 큰 이카루가 아니라 라피크 미니버스여야 합니다. 빠르고 민첩하며 안전합니다. 모든 것이 우리보다 먼저 발명되었습니다.

[주철]

당신은 혼란 스럽습니다. BMP는 장갑차가 아닙니다. 장갑 버스는 장갑차, MRAP 및 기타 장갑차로 최전선에 나타나지 않아야합니다. 따라서 그들의 무기는 일반적으로 보병 전투 차량보다 훨씬 약합니다. 그러나 오늘날 이 선은 모호합니다. 자동 대포가 너무 많지 않습니다. 그리고 기관총보다 후방 행진에 2A42를 가지고 다니는 것이 좋습니다.

[멤피스 05]

무거운 보병 전투 차량 ... VO에서 인기있는 주제는 무엇입니까?
아마도 "탱크는 불필요합니다." 이 주제는 체첸 전쟁에서 탱크를 사용하지 못한 후 밝은 별처럼 불타 올랐지 만 러시아의 열광적 인 탱크 생산과 서부에서 우크라이나로의 열광적 인 배달을 배경으로 Mom의 분석가는 무언가를 의심하기 시작했습니다.
글쎄, 이제 무거운 보병 전투 차량. 멍청한 특종이 어떤 이유로 떠 다니게 만들었지 만 소파 마음은 멋진 자체 추진 폰툰 다리가 있다는 것을 알고 있습니다. 왜 수영합니까?
모든 어머니 분석가의 아킬레스 건은 물류와 같은 실용적인 과학입니다. MA의 절반은 그 존재를 모르고 나머지 절반은 거부합니다. 그들의 깊은 지식은 탱크 시뮬레이터를 기반으로 하기 때문에 병참 문제가 연약한 땅에서 느려지는 것으로 제한됩니다. 아아, 인생에서 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 즉, l. 문제는 대부분의 승패의 원인입니다. 예를 들어 제XNUMX차 세계대전은 엔진 전쟁이 아니라 후방 전쟁이라고 불러야 합니다. 후방이 전선에서 승리를 만들어냈기 때문입니다. 가장 유명한 군대는 "서류상 순조로웠다 ..."라는 말은 물류에 관한 것이기도합니다.
NWO의 세부 사항에서 물류 문제가 배경으로 사라졌습니다. 글쎄, MA는 매우 좁은 시야를 가지고 있으며 모든 전쟁의 경험을 절대적으로 높이는 경향이 있습니다. 그들은 NWO가 집중적 인 전쟁으로 위치 전쟁으로 전환 한 이유를 이해하지 못하고 강하고 현대적인 군대의 전쟁이 완전히 다를 것이라는 것을 이해하지 못합니다.
코스에서도 높은 크로스 컨트리 능력과 수영 능력이 현대 기술에 얼마나 중요한지 보여주는 씁쓸한 교훈이 있었지만. 이것들은 Belogorovka 근처의 교차로에서의 손실과 Artyomovsk 근처의 들판에 갇힌 서양 장비로 인한 우크라이나의 고통 등입니다. 그러나 MA가 이러한 지루한 교통 문제를 필요로 하는 이유는 무엇입니까? 30-40 톤의 보병 전투 차량을 상상하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. "그들은 군인의 생명을 구하지 않습니다."
결론적으로, 약간의 반성 정보 : 아시다시피 보병 전투 차량을 처음으로 대량 도입 한 것은 소련군이었습니다. 따라서 이 보병 전투 차량은 전후 소련의 경전차 개념에서 비롯되었습니다. 그들은 빠르고 콤팩트하며 부유해야 했습니다. 그러나 세 가지 속성을 모두 결합하는 것은 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 플로팅 탱크는 작을 수 없습니다. 그런 다음 소비에트 개발자는 속도와 크기를 희생하고 병력을 추가하고 PT-3을 만들었습니다. 차는 해병대에서 강타했지만 군대에 너무 구체적이었습니다. 이 주제에 대한 추가 작업을 통해 BMP-76이 탄생했습니다. 나는 당신이 이해하기 위해 이것을 쓰고 있습니다. BMP의 주요 이점은 부력이었습니다. MA와 달리 소련군은 장갑이 아닌 기동성을 생존의 열쇠로 여겼기 때문이다.

[주철]

어떤 이유로 보병 전투 차량은 가벼워 야합니다. 수만 대의 소련 탱크의 질량이 40 톤 이상이라는 것이 귀찮지 않습니까? 물류 및 내 항성은 어떻습니까? 그들은 종종 공수 되었습니까? 아니요? 음, 즉 횡단 중 탱크 무리가 있으면 전 세계적으로 문제가 없지만 무거운 보병 전투 차량에서 확실히 발생합니까? 논리적이지 않습니다. 그러나 대부분의 포병 BP의 파편으로부터 보호되는 탱크 뒤에 무거운 보병 전투 차량을 사용하는 것이 논리적입니다. 그리고 교두보를 잡고 강을 건너야 한다면 부유 장비에 특수 유닛을 사용하십시오. 예를 들어, 해병대. 따라서 기능을 확장합니다. 연습에 따르면 BMP-2의 일반 전동 소총 병은 전투에서 강을 건너지 않았으며 실제로는 이것을 할 수 없습니다.

[벌목꾼_2]

Octopus-SDM이 릴리스를 시작한 것 같습니다. 물론 BMP 2보다 좋아 보이지만 저에게는 P-3 모듈이있는 BMP 19이이 멜론보다 나쁘지 않습니다

[senima56]

진술로 판단하면 이러한 "서구 구축 전차"가 많이 있습니다! 여기에 "Bakhcha-U", "Chrysanthemum", "Octopus"등이 있습니다. 글쎄요, 신이시여, 정말 어떻게 될지 봅시다!

[알렉스 플라이]

글쎄, 그것은 장갑차 및 그와 유사한 다른 사람들에게 적합 할 수 있지만 더 실질적인 차량의 경우 57mm 포로 장난을 치는 동안 적군도 그들에 대해 갑옷을 만들 것 같지 않습니다 ..