REGNUM은 국제 회의에서 "흑해 지역의 안정성 : 외부 및 지역 내 위협과이를 극복하기위한 방법"(오스카 국립 대학교의 블라디미르 데르가 체프 (Vladimir Dergachev) 교수, Simferopol, 15-18 November 2012) 보고서를 일부 축소하여 발표합니다.흑해 지역 지정학 : 외부 및 내부 과제
소비에트 연방의 자살과 짧은 시장 낭만주의 기간 동안 세계 사회주의 체제의 붕괴 이후, 효과적인 흑인 연안 - 효과적인 지역 경제 집단 -을 창출하려는 생각이 지배적이었다. 1992에서 Black Sea Economic Cooperation Organization (Black Sea Economic Cooperation Organization, BSEC)을 결성 한 Black Sea Economic Cooperation에 대한 계약이 1999에서 체결되었습니다. 그러나이 아이디어는 세계적인 경쟁의 논리와 미국의 유라시아 교리와 충돌하게되었다. 흑해 지역의 지정 학적 지정 국가는 유럽 연합, 미국, 터키, 러시아입니다. 주요 목표는 지역을 지정 학적으로 재구성하는 것이 었습니다. 불가리아와 루마니아는 유럽 연합과 나토 회원국이되었다. 조지아는 코카서스에서 미국을 전초 기지로 전환시킨 미국의 특별한 후원하에 있었다. 지역 경제 협회 GUAM (그루지아, 우크라이나, 아제르바이잔, 몰도바), 민주주의와 경제 개발기구, TRACECA 커뮤니케이션 프로젝트 (남 코카서스와 흑해를 가로 지르는 실크로드)가 창안되었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 이러한 대규모 프로젝트는 비효율적이거나 실패한 것으로 판명되었습니다.
BSEC 조직은 본격적인 지역 그룹화가되지 못했습니다. 이 지역 협력의 역설적 인 특징은 실제 지리와 지정학을 무시한 대부분의 국가가 전략적 유럽 또는 친미 선택을 선언한다는 것입니다. 교통 기능을위한 그들 사이의 경쟁은 소 지역 협력의 통합 프로젝트를 지배합니다.
유라시아 문명의 경계에 "핑크 오렌지색"지정 학적 순결 지대를 만들지 못한 결과로 미국의 유라시아 지정학에 또 하나의 패배가 일어났습니다. 인위적으로 만들어진 주간 정치 및 경제 협회 인 GUAM은 사실상 그 활동을 중단했습니다. 경제적 타당성이없는이 미국 프로젝트는 소련 이후의 분열과 서구의 이익을위한 재구성을 심화시키는 지정 학적 반 러시아 역활을 수행하기로되어 있었다. 민주주의와 경제 개발을위한 지역기구를 창설함으로써 프로젝트를 재현하려는 시도도 실패했다. 우크라이나와 조지아의 미국 정치 컨설턴트들의 "색"혁명의 결과로 만들어진 정권들은 패배했다. GUAM 반 러시아 지정학 단체에 참여한 것은 키에프의 정치 자본과 경제적 이익을 가져 오지 못했습니다. 이 그룹의 국가와의 대외 무역 회전율은 2 %를 초과하지 않았습니다.
서유럽과 북유럽에서 흑해에서 남쪽 코카서스, 중앙 아시아에서 중국에 이르는 유럽 - 아시아 국제 운송 회랑 (TRACECA) 유럽 연합의 널리 알려진 프로젝트는 무지개 기대를 충족시키지 못했습니다. 유망한 대량화물 운송의 부재는 Great Silk Road의 부흥을위한이 옵션의 가능성이 제한적임을 나타냅니다. 관세 동맹의 창설과 관련하여 카자흐스탄, 러시아, 벨로루시의 영토를 통하는 유럽 연합 (EU)으로의 통근의 중요성이 커지고있다. TRACECA 길을 따라 많은 관습과 다른 국경 장벽이 남아 있습니다 ...
정치적 불안정으로 인해 흑해 지역은 외국인 투자에 매력이 없습니다. 그 결과, 신자유주의 모델의 세계적인 금융 및 체계적 위기뿐만 아니라 흑해 지역이 지구 주변부에서 발견되었습니다. 왜?
서구의 정치 경제 시스템의 역사적 시간의 관점에서 상대적으로 젊은 사람들의 특징 중 하나는 세계의 지정 학적 순환을 무시한 것이었다. Kondratieff-Wallerstein의 잘 알려진 지정 학적 모델은 수세기의 자본주의 체제를 위해 만들어졌으며 대규모의 지정 학적주기가 바뀔 확률을 고려하지 않았다. 세계화의 신자유주의 모델의 세계적 체계적 위기는 동서양 - 동쪽의 세계 지정 학적 순환의 변화와 일치했다. 대형 멀티 차원 공간의 지정 학적 이론의 저자에 따르면이 지정 학적 사이클을 다음과 같습니다 짧은 40 년주기를, 중간 100 년주기, 글로벌 지정 학적 구조와 세계 (글로벌, 대륙 횡단) 통신의 추기경 변화의 장기 500 년주기.
세계의 지정 학적 건축에는 근본적인 변화가 있습니다. 새로운 500 지구의 지정 학적 사이클이 시작되어 동서 발전의 전반적인 방향이 바뀌고 그에 상응하는 세계 (대륙 횡단) 커뮤니케이션의 변화와 경제 및 기술 발전의 세계 기둥이 시작됩니다. 현재 유라시아는 남서쪽 바다가 유라시아의 서부와 동부 사이의 대륙 횡단 노선에 우선권을 부여하는 새로운 지정 학적 (통신)주기에 들어서게됩니다. 유라시아에서 세 번째 역사 아시아 - 태평양 지역 국가들과 유럽 국가들 사이의 대서양 연안 (Great Sea Route)은 5 세기의 간격을두고 있습니다. 유라시아 대륙의 역사가 드러남에 따라 바다가 다시 돌아 오기 시작하면 실크로드가 사라집니다. 경쟁력있는 컨테이너 선적으로 인한이 세계 통신의 부활에 대한 희망은 과장된 것으로 판명되었습니다.
소련 붕괴 이후의 위대한 힘은 위대한 지정 학적 공간을위한 싸움을 시작했다. 서유럽 국가들은 루마니아와 불가리아가 흑해 주에서 잡힌 유럽 연합의 동쪽으로 확장하는 과정을 강요했다. 유라시아 교리를 실행하면서 미국은 구 소련 백인 공화국 (그루지아, 아제르바이잔, 아르메니아)을 포함한 중동의 지정 학적 프로젝트 창설을 발표했다. 그리고 독일과 러시아의 과도한 "형제애"를 방지하기 위해 그들은 폴란드와 루마니아에 기반을 둔 흑해 - 발트해 회랑 건설에 관한 일관된 정책을 추구하기 시작했다. 우크라이나와의 통합을 통한 러시아의 권력 강화를 막기 위해 오렌지 혁명 조직에 특별한주의가 기울여졌으며 분리주의 주 민족 주의자들은 페트 렐 민주주의로 선언되었다. 소련의 지정 학적 자살 이후에 막대한 지체로 유러시아 경제 공간 (유라시아 연합) 창설이라는 의도로 민주주의 러시아가 깨어나고있다. 터키를 성공적으로 근대화하는 것은 흑해 경제 협력에 국한되지 않고 특히 소비에트 이후의 터키 국가들과 공화국들에 대한 모방과 매력의 모델이되어 왔기 때문에 그 자체를 흑해 경제 협력으로 제한하기를 원하지 않는다. 독립 국가의 경제적 지위의 악화와 함께 우크라이나 정치 엘리트의 중요한 부분의 품질을 감안할 때, 키에프와 베이징의 전략적 동반자 관계의 흑해 지역에서의 중국 보호령 창설로의 전환은 배제되지 않는다.
미국은 "아나콘다의 민주적 고리"라고 불리는 지정 학적 유라시아 교리의 시행을 거부하지도, 포기하지 않을 것이다. 두 강대국 사이의 대립의 시대에, 소련 블록의 "루프"봉쇄는 세기의 전환기에 유라시아 해안 지역을 커버 경우는 흑해와 남부 카프카스, 중앙 아시아, 몽골을 통해 폴란드에서 선 (해안) 유라시아 문명로 이동 즉, 태평양 발트에서있다 바다. 폴란드, 동남 유럽 (루마니아, 불가리아), 코카서스 남부 (조지아), 중앙 아시아 (키르 기스 스탄)에서의 미국의 존재는 발트해 연안 국가들에서의 NATO 군대의 현실이되었다. 몽골의 영향력에 대해, 미국과 중국은 러시아의 존재를 약화시키면서 치열한 투쟁을 벌이고있다.
북경에 관한 미국의 분석가들의 예측이 정당화되지 않았고, 중국이 훨씬 앞서 (2016에 의해) 경제력면에서 미국보다 앞서있을 수도 있기 때문에, 워싱턴은 아시아 - 태평양 지역에서의 위생 코드 형성에 관한 유라시아 지정학에 초점을 맞추고있다. 이 지역에서 중동의 왕국을 저지하는 것을 목표로 한 수용된 태평양 군사 교리. APR의 미군 기지는 아프가니스탄 주둔 미군의 상당 부분이 재배치 됨으로써 강화 될 것이다. 외교 정책을 재구성하면 흑해 지역의 미군 주둔이 약화되지만 취소되지는 않는다.
유라시아 교리의 이행에서 미국은 나토 지역의 동맹국 인 터키와의 협력에 의존하고있다. 터키는 유럽 연합과의 통합에 실패했다. 워싱턴은 아나콘다의 민주적 순환 정책을 일관되게 추구하여 서유럽과 러시아 사이에 완충 지대를 조성합니다. 미국의 지정학 조지 프리드만 (George Friedman)은 터키가 발트해와 흑해 (Intermarium) 사이의 완충 지대를 지킬 수있는 유럽 통합의 대안으로 미국에 폴란드와 루마니아를 적극적으로 돌보게한다.
그러나 터키에는 다른 지정 학적 계획이있다. 앙카라 (Ankara)는 다중 제국 러시아 정부의 지속적인 양보 정책과 달리 서방과 동방과 효과적으로 협력하는 "제 3의 길"의 요소로 신 유라시아 교리의 자유로운 복수 파트너 버전을 구현한다. 이 과정은 지역 서양인과 유라시아인의 투쟁을 강화했습니다. 2010에서 역사적인 국민 투표가 터키에서 열렸는데,이 회의에서 법무부와 개발 당은 Kemistism의 보증인 인 군대의 역할을 제한하고 더 이상의 민주화에 대한 "신뢰의 표"를 받았다. 터키는 지역 강대국으로 거듭날뿐 아니라 다극 세계에서 통합 모델을 제시 할 수있었습니다. "GDP를 두 배로 만드는 것"이라는 원시적이고 실패한 러시아의 생각과는 달리, 터키 근대화의 토대는 첨단 기술과 높은 도덕성의 조화였다. 터키는 무역로의 역사적 교차로에서 유라시아의 지정 학적 위치를 효과적으로 활용합니다. 그러나 가장 중요한 것은 터키의 다중 파트너 지정학은 국가의 존엄성에 의해 지배되고 서방 국가에 대한 맹목적인 권력은 없다는 것입니다. 터키는 아제르바이잔의 주요 동맹국 인 남부 코카서스에서 적극적인 외교 정책을 펼치고있다. Kars (Turkey) -Tbilisi-Baku 철도 건설은 코카서스에서의 터키의 입지를 강화할 것입니다. 터키어 사업은 그루지야 Adjara (Batumi)에서 널리 대표됩니다.
지정학은 공허함을 용납하지 않으며, 아제르바이잔, 아자리아, 가가 우아의 구소련 이후의 공간에서 조지아의 몰도바 - 미국에서 터키의 영향력이 커졌습니다. 러시아 극동, 키르기즈스탄, 카자흐스탄, 타지키스탄 - 투르크 메니스탄과 타지키스탄 -이란과 터키. 그럼에도 불구하고, 러시아는 CIS의 소비에트 이후 공간에서 주요 지정학 자로 남아 있으며, 대부분의 새로 독립 국가들에 대한 주요 또는 주요 무역 상대국이다. 수백만 명의 이주 노동자에게 일자리를 제공함으로써 러시아는 이웃 나라의 사회적 긴장을 완화합니다.
최근 몇 년 동안 러시아의 흑해 지역에서의 활동은 에너지 요소 (우크라이나를 우회하는 흑해 아래의 블루 스트림 프로젝트)와 소치의 올림픽 준비로 인해 증가했다. 러시아는 군사적 위협이 흑해와 코카서스의 남부 국경에서 유출되지 않는다는 것에 관심이있다. 경제적 권력의 상실에도 불구하고 러시아는 여전히 두 번째 원자력이다. 모스크바 제국은 새로운 독립 국가에 대한 책임을지고 싶지 않지만 서방 국가와의 군사 - 정치 동맹 (NATO)을 막으려 고 유럽 연합과 같은 유라시아 통합 모델을 제공하기 때문에 러시아 제국을 재창조하려는 것은 아니다. 그러나 러시아는 위대한 힘의 지위를 유지하기 위해 종종 자신을 "현금 암소"로 사용할 수 있습니다.
유라시아 연합의 유엔 프로젝트와 관련하여 벨로루시와 카자흐스탄에 대한 서방의 압력은 소련 이후의 공간 통합을 막기 위해 강화되었다. 당근 인 벨로루시에게는 우크라이나의 실패한 경험을 고려하여 친 서구 NGO의 도움을 받아 벨로루시와 유럽 연합의 신화 적 통합을 논의 할 것을 제안합니다. 여기에서 중재자는 주로 폴란드와 리투아니아입니다. 이 문제는 "통합의 갈림길에있는 벨라루스 : 유라시아 연합 형성의 EU와의 관계"(Minsk, November, 2012) 국제 회의에서 논의되었다. 장래에 유럽 연합에 존재하지 않는 유라시아 연합의 "통합 통합"이라는 아이디어를 구현하는 것이 제안된다. 우리는 특히 카자흐스탄과의 관계에서 탈 (舊) 소비에트 우주에서 성공적으로 현대화 된 터키의 역할에 대한 활성화를 무시할 수 없다.
우크라이나는 여전히 "무능한 주권"국가이다. 키예프를 방문한 조지 프리드만 (George Friedman)은 우크라이나는 독립 국가이지만 "이 독립과 무엇을 해야할지"를 모른다는 결론에 도달했다. 그는 유럽 연합 (EU), 러시아 또는 미국에 "눕는"문제에 관심이있는 우크라이나 엘리트들의 심적 상태의 잘 알려진 특성을 알아 차렸다.
우크라이나 독립의 역사적 본질은 반 러시아 사상에 근거한다. 따라서 영구적 인 러시아 - 우크라이나 충돌은 당분간 계속 될 것이며, 서유럽과 동부 우크라이나가 분리 된 대신에 단일 우크라이나 국가가 발생할 때까지 계속 될 것입니다. 러시아와 달리 우크라이나 과두 정치는 정부에 막대한 영향력을 행사하여 기업 문제를 해결하는 데 사용합니다. 독립 우크라이나는 아직 행동에 관계없이 "형"의 선호도에 의존하는 "동생"증후군을 극복하지 못했습니다.
EU 자유 무역 지대와 CIS 관세 동맹 가입 문제는 우크라이나에 대한 순수한 경제적 해결책이 아니다. 그 선택은 당국의 정치적 의지에 달려 있지 않고 우크라이나 근대의 과두 정치자들이 역외로 가져간 자본과 자산에 대한 서구의 정통성을 얻으려는 욕망에 달려있다. 최근 러시아와의 비즈니스 관계가 영구적으로 악화 된 배경에 대해 우크라이나는 중국의 지리적 경제적 매개체를 강요하기 시작하여 동유럽에서 중국 보호령을 만들 수있다. 일부 EU 국가들의 채무 증권 환매와 관련한 중국의 정책을 고려할 때, 베이징은 유럽 대륙에서 새로운 지정 학적 기업으로 부상하고있다.
2 세기 동안 러시아는 엄청난 물질과 재원을 소비했으며 유럽과 다른 세계로의 "남쪽 창"통신을위한 강력한 인프라를 창출했습니다. 흑해에서의 NATO 입지 강화, 터키의 해협 정권 운송 제한에 대한 일방적 인 채택으로 러시아의 이해 관계가 심각하게 손상되었다. 상트 페테르부르크 - 모스크바 - 보 로네 슈 - 로스토프 - 온 - 돈 - 노보로시 스크의 새로운 통신 축이 형성되고 있습니다. Varangians에서 Greeks로가는 새로운 루트를 만들면 우크라이나 항구의 배후지를 더욱 좁히고 동부 우크라이나 지역의 강도를이 고속도로로 높일 수 있습니다. 러시아 - 우크라이나 관계의 미래는 러시아의 지배적 인 역할과 함께 동서양, 남북의 지정 학적 균형을 이루기 위해 다차원 유라시아 우주의 창조적 국경 에너지를 사용할 수있는 능력에 달려있다.
지정학의 경우 "Big Pipe"우크라이나는 러시아 언어와 문화의 공간 밖에서 가장 크지 않은 통과 국가로서 크렘린에서 볼 수 있습니다. 크렘린이 동유럽의 마지막 전투와 정통 문명의 무결성을 잃으면 큰 권력의 부활을 끝낼 수있게 될 것입니다.
루마니아는 동남부 유럽의 지역 권력이라고 주장합니다. 지난 세기 초에 처음으로 이스탄불에 대한 러시아 / 소비에트 제국의 전략적 토지 회랑이 통과 한 흑해 Dobrudja의 거절 위협으로부터 해방되었다. 루마니아 인들은 국가와 언어의 이름을 가진 로마의 뿌리를 자랑스럽게 여기며 서유럽의 일부라고 생각합니다. 사회주의 진영에서 루마니아 지도력은 종종 소비에트 정치와 거리가 멀고 서방을 지향했다. Western loan 덕분에, 공산당 루마니아는 Chernovody-Constanta 운하를 건설하기위한 웅장한 프로젝트를 시행했습니다. 공산당 지도부는 외채를 상환했지만 루마니아 인들의 생활 수준을 훼손했다. 루마니아의 베를린 장벽이 무너지고 난 후 반 폭력 혁명이 벌어졌고 차우셰스쿠 대통령이 처형당한 "카르 파 티아 인들의 천재"(증권화 된)는 국가의 "민주화"의 필수 불가결 한 일부가되었다. 유럽 연합 (EU)과 나토 (NATO)는 신정부에 의해 주권을 유지하기위한 신뢰할 수있는 "지붕"으로 선택되었다. 그러나 시간이지나면서 "지붕"은 구멍으로 가득 찼습니다.
'그레이트 루마니아'민족주의 당은 루마니아와의 국경 및 베사 라비 아 남부와 부 코비 나 (Bukovina) 남부의 통일과 1940의 경계 내에서 그레이트 루마니아의 창설을 위해 우크라이나에 대한 영유권 주장에 찬성하고있다. 당은 루마니아 의회에서 대표했지만 2008 선거에서는 5 %의 장벽을 극복하지 못했습니다. "그레이트 루마니아"의 교리는 Molotov-Ribbentrop 협약을 고려한 우크라이나와 몰도바의 주 민족 주의자들에 의해 가능 해졌다. . 1918과 같은 1940-1941 년의 루마니아 국가의 형성과 루마니아어 - 1944의 직업 유추에 의한 베사와 부코 비나, 루마니아, 재 점령은 항상 분명히 "통일"의 국가 (의 정치 엘리트들 사이 후원자를 찾을 몰도바와 통일의 기초에 큰 루마니아를 의미 만들기 베사 이미 러시아 제국의 일부가되어, 그리고 한 때 XIX 세기 후반에 부코 비나 - - 왈라 키아와 몰다비아 - 국가는 현재의 루마니아 지역에서 발생한 오스트리아 - 헝가리 제국의 일부 - 약 IA의 REGNUM) .. 루마니아 민족 주의자들의 반대 론자들은 루마니아 정체성이 몰도바의 정체성에 부차적이라고 생각한다. 몰도바는 번성했던 소비에트 공화국이었다. 그러므로 CEE 국가 들과는 달리 소비에트 과거에 대한 노스탤지어는 보존되어왔다.
루마니아에서는 주로 트랜 실 배 니아에서 자치를 위해 싸우고있는 백만 명의 헝가리 인이 있습니다. 루마니아의 정치 공간에서 두드러진 역할은 유럽 의회에 대표 사무소를두고있는 헝가리 헝가리 민주 연합 (Union of Hungary)이 담당합니다. 1,5에서는 헝가리에서 법이 제 2 차 헝가리 시민권뿐만 아니라 디아스포라 회원에게 투표권을 부여했습니다. 루마니아에는 몰도바와 베사 라비 아가 희생 된 '민족 통일'을 목표로 한 유사한 법이 존재한다. 그러므로 루마니아 민족 주의자들에 의한 "그레이트 루마니아"의 창조를 강요하는 것은 트랜 실 배 니아의 상실을 초래할 수있다.
미국은 루마니아를 반 러시아 축인 바르샤바 - 부카레스트 축조에 중요한 역할을 부여합니다. 더욱이, 새로운 역사에서 이미 그것을 구축하려는 시도가있었습니다 (폴란드 유럽의 개념, 중앙 유럽 연합의 프로젝트 및 "중앙 유럽 인민 민주주의 연맹"의 창설). 워싱턴은 루마니아가 Visegrad Four (폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아)의 회원국들과보다 적극적으로 협력하여 흑해 지역에 대한 관심을 촉구 할 것을 권고한다.
"어지러운 성공"은 동유럽으로의 유럽 연합의 성급한 확장을 가져왔다. 규칙을 위반하여 새로운 유럽 국가들과 거시 경제 지표가 일치하지 않는 새로운 국가들이 채택되었다. 또한 유럽 연합 (포르투갈, 스페인, 그리스)에서 채택 된 지중해 국가의 근대화 과정은 완료되지 않았다. 결과적으로 유럽 연합은 독일이 주도하는 공여국과 주변의 침체 국으로 나뉘어졌습니다. 유로존 위기가 발발하자 브뤼셀은 주변 국가들을 지원하는 능력을 제한했다. 유럽 연합은 군사 정치적 권력을 가지고 있지 않으며, 미국은 나토를 절대적으로 지배한다. 따라서 군대가 방어적인 동맹으로 그치지 않았지만 CEE 국가들은 브뤼셀과 워싱턴을 향한 오리엔테이션 사이에서 조종해야한다.
중부 유럽 국가들에서는 유로존 위기가 일어나기 전에 친미 감정이 떨어지는 '유로 옵티 미즘'에 의존했다. 조지 프리드먼 (George Friedman)은 유아 유럽 연합 (CIT)이 유럽의 천년 왕국으로 천년 왕국의 천국으로 변모 한 것을 나타내는 순진한 환상을 극복해야한다고 믿는다. 유로존 위기는 이것이 사실이 아니라는 것을 분명히 보여줬다. "
동유럽에서 지정 학적 및 지리적 - 경제적 변화 과정의 지역적 지표는 뉴 러시아 (크리미아 포함) 또는 우크라이나 흑해 지역의 역사적인 지역이다. 여기에는 러시아에 대한 가장 큰 배열과 우크라이나에 속하지 않은 다른 사람들이 집중되어 있습니다. 이것은 러시아 제국의 지정 학적 공간에서 형성된 역사 깊은 기억을 가진 사회 문화적 지역입니다. 새로운 러시아는 개인적이고 경제적 인 자유의 요소를 지닌 유럽적인 방식으로 다민족 사회를 만드는 가장 성공적인 사례가되었습니다. 흑해 지역의 주민들의 심리에서 오스트리아 - 헝가리 제국의 식민지였던 갈리 시아의 외곽 인 우크라이나와 달리 국제주의는 항상 민족주의의 관념을 지배 해왔다.
새로운 러시아는 조국의 이해가 개인적 이익보다 높은 정치가의 성격과 관련하여 러시아 제국에서 유럽 지역 통합의 가장 성공적인 사례이다. 유럽의 자유주의, polyethnicity 및 경제 자유의 전통은 삶의 표준뿐만 아니라 고품질을 제공했습니다. 결과적으로, 남북 전쟁 동안 뉴 러시아는 주로 백인의 편에 서 있었고, 잘된 농민들은 마흐노 (Makhno)의 기치 아래 떨어졌습니다. 따라서 소비에트 연방 정부는 노보로 시아를 특히 크림과 오데사에서 억압으로 처벌했으며이 지역의 이름은 사용되지 않게되었다. 요즘에는이 정책이 우크라이나 당국에 의해 계속됩니다.
전통적인 지정학의이 지역은 동유럽과 흑해뿐만 아니라 유라시아와 발칸 반도와 아프가니스탄의 가장 중요한 지정 학적 허브 역할을합니다. 우크라이나 흑해 연안은 우크라이나의 지정 학적 규범의 형성에 매우 중요한 역할을한다.
우크라이나 흑해 지역의 불리한 변화는 정치적 위기뿐만 아니라 지정 학적 요인에 의해서도 야기된다. 인식 할 수없는 Transnistrian 공화국은 불안정의 요인, 오데사를 세계 시장에 Tiraspol의 주요 형사의 성문으로 만들었습니다 (주로 Moldovan 미디어에 복제 됨, 대규모 밀수의 존재에 관한 정보, оружия는 몰도바와 우크라이나 대통령, 블라디미르 보로닌 (Vladimir Voronin)과 빅토르 유셴코 (Viktor Yushchenko) 대통령의 공동 호소로 11 월 9 일 30에서 작업을 시작한 몰도바와 우크라이나 (EUBAM)에 유럽 연합의 국경 지원단이 공식적으로 반박했다. EUBAM 활동의 실행은 특히 몰도바 측의 대규모 밀수와 Transnistria로부터의 무기 불법 수출에 대한 비난이었다. 그 일을하면서 선교부는 이러한 주장에 대한 증거를 찾지 못했다. UDN Burkholder의 EUBAM 책임자 인 2005은 몰도바와 우크라이나에 대한 유럽 연합의 국경 지원 임무가 Transnistria를 "블랙홀"이라고 결코 간주하지 않았으며 OSCE와 유럽 집행위원회 (European Commission)에서도이를 확인했다. IA REGNUM). 아 조프 해와 케르 케 해협의 문제에 관한 우크라이나 - 러시아 관계의 일관된 정책이 필요하다. 27의 사건이 보여 주듯이, Azov 해와 협약의 합의 된 법적 지위의 부재는 각 주간 충돌을 초래할 수 있습니다. 그러나 가장 큰 문제는 수백만 명의 러시아 인구, 획기적인 러시아 - 우크라이나 문화와 러시아 언어의 우세가있는 사회 문화적 역사적 지역의 지정 학적 변화입니다. 다른 비 주제 국가의 문제는 점점 더 악화되고 있으며, 형편없는 부패한 민주주의 국가와의 미래를 밝히고 싶지 않습니다. 이러한 불확실성은 우크라이나 흑해 지역의 투자 환경에 부정적인 영향을 미칩니다.
철의 장막이 무너져 흑해 지역의 지리적 경제적 상황이 바뀌었다. 2 백년 후,이 지역은 경제가 경쟁력이없는 것으로 판명 된 지중해 연안의 북부 주변으로 "돌아 왔으며"대중 교통 무역의 역사적 기능은 상실되었다. 흑해로가는 길어진 슬라브 길은 유라시아 대초원의 서쪽 국경에서의 역사적인 통신 공간의 붕괴로 대체되었다는 것을 알아야한다.
코카서스 남부에서 조지아는 러시아와의 이데올로기 적 지정 학적 대결에서 미국의 주요 전초 기지 역할을한다. 과거에는 정통파가 조지아의 지정 학적 선택에 영향을 미쳤다. 그러나 그루지아 교회의 역할을 회복하기 위해서는 참된 신자들의 공동체를 장악하는 것이 필요합니다. 조지아 스탈린은 모스크바에 보조금을 지급하여 살고있는 전형적인 소비에트 공화국이었다. 특별한 그루지아의 정신에 관한 신화가 만들어졌습니다. "연합되고 분할되지 않는"조지아의 신화는 지역의 급진주의 민족 주의자들 사이에서 지배적이다. 그루지야의 정치 엘리트는 주로 반 러시아인이며, 미국에 대한 의존과 나토 가입을 군사적으로 거부하지 않을 것이다. 조지아는 Abkhazia와 South Ossetia 영토에 대한 다음 그루지야 전격전에서 실종되었다.
그루지야 경제의 주요 산업은 식품 산업입니다. 농업은 노동 인구의 절반을 고용합니다. 농업 토지는 개인 소유로 옮겨졌으며 중국, 아제르바이잔 및 아르메니아 사람들이 적극 매입하고있다. 현지 기업가들은 러시아와의 경제 관계 회복에 관심이 있습니다. 그루지야 경제, 특히 농업은 러시아 시장 없이는 효과적으로 존재할 수 없다. 그레이터 중동의 북부 주변에 위치한 조지아의 농산물은 미국인에 의해 만들어졌으며 절대적으로 경쟁력이 없다. 소비에트 시대에 조지아는 5 만 명의 관광객이 방문했다. 2006에서는 독립 기념일에 처음으로 976이 천명에 달하기 때문에 조지아에서 나토 발판을 만들지 않으면 러시아와의 경제적 유대 관계가 회복 될 수 있습니다. 동시에 현재까지 의도적으로 존재하는 유라시아 연합에 대한 정통 조지아의 참여는 비현실적입니다. 관세 동맹의 효과적인 활동이 있은 후에야 유라시아 공간 통합의보다 경제적 인 단계를 논의 할 수있을 것이다.
미국은 그루지야에있는 대규모 시스템을 구현하여 조지아의 법률 시스템과 법 집행 기관을 현대화했습니다. 이 배경에 대해 러시아의 법 집행 기관 개혁은 그루지야 법 집행 시스템의 패러디처럼 보이지만 부패 이외의 다른 지역 문제를 제거하지는 못했다.
이민으로 인하여 그루지야 인종의 수가 급격히 감소하고 무슬림의 비율이 증가하고있다. 백만 그루지야 인 2 이상이 러시아에 산다. 러시아에는 60 천명, 러시아에게는 수십만 명이 남았습니다. 그리스의 100 천명 중 10 천 명이 남아있다. 아제르바이잔과 아르메니아 소수 민족이 압하 지아와 남 오세티아가없는 조지아 전체 인구의 15 %를 차지한다. 그들의 조밀 한 거주 지역 (Javakheti 및 Kartli)에서는, 인종 관계의 강렬는주의된다. 소수 민족은 주 (州) 언어를 말하지 않으며, 국가의 공공 생활에의 참여는 제한적이며, 모든 중요한 지방 지위는 소수 민족 조지아에 의해 점령됩니다. 소수 민족이 아르메니아와 아제르바이잔으로 이주하는 과정이 진행 중이다.
아제르바이잔은 코카서스에서 유럽 연합의 주요 동맹국으로 간주되었다. 미국의 외교 정책은 아제르바이잔과이란 사이의 긴밀한 경제 관계를 막는 것을 목표로하고있다. 그럼에도 불구하고 가까운 장래에이란에서 아제르바이잔까지 철도가 러시아 -이란 간 국제 복도의 일부로 가동 될 것입니다.
아르메니아에서는 친 러시아 정책과 친미 적 외교 정책의 대립이있다. 특히 90-s에서이 과정에서 중요한 역할은 미국의 아르메니아 디아스포라에 속합니다.
결론. 최근 흑해 지역은 점차 세계 정치의 주변 지역으로 변모하고 있습니다. 흑해 경제 협력기구는 본격적인 지역 그룹이되지 못했다. 과장된 것은 지역 안보 보장에서 그녀의 역할이었다. 지역 경제 통합의 어려움은 유라시아 문명의 국경에서의 지정 학적 상황 때문이다.
가까운 미래에 흑해 지역의 지정 학적 상황은 나토, EU, 러시아, 터키의 지리적 인 이해 관계의 충돌과 에너지 자원의 운송을 통제하는 진정한 정치적 경제적 가능성에 의해 특징 지어 질 것이다. 미국이 흑해 지역에서 우크라이나의 역할을 강화하고 지역 권력으로 전환시킴으로써 러시아를 축출하려는 시도는 성공적이지 못했다. 그러나 러시아는 일관되고 확고한 흑해 정책이 없기 때문에이 지역의 지정 학적 지위를 잃을 수있다.
세계 체제 위기의 결과로 러시아와 터키의 활동이 증가하면서 흑해 지역의 유럽 연합과 미국의 영향력이 약화되었다. 시리아의 이벤트는 러시아 - 터키 관계에 대한 테스트가되었습니다. 시리아는 중동의 주요 소비에트 동맹국이었고 터키는이 지역의 나토 (NATO) 거점이었다. 따라서 지정 학적 재 형식화에 시간이 필요합니다. 흑해 지역에서 코카서스 지역 문제와 해결에 역사적으로 수세기 경험을 쌓은 러시아와 터키는 우선 안보 보장 국이되어야한다. 남 코카서스 문제를 해결하기 위해 러시아와 터키의 상호 작용을 강화할 필요가있다. 남부 코카서스에서 터키의 주요 동맹국은 아제르바이잔인데, 아제르바이잔은 전통적으로 러시아에 대해 온건하게 우호적 인 정책을 실시하고있다. (분명히 몰도바의 "온건 한 우호 정책"또는 러시아 연립에 관한 같은 우크라이나와의 유사성 - REGNUM 언론 논평). 모스크바의 경우, 아르메니아는 남부 코카서스의 주요 동맹국이다.
우크라이나와 그루지아는 독립적 인 지역 정책이 없으며 외국의 지정 학적 게임에서 폰 역할을한다. 불가리아와 루마니아는 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입했을뿐만 아니라 미군과 미사일 방어 시설 배치를 위해 자신의 영토를 제공했다.
Novorossia (우크라이나 흑해 지역)의 역사적인 지역의 바람직하지 못한 지정 학적 및 지리적 - 경제적 변화는 해상 력의 손실과 대중 교통 (대중 교통의 기능 포함)으로 끝나고 크림에서 국제적으로 중요한 리조트를 만들 가능성이 종료되었습니다. 이 지역의 투자 매력에는 몇 가지 한계가 있습니다. 서쪽에서 키예프 당국의 북쪽 영구 정치적 불안정, 동쪽에서 Transdniestria의 미해결 문제 - 러시아 해군의 기초의 문제와 불안한 크림. 루마니아와의 국경 분쟁을 유엔 국제 재판소 (자발적으로 동의 한)에서 2 월 우크라이나의 2009을 잃어버린 결과, 루마니아는 분쟁 지역의 80 %를 받았다. O. Snake 현재 생산량의 수익성을 조사하고있는 잠재적으로 상당한 가스 매장량과 석유 매장량은 우크라이나에 의해 루마니아 선반에서 발견됩니다 (예 : REGNUM 통신사).
크리미아는 흑해 지역의 지정 학적 변화에서 특별한 장소를 차지하고 있으며 가까운 장래에 우크라이나의 국영을위한 시험장이 될 것입니다. 오랜 역사를 통해 크림은 오래 전부터 약한 민족주의 국가와 관련이 없었습니다. 러시아 - 우크라이나 대결의 배경에서 키예프와 모스크바는 크리미아를 영원히 잃을 수 있습니다.
해상 국경의 우크라이나의 지정 학적 강령에서 통과 기능의 상실은 크리미아의 문제를 악화시킬 수있다. 이 지정 학적 "섬"은 우크라이나의 의사 소통 공간과 약하게 연결되어있다. 케르 흐 해협을 거쳐 코카서스와 중동에 고정 된 통로가 생겨 베를린 - 리 비브 - 케르 치 (Lviv - Kerch) 방향으로 서유럽으로부터 수송 통로가 형성되면 실제로 우크라이나와 러시아 흑해 연안, 특히 크림과 노보로시 스크의 통신 기능을 향상시킬 수 있습니다. 따라서 우크라이나 정부는 압하 스자를 통해 흑해 연안을 따라 철도 및 도로를 따라 이동을 재개 할 것을 제안하는 트빌리시의 제안을지지해야한다. 이 운송 복도의 복원은 남부 코카서스의 지역 지정학의 재 형식화로 이어질 것이다. 그러나 경제 협력의 기회를 확대하는 것은이 지역의 모든 국가들에게 유익하다. 동양의 지혜가 "무역이있을 때, 총은 조용합니다."라고 말했습니다.
신흥 지정 학적 아키텍처가 지역 양극성의 원칙에 따라 형성되면 더욱 안전해질 것입니다. 양극성 세계는 지구 규모뿐만 아니라 지역 차원에서도 단극 세계보다 안정적입니다. 서양 기독교, 정교회, 무슬림 (투르크족) 문명의 특성을 고려한 서유럽, 동유럽, 투란 (Turan)에서 유래 한 유라시아의 지정 학적 건축이 가장 수용 가능하다. 그러한 세계 질서의 건축의 기초는 지정 학적 축인 베를린 - 모스크바 - 앙카라가 될 수있다. 문명 간 대화를 기반으로하는 지정 학적 구성은 유라시아와 흑해의 평화를 보장하는 중요한 요소가 될 것입니다.