Volodymyr Dergachev : 우크라이나 독립의 역사적 본질은 러시아 반대 개념
흑해 지역의 지정학: 외부 및 내부 도전
소련의 자살과 세계 사회주의 체제의 붕괴 이후 짧은 시장 낭만주의 기간은 효과적인 경제 지역 그룹화 인 대 흑해 지역을 만드는 아이디어에 의해 지배되었습니다. 1992년 흑해 경제 협력에 관한 조약이 체결되었으며, 이를 바탕으로 1999년 흑해 국가들은 흑해 경제 협력 기구(BSEC)를 구성했습니다. 그러나 이러한 생각은 세계적 경쟁의 논리와 미국의 유라시아 독트린과 충돌하게 되었다. 흑해 지역의 주요 지정학적 플레이어는 유럽 연합, 미국, 터키 및 러시아입니다. 주요 목표는 지역의 지정학적 재구성이었습니다. 불가리아와 루마니아는 유럽 연합과 나토의 회원국이 되었습니다. 조지아는 공화국을 코카서스의 미국 전초 기지로 만든 미국의 특별한 후원하에 있음을 알게되었습니다. 지역 경제 협회 GUAM(조지아, 우크라이나, 아제르바이잔, 몰도바), 민주주의 경제 개발 기구, TRACECA 통신 프로젝트(남코카서스와 흑해를 통과하는 실크로드)가 만들어졌습니다. 그러나 시간이 흐르고 이러한 대규모 프로젝트는 효과가 없거나 실패했습니다.
BSEC 조직은 본격적인 지역 그룹이 되지 않았습니다. 이 지역 협력의 역설적 특징은 대부분의 국가가 실제 지리와 지정학을 무시하고 전략적 유럽 또는 친미 선택을 선언한다는 것입니다. 교통 기능을 위한 그들 사이의 경쟁은 소지역 협력의 통합 프로젝트를 지배합니다.
유라시아 문명의 경계에 '핑크-오렌지' 지정학적 정조대를 만들지 못한 결과 미국의 유라시아 지정학에서 또 한 번의 패배가 발생했다. 인위적으로 만들어진 주간 정치 및 경제 협회 GUAM은 사실상 활동을 중단했습니다. 경제적 타당성이 없는 이 미국 프로젝트는 구소련 이후 공간의 분열을 심화시키고 서방의 이익을 위해 재편성하는 지정학적 반러시아적 역할을 해야 했습니다. 지역민주경제개발기구를 창설해 사업을 되살리려는 시도도 실패했다. 우크라이나와 조지아의 미국 정치 기술자에 의한 "색상"혁명의 결과로 만들어진 정권은 실패했습니다. 반 러시아 지정 학적 단체 GUAM에 참여해도 키예프에 정치적 자본과 경제적 이익을 가져다주지 못했습니다. 이 그룹의 국가와의 대외 무역 매출액은 2%를 초과하지 않았습니다.
서유럽과 북유럽에서 흑해를 건너 남 코카서스, 중앙 아시아에서 중국까지 유럽-아시아 국제 운송 회랑 (TRACECA)의 유럽 연합의 널리 알려진 프로젝트는 밝은 기대에 부응하지 못했습니다. 유망한 대량 화물 흐름의 부재는 그레이트 실크로드의 부흥을 위한 이 옵션의 제한된 가능성을 증명합니다. 관세동맹 창설과 관련하여 하나의 관세공간을 형성하는 카자흐스탄, 러시아, 벨로루시 영토를 통해 아시아 태평양 지역에서 유럽연합으로의 환승 중요성이 증대되었습니다. 많은 세관 및 기타 국경 장벽이 TRACECA 경로를 따라 남아 있는 동안...
흑해 지역은 정치적 불안정으로 인해 외국인 투자에 매력적이지 않습니다. 세계 금융뿐만 아니라 신자유주의 모델의 체계적 위기의 결과로 흑해 지역은 세계 주변부에서 자신을 발견했습니다. 왜?
역사적 시간의 관점에서 비교적 젊은 서구 정치 및 경제 시스템의 특징적인 실수 중 하나는 세계 지정 학적 순환을 무시한 것입니다. 잘 알려진 Kondratiev-Wallerstein 지정학적 모델은 수세기에 걸친 자본주의 체제를 위해 만들어졌으며 대규모 지정학적 주기 변화의 가능성을 고려하지 않습니다. 신자유주의적 세계화 모델의 전지구적 위기는 동-서-동의 세계 지정학적 순환의 변화와 동시에 일어났다. 저자의 대규모 다차원 공간의 지정학적 이론에 따르면 다음과 같은 지정학적 순환이 구별됩니다: 단기 40년 주기, 중기 100년 주기, 장기 500년 주기의 세계 지정학적 추기경 변화 아키텍처 및 세계(글로벌, 대륙 횡단) 통신.
세계의 글로벌 지정학적 구조에 근본적인 변화가 있습니다. 새로운 500년 지정학적 주기가 시작되어 일반적인 방향인 동-서-동의 변화와 그에 상응하는 세계(대륙 횡단) 통신 및 경제 및 기술 발전의 세계 기둥의 변화로 이어집니다. 현재 유라시아는 남해가 유라시아의 서쪽과 동쪽 사이의 대륙 횡단 항로보다 우선권을 갖게 되는 새로운 지정학적(통신) 주기에 진입하고 있습니다. 유라시아에서 세 번째 역사 XNUMX세기의 간격으로 아시아 태평양 지역과 유럽 국가 사이의 대해 항로인 남해의 위대한 시간이 온다. 유라시아 대륙의 역사가 보여주듯 해로가 살아나기 시작하면 실크로드는 사라진다. 컨테이너 운송을 위한 경쟁력 있는 화물의 부족으로 인해 이 세계 통신의 부활에 대한 희망은 과장된 것으로 드러났습니다.
소련 붕괴 이후 강대국들은 더 큰 지정학적 공간을 위한 전투를 시작했습니다. 서유럽 국가들은 루마니아와 불가리아가 흑해 국가들로부터 받아들여진 유럽 연합의 동쪽으로 확장하는 과정을 가속화했습니다. 유라시아 독트린을 시행하는 미국은 구소련의 코카서스 공화국(조지아, 아제르바이잔, 아르메니아)을 포함하는 대중동 지정학적 프로젝트의 창설을 발표했습니다. 그리고 독일과 러시아의 과도한 "형제화"를 방지하기 위해 폴란드와 루마니아를 기반으로 흑해-발트해 회랑을 만드는 일관된 정책을 추구하기 시작했습니다. 우크라이나와의 통합으로 인한 러시아의 권력 강화를 막기 위해 "주황색"혁명의 조직에 특별한 관심을 기울였으며 독립 지방 민족 주의자들은 민주주의의 제비로 선언되었습니다. 소련의 지정학적 자살 이후 훨씬 뒤늦게 민주주의 러시아가 유라시아 경제 공간(유라시아 연합)을 만들려는 의도로 깨어났습니다. 현대화를 성공적으로 수행한 터키도 흑해 경제 협력에 국한되기를 원하지 않습니다. 특히 소비에트 이후 공간에서 투르크 국가와 공화국의 모방과 매력의 모델이 되었기 때문입니다. 우크라이나 정치 엘리트의 상당 부분이 venality와 같은 품질을 고려할 때 독립 국가의 경제 상황이 악화됨에 따라 소위 키예프와 베이징 간의 전략적 파트너십이 창조로 전환 될 수 있습니다. 흑해 지역의 중국 보호령은 제외되지 않습니다.
미국은 "아나콘다의 민주적 고리"라고 불리는 지정 학적 유라시아 독트린의 이행을 포기하지 않았으며 포기하지 않을 것입니다. 두 초강대국 간의 대결 시대에 소비에트 블록 봉쇄의이 "루프"가 유라시아 해안 지역을 덮었다면 세기 전환기에 폴란드에서 유라시아 문명의 경계 (해안)로 이동했습니다. 흑해와 남 코카서스, 중앙 아시아와 몽골, 즉 발트해에서 태평양까지. 발트 XNUMX국, 폴란드, 남동 유럽(루마니아와 불가리아)에 있는 NATO 군사 기지, 남코카서스(조지아)와 중앙아시아(키르기스스탄)에 미국이 주둔하는 것이 현실이 되었습니다. 몽골에 영향력을 행사하기 위해 미국과 중국 사이에 치열한 투쟁이 벌어지고 있으며 러시아의 영향력이 약화되고 있습니다.
베이징에 대한 미국 분석가의 예측이 실현되지 않았고 경제력 측면에서 중국이 훨씬 더 일찍 (2016 년까지) 미국을 능가 할 수 있기 때문에 워싱턴은 유라시아 지정학이 아시아 태평양 지역. 이 지역에서 천상의 제국을 견제하기 위해 태평양 군사 교리가 채택되었습니다. 아시아 태평양 지역의 미군 기지는 아프가니스탄에서 미군의 상당 부분을 재배치함으로써 강화될 것입니다. 외교 정책의 재구성은 약화되지만 흑해 지역에서 미군 주둔을 취소하지는 않습니다.
유라시아 독트린의 실행에서 미국은 유럽 연합에 통합하려는 시도에 실패한 터키 지역의 NATO 동맹국의 도움에 의존하고 있습니다. 워싱턴은 서유럽과 러시아 사이에 완충지대를 만들기 위해 '민주적 아나콘다 루프' 정책을 꾸준히 추진하고 있다. 미국의 지정학자 조지 프리드먼은 미국이 폴란드와 루마니아를 적극적으로 후원하는 발트해와 흑해(인터마리움) 사이의 완충지대를 이끌기 위해 터키에 유럽 통합의 대안을 제시합니다.
그러나 터키에는 다른 지정학적 계획이 있습니다. 앙카라는 끊임없는 양보라는 다중 벡터 러시아 정책과 달리 서방과 동양과 효과적으로 협력하는 "제 2010의 길"의 요소를 가진 신유라시아 교리의 자유주의적 다중 파트너 버전을 구현하고 있습니다. 이 과정은 현지 서양인과 유라시아인 간의 투쟁을 날카롭게 만들었습니다. XNUMX년 터키는 역사적인 국민투표를 실시하여 여당인 정의개발당이 추가 민주화와 군대의 역할 제한에 대한 "신뢰 투표"를 받아 케말리즘의 진로를 유지하는 보증인 역할을 했습니다. 터키는 지역 강국으로 부활하고 있을 뿐만 아니라 다극 세계에서 고유한 통합 모델을 제공할 수 있었습니다. "GDP 두 배"라는 원시적이고 실패한 국가 러시아 아이디어와 달리 터키 근대화의 기초는 높은 도덕성과 첨단 기술의 조합이었습니다. Türkiye는 무역로의 역사적인 교차로에서 국가의 유라시아 지정학적 위치를 효과적으로 사용합니다. 그러나 가장 중요한 것은 터키의 다중 파트너 지정학에서 국가적 존엄성이 지배적이며 서방에 대한 당국의 맹목적인 노예가 없다는 것입니다. 터키는 아제르바이잔이 주요 동맹국인 남 코카서스에서 적극적인 외교 정책을 추구하고 있습니다. Kars(터키)-Tbilisi-Baku 철도 노선의 건설은 코카서스에서 터키의 입지를 강화할 것입니다. 터키 사업은 Georgian Adjara(Batumi)에서 널리 대표됩니다.
지정학은 공허함을 용납하지 않으며 아제르바이잔, Adzharia 및 Gagauzia의 소비에트 이후 공간에서 몰도바-루마니아, 조지아-미국에서 터키의 영향력이 증가했습니다. 러시아 극동, 키르기스스탄, 카자흐스탄 및 타지키스탄 - 중국, 투르크 메니스탄 및 타지키스탄 -이란 및 터키. 그럼에도 불구하고 러시아는 CIS의 소비에트 이후 공간에서 주요 지정 학적 플레이어로 남아 있으며 대부분의 새로 독립된 국가의 주요 또는 주요 무역 파트너입니다. 수백만 명의 이주 노동자에게 일자리를 제공함으로써 러시아는 이웃 국가의 사회적 긴장을 완화합니다.
최근 몇 년 동안 에너지 요인 (우크라이나를 우회하는 흑해 바닥을 따라있는 Blue Stream 프로젝트)과 소치 올림픽 준비로 인해 흑해 지역에서 러시아의 활동이 증가했습니다. 러시아는 군사적 위협이 흑해와 코카서스의 남쪽 국경에서 오는 것이 아니라는 데 관심이 있습니다. 경제력 상실에도 불구하고 러시아는 여전히 제XNUMX의 핵보유국이다. 모스크바 크렘린은 새로 독립된 국가에 대한 책임을지고 싶지 않기 때문에 러시아 제국을 재창조하려는 것이 아니라 서방과의 군사-정치 동맹 (NATO)을 막고 유사한 통합 유라시아 모델을 제안합니다. 유럽 연합. 그러나 강대국 지위를 유지하기 위해 러시아는 종종 현금 소로 사용됩니다.
발표 된 유라시아 연합 프로젝트와 관련하여 소련 이후 공간의 통합을 막기 위해 벨로루시와 카자흐스탄에 대한 서방의 압력이 증가했습니다. 벨로루시의 경우 당근으로서 우크라이나의 실패한 경험을 고려하여 벨로루시의 유럽 연합에 대한 신화적인 통합에 대해 친 서방 NGO의 도움을 받아 논의 할 것을 제안합니다. 폴란드와 리투아니아가 주요 중재자입니다. 이 문제는 국제 회의 "통합의 교차로에 있는 벨로루시: 유라시아 연합 형성 상황에서 EU와의 관계"(Minsk, 2012년 XNUMX월)에서 논의되었습니다. 앞으로는 존재하지 않는 유라시아 연합과 유럽 연합의 "통합 통합"이라는 아이디어를 구현하는 것이 제안됩니다. 특히 카자흐스탄과의 관계에서 포스트 소비에트 공간에서 성공적으로 현대화 된 터키의 역할 활성화를 무시하는 것도 불가능합니다.
우크라이나는 "무능한 주권"을 가진 국가로 남아 있습니다. George Friedman은 키예프를 방문한 후 우크라이나가 독립 국가이지만 "이 독립으로 무엇을 해야할지"를 모른다는 다음과 같은 결론에 도달했습니다. 그는 유럽 연합, 러시아 또는 미국 아래에서 "거짓말"할 사람의 문제에 몰두하는 우크라이나 엘리트의 사고 방식의 잘 알려진 특징을 발견했습니다.
우크라이나 독립의 역사적 성격은 반러시아 사상에 기초하고 있다. 따라서 영구적인 러시아-우크라이나 분쟁은 분단된 서부 및 동부 우크라이나 대신 통일된 우크라이나 국가가 발생할 때까지 가까운 미래에 계속될 것입니다. 러시아와 달리 우크라이나의 과두정치는 권력에 막대한 영향력을 행사하며 기업 문제를 해결하는 데 사용합니다. 독립 우크라이나는 행동에 관계없이 "형"의 선호도에 의존하는 데 익숙한 "형제"증후군을 아직 극복하지 못했습니다.
EU 자유무역지대와 CIS 관세동맹 가입 문제는 우크라이나에 대한 순전히 경제적 해결책이 아닙니다. 선택은 당국의 정치적 의지에 달려 있는 것이 아니라 역외로 철수한 자본과 자산에 대해 서방에서 합법성을 획득하려는 우크라이나 과두정치의 바람에 달려 있습니다. 최근 러시아와의 비즈니스 관계가 영구적으로 악화되는 상황에서 우크라이나는 중국의 지리 경제적 벡터를 가속화하기 시작했으며 이는 동유럽에서 중국 보호령을 만들 수 있습니다. 일부 EU 국가의 채무 증권을 다시 사들이는 중국의 정책을 감안할 때 중국은 유럽 대륙에서 새로운 지정학적 플레이어가 되고 있습니다.
러시아는 XNUMX년 이상 막대한 물질적, 재정적 자원을 사용했으며 유럽과 세계의 다른 지역으로의 "남쪽 창" 통신을 위한 강력한 기반 시설을 만들었습니다. 흑해 지역에서 NATO의 입지 강화, 터키가 해협의 항해 체제에 대한 제한을 일방적으로 받아들이는 것은 러시아의 이익에 상당한 피해를 입혔습니다. 새로운 통신 축 상트페테르부르크 - 모스크바 - 보로네시 - 로스토프나도누 - 노보로시스크가 형성되고 있습니다. "Varangians에서 그리스인까지"새로운 경로의 생성은 우크라이나 항구의 내륙 지역을 더욱 좁히고이 고속 고속도로에 대한 동부 우크라이나 지역의 매력을 높일 것입니다. 러시아-우크라이나 관계의 미래는 러시아의 지배적 역할과 함께 동서, 남북 간의 지정학적 균형을 달성하기 위해 유라시아 공간의 다차원 커뮤니케이션 공간의 창조적 프론티어 에너지를 사용하는 능력에 달려 있습니다.
"빅 파이프"의 지정학 뒤에 우크라이나는 크렘린에서 러시아 언어와 문화 외부에서 가장 큰 공간이 아닌 통과 국가로 간주됩니다. 크렘린이 동유럽과 정교회 문명의 보전을 위한 마지막 전투에서 패배한다면 강대국의 부활을 종식시킬 수 있을 것이다.
루마니아는 남동부 유럽의 지역 강국이라고 주장합니다. 지난 세기에 처음으로 이 나라는 러시아/소비에트 제국의 전략적 육로가 이스탄불로 통과하는 흑해 도브루자 해협의 거부 위협으로부터 자유로워졌습니다. 국가 이름과 언어의 로마 뿌리를 자랑스럽게 생각하는 루마니아 인은 서유럽의 일부인 것처럼 느낍니다. 사회주의 진영에 있었기 때문에 루마니아 지도부는 종종 소련 정치와 거리를 두고 서방을 지향했습니다. 서부 대출 덕분에 공산주의 루마니아는 Chernovody-Constanta 운하 건설을위한 장대 한 프로젝트를 구현했습니다. 공산주의 지도부는 외채를 갚았지만 루마니아 인의 생활 수준을 훼손했습니다. 베를린 장벽이 무너진 후 루마니아에서 피비린내 나는 반공 혁명이 일어 났고 "Carpathians의 천재"인 Ceausescu 대통령이 처형되었고 비밀 서비스 (Securitate)는 "민주화"의 필수적인 부분이되었습니다. 이 나라. 유럽 연합과 NATO는 주권을 유지하기 위한 신뢰할 수 있는 "지붕"으로 새 정부에 의해 선택되었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 "지붕"은 구멍으로 가득 찬 것으로 판명되었습니다.
민족주의 정당 "Greater Romania"는 우크라이나에 대한 영토 주장, 국경 수정, 남부 베사라비아와 북부 부코비나를 루마니아와 통일하고 1940년 국경 내에서 대루마니아를 창설하기 위한 것입니다. 정당은 루마니아 의회에서 대표되었지만 2008년 선거에서 1918% 장벽을 극복하지 못했습니다. "Greater Romania"의 교리는 Molotov-Ribbentrop 조약을 범죄로 간주하는 우크라이나와 몰도바의 지방 민족 주의자 덕분에 가능해졌습니다. 몰도바와의 재통일을 기반으로 한 대루마니아의 창설은 항상 국가의 정치 엘리트들 사이에서 지지자를 찾을 것입니다. 그리고 1940-1941. 루마니아 국가와 국가로서의 루마니아인의 형성은 베사라비아가 이미 러시아 제국의 일부였던 1944세기 후반에 현대 루마니아 영토의 일부인 왈라키아와 몰다비아에서 발생했습니다. Bukovina - 오스트리아-헝가리의 일부 - 대략 IA REGNUM). 루마니아 민족주의자들의 반대자들은 루마니아의 정체성이 몰도바의 정체성에 이차적이라고 생각합니다. 몰도바는 번영하는 소비에트 공화국이었습니다. 따라서 여기에서는 CEE 국가와 달리 소비에트 과거에 대한 향수가 보존되었습니다.
루마니아, 주로 트란실바니아에는 자치권을 위해 싸우는 헝가리인이 1,5만 명 있습니다. 루마니아의 정치적 공간에서 중요한 역할은 유럽 의회에 대표를 두고 있는 루마니아의 헝가리 민주 연합이 담당하고 있습니다. 2011년 헝가리에서는 두 번째 헝가리 시민권뿐만 아니라 디아스포라 대표에게 참정권을 부여하는 법이 시행되었습니다. 몰도바와 남부 베사라비아를 희생시키면서 "민족의 통일"을 목표로 하는 유사한 법이 루마니아에 존재합니다. 따라서 루마니아 민족주의자들이 "대루마니아"를 강제로 건설하면 트란실바니아를 잃게 될 수 있습니다.
미국은 반 러시아 바르샤바-부쿠레슈티 축을 만드는 데 중요한 역할을 루마니아에 할당합니다. 더욱이 그것을 건설하려는 시도는 이미 현대사에서 표명되었습니다 (폴란드의 제 XNUMX 유럽 개념, 중앙 유럽 연합의 프로젝트 및 "인민 민주주의의 중앙 유럽 연합"창설). 미국은 루마니아가 Visegrad Four(폴란드, 헝가리, 체코, 슬로바키아) 회원국과 보다 적극적으로 협력하여 에너지 자원 수송의 중요한 회랑인 흑해 지역에 대한 로비 활동을 할 것을 권고합니다.
"Dizzy with successful"은 유럽 연합의 동방 확장으로 이어졌습니다. 규칙을 위반하여 거시 경제 지표가 유럽 평균 수준을 충족하지 못하는 새로운 국가가 승인되었습니다. 또한 유럽연합(EU)에 가입한 지중해 국가(포르투갈, 스페인, 그리스)의 근대화 과정도 완료되지 않았다. 그 결과 유럽연합은 독일을 중심으로 한 공여국과 주변부 침체국으로 양분되었다. 유로존 위기 발발의 맥락에서 브뤼셀은 주변 국가를 지원할 기회가 제한적이었습니다. 유럽 연합은 군사적 정치적 힘이 없으며 미국은 NATO를 절대적으로 지배합니다. 따라서 군사 블록이 방어 동맹이 아니더라도 CEE 국가는 브뤼셀과 워싱턴 방향 사이에서 기동해야 합니다.
CEE 국가에서는 유로존 위기 이전에 친미 정서의 감소에도 불구하고 의존적인 "유로 낙관주의"가 남아있었습니다. George Friedman은 CEE 국가들이 유치한 유럽 연합이 "평화로운 천국으로의 유럽의 천년 변화를 대표한다"는 순진한 환상을 극복해야 한다고 믿습니다. 유로존 위기는 이것이 사실이 아님을 분명히 보여주었습니다.
동유럽에서 Novorossia(크리미아 포함)의 역사적 지역 또는 우크라이나 흑해 지역은 지정학적 및 지구경제적 변화 과정의 지역 지표입니다. 러시아 이외의 우크라이나에 대한 러시아인 및 기타 비 직함 민족의 가장 큰 배열이 여기에 집중되어 있습니다. 역사적 기억이 깊은 이 사회문화적 지역은 러시아 제국이라는 지정학적 공간에서 형성되었다. Novorossia는 개인 및 경제적 자유의 요소를 갖춘 유럽 방식의 다민족 사회 창출의 가장 성공적인 사례가 되었습니다. 흑해 지역 주민들의 사고 방식에서 오스트리아-헝가리 제국의 이전 식민지 외곽이었던 갈리시아의 우크라이나 인과는 달리 국제주의는 항상 민족주의의 아이디어를 지배했습니다.
Novorossia는 조국의 이익이 개인의 이익보다 더 높은 정치가의 성격과 관련된 러시아 제국의 유럽 지역 통합의 가장 성공적인 예입니다. 유럽의 자유주의, 다민족, 경제적 자유의 전통은 삶의 수준뿐만 아니라 높은 수준을 보장했습니다. 결과적으로 남북 전쟁 동안 Novorossia는 주로 백인 편이었고 번영하는 농민은 Makhno의 깃발 아래에 섰습니다. 따라서 소비에트 당국은 특히 크리미아와 오데사에서 탄압으로 노보로 시아를 처벌했으며 지역 이름은 사용되지 않았습니다. 이제이 정책은 우크라이나 당국에 의해 계속됩니다.
전통적인 지정학에서 이 지역은 동유럽과 흑해뿐만 아니라 발칸 반도, 아프가니스탄과 함께 유라시아에서도 가장 중요한 지정학적 허브 역할을 합니다. 우크라이나 흑해 지역은 우크라이나의 지정학적 코드를 형성하는 데 매우 중요한 역할을 합니다.
우크라이나 흑해 지역의 불리한 변화는 국가의 영구적인 정치적 위기뿐만 아니라 지정학적 요인 때문이기도 합니다. 인식되지 않은 트란스니스트리아 공화국은 불안정의 요인으로 오데사를 세계 시장에 대한 티라스폴의 주요 범죄 관문으로 만들었습니다. оружия, Transnistria에서 몰도바와 우크라이나 대통령, Vladimir Voronin 및 Viktor의 공동 호소의 결과로 30 년 2005 월 27 일 활동을 시작한 EUBAM (European Union Border Assistance Mission to Moldova and Ukraine)에 의해 공식적으로 반박되었습니다. Yushchenko. EUBAM의 활동은 특히 Pridnestrovie에서 대규모 밀수 및 불법 무기 수출에 대한 몰도바 측의 고발에 기반을 두고 있습니다. 작업 과정에서 임무는 이러한 비난에 대한 증거를 찾지 못했습니다. 2010년 2003월 XNUMX일, EUBAM의 Udo Burkholder 책임자는 몰도바와 우크라이나에 대한 유럽 연합 국경 지원단이 트란스니스트리아를 "블랙홀"로 간주한 적이 없다고 밝혔으며 이는 OSCE와 유럽 위원회의 정보에서도 확인되었습니다. IA 레그넘). 아 조프 해와 케르 치 해협 문제에 대한 우크라이나-러시아 관계에는 일관된 정책이 필요합니다. XNUMX년 사건에서 알 수 있듯이 아조프 해와 해협에 대한 합의된 법적 지위가 부족하면 국가 간 분쟁이 발생할 수 있습니다. 그러나 가장 큰 문제는 수백만 명의 러시아 인구, 국경 러시아-우크라이나 문화 및 러시아어의 지배력을 가진 사회 문화적 역사적 지역의 지정 학적 변화입니다. 다른 무명 민족의 문제도 악화되고 있으며 범죄로 부패한 민주주의의 열악한 상태와 미래를 동일시하고 싶지 않습니다. 이러한 불확실성은 우크라이나 흑해 지역의 투자 환경에 부정적인 영향을 미칩니다.
철의 장막이 무너진 후 흑해 지역의 지리경제적 상황이 바뀌었다. XNUMX년 후, 이 지역은 경제가 경쟁력이 없는 것으로 판명되고 운송 무역의 역사적 기능이 상실된 지중해 공간의 북쪽 주변으로 "돌아왔습니다". 흑해로 향하는 긴 슬라브 도로는 대유라시아 대초원의 서쪽 경계에 있는 역사적 통신 공간의 붕괴로 대체되었다는 점에 유의해야 합니다.
남부 코카서스에서 조지아는 러시아와의 이데올로기 및 지정학적 대결에서 미국의 주요 전초기지 역할을 합니다. 과거에 조지아의 지정학적 선택은 정교의 영향을 받았습니다. 그러나 조지아 교회의 역할을 회복하기 위해서는 사회에서 진정으로 믿는 시민의 지배가 필요합니다. 스탈린 치하의 조지아는 주로 모스크바의 보조금으로 생활하는 모범적인 소비에트 공화국이었다. 특별한 조지아 정신에 대한 신화가 만들어졌습니다. 지역의 급진적 민족주의자들은 "통합되고 분할될 수 없는" 조지아의 신화에 의해 지배됩니다. 그루지야 정치 엘리트는 주로 반 러시아인이며 미국에 대한 군사적 의존과 NATO 가입을 포기하지 않을 것입니다. 조지아는 다음 조지아 전격전 이후 압하지야와 남오세티야 영토를 잃었습니다.
그루지야 경제의 주요 부문은 식품 산업입니다. 건강한 인구의 절반이 농업에 종사하고 있습니다. 농지는 개인 소유로 이전되었으며 중국인, 아제르바이잔인 및 아르메니아인이 적극적으로 매입하고 있습니다. 지역 기업가들은 러시아와의 경제 관계 회복에 관심이 있습니다. 그루지야 경제, 특히 농업은 러시아 시장 없이 효과적으로 존재할 수 없습니다. 미국인들이 만든 대중동 북쪽 변방에 위치한 조지아의 농산물은 이곳에서 절대적으로 경쟁력이 없다. 소비에트 시대에는 최대 5백만 명의 관광객이 조지아를 방문했습니다. 2006년에는 독립 이후 처음으로 976만 XNUMX명에 불과했기 때문에 그루지야에 나토의 캅카스 기지 건설을 포기하면 러시아와의 경제적 유대 회복이 가능하다. 동시에 여전히 의도적으로 존재하는 유라시아 연합에 정통 조지아의 참여는 비현실적입니다. 관세 동맹의 효과적인 작업 후에야 유라시아 공간 통합의 더 깊은 경제적 단계에 대해 논의할 수 있을 것입니다.
미국은 조지아의 법률 시스템과 법 집행 기관을 현대화하기 위해 조지아에서 대규모 프로젝트를 시행했습니다. 이러한 배경에서 러시아의 법 집행 기관 개혁은 부패 외에 다른 지역 문제를 제거하지는 않았지만 조지아 법 집행 시스템의 패러디처럼 보입니다.
이민으로 인해 조지아인의 수는 급격히 감소하고 무슬림의 비율은 증가하고 있습니다. 2만 명 이상의 조지아인이 러시아에 살고 있습니다. 60 명의 러시아인 만 남았고 수십만 명이 러시아로 떠났습니다. 100명의 그리스인 중 10명이 남았고 아제르바이잔과 아르메니아 소수 민족은 조지아 전체 인구의 15% 이상을 차지합니다(압하지야와 남오세티야 제외). 그들의 조밀한 거주 지역(Javakheti 및 Kartli)에서는 인종 간 관계에 긴장이 있습니다. 소수 민족은 국어를 사용하지 않으며 국가의 공적 생활에 대한 참여가 제한되며 모든 중요한 지역 직위는 조지아인이 차지합니다. 소수 민족이 아르메니아와 아제르바이잔으로 이주하는 과정이 있습니다.
아제르바이잔은 코카서스에서 유럽 연합의 주요 에너지 동맹국으로 간주되었습니다. 미국의 외교 정책은 대규모 아제르바이잔 디아스포라가 있는 아제르바이잔과 이란 간의 긴밀한 경제 관계를 방지하는 것을 목표로 합니다. 그러나 그럼에도 불구하고 가까운 장래에 러시아에서이란으로가는 남북 국제 운송 회랑의 일부로이란에서 아제르바이잔까지의 철도가 운행 될 것입니다.
아르메니아에서는 친 러시아와 친미 외교 정책 벡터 사이에 대결이 있습니다. 특히 90년대 미국의 아르메니아 디아스포라가 이 과정에서 중요한 역할을 했다.
결론. 최근 흑해 지역은 점차 세계 정치의 주변 지역으로 변모하고 있습니다. 흑해 경제 협력 조직은 본격적인 지역 그룹이되지 않았습니다. 지역 안보를 보장하는 역할은 과장된 것으로 밝혀졌습니다. 지역경제통합의 어려움은 유라시아문명 접경지역의 지정학적 상황에 기인한다.
가까운 미래에 흑해 지역의 지정학적 상황은 NATO, EU, 러시아 및 터키의 지정학적 이해 충돌, 에너지 자원 운송을 통제할 수 있는 실제 정치적, 경제적 기회로 특징지어질 것입니다. 우크라이나의 역할을 강화하고 지역 강국으로 전환함으로써 흑해 지역에서 러시아를 축출하려는 미국의 시도는 성공하지 못했습니다. 그러나 러시아의 일관되고 확고한 흑해 정책의 부재는 이 지역에서 지정학적 지위의 상실로 이어질 수 있습니다.
글로벌 시스템 위기의 결과로 흑해 지역에서 유럽 연합과 미국의 영향력은 약화되었고 러시아와 터키의 활동은 증가했습니다. 시리아 사건은 러시아-터키 관계에 대한 시험대가 되었습니다. 시리아는 중동에서 소련의 주요 동맹국이었고 터키는 이 지역에서 NATO의 거점이었습니다. 따라서 지정학적 재구성에는 시간이 걸린다. 흑해 지역에서 보안 보증인은 주로 러시아와 터키여야 하며, 이들은 지역 문제를 해결하고 코카서스에 존재하는 데 수세기에 걸친 역사적 경험을 가지고 있습니다. 남 코카서스 문제를 해결하기 위해 러시아와 터키 간의 협력을 강화할 필요가 있습니다. 아제르바이잔 남부 코카서스에서 터키의 주요 동맹국은 러시아에 대해 전통적으로 온건하게 우호적 인 정책을 추구하고 있습니다 (분명히 몰도바의 "적절하게 우호적 인 정책"또는 러시아 연방에 대한 동일한 우크라이나-약 IA REGNUM과 유추). 모스크바의 경우 아르메니아는 남 코카서스에서 주요 동맹국으로 남아 있습니다.
우크라이나와 조지아는 독립적인 지역 정책이 없으며 다른 사람의 지정학적 게임에서 볼모 역할을 합니다. 불가리아와 루마니아는 NATO에 가입했을 뿐만 아니라 미군과 미사일 방어 시설의 배치를 위해 영토를 제공했습니다.
Novorossia (우크라이나 흑해 지역)의 역사적 지역의 불리한 지정 학적 및 지리 경제적 변화는 운송 기능을 포함한 해상력 및 일반 통신의 손실, 크리미아에서 국제적으로 중요한 리조트를 만들 가능성으로 끝났습니다. 이 지역의 투자 매력에는 여러 가지 한계가 있습니다. 북쪽에서-키예프 당국의 영구적 인 정치적 불안정, 서쪽에서-트란스 니스트 리아의 해결되지 않은 문제, 동쪽에서-러시아 해군 기반 문제가있는 불안한 크림. 남쪽에서만 대륙붕의 상당한 손실로 인해 사문석 문제를 해결할 수있었습니다 ( "문제에 대한 해결책"은 2009 년 80 월 우크라이나가 국제 사법 재판소 (자발적으로 동의 한)에서 손실되었습니다. 루마니아와의 국경 분쟁 그 결과 루마니아는 분쟁 지역의 XNUMX%를 획득했습니다. IA REGNUM의 메모).
크리미아는 흑해 지역의 지정학적 변화에서 특별한 위치를 차지하고 있으며 가까운 장래에 우크라이나 국가의 시험장이 될 것입니다. 크리미아는 천년의 역사에서 약한 민족주의 국가와 오랜 기간 동안 연관되지 않았습니다. 현재 진행 중인 러시아-우크라이나 대결을 배경으로 크리미아는 키예프와 모스크바에 영원히 패할 수도 있습니다.
우크라이나의 지정학적 코드에서 해양 국경의 운송 기능 상실은 크림 문제를 악화시킬 수 있습니다. 이 지정학적 "섬"은 우크라이나의 통신 공간과 약하게 연결되어 있습니다. 서유럽에서 베를린-Lvov-Kerch 방향으로 운송 회랑을 형성하여 Kerch Strait를 통과하고 더 나아가 코카서스와 중동까지 고정 교차로를 생성하면 우크라이나와 러시아 흑인의 통신 기능을 실제로 강화할 수 있습니다. 해안, 특히 크리미아와 노보로시스크. 따라서 우크라이나 당국은 압하지야를 통해 흑해 연안을 따라 철도와 도로 교통을 재개하자는 트빌리시의 제안을 지지해야 합니다. 이 운송 회랑의 복원은 남 코카서스 지역 지정학의 재구성으로 이어질 것입니다. 그러나 경제적 유대 기회의 확대는 역내 모든 국가에 유익합니다. 동양의 지혜가 말했듯이 "무역이 있을 때 총은 침묵한다."
떠오르는 지정학적 구조는 지역 양극성의 원칙에 따라 형성될 때 더 안전해질 것입니다. 양극 세계는 단극 세계보다 지구적 규모뿐 아니라 지역적 차원에서도 더 안정적입니다. 가장 수용 가능한 것은 서유럽, 동유럽 및 투란의 트라이어드에서 온 유라시아의 지정 학적 아키텍처로 서구 기독교, 정교회 및 무슬림 (투르크) 문명의 특성을 고려합니다. 지정 학적 축 베를린-모스크바-앙카라는 그러한 세계 질서 건축의 기초가 될 수 있습니다. 문명간 대화에 기반한 이러한 지정학적 구성은 유라시아와 흑해 지역의 평화를 보장하는 중요한 요소가 될 것입니다.
정보