발틱 함대의 문제 또는 NATO 호수를 청소하는 방법
핀란드와 (특히) 스웨덴의 NATO 가입으로 인해 러시아에 미칠 수 있는 결과에 대한 주제가 계속됩니다. 발트해는 어떻게 변할 것이며 DCBF의 운명은 두 차례의 세계 대전만큼 슬프지 않을 것입니다.
거의 모든 군사 정치 저술 직원은 이미 핀란드와 스웨덴의 NATO 가입 주제에 대해 언급했으며 러시아 외무부의 분명한 성공에 감사했습니다.
그러나 결국 무관심하지 않은 많은 사람들은 이와 관련하여 발트해 전체와 특히 핀란드 만이 이미 우리에서 일어난 것처럼 심각한 문제에 대해 심각하게 우려했습니다. 역사, 항구에서 막힌 배를 위한 섬프?
물론 지도를 보면 모든 것이 슬퍼 보인다. 발트해 연안이 오랫동안 NATO에 있었다는 점을 감안할 때 스웨덴과 핀란드의 추가는 러시아 선박을 핀란드 만에 잠그고 칼리닌그라드 봉쇄 문제는 테이블 위에 있지 않지만 바로 룬 문자처럼 공중에 있습니다. "메네, 테켈, 파렐".
세부 사항을 다루지 않으면 상황이 복잡해지며 이것이 바로 지금 우리가 할 일입니다.
자신의 말을 들어보세요: 에스토니아, 리투아니아, 라트비아. 그리고 한 가지 더: 에스토니아, 리투아니아, 라트비아의 군대. 마지막으로 에스토니아, 리투아니아, 라트비아의 해군입니다. 당신의 뇌 속에서는 무엇이 들립니까?
나는 단순히 분개하고 대다수가 미소 지은 사람들이 있다고 생각합니다. 과연, 무엇 함대 에스토니아 군대의 힘이 7 명이고 함대가 지휘함, 지뢰 찾기 200 척, 보트 16 척으로 구성되어 있다면 군대에 대해 이야기하고 있습니까? 라트비아는 더 강합니다. 군대는 700명이며 함대는 기뢰 부설함, 지뢰 찾기 XNUMX대, 보트 XNUMX척으로 구성되어 있습니다. 일반적으로 그 힘은 사악하고 어둡습니다.
하지만 예, Balts에는 모든 종류의 대함을 배치할 수 있는 해안선이 있습니다. оружие 그리고 어떤 나라의 군대도 보낼 수있는 나라의 영토.
즉, Balts 자체는 군사력을 나타내지 않지만 영토에서는 예, 우리를 해칠 수 있습니다. 이론에 의하면. 실제로 새로 만들어진 NATO 회원국이 할 수 있는 모든 것은 "수발키 회랑" 방어를 묘사하는 정기 훈련에서 늪을 뛰어넘는 것뿐입니다. 그리고 그들은 이것에 대해 NATO 동맹국 중 모든 사람을 훈련시킵니다. 어떤 종류의 컨베이어가 회전하고 있습니다.
발트해의 핀란드 만에서 NATO와 러시아 간의 대결에서 무엇이 나올지 살펴 보겠습니다.
러시아의 해안선은 전체 해안선의 약 7%이며, 또한 러시아 자체와 칼리닌그라드 영토의 두 부분으로 나뉩니다. Kronstadt와 Baltiysk의 거점이 될 서로 분리된 두 위치 영역. 그리고 두 지역은 각자의 힘에 따라 온갖 방식으로 싸울 것입니다.
일반적으로 현대 전쟁의 현실에서 해안 방공 시스템의 엄폐 구역에서 선박이 나가는 것이 가장 좋은 생각은 아닙니다. 이것은 우리 선박에 적용됩니다. 에스컬레이션 모드에서 Balts는 "모든 것 이상이며 빵 없이도 가능"하다는 사실을 이해할 수 있습니다.
라트비아 인들은 이미 흥분으로 떨고 있으며 노르웨이 해군 공격 미사일 대함 순항 미사일을 약속 받았으며 라트비아 저격수는이 러시아인을 보여줄 것입니다 ... 문제는 그들이하지 않으면 어떻게 될까요? 라트비아 칼리닌그라드 국가 안보에 심각한 위협으로 간주됩니다. 공리적. 칼리닌그라드는 존재하기 때문에 라트비아 전체를 정확하게 위협합니다.
폴란드도 무장하고 있습니다. 그러나 그녀는 일반적으로 무장하고 있으며 모든 것이 사용 중입니다. 한국 탱크 자주포, 일본 구축함, 미국 Hymars MLRS 및 남아프리카 장갑차. 일반적으로 여러분은 감자까지 모든 것을 가져갑니다. 완전히 명확하지 않은 이유는 폴란드 자체가 미래에 누구와 싸울 것인지 아직 결정하지 않은 것 같습니다.
그러나 특히 우리 주제에 대해-모두 동일한 NSM 인 해안 기반 대함 미사일 발사기 50 개. 그리고 이 모든 웅장함이 누구를 향할지 말하기는 어렵습니다. 폴란드가 독일군과 친구가 될 것이라는 추측이 있지만 (이유가 없는 것은 아니지만 인정해야 함) 더 현실적인 옵션은 DKBF의 배가 전혀 습격을 떠날 수 없을 때입니다. NSM 런처는 중요한 논쟁 그 이상입니다.
우리는 무엇을 재고가 있습니까?
자산에서-Twice Red Banner Baltic Fleet가 할 수있는 것의 의미에서? 장밋빛 안경 없이 그를 바라보자. 마음이 약한 사람은 떠나는 것이 좋습니다.
수중 세력이 없습니다. 공식 데이터에 따르면 806년에 출시된 유일한 잠수함 B-1986 "Dmitrov"는 "Zaporozhye"와 다소 유사하다고 합니다. 정말 마지막 숨을 쉬지만 분개 할 이유가 없습니다.
간단히 말해서 발트해의 우리 지역은 잠수함 작전에 적합하지 않습니다. 이것은 XNUMX 차 세계 대전 이후로 알려졌으며 위대한 애국 전쟁에서 발트해 잠수함의 몫에 갔던 것은 누구나 스스로 읽을 수 있습니다.
디젤 전기 잠수함 "Dmitrov"(956)보다 약간 어린 구축함 "Persistent"(프로젝트 1991 "Sarych") 인 발트해 함대의 기함은 갑작스런 검사 중에 2015 년 공해에서 마지막이었습니다. 함대.
2019-2022년에 또 다른 수리가 수행되었는데, 이것이 선박에 무엇을 줄지는 말하기 어렵습니다. 가장 중요한 것은 따뜻한 바다 함대와 유사점을 그리지 않는 것입니다.
프로젝트 2 "Hawk", "Yaroslav the Wise"및 "Fearless"의 11540 등급 순찰선은 완전히 명확한 상태가 아닙니다. Fearless는 2014년부터 2023년까지 현대화되었으며 여전히 수리가 어떻게 끝났는지 말하기 어렵습니다.
"Yaroslav the Wise"는 1988년부터 2009년까지 제작되었으며 전투 임무를 잘 수행했으며 마지막 수리는 2021년이었습니다.
"Guarding"유형의 프로젝트 2의 20380 등급 Corvettes.
내 생각에 "미니 호위함"은 매우 강력한 무기를 가지고 있으며 호위함에 더 일반적이지만 매우 모호한 방공 기능을 갖추고 있습니다. 특히 "Guardian"에서 "Savvy", "Courageous" 및 "Resistant" 방공이 더 좋아 보이지만 많은 수의 적에 직면 항공 공중에서 (그리고 많이있을 것입니다. NATO는 이렇게 만 싸 웁니다)이 보트의 수명은 매우 짧습니다.
이상하게 보이지는 않지만 가상의 충돌에서 NATO 선박에 대한 주요 위협은 소형 선박이 될 것입니다. 함대는 어떤 이유로 완전히 명확하지 않지만 수량은 다소 적습니다.
물론 여기에는 모든 것이 쌓여 있습니다. 프로젝트 1234 "Gadfly"의 오래된 RTO는 삶을 살고 있지만 부분적으로 "Onyx"가 장착되어 있고 프로젝트 21631 "Buyan-M"의 RTO는 선박이 아닙니다. 결함이 없지만 (얕은 물에서 날카 롭고 정상적인 내 항성이 없음) 괜찮은 현대식 무기와 프로젝트 22800 Karakurt의 매우 우수한 RTO가 있습니다.
글쎄요, 솔직히 약하고 오래된 프로젝트 1241 Molniya 미사일 보트가 기껏해야 P-270 Moskit 대함 미사일로 구성된 군비가 어떤 역할을하는지 완전히 이해할 수 없습니다. 최악의 경우 P-15 "Termite"는 지난 세기의 50년대에서 나온 것입니다.
이 선박 4 척이 실제로 어떤 힘을 나타낼지는 말하기 어렵지만 아무리 슬프게 들리더라도 발트해 함대의 주력 공격력입니다. 20척의 코르벳함과 약 XNUMX척의 미사일 함선. 모두.
대 잠수함과 대 지뢰 세력으로 모든 것이 슬프다. 프로젝트 12700 "알렉산드라이트"의 지뢰 찾기 1331척과 프로젝트 XNUMXM의 소형 대잠함 XNUMX척이 삶을 영위하고 있습니다.
예, Guardian 프로젝트의 차세대 코르벳 함은 잠수함의 어려운 삶을 마련 할 수도 있지만 모든 문제를 해결하기 위해 XNUMX 척의 배에 의존하는 것은 지나치게 주제 넘습니다. 베테랑들의 기다림...
가능한 발전
사실, 요점은 배가 오래되었다는 것만이 아닙니다. 발트해 연안은 일반적으로 매우 복잡한 지역으로 100년 이상 알려져 왔습니다. 수심이 얕고 길며, 페어웨이가 제한되어 있고 통제 및 추적이 가능합니다. 발트해 연안에서 행동하는 것은 쉽지 않습니다. 여기에서 독일 전함 XNUMX척과 지원함 XNUMX척이 러시아 전함 XNUMX척(Slava/Borodino 및 Grazhdanin/Tsesarevich)을 십여 명의 구축함.
그 이후로 광산이 더 똑똑해지고 더 위험해졌다는 점을 제외하고는 아무것도 바뀌지 않았습니다. 그리고 함대 사용에 대한 건전한 개념도 없습니다. 매우 모호한 "배송 안전"은 빨간색 줄무늬가 있는 봉투가 아닙니다.
따라서 두 개의 기본 센터.
발티 스크
우리의 미사일 함선 인 프로젝트 20380 코르벳 함은 그곳에 기반을두고 있습니다. 구축함 Persistent 인 발트해 함대의 기함이 수리되지 않으면 그 자리도 거기에있을 것입니다.
이 함선은 시간 시작 후 10분이 지나면 즉시 목록에서 제외될 수 있습니다. 그들은 한 번에 양면에서 맞을 것입니다. 가장 간단한 작업은 폴란드 영토에서 30km 거리에서 로켓, MLRS 포탄, 재래식 포병과 같은 일반적으로 모든 것을 사용할 수 있습니다.
그리고 사전에 허용되는 모든 페어웨이는 광산으로 폭격을 당할 수 있습니다 (배가 Baltiysk에서 아무데도 가지 않도록 확실히 수행 될 것입니다). 전체 발트해 연안에 대한 하나의 지뢰 찾기는 심각하지 않습니다.
따라서 위대한 애국 전쟁 "배가 벽에 서서 항공으로부터받는"시나리오는 같은 확률로 구현 될 가능성이 높습니다. 이전 것이 잘 작동한다면 왜 새로운 것을 제시합니까? 탄도 및 순항 미사일, 장거리 MLRS 및 포병이 항공에 추가되는 것을 고려하면 크게 걱정할 필요가 없습니다.
배는 자체적으로 건조하는 모든 국가의 군산 복합체의 다소 비싼 제품이라는 점을 감안할 때 미래에 Moonsund 전투의 정신으로 해전을 볼 수 있을지 매우 의심 스럽습니다. 미래의 발트해. 모든 것은 가능한 가장 안전한 거리에서 공격으로 결정됩니다.
누가 시작할지는 분명합니다. dudas 연주자 트리오가 있습니다 (dudas는 발트 백파이프입니다. 모르는 사람이 있다면) 주어진 음표에 따라 슬픈 멜로디를 연주하고 노래합니다 ... 그들은 그들이 쓴 것을 연주 할 것입니다. 그리고 그것은 자살이 아닙니다. 여기서 가장 중요한 것은 시작하는 것이며 연습에서 알 수 있듯이 젊은이들이 따라 잡을 것입니다. 물론 러시아가 작지만 매우 자랑스러운 공화국 중 하나 (영토에 더 가깝기 때문에 바람직하게는 모든 라트비아) 공화국에 대해 저지른 "침략에 대응"하십시오.
이제 도발이 발생했으며 다음은 무엇입니까? 다음은 끔찍한 혼란입니다. 덴마크는 스스로 해협을 열 것이고 대혼란은 그단스크 만에서 시작될 것이며 발트해 전역은 미친 집일뿐입니다. "리모콘에 장화를 던진 사람"과 같은 불가피한 혼란을 누가 정리할 것인가? 잠수함, 미사일 함선은 우리 자신과 다른 사람 모두에게 전달되고 민간 측은 그것을 얻을 것입니다.
그리고 이것은 내 발명품이 아닙니다. 한때 검은 색 어깨 끈을 착용했던 많은 실제 전문가를 읽었습니다. 그들은 모두 표면, 수중, 공군 및 지상군의 복잡한 사용으로 발트해의 갈등이 덧없고 매우 강렬 할 것이라고 말합니다.
여기서 NATO는 명백하고 자신감 있는 승리가 필요하지 않다는 점에 유의해야 합니다. 바로 이 승리가 있기 XNUMX분 전에 많은 사람들이 믿는 것처럼 핵 공격이 뒤따를 것입니다. 따라서 아무도 그러한 명백한 결말에 대한 대결을 원하지 않습니다. 그러나 칼리닌그라드로의 항해를 불가능하게 만드는 것은 쉽습니다.
발트 해의 파도에 수백 개의 지뢰를 쏟아붓는 기뢰부설자들이 무인 항공기-모든 줄무늬, 어뢰, 미사일, 포탄, 모든 줄무늬의 전투 다이버의 가미카제-이 모든 것이 확실히 발트해를 항해 할 수없는 호수로 만들 것이며 지뢰 찾기조차도 걷는 데 더 비쌉니다.
그리고 우리 일정은?
우선, 소위 폴란드 함대: XNUMX척의 잠수함과 XNUMX척의 호위함. 신은 무엇인지 모르지만 닫습니다.
스웨덴: 잠수함 5척, 콜벳 7척, 지뢰 찾기 7척.
핀란드: 지뢰부설함 6대와 소해정 13대.
독일: 잠수함 6척, 호위함 12척, 코르벳함 6척, 지뢰 찾기 19척.
이 모든 힘이 작동하지 않을 것이 분명하지만 수중에서 어뢰를 발사하고 지뢰를 물에 던질 수있는 부품조차도 Ust-Luga-Svetlogorsk 라인을 따라 모든 교통을 마비시키기에 충분합니다.
DCBF가 반작용 측면에서 적어도 무언가를 나타낼 수 있습니까? 명목상 그렇습니다. 이론적으로 "모기 함대"는 대함 미사일을 사용하는 일반적인 함대와 잘 맞설 수 있습니다. 실제로 문제는 소형 미사일 함선이 현대 호위함을 견딜 수 있는지 여부입니다.
"천왕성"은 오래되었지만 아주 좋은 로켓이지만 Baden-Württemberg 유형의 독일 호위함을 "두려워"하려면 로켓이 변위가있는 선박용으로 설계 되었기 때문에 적어도 3-4가 필요합니다. 최대 5000톤. 그러나 독일 호위함이 우라늄으로 찌르는 것을 허용할지 여부는 대함 미사일 파괴 측면에서도 상당히 좋은 RAM 미사일로 무장하고 있기 때문에 의문입니다.
"모기"는 영토를 확실히 보호하지 못할 것입니다. 불행히도 현대적인 형태의 DCBF의 효과에 대한 생각은 우울합니다. 사실 함대는 XNUMX 개의 현대식 코르벳으로 강화 된 소형 선박 소 함대이기 때문입니다.
Caspian Flotilla의 구성을 보면 거기에 현대 선박이 적지 않다는 사실과 일회성 미사일 일제 가능성이 있다는 사실에 놀랄 것입니다. . 두 개의 코르벳 함.
결론은 무엇이며 어떻게 해야 합니까?
일반적으로 발트해의 새로운 선박이 흑해로 이전될 수 있다는 의견이 있습니다. 오늘날 그곳에는 분명한 선박 부족이 있으며 미래에는 충분한 목표가 있습니다. 오래된 배는 남을 수 있으며 어떤 경우에도 그들의 운명은 부럽지 않을 것이며 본격적인 갈등을 시작합니다.
"우리 해안을 보호하는 방법"이라는 질문에는 많은 생각이 필요하지 않습니다. 모든 선박이 두려워하는 것. 항공 및 해안 단지. 탄도 및 순항 미사일을 갖춘 작전 전술 단지. 해안에서 위장한 "Bal"또는 "Bastion"은 바다로 간 동일한 RTO보다 선박이 감지하기 훨씬 더 어렵습니다. 궤적을 계산하고 발사 지점에서 무언가를 맞추시겠습니까? 할 수 있다. 그러나-모든 것에 대해 2 분, 동일한 "Bastion"이 꺼지고 60km / h의 속도로 발사 장소를 떠납니다.
모바일 미사일 시스템으로 해안선을 포화시키는 것은 매우 어렵지만 중요한 작업입니다. 배치하기가 쉽지 않고 메인, 예비, 거짓 위치를 많이 생성해야 적의 선제 공격을 최대한 어렵게 만듭니다.
예, RTO는 8개의 Uranov를 탑재하고 Bastion은 2개의 Yakhont를 탑재합니다. 또한 해안 단지가 이기는 순수 산술입니다.
우리에게는 칼리닌그라드를 보호할 수 있는 정상적인 함대가 없습니다. 이것은 그것을 구축하기 위해 서두를 가치가 없으며 시간도 돈도 생산 능력도 없다는 것을 의미합니다. 그리고 적군이 해안에 도달하는 것을 막을 수있을뿐만 아니라 우리를 화나게하는 것이 좋지 않다는 것을 수도에서 직접 암시 할 수있는 발사 미사일과 결합 된 추가 미사일 대대가 옵션입니다.
헬싱키는 레닌그라드 지역에서 직선으로 250km 이하입니다. Stockholm 500까지는 "Caliber"의 경우 이것은 거리가 아닙니다.
또한 Tu-22M, Tu-95 및 Tu-160이 도착할 수 있는 북쪽의 장거리 전략 항공 기지는 Balls and Bastions보다 중요한 성공 요소입니다.
그리고 일반적으로 바다는 전투의 절반이며 육지에서 일어날 일이 매우 중요합니다.
여기에는 또 다른 예상치 못한 요소가 있습니다. 이것은... NATO입니다!
위의 내용에 대해 매우 회의적인 사람들이 있습니다. 즉, 발트해에서 NATO의 빠르고 무조건적인 승리입니다. 그리고 이들은 사람들입니다 ... 스웨덴! 아마도 그것이 약한 이웃과 달리 스웨덴이 아직 블록에 포함되지 않은 이유일 것입니다.
이 나라에는 스웨덴 국방부의 자금으로 운영되는 기관인 FOI (Defense Research Institute)와 같은 기관이 있으며 진지한 분석으로 정기적으로 군대를 기쁘게하고 모든 사람을 위해 비밀 구성 요소없이 게시합니다.
“증원군과의 봉쇄. NATO 방위전략의 강점과 약점. 번역이 완전히 정확하지 않을 수도 있지만, 그들이 Balts, Finns 및 Poles만을 위해 썼다는 인상을 받습니다.
따라서 러시아와의 전쟁에서 NATO 국가의 주요적인 스웨덴 인은 로켓이나 폭탄이 아니라 시간을 고려합니다. 블록의 군대를 이전하고 배치하는 데 걸리는 시간입니다.
아시다시피 여기는, 저기에 사단, 저기에 여단이 있는 것 같습니다... 그들은 모두 전투를 시작하고 이 작은 것들을 보호하기 위해 매우 복잡한 조작을 수행해야 합니다. 즉, 모든 것이 우리와 똑같이 보입니다.
- PPD에 로딩;
- 극장으로 이동;
- 주어진 지역에 배치;
- 적대 행위의 시작.
그리고 여기에도 세부 사항에 앉아있는 두 명의 악마가 있습니다. 발트해 군인들이 NATO에 있는 동안 단 한 건의 여단 수준의 훈련도 그들의 영토에서 일어나지 않았습니다. 우리는 사단에 대해 침묵하고 있으며, 이들 국가의 군대와 함께 발트해 연안 국가의 모든 기동은 대대 수준이었습니다.
그러나 여기에 일주일을 보낼 도착한 소위 NATO 대응 부대 (NRF)조차도 일주일 안에 무언가가 남아 있으면 NRF에 합병되어 여단에 대대 그룹을 보충해야합니다.
일주일 안에 보충해야 할 것이 있다면.
게다가 일주일 안에 그것은 여전히 NRF와 지역 부서의 뒤죽박죽이 될 것이고, 일관성이 없고 일관성이 없을 것입니다. 여기서 우리는 미국과 독일 국방부가 2017개의 기갑 여단을 위한 훈련을 준비하기 위해 모험을 했던 XNUMX년 모델의 불명예를 떠올릴 수 있습니다. 이로 인해 주제에 관련된 모든 사람들이 반년 동안 쓴 그러한 불명예가 생겼습니다. 여기에서 우리 군대 조직자들도“아니요, 그렇게 할 수 없습니다. 배워야 해..."
이것은 미국 제 1 탱크 여단이 40 일 동안 집에서 바퀴벌레를 타고 죄를 반으로 모으고 급락하고 21 일 후 앤트워프에 집결했을 때입니다. 글쎄, 또 15일 후에 그녀는 폴란드에서 훈련에 도착했습니다. 즉, 약 76일, 즉 XNUMX개월 이상입니다.
물론 모든 것을 미리 계획하고 XNUMX개월 전에 러시아와 전쟁을 시작한다면...
독일 경장갑 여단은 NRF 출신으로 폴란드까지 정확히 17일이 걸렸습니다. 그리스를 통하지 않고 독일 영토를 통해 운전했습니다.
그리고이 모든 것은 4 일 동안 NATO 국가 중 하나에 30 개의 동력 소총 대대, 30 개의 항공 대대 및 30 개의 군함을 배치하여 보호하기 위해 제공하는 30 x 30 작전 전략의 틀 안에 있습니다.
우리의 개입 없이도 레이크 댄스와 함께 밝고 화려한 쇼가 될 것입니다.
따라서 실제로 발틱 함대의 방향을 보지 않는 것이 이치에 맞습니다. 현재 상태에서는 실제 작업을 수행할 수 없습니다. 따라서 토지에 대한 관심을 전환할 필요가 있다. 오늘날 전 세계에서 무기를 사들이고 누가 무엇을 알고 있는지 준비하고 있는 폴란드는 심각합니다. 그리고 여러분의 오버런과 함께 – 그리고 훨씬 더.
물론 우리 흑해 함대가 NWO에 참여하는 방식과 그에 따른 결과를 보면 발트해 연안이 솔직히 말해서 무섭습니다.
그러나 내가 DCBF 선박이 부두에서 파괴될 수 있다고 말할 때, 나는 우리 눈에 눈물을 흘리며 그들을 바닥까지 호송해야 한다는 것을 의미하는 것이 아니라 단순히 이러한 선박을 파괴할 수 있는 것이 무엇인지 확인하기 위한 조치를 취한다는 의미입니다. 이전에 파괴되었습니다.
승리를 위한 매우 간단한 레시피.
- 로마 스 코모로 호프
- extremnews.com, kongsberg.com, wikipedia.org, arnfoto.ru, mavink.com
정보