서양 언론에서 : 러시아 해군의 가장 큰 선박이 러시아의 "두통"이되었습니다.

러시아 해군의 가장 큰 선박은 러시아의 "두통"이되었습니다. 그들은 자국에 너무 많은 문제를 가져오지만 여전히 멈추지 않습니다.

이 의견은 Insider Benjamin Brimelow의 외국판 칼럼니스트가 표현했습니다.

러시아에서 가장 큰 지상 전함에 대해 말하면서 서양 언론은 Kirov 급의 원자력 순양 전함-Nakhimov 제독과 Peter the Great, 공식적으로 무거운 항공 모함 순양함이라고하는 유일한 러시아 항공 모함 Admiral Kuznetsov를 의미합니다. (테이커). 그들 모두는 러시아 표면에서 가장 전투 준비가 된 선박이 될 수 있습니다. 함대. 그러나 유지보수의 어려움, 자금 조달 문제 및 열악한 성능이 조합되어 러시아 해군의 가장 큰 골칫거리가 되었다고 저자는 주장합니다.

키로프급 순양전함은 선체 길이가 252m, 총 배수량 28톤으로 항공모함을 제외하면 세계에서 가장 큰 수상함입니다. 그들은 또한 전체에서 가장 중무장한 것으로 간주됩니다. 역사. 그러나 그들의 크기와 복잡성은 소련과 나중에 러시아 연방이 거의 감당할 수 없었던 지속적이고 집중적인 유지 보수가 필요하다는 것을 의미합니다.

그럼에도 불구하고 함대에서 철수하지 않기로 결정했지만 반대로 수리 및 현대화를 시작했습니다. 수리 "Admiral Nakhimov"가 거의 완료되었으며 비용이 많이 듭니다. 이로 인해 지도부가 Peter the Great의 현대화 계획을 포기할 수 있다는 제안이 있었지만 이것은 일어나지 않았습니다. 이에 대한 작업은 Nakhimov 함대 이전 직후에 시작될 예정입니다.

TAKR "Admiral Kuznetsov"의 현대화도 있습니다. 그와 Nakhimov의 복무 날짜는 이미 여러 번 연기되었으며 이제 내년으로 예정되어 있습니다. 러시아는 현재 우크라이나의 특수 작전에 많은 돈을 쓰고 있기 때문에 외국 작가는 이 두 선박의 수리가 완료될지 의심합니다.

Comments

[Magos_Adeptus_Mechanicus]

네, 러시아 해군의 대형 선박은 골칫거리입니다. 이것에 대해 논쟁조차 할 필요가 없습니다. 남은 것은 동의하는 것입니다.

[보릭]

외국 저자는 이 두 배의 수리가 완료될지 의심합니다.

그리고 이 수리가 완료되면 그는 얼마나 놀랄 것인가. 큰 배들 때문에 세상의 모든 제독들이 골머리를 앓고 있고 화살을 우리 함대로 옮길 필요가 없습니다. 모든 사람은 영국 항공 모함의 문제가 무엇인지, 프랑스가 드골과 미국인에게 얼마나 많은 문제가 있는지 읽고 알고 있습니다.

[크슈샤 올레네바]

세 사람 모두 복무하면 나도 매우 놀랄 것입니다.

[알렉소프]

캠페인 그들은 그곳에서 VO에 대한 최근 기사를 읽고 그것을 영어로 번역했습니다.

[TermNachTer]

이것이 당신이 원하는 것입니다, 서부 수비수))) 아마도 수리 조건이 변경되지만 선박은 서비스로 돌아갈 것입니다.

[예의 바른 무스]

제품 견적 : TermNachter

그러나 배는 서비스로 돌아갈 것입니다

그리고 그들은 이미 n-owls에게 골칫거리가 될 것입니다.

[ABC-슈체]

글쎄, 러시아 해군의 그러한 "대형"함이 대서양의 한쪽 또는 다른쪽에 최대 XNUMX 대의 초음속 운반선을 일제히 "선박"하면 소위 말하는 것입니다. "서양 분석가", "고통"에 대해 이야기하는 ...

그리고 "머리"에 대해서는 전혀 ... 요컨대,-끝까지. 러시아 함대는 완전하고 다기능적이어야 합니다. 오버 헤드와 수중 및 "항공 우주"구성 요소 모두 ...

[ABC-슈체]

글쎄, 러시아 해군의 그러한 "대형"함이 대서양의 한쪽 또는 다른쪽에 최대 XNUMX 대의 초음속 운반선을 일제히 "선박"하면 소위 말하는 것입니다. "서양 분석가", "고통"에 대해 이야기하는 ...

그리고 "머리"에 대해서는 전혀 ... 요컨대,-끝까지. 러시아 함대는 완전하고 다기능적이어야 합니다. 표면에서와 마찬가지로 수중 및 "항공 우주"에서도 동일합니다 ...

그리고 "긴장"하거나 적을 과소 평가하면 "대형"선박뿐만 아니라 다른 "두통"도 될 수 있습니다. 그리고 아주 자연스럽게...

[안드레이 디브로프]

문제는 수천 개의 발리가 필요하다는 것입니다. 동시에.
그래서 문제는 손잡이가 없는 여행가방...
또는 리벳을 박을 또 다른 백, 또는

[루마타]

대형 선박은 전 세계 모든 함대의 골칫거리입니다.
거대한 배는 드레드노트, 전함 및 기타 전함과 함께 과거의 일이 될 것입니다. 이제 그들은 해안 경비대, 소형 미사일 선박 및 잠수함의 좋은 큰 표적이 되고 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구: 루마타

거대한 배는 과거의 일이 될 것입니다

예, 예, 1869 년 이후 이미 154 년이 지났지 만 큰 배는 모두 떠나지 않습니다 :)))

[네오 -9947]

친애하는 제독 여러분, Ingushetia 공화국, 소련, 러시아 연방이이 대형 선박을 성공적으로 사용한 전쟁은 무엇입니까?
그런 다음 우리는 모든 것을 만들고 구축합니다 ... 나다처럼 ...
그런 다음 쓰시마 또는 만에서의 전체 전쟁에서 우리는 명령을 수행합니다. 이제 NVO에서 흑해 함대는 소용이 없습니다 ...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문: Neo-9947

친애하는 제독 여러분, Ingushetia 공화국, 소련, 러시아 연방이이 대형 선박을 성공적으로 사용한 전쟁은 무엇입니까?

러시아-일본, XNUMX차 세계 대전, 그들은 대부분 함대와 관련 없는 이유로 XNUMX차 세계 대전에 참가할 수 없었습니다. 포위 된 레닌 그라드에서 싸우거나 함대의 주 기지 (세 바스 토폴)를 잃은 것은 어렵습니다.

인용문: Neo-9947

그런 다음 우리는 구축하고 구축합니다 ...

어디? :)))))

[Submariner971]

F. F. Ushakov의 편대 외에도 아마도 다시는 없을 것입니다 ... 그리고 네, 큰 배는 고통 스럽습니다. 저는 해군 장교로서 말합니다. 그러나 이 고통은 철의 규율과 지휘권이 없는 상태에서 발생합니다. 우리 함대 최고의 승무원은 항상 TFR, MPK, 지뢰 찾기에있었습니다 ... Submariners는 별도의 카스트입니다. 여기서는 다릅니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Submariner971

F. F. Ushakov의 편대 외에도 아마도 다시는 ...

어서 :))) 우리에게 치명적인 상황에서도 RYAV VOK는 잘 행동했습니다. WWI에서 월드컵의 대형 선박은 매우 효과적으로 작동했으며 함대는 일반적으로 거의 모든 작업을 해결했습니다. WWI의 발트해에는 한 사람이 군대의 해안 측면을 덮은 "Glory"가 있습니다. 발트해 함대의 수동성을 임의로 꾸짖을 수는 있지만 사실 힘이 완전히 우월한 독일군은 군대의 해안 측면 (Moonzund)을 지원할 수 없었습니다.

제품 견적 : Submariner971

그리고 예 - 큰 배는 고통입니다. 저는 해군 장교로서 말합니다.

네, 관리해야 합니다.

[안드레이 디브로프]

전쟁은 원샷이 될 것입니다.

[크리보보코프]

물론 흑해 함대에는 의미가 없지만 우크라이나 인들은이 같은 흑해 함대를 모든 눈으로 지켜보고 있으며 누군가 나가 자마자 즉시 바람 경보를 켜고 지하실로 달려갑니다

[크슈샤 올레네바]

전함은 사라졌고 항공 모함은 생각 중입니다. 드론의 수: 수중, 표면, 공기가 증가하고 있습니다. 그리고 품질이 향상되고 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Ksyusha Oleneva

전함은 사라지고 항공 모함은 생각 중입니다.

어떤 생각? :))) 그들은 미국인에 의해 건설되고 있으며 영국인은 XNUMX 명을 의뢰했으며 ​​중국인은 건설 중이며 일본인은 프랑스 인이 새로운 것을 준비하고 있으며 터키인도 시도하고 있습니다 ... 항공 모함 붐에 대해 이야기하십시오.

[알렉세이 RA]

인용구: 루마타

거대한 배는 드레드노트, 전함 및 기타 전함과 함께 과거의 일이 될 것입니다. 이제 그들은 해안 경비대, 소형 미사일 선박 및 잠수함의 좋은 큰 표적이 되고 있습니다.

그리고 모든 것이 오래된 것처럼 반복됩니다. ©
그들 중 몇 명이 이미 있었습니까? 이 무덤 파는 사람-Jeune École, 작은 함대 등

[S. 빅토로 비치]

이 오래된 선박의 군사적 가치는 매우 의심스럽고 수리 및 유지 비용이 과도합니다. 우리는 현대적인 솔루션(글로벌 표적 지정, 장거리 정밀 무기 등)을 기반으로 함대의 표면 부분 개발을 위한 새로운 의미 있는 개념이 필요합니다. 어쨌든 함대는 대규모 연속 선박 건설에서만 효과적 일 수 있습니다.

[크리보보코프]

핵무기를 탑재할 수 있는 S50f 미사일 300발과 대함 미사일 50발, 소형 대공 미사일 수백 발. 실제로 여기서 군사적 가치는 무엇입니까

[크슈샤 올레네바]

그리고 요점은 무엇입니까? 기함 모스크바는 어디?? 담배 냄새에 대한 사랑 ...

[Sergey39]

서양인의 또 다른 "명예 훼손".
Severodvinsk 조선소가 Nakhimov에서 XNUMX교대로 일한다는 정보가 있습니다. 그들은 정시에 순양함을 넘겨주고 싶어합니다. 시간이 누가 옳은지 알려줄 것입니다. 수리가 가장 먼저 중단되는 선박은 무엇인지 궁금합니다. Nakhimov 또는 Kuznetsov.
Peter the Great에서는 Nakhimov와 같은 깊은 현대화가 없을 것입니다.
러시아 연방에 대한 서방 전문가의 역량이 크게 감소했으며 그들의 예측이 종종 실현되지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다.

[Magos_Adeptus_Mechanicus]

아마도 비싸고 거대한 아날로그 "모스크바"가 "현대 세계의 대형 선박은 필수품"이라는 바닥에서 당신을 두드릴 것입니까? 아니면 "Floating Mastodons"의 팬인 Hitler와 같으며 "Bismarck에 지출하는 것과 동일한 비용으로 잠수함 함대를 3 배 늘릴 수 있습니다! "라고 말하는 조건부 Dönitz를 듣지 마십시오.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

견적: Magos_Adeptus_Mechanicus

당신이 비스마르크에 쓰는 것과 같은 돈으로 우리는 잠수함 함대를 3배로 늘릴 수 있습니다!"

3 배가 아니라 훨씬 더 증가했습니다. 그리고 연합군은 저렴한 코르벳, 호위함 및 호위 항공 모함에 투자하면서 말 그대로 하나의 문에 발을 딛고이 전체 잠수함 함대를 전진 시켰습니다. 이미 1943년에 대서양 전투는 귀가 먹먹한 충돌로 독일군에게 패배했습니다.
그리고 독일인이 Bismarck를 건설하지 않았다면 영국인은 다섯 왕을 건설하지 않고 더 적은 수를 건설했을 것임을 이해해야합니다. 그리고 풀린 돈은 PLO로 보내질 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그리고 연합군은 저렴한 코르벳, 호위함 및 호위 항공 모함에 투자하면서 말 그대로 하나의 문에 발을 딛고이 전체 잠수함 함대를 전진 시켰습니다.

또한 하나의 임무를 위해 날카롭게 연마된 잠수함과 달리 저렴한 콜벳, 호위함, 호위 항공 모함 다기능이었다. 대서양의 동일한 AVE는 대공 방어 임무를 해결했으며 태평양 작전 극장에서는 착륙 구역에 대한 방공과 지상군 지원을 제공했습니다. 프리깃 - DESO 방공 제공.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : Alexey RA

다기능이었다.

의심 할 여지없이.

[Submariner971]

당신은 논쟁 할 수 없습니다 ... 전쟁이 몇 년 더 지속된다면 Dönitz는 복수를 할 수 있습니다. 상업적 수량으로 제작 된 XXI 시리즈 (이미 백 로그가 있음)는 동맹국 자체의 추정에 따라 향후 몇 년 동안 정렬을 크게 변경할 수 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Submariner971

전쟁이 몇 년 더 지속되었지만 Dönitz는 복수할 수 있었습니다.

거의 ~ 아니다. 첫째, 잠수함은 정찰기와 함께 대서양 호송대에 대해 큰 성공을 거두었습니다. 실제로 호송대를 찾아 더 이상 가능하지 않은 잠수함과 병합했습니다. 둘째, XXI는 혁명 이었지만 태아의 발달도 멈추지 않았습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Submariner971

전쟁이 몇 년 더 지속되었지만 Dönitz는 복수를 할 수 있었습니다. 상업적 수량으로 제작 된 XXI 시리즈 (이미 백 로그가 있음)는 동맹국 자체의 추정에 따라 향후 몇 년 동안 정렬을 크게 변경할 수 있습니다.

XXI 시리즈에서도 Kriegsmarine 잠수함은 기회가 거의 없었습니다. 모든 이점을 갖춘이 잠수함은 디젤 전기로 유지되었으므로 배터리를 재충전하기 위해 정기적으로 디젤 엔진을 작동해야했습니다. 그리고 표면이든 RDP를 통해서든 1945 년에는 더 이상 차이가 없었습니다. 대서양 상공의 공기는 기지 순찰대에 의해 차단되었습니다. 그들과 함께 AVE 작업으로 검색 및 잠수함 그룹을 분리하십시오. 호송대는 또한 AVE의 커버 그룹을 끌고 가는데, 커버 그룹은 호송의 코스와 사이드 섹터에서 항공 그룹과 함께 100마일 구역을 방목합니다. 기지 및 갑판 순찰에는 레이더가 장착되어 있으며 RGAB 및 FIDO를 탑재하고 있습니다.
그리고 그들에 대항하여-무선 지능 데이터 또는 다른 잠수함에 의한 KOH 탐지 데이터에만 의존 할 수있는 청각 장애인 잠수함. 또한 매우 조심스럽게 방송해야합니다. HF / DF는 잠을 자지 않습니다. AVE의 출현으로 이전에 KOH에서 공포와 공포를 불러 일으켰던 "Condors"는 스스로 게임으로 바뀌었고 잠수함은 공중 정찰에서 데이터를 잃었습니다.
사실, 우리 해군의 핵 잠수함에 대한 NATO ASW 시스템은 1945 시스템의 창의적인 개발입니다.

[그로스 베이터]

모스크바는 작은 배일 뿐이고 이것이 그녀를 망친 것입니다. 공격 무기의 과부하로 인해 안정적인 대공 방어를 위한 여지가 남지 않았습니다. 우리는 재료를 배웁니다.
독일 잠수함은 대서양에서 운송을 중단할 수 없습니다. 하지만 비스마르크는 그렇게 했습니다. 그건 그렇고, 고전적인 "황금 총알"인 우연히 익사 할 때까지 영국의 운송 보험료는 25 %로 상승했습니다. 이것은 해상 무역의 완전한 중단을 의미합니다. 우리는 재료 XNUMX를 배웁니다.
우리는 작은 선박의 자율성과 내항성 문제를 추가하고 만 톤의 해양 선박은 말할 것도 없고 먼 바다 영역에서 선박의 최소 합리적인 변위를 얻습니다. 많을수록 좋습니다.
그리고 어떠한 해안 미사일 발사대도 수상 함대를 대체하지 않을 것입니다.

[Submariner971]

모스크바 방공의 무장은 어떤 식으로도 약하다고 할 수 없습니다. 이것은 확실히 "저축"의 대상이 아닙니다.

[그로스 베이터]

적어도 결과로 판단하는 저축의 주제. 일반적으로 공격 무기로 재무장하는 것은 우리 함대의 오래된 불행입니다. 아아.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Submariner971

모스크바 방공의 무장은 어떤 식으로도 약하다고 할 수 없습니다. 이것은 확실히 "저축"의 대상이 아닙니다.

약하지 않고 단독 항해에는 균형이 맞지 않습니다. 1164는 장거리 대함 미사일과 대공 방어 시스템 DD를 운반하는 "긴 팔"인 함선의 기함이었습니다. 배치를 위해 그들은 ZAK 자기 방어의 고대 비효율적 인 "Osa-M"( "Monsoon"참조)과 "blowtorches"로 제한하여 나머지 방공 라인을 희생해야했습니다.
포메이션 함선의 경우 이것은 완전히 정당화되었습니다. 단거리 및 저고도에서 방공의 "구멍"은 해당 방공 시스템을 탑재 한 포메이션의 다른 함선에 의해 폐쇄되었습니다. 하지만 혼자 연기할 때는 이 구멍을 막아줄 사람이 없었다.

물론 모든 국경을 보호하는 선박이 있다는 것은 좋은 일입니다. 그러나 이러한 보편화의 결과 TAVKR의 변위는 25kt가 넘습니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Alexey RA

그러나 이러한 보편화의 결과 TAVKR의 변위는 25kt가 넘습니다.

죄송합니다 .. 수정 : TAVKR이 아니라 TAРKR - 무거운 원자 로켓 순양함.

[크슈샤 올레네바]

작은 배? 그래서 바다는 그다지 크지 않습니다. 예, 내가 기억하는 한 모스크바뿐만 아니라 익사했습니다. XNUMX년 반 동안 이미 많은 손실을 입었습니다.

[APASUS]

큰 배 - 항상 큰 비용! (Zumwalt)를 보십시오, Zamwalt 4,4척의 비용(XNUMX억 달러)은 항공모함 비용의 거의 절반에 해당합니다. 그리고 그 사용도 논의되고 있지만 단순히 미 해군에서 자리를 찾지 못했습니다.

[Sergey39]

샷의 모든 구성 요소를 고려하여 두 개의 총이 설치되었으며 총에서 한 발의 비용은 약 2 백만 달러입니다. 그들은 미사일 발사대를 설치하려고 생각하고 있지만 오늘날 오하이오 SSBN을 미사일 운반선으로 변환하는 것이 더 저렴합니다. 핵 잠수함은 현대화되고 있으며 Zimvolts는 녹슬고 있습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Sergey39

샷의 모든 구성 요소를 고려하여 두 개의 총이 설치되었으며 총에서 한 발의 비용은 약 2 백만 달러입니다.

글쎄, "Zamvolta"의 주 구경은 일련의 32 단위를 기반으로 설계되었습니다. 이러한 주문량으로 인해 쉘 하나의 비용은 상당히 수용 가능했습니다. 그리고 시리즈가 2000척으로 줄어들었을 때 2개의 LRLAP 유형 포탄 배치에 대해 함대는 XNUMX억 달러의 가격표를 내놓았습니다.

[그로스 베이터]

오! 그리고이 슈퍼 듀퍼 장거리 대포는 5 "발사체만큼 발사합니다. 총 중량 30kg, 제트 엔진의 경우 XNUMXkg, 제어 시스템의 경우 XNUMXkg이라고합시다. 나머지에서 우리는 폭발물에 대해 규정된 XNUMX%를 계산하고 미친 돈으로 얻으십시오. 이 방귀는 XNUMXkg보다 조금 더 많은 폭발물을 HZ에 매우 정확하게 던집니다.
오, 무서워, 무서워!

[크리보보코프]

헛되이 그들은 zumvolt를 비웃습니다. 많은 새로운 시스템과 기술이 테스트되어 Zumvolt의 모든 잼을 고려한 다음 프로젝트는 매우 놀랍습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

새 프로젝트가 현대화 된 Arly라는 사실을 감안할 때-무엇입니까? :))

[APASUS]

Krivobokoff의 인용문

헛되이 그들은 zumvolt를 비웃습니다. 많은 새로운 시스템과 기술이 테스트되어 Zumvolt의 모든 잼을 고려한 다음 프로젝트는 매우 놀랍습니다.

원칙적으로 할 수 없습니다. 기술에 관한 것이 아니라 가격에 관한 것입니다. 종소리와 휘파람이 더 많이 암시될수록(여기서 미국인들은 많은 것을 이해합니다) 가격이 우주로 상승합니다. 그들은 저렴하고 신뢰할 수 있는 무기를 만들지 않습니다.

[올디]

원칙적으로 그는 평범한 사람이 "작은 나라를 망치고 싶다면 순양함을 줘 ..."라고 말했듯이 오랫동안 이해해온 것을 표명했습니다. -윈스턴 처칠 경. 그리고 가장 큰 것은 항공 모함입니다. 할머니를 인쇄하는 나라만이 거대한 여물통을 유지하는 사치를 감당할 수 있으며 그 중 절반은 지속적으로 크루즈 회사의 수리 부두에 있습니다. 더 이해하기 어려운 것은 러시아 연방이 이러한 괴물을 보유해야 할 필요성에 대한 주기적 저크입니다. 예를 들어 대서양 어딘가와 같이 항공 모함이 손상되는 경우 누가 많은 문제를 처리합니까 ..? 왜 필요한가요? 파푸아 해안에서 프로젝트 전력? 현대 무기는 이미 항공 모함 그룹을 두려워하지 않도록 할 수 있습니다. Patriot는 부분적으로 이것의 예이며 항공 모함 또는 대형 선박의 소유자는 두려워해야하지만 숨겨야합니다)).

[크리보보코프]

당신과 같은 중국 전문가 중 아무도 당신을 진지하게 받아들이지 않고 국가가 조용히 전투 준비가 된 함대를 건설하고 있음에 신에게 감사합니다

[크슈샤 올레네바]

중국은 상황이 완전히 다릅니다. 그들은 인구의 절반이 사는 따뜻한 바다의 거대한 해안선을 가지고 있습니다.

[바딤 토팔-파샤]

다른 저자는 러시아 연방의 문제로 "젖은 소녀의 꿈"을 전달하려고 노력하고 있으며, (은인,) 어리석은 러시아인은 그들이 절대적으로 육지 국가와 같다고 제안합니다. 그리고 그들은 해안 경비대 보트 외에는 아무것도 필요하지 않습니다. 그리고 어떤 이유로 든 그러한 기사의 저자는 항상 오만한 색슨 족이거나 최소한 일본인으로 밝혀졌습니다. 우리 불쌍한 고아들은 그들의 조언 없이 무엇을 할까요? /악어의 눈물을 흘린다/

PLAB를 기지에서 바다로 내보내는 방법은 중요하지 않습니다. 나는 "존재하는 함대"의 독립적 가치에 대해 이미 침묵하고 있습니다.

[오크 969]

서양의 "분석가"가 그런 말도 안되는 글을 쓴다면 우리 배의 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않습니다.

[피 바프 롤트]

이 사이트의 주요 추세는 서구의 "전문가 의견" 인용, 우크라이나의 잘못된 정보, 히스테리적이고 불안한 기사의 출판이었습니다. 이유없이 사이트가 러시아 호스팅 업체에서 미국 호스팅 업체로 이전 된 것은 아닙니다. Cloudflare, 미국에서는 더 저렴하고 안전할 수 있지만 Roskomnadzor의 적용을 받지 않습니다. 아쉽게도 좋은 사이트였습니다.

[Magos_Adeptus_Mechanicus]

당신은 아마 착각 할 것입니다. 반대로이 사이트는 "면화"가되었습니다.

[라비 오소]

그는 러시아 선전의 대변자가 되었다

[알 마나]

Cloudflare는 DDOS 보호 시스템입니다. 미국 호스팅은 아아, 우리보다 훨씬 저렴하고 안정적입니다. 그리고 모든 사이트의 목표는 가능한 한 최대 이익을 얻는 것입니다.

[코스타 디노 프]

항공모함과 러시아의 "중요한 필요성"에 대한 최근 논의를 기억하십니까?
바다를 다루기 전에 드네프르와 같은 강과 흑해와 같은 내해를 통제하는 방법을 배워야 합니다. 이를 위해서는 미사일, 포병, 어뢰, 지뢰 찾기, 사냥꾼 등 수백, 수천 개의 작고 민첩한 강과 바다 보트가 필요합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Kostadinov

우리는 드네프르와 같은 강과 흑해와 같은 내해를 제어하는 ​​방법을 배워야 합니다. 이를 위해서는 수백, 수천, 작고 민첩한 강과 바다 보트가 필요합니다.

절대 필요하지 않음

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Kostadinov

이를 위해서는 미사일, 포병, 어뢰, 지뢰 찾기, 사냥꾼 등 작고 민첩한 강과 바다 보트가 수백, 수천 개가 필요합니다.

예 ... 그런 다음이 함대에 대공 방어를 제공하기 위해 수백 대의 항공기를 만드십시오. 그리고 갑자기 이 항공기가 대부분의 작업을 수행할 수 있음을 확인하고 일부 보트를 불필요하게 만듭니다.
나는 무기와 전자 장비를 배치하는 문제에 대해 말하는 것이 아닙니다. 작고 활발한 IPC는 이미 XNUMX톤급 코르벳으로 진화했습니다.

[크리보보코프]

북극해 항로에 대해 들어 보셨습니까? SVO의 현재 상황을 고려하지 않더라도 Nakhimov가 Kuzi의 날개에 대한 에어 커버로 부끄러워하지 않으면 미국 AUG가 부끄러워 할 것입니다. 역사에 대한 입문서를 열고 대영 제국 또는 미국의 형성에서 함대의 역할에 대해 읽어보십시오.

[블라디미르 녹스]

모든 것이 비교를 통해 알려져 있습니다. "독수리"를 현대화하는 대신 현대 무기를 갖춘 여러 호위함 또는 해군 드론 군대가 동일한 돈과 조건으로 구축된다면 이것이 탈출구입니다 ... 그리고 만약, 적들이 조언했듯이 단순히 현대화에 돈을 쓰지 마십시오 (그리고 평소와 같이 종이 또는 다른 금액에 돈을 투자하십시오). 그러면 해결책이 분명합니다!

[나는 상어]

중국 및 러시아 선박 설계 전문가와의 협업을 고려해 보십시오. 중국 전문가가 054A 케이스 또는 052B/C/D/DL 케이스 및 내부 전원과 같은 케이스 설계를 담당합니다. 러시아 전문가들은 선박의 역학 분석과 상황에 따라 러시아 시스템용 무기 및 전자 장치 설치에 종사하고 있습니다. 중국 조선소의 배송 옵션과 생산 속도를 고려할 때 이것은 고려해야 할 매우 가치있는 문제라고 생각합니다.
이러한 오래된 선박의 유지 관리는 선박의 현재 운영과 구식 장비가 승무원의 생활 조건 및 전투 작전에 미치는 영향에 대해 승무원을 오도하며 이는 매우 해 롭습니다. 부풀려진 과거를 과감히 청산하고 새로운 미래를 품으십시오.

[알 마나]

중국 및 러시아 선박 설계 전문가와의 협업을 고려해 보십시오.

VO에 앉아있는 제독들에게 이것을 쓰고 있습니까? 게다가 나는 그것을 믿지 않지만.

[그릿]

인용구: 나는_상어

중국 및 러시아 선박 설계 전문가와의 협업을 고려해 보십시오. 중국 전문가가 054A 케이스 또는 052B/C/D/DL 케이스 및 내부 전원과 같은 케이스 설계를 담당합니다. 러시아 전문가들은 선박의 역학 분석과 상황에 따라 러시아 시스템용 무기 및 전자 장치 설치에 종사하고 있습니다. 중국 조선소의 배송 옵션과 생산 속도를 고려할 때 이것은 고려해야 할 매우 가치있는 문제라고 생각합니다.

중국인은 전혀 필요하지 않습니다. 그들은 오래 전에 모든 것을 배웠고 뜨거운 케이크처럼 배를 리벳했습니다. 우리는 그런 속도로 모터 보트를 만들 수도 없습니다. 따라서 우리는 그것들에 전혀 관심이 없으며 방해하고 속도를 늦출뿐입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

왜 이런 일이? :))) 합리화 제안으로 해결하려는 문제는 무엇입니까?

[알렉세이 RA]

인용구: 나는_상어

중국 및 러시아 선박 설계 전문가와의 협업을 고려해 보십시오. 중국 전문가가 054A 케이스 또는 052B/C/D/DL 케이스 및 내부 전원과 같은 케이스 설계를 담당합니다. 러시아 전문가들은 선박의 역학 분석과 상황에 따라 러시아 시스템용 무기 및 전자 장치 설치에 종사하고 있습니다. 중국 조선소의 배송 옵션과 생산 속도를 고려할 때 이것은 고려해야 할 매우 가치있는 문제라고 생각합니다.

이것은 모두 매우 고귀하지만 어떻습니까? 밥 보석?
중국인은 선박 가스 터빈 엔진이 설치된 선체를 절대 판매하지 않을 것입니다. 가스 터빈 엔진의 중국 생산이 모든 종류의 최종 사용자 인증서 등을 통해 우크라이나 "Zorya-Mashproekt"와 연결되어 있기 때문입니다. 그리고 우리에 대한 Zorya의 태도는 나머지 두 가스 터빈 엔진 제조업체 인 RR 및 GE의 태도와 다르지 않습니다. 그리고 중국의 어느 누구도 우리를 위해 가스 터빈 엔진 공급을 위험에 빠뜨리지 않을 것입니다.
그리고 가스 터빈 엔진이 없으면 엔진 없이 벽에 매달려 있는 프로젝트 052D의 차체와 엔진 없이 벽에 매달려 있는 프로젝트 22350의 차체 사이에는 차이가 없습니다.

[나는 상어]

중국은 가스 수송을 위해 러시아에 20개의 민간 가스 터빈을 판매했습니다. 이 가스 터빈은 모두 중국 GT25000이며 중국은 이 가스 터빈 모델을 완전히 알고 있으며 생산을 보장할 수 있습니다. 052DL/055는 이미 많은 배출량을 배출했으며 이는 성능 안정성이 중국에서 가스 터빈의 성숙도를 확인할 수 있다는 가장 강력한 증거 중 하나입니다. 이 유명한 사례와 중국과 러시아 국방장관이 달성한 더 높은 수준의 군사 협력을 상상해 보지 않겠습니까? 롤스로이스와 제너럴 일렉트릭의 판매 전면 금지에 비하면 중국산 가스터빈은 여전히 ​​협상이 가능하다.

[잭슨]

두통을 피하려면 배를 7~10개 단위로 건조해야 합니다. 그래서 그들은 소련에서 계획했습니다. 그리고 소련의 붕괴와 함께 그들은 거대한 배 조각을 얻었습니다. 대신 시리즈의 작은 배들이 이제 더 최적으로 보일 것입니다. 그러나 무엇입니까.

[편주]

"Battlecruisers")))))) 저자는 독을 마신다 ...

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

그들은 때때로 서양에서 그렇게 불리기 때문에 독이 필요하지 않습니다 :))

[코스타 디노 프]

예 ... 그런 다음이 함대에 대공 방어를 제공하기 위해 수백 대의 항공기를 만드십시오. 그리고 갑자기 이 항공기가 대부분의 작업을 수행할 수 있음을 확인하여 일부 보트를 불필요하게 만듭니다. 웃다

함대의 모든 임무를 항공이 수행할 수 있다면 더 큰 선박은 필요하지 않습니다. 작고 민첩한 보트는 공격하기가 훨씬 더 어렵고 자체 방공 기능도 있습니다.

나는 작고 민첩한 선박에 무기와 전자 장비를 배치하는 문제에 대해 말하는 것이 아닙니다. IPC는 이미 XNUMX 톤의 코르벳으로 진화했습니다.

ICBM을 배치할 수는 없지만 300-400톤 보트 또는 상륙 바지선, BMP 3의 무장 및 장갑 또는 탱크 포탑, 모든 ATGM 및 MANPADS, Pantsir, MLRS의 경우 Dnieper 및 흑해 연안의 경우 대부분의 어뢰 지뢰와 대함 미사일 구경은 해군에 충분합니다. 필수는 아니며 모든 것을 나열하지는 않겠습니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Kostadinov

작고 민첩한 보트는 타격하기가 훨씬 더 어렵습니다.

저격수에게서 도망치지 마십시오. 지쳐서 죽을 것입니다. ©
운명을 상기시켜줘 조금 민첩하다 스네이크에서 SV-90의 국내 버전? 보세요, Yankees는 Mark 82-84에서 UAB를 만들어 움직이는 표적을 처리할 수 있는 능력을 가졌습니다.

제품 견적 : Kostadinov

그리고 그들은 또한 그들 자신의 방공을 가지고 있습니다

Uh-huh ... 승무원을 진정시키기 위해 받침대에 MANPADS. 가능한 최대 - 들어오는 미사일이 시야에서 명확하게 보입니다.
건전한 방공 시스템 MD는 보트의 변위를 700-800톤 미만으로 표시합니다.

제품 견적 : Kostadinov

그러나 Dnieper와 흑해 연안의 경우 300-400 톤 보트 또는 상륙 바지선, BMP 3의 무장 및 장갑 또는 탱크 포탑의 경우 모든 ATGM 및 MANPADS로 충분합니다.

그런 다음 URO / UAB가있는 UAV가 우리에게 날아갈 것이며 MANPADS의 계산은 기껏해야 주먹으로 위협 할 수 있습니다. 따라서 ATGM의 경우에도 작동 범위는 MANPADS 미사일의 범위보다 큽니다.
육지에서 MANPADS는 은밀한 배치 가능성으로 존재를 정당화합니다. 비행기 / 헬리콥터는 단순히 계산을 보지 않고 발사 구역에 들어갑니다. 그러나 바다에 숨는 것은 불가능합니다.

제품 견적 : Kostadinov

Carapace, MLRS, 대부분의 어뢰 지뢰 및 대함 미사일 구경은 해군과 함께 사용됩니다.

작고 민첩한 배 "Shell" 및 "Caliber" 포함 - 변위 1000톤 미만의 RTO입니다.
공중 우위가 없으면 리비아 인들이 80 년대에 증명 한 떠 다니는 표적입니다. 그들의 RTO는 레이더 스테이션의 첫 방송 후 발견되고 분류 된 후 "작살"이 그를 방문하기 위해 날아갔습니다.
그리고 "Caliber"와 다소 정상적인 방공 기능을 갖춘 배는 2500 톤까지 성장하고 코르벳함에 들어갑니다.

[파는 사람]

이 외국인은 자신과 모순되고 결정할 수 없습니다. 러시아는이 거인을 현대화하는 것은 고사하고 지원하거나 서비스를 제공 할 수 없거나 아래에서 모두 동일하다는 것을 즉시 인정했기 때문에 가능합니다.

[올렉 오고로드]

마당에 25세기 거의 21년이다. 무인 시스템으로의 전환 시대.
그리고 이러한 선박의 프로세스 자동화는 어떻습니까? Nakhimov와 함께 Kuza와 Petra에서? 승무원은 몇 명입니까? 여성의 기술은 여전히 ​​출산 중이며 더 이상 굴러 가지 않습니다.
744명의 피터 승무원. Kuznetsov는 거의 2000 명입니다. 즉,이 3 척의 배는 거의 4 천명이며 해안에 인원이 있습니다.
돈 외에도 이러한 선박에는 많은 인적 자원이 필요합니다. 그리고 잘 준비되었습니다. 그리고 그들이 팀을 모집하지 않으면 어떻게 될까요? 그들은 반으로 줄어들 것이라고 말합니다. 그들은 어디에서 사람들을 찾을 것이라고 말합니다. 함선은 어느 정도까지 전투 준비가 되어 있고 전투 임무를 수행할 준비가 되어 있습니까?
시즌 동안 러시아에서 135 명이 소집되었고 이것은 연간 270 명이지만 함대 외에도 많은 훈련 된 전투기가 필요한 다른 많은 군대가 있습니다. 특히 지금.
언급된 Zumwalt의 승무원은 78명입니다. Frigate Gorshkov 약 200 명. 모스크바는 약 500명이었다.
그러나 군대 외에도 국방 산업을 포함한 국가 경제가 있으며 자격을 갖춘 인력도 일해야합니다. 음, 전원 장치, 국경 수비대, 얼굴, 경찰, 방위군, 연방 교도소, 세관원, 집행관, 검사, 수사관. 그리고 이들은 모두 전투 연령의 사람들입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문: 올렉 오고로드

Kuznetsov는 거의 2000 명입니다.

그 중 600명 이상 - 에어 윙

인용문: 올렉 오고로드

언급된 Zumwalt의 승무원은 78명입니다.

그리고 Gerald Ford의 승무원-2500 명의 승무원과 같은 수의 항공 그룹. 총 5000명

[알렉세이 RA]

인용문: 올렉 오고로드

언급된 Zumwalt의 승무원은 78명입니다. Frigate Gorshkov 약 200 명. 모스크바는 약 500명이었다.

우리는 "Arleigh Burke"유형의 최신 직렬 EM URO USN을 사용합니다. 정규 승무원은 수정에 따라 337-380명입니다.

[Romario_Argo]

재미있는 서양 언론
50조 루블이 넘는 러시아 예산 수입
지출은 약 37 조 루블입니다.
이것은 러시아 연방 예산의 숨겨진 수익을 계산하지 않습니다.
모스크바 시는 매달 1-2조 루블을 예금합니다.

[올렉 오고로드]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

그 중 600명 이상 - 에어 윙

비행기 600대에 20명?
그리고 1400명 이상의 사람들은 무엇을 합니까? 연료유가 보일러에 투입됩니까? 데크에 쌓인 눈은 치워졌나요?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문: 올렉 오고로드

비행기 600대에 20명?

예,하지만 1 개가 아니라 항공 연대 + 헬리콥터입니다. 그리고 네, 정말 충분하지 않습니다. 25 비행 시간 동안의 현대식 항공기는 50-XNUMX 시간의 유지 보수가 필요합니다. 다양한 전문가 집단. 그리고이 비행기가 지상 비행장이나 갑판에서 이륙하는 곳은 전혀 중요하지 않습니다.

인용문: 올렉 오고로드

그리고 1400명 이상의 사람들은 무엇을 합니까?

선박 장비의 구성에 관심을 가져라. 모든 레이더, 통신 시스템, 비행 제어, 무기, 에너지 등.
미국인에서는 2500 명이 이에 종사하고 있습니다.
그리고 Zamvolta의 XNUMX 명은 말도 안됩니다. 사실 배는 일반적으로 생존 가능성을 위해 싸울 수 없습니다.
결국 우리도 한 때 핵 잠수함을 자동화하여 놀라움을 금치 못했습니다. 적어도 그들은 제 시간에 마음을 바꿨습니다.

[올렉 오고로드]

제품 견적 : Romario_Argo

재미있는 서양 언론
50조 루블이 넘는 러시아 예산 수입
지출은 약 37 조 루블입니다.
이것은 러시아 연방 예산의 숨겨진 수익을 계산하지 않습니다.
모스크바 시는 매달 1-2조 루블을 예금합니다.

예산법에 따르면 2023년 연방 예산 수입은 26조 130,3억 루블, 비용 29조 55,6억 루블, 적자 2조 925,3억 루블로 계획되어 있습니다.

[카즈벡 :-)]

oligarchs의 요트가 제 시간에 팔렸다면 수익금으로 Peter the Greats XNUMX 척을 만들 수 있었을 것입니다!

[올렉 오고로드]

할머니에게 페니스가 있다면 할머니가 아니라 할아버지일 것이다.
그러나 XNUMX개의 독수리를 만들기 위해서는 마지막 공장에 이르기까지 모든 과두를 국유화해야 했습니다. 그리고 수십 년. 요트는 여기서 도움이 되지 않습니다. 문제는 소파에서 징고이스트가 대표하는 것보다 훨씬 더 깊습니다.

[올렉 오고로드]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

예,하지만 1 개가 아니라 항공 연대 + 헬리콥터입니다. 그리고 네, 정말 충분하지 않습니다. 25 비행 시간 동안의 현대식 항공기는 50-XNUMX 시간의 유지 보수가 필요합니다. 다양한 전문가 집단. 그리고이 비행기가 지상 비행장이나 갑판에서 이륙하는 곳은 전혀 중요하지 않습니다.
인용문: 올렉 오고로드
그리고 1400명 이상의 사람들은 무엇을 합니까?

선박 장비의 구성에 관심을 가져라. 모든 레이더, 통신 시스템, 비행 제어, 무기, 에너지 등.
미국인에서는 2500 명이 이에 종사하고 있습니다.
그리고 Zamvolta의 XNUMX 명은 말도 안됩니다. 사실 배는 일반적으로 생존 가능성을 위해 싸울 수 없습니다.
결국 우리도 한 때 핵 잠수함을 자동화하여 놀라움을 금치 못했습니다. 적어도 그들은 제 시간에 마음을 바꿨습니다.

정상적인 시간을 계산할 수 있습니다.
500명의 하인, 나는 하루에 100대의 항공기와 10대의 헬리콥터를 위해 6명의 조종사를 제거했습니다(각각 170명의 4000개의 시계는 25인시를 제공합니다. 24로 나누면 7시간으로 간단히 말해서 XNUMX대의 항공기가 XNUMX시간 내내 공중에 있어야 합니다. XNUMX시간!
Kuzya는 오랫동안 훈련 시뮬레이터였으며 그들이 쓴 승무원 / 승무원의 수에 가깝지 않은 것 같습니다.
그리고 이것은 소련의 인적 자원이 많고 자동화 정도가 작았던 구식 이데올로기의 배입니다.
자동 구획 잠금 시스템은 선박의 생존 가능성을 위해 싸워야 합니다. 그리고 자동 소화 시스템.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문: 올렉 오고로드

정상적인 시간을 계산할 수 있습니다.

예, 당신은 그것을 잘하지 않습니다. 첫째, 25시간이 최소이지만 특히 구형 Su-33의 경우 더 많습니다. 둘째, 100% 부하로 일하는 사람들이 있지만 이런 일이 발생하지 않고 고르지 않은 작업으로 인해 필연적으로 다운타임이 발생합니다.
그리고 마지막으로 예, Kuznetsov는 이륙 준비가 완료된 상태에서 지속적으로 + 6 대의 항공기를 공중에 제공하도록 설계되었습니다.

인용문: 올렉 오고로드

Kuzya는 오랫동안 훈련 시뮬레이터였으며 그들이 쓴 승무원 / 승무원의 수에 가깝지 않은 것 같습니다.

에어 윙 측면에서 아닐 수도 있지만 이것이 왜 언급됩니까?

인용문: 올렉 오고로드

그리고 이것은 구식 이데올로기의 배입니다.

같은 이데올로기로 최신 AB를 구축하는 미국인들에게 이것을 말하십시오.

인용문: 올렉 오고로드

소련의 인적 자원이 많고 자동화 정도가 작을 때

그런 다음 이상한 방식으로 소련은 미국보다 절반의 승무원으로 핵 잠수함을 만들었습니다.

인용문: 올렉 오고로드

자동 구획 잠금 시스템은 선박의 생존 가능성을 위해 싸워야 합니다. 그리고 자동 소화 시스템.

그리고 위의 어느 것이 고장난 FCS 케이블을 고칠 것입니까?

[알렉세이 RA]

그건 그렇고, 피뢰기, 가스 펜더, 항공기 리프트, 항공 연대의 보조 장비를 제공하는 사람들은 BC-6 또는 BC-5입니까?
또한 BC-6에는 비행 갑판에서 전체 이착륙 서커스를 제공하는 "다색 조끼"도 있어야 합니다.
실제로 AB 항공 그룹은 격납고와 비행 갑판의 제한된 공간과 부피에서 연대의 전투 작전을 보장해야 하는 TEC, BAO 및 추가 전문가가 있는 혼합 항공 연대입니다.

[mereline mereline3]

국내 문제는 대형 선박이 아니다.
그리고 우리나라 지도부의 합의와 인본주의 적 콧물에 대한 많은 반역자들. 웬일인지이 콧물은 우리 사람들에게 적용되지 않습니다.

[올렉 오고로드]

인용문: 올렉 오고로드

선박 장비의 구성에 관심을 가져라. 모든 레이더, 통신 시스템, 비행 제어, 무기, 에너지 등.

그리고 Kuzi는 어떤 종류의 무기를 가지고 있습니까? AK-650과 단검 몇 개만 빼고요. 화강암은 오래 전에 사라졌습니다. 비행 제어 시스템인 레이더, 이것이 600명의 인원이 있는 비행단의 기능이 아닙니까?

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문: 올렉 오고로드

그리고 Kuzi는 어떤 종류의 무기를 가지고 있습니까? AK-650과 단검 몇 개만 빼고요.

단검 4개만 해도 60명 정도다.

인용문: 올렉 오고로드

그들은 오랫동안 화강암이 없다고 말합니다

그래서 서빙하는 직원은 없지만 2000명 정도에 대해 모든 것을 말하고 있습니다.

인용문: 올렉 오고로드

비행 제어 시스템인 레이더, 이것이 600명의 인원이 있는 비행단의 기능이 아닙니까?

Kuznetsov에 9개의 레이더가 있고 그 중 XNUMX개가 비행 제어에 관여하는 것이 괜찮습니까?

[아세토 페논]

연습을 시작합시다.
소위 역할은 무엇입니까? 새로운 러시아 역사의 "큰 배"? 역할은 수동적입니다. Kuznetsov에는 무엇이 있고 모스크바에는 무엇이 있습니까? 원인? 사용 가능. 변명? 비슷하게.
그들에게 이러한 변명이 필요합니까? 이에 대한 대답은 누구나 할 것입니다.
출력.
"체커"가 필요한 경우-예, 패치에 패치를 붙이고 변명에 변명을 붙입니다.
꼭 가야해? 그런 다음 이전 "동지 그룹"과 함께 우리는 가고 있지 않습니다.

[글라 골 1]

이런 유형의 "관찰자"가 어떤 기사를 써야하는지 듣고 열을 가한 것뿐입니다. 물론 어리석음. 대형 선박은 비싸지만 큰 문제도 해결합니다. AUG에 대해 코르벳 함을 보낼 수는 없습니다. 그들은 그것을 발견하고 가라 앉힐 것입니다. 전함이나 순양함은 또 다른 문제입니다. 물론 그들은 그것을 감지할 것이지만 익사에서는 일어나지 않을 수도 있습니다. 그리고 다시 날아갈 것입니다.

[Anclevalico]

실제로 지난 24월 XNUMX일 이후로 모스크바 지역의 다른 모든 문제와 마찬가지로 이 문제가 발생하는 이유가 완전히 분명해졌습니다.

[오징어]

항공 모함을 만들지 않았기 때문입니다!
그나저나 국내 항공모함 종파는 어떻습니까? 무언가를 숨겼다

[의사도]

모든 자원이 수출되고 그 수익금이 해외로 보내지면 크렘린 사람들에게는 전국이 하나의 큰 골칫거리가 됩니다. Nabiulina와 Siluanov는 국민도 군대도 해군도 아닌 전체 예산을 서부 은행에 투입하여이자를 얻는 꿈을 직접 꿉니다.

[유즈니이]

소련이 어떻게 함대, 군대, 항공을 지원할 수 있는지 설명하지만 지금은 돈이 없습니다
? 나는 러시아의 예산이 약탈되고 있다는 것을 알고 있으며 이것은 비밀이 아닙니다. 요점은 그들이 붙잡고 투옥하지만 돈을 돌려받을 수 없다는 것입니다. 그들은 해외에 있습니다. 그러나 소련의 재정은 발트해 공화국 유지, 폴란드, 헝가리, 베트남, 중국 등의 유지에 사용되었습니다. 그리고 충분합니다. 현대 러시아에서 절도의 양을 상상할 수 있습니까? 그게 다야.

[아고 다]

어떤 대형 선박도 골칫거리이며, 부설하는 순간부터 해체하는 순간까지 설계에 오랜 시간이 걸리고, 건조에 오랜 시간이 걸리며, 시간은 흘러도 여전히 재고가 있고, 소형 선박은 취역 중이었습니다. 오랫동안. 대형 선박의 본격적인 현대화는 현실적으로 불가능하고, 새로 건조하는 것이 비용이 적게 들며, 적당한 크기의 드라이 도크의 수는 제한적이며, 대형 선박의 폐기는 비용이 많이 듭니다. Nimitz 항공 모함은 XNUMX 억 달러로 추산됩니다. . 그건 그렇고, 선박의 서비스 수명은 크기에 의존하지 않습니다 (항공 모함 제외)

[Div Divich]

바다를 항해하려면 큰 배가 필요합니다.

[야생 고양이]

랭크 1-2 군함(구축함까지 포함)에 최신 미사일(기타) 무기를 사용하면 랭크 3 및 4 군함(순양함 및 전함-항공모함)이 필요하지 않습니다.

[그렌 서 81]

실제로 항공 모함, 전함 및 순양함은 1 등급 선박입니다 (구축함까지 포함) ...

[급진적 인]

인용 : agond

어떤 대형 선박도 골칫거리이며, 부설하는 순간부터 해체하는 순간까지 설계에 오랜 시간이 걸리고, 건조에 오랜 시간이 걸리며, 시간은 흘러도 여전히 재고가 있고, 소형 선박은 취역 중이었습니다. 오랫동안. 대형 선박의 본격적인 현대화는 현실적으로 불가능하고, 새로 건조하는 것이 비용이 적게 들며, 적당한 크기의 드라이 도크의 수는 제한적이며, 대형 선박의 폐기는 비용이 많이 듭니다. Nimitz 항공 모함은 XNUMX 억 달러로 추산됩니다. . 그건 그렇고, 선박의 서비스 수명은 크기에 의존하지 않습니다 (항공 모함 제외)

나는 동의하지만 기사와 댓글의 맥락에서 특히 Ivan Khurs 선박의 새로운 예가 있기 때문에 무인 보트 킬러 선박에 대해 잊어 버린 것이 이상합니다.

[그렌 서 81]

그런데 그런 무인정에 관제선과 안내선이 필요하지 않습니까?

[케넬 워든 하트]

두통, 지출 및 막 다른 골목 인 "Kuznetsov"에 동의합니다. TAKR에 관해서는 이것이 쓸모없는 제품이라는 데 동의 할 수 없습니다. 아쉽게도 현대 미사일 방어 시스템에 대한 취약성과 훨씬 더 광범위하고 신중한 공격에 대한 문제가 발생합니다. "Peter the Great"는 전투 임무를 수행 할 수 있지만 "Kuznetsov"는 할 수 없습니다. 임의로 오랫동안 현대화 할 수 있으며 문제가 멈추지 않을 것입니다. 잘못된 크기와 모양, 잘못된 개념, 잘못된 발전소 등.

[tank64rus]

그리고 수많은 항공모함을 유지하는 것은 골칫거리가 아닙니다. 수리하는 동안 함선은 새로운 무기를 받습니다. 그 때 외국 제독은 두통을 겪을 것입니다.

[하마]

"바다로 브리타니아를 지배하라..."
https://www.ixbt.com/news/2022/08/29/novejshij-britanskij-avianosec-slomalsja-vskore-posle-otplytija.html
https://dzen.ru/a/ZEpPRlvPyAKVo8VX

[아고 다]

Kuznetsov는 항공 모함으로 너무 작습니다. Su 또는 Mig 크기의 항공기의 경우 Yak-130 크기의 항공기가 있지만 더 나은 VTOL 항공기가 있지만 그렇지 않습니다.

[그렌 서 81]

대형 선박은 모든 국가의 함대에 항상 큰 골칫거리입니다 ... 하지만 저자가이 기사에서 말하고 싶은 내용은 명확하지 않습니다 ...