탱크를 보호하기 위한 동적 보호를 위해서는 올바르게 설정해야 합니다.

37
탱크를 보호하기 위한 동적 보호를 위해서는 올바르게 설정해야 합니다.

오늘 우리는 힌지 "연락처"에 대해 이야기 할 것입니다. 그러나이 자료는 동적 보호가 필요한 이유, 특정 유형의 탄약 및 이론적으로는 중요하지만 실제로는 그렇지 않은 기타 뉘앙스에 어떤 영향을 미치는지에 대한 긴 텍스트 롤이 아닙니다. 여기에서는 모든 것이 훨씬 더 산문적입니다. 미디어 및 기타 정보 출처가 광범위한 대중의 문맹 퇴치에 기여했기 때문에 반응 장갑의 존재 자체가 이미 모든 질병에 대한 만병 통치약이라는 의견이 너무 강해졌습니다. 그들 중 대부분. 어쨌든 차에 붙어 있으면 적어도 풀은 자라지 않습니다. 마찬가지로 여전히 작동하고 보호합니다. 작동하려면 작동하지만 완전히 보호하지는 않습니다.

예, 군대에서는 동적 보호 컨테이너 표시에주의를 기울이지 않거나 전혀 존재하지 않는 경우가 많기 때문에 때때로 오해가 있습니다. 한편, 보호 특성에 영향을 미치는 것은 이러한 "벽돌"의 올바른 설치입니다.




기울기 각도


분명히 동적 보호 (DZ), 특히 "접촉"에 관심이있는 많은 사람들은 "갑옷의 폭발 벽돌"보다 약간 높은 수준에서이 반응성 갑옷의 블록 (컨테이너)에 있음을 알고 있습니다. 스트럿에는 쐐기 모양의 XNUMX개 항목이 설치되어 있다. 그들은 발사체 강판과 누적 제트가 침투하면 폭발하는 폭발물로 구성됩니다. 동시에, 폭발의 에너지와 그 궤적을 가로질러 날아가는 판은 이 매우 누적된 제트에 영향을 미칩니다.

결과적으로 동적 보호와 상호 작용하는 제트 부분은 강력한 변형과 ​​파열을 일으켜 무결성과 관통 능력을 잃습니다. 실제로 폭발성 반응 장갑의 원리는 이것에 기초합니다.

동적 보호 블록에 "연락처" 표시
동적 보호 블록에 "연락처" 표시

그런데 오랫동안 시들지 않으려면 아래 첨부 된 사진에 서명 한대로 연락처 컨테이너를 넣어야합니다. 축에 평행 탱크. 종종 그들은 설치 방향을 나타내는 문자와 화살표로 표시됩니다.

동적 보호 장치의 "극성"
동적 보호 장치의 "극성"

이유 - 더 이야기합시다. 블록에 두 개의 폭발 요소가 있는 이유를 포함합니다.


블록의 동적 보호 요소 수에 대한 이 질문에 대한 대답은 매우 간단하며 두 요소가 하나보다 낫다는 것뿐입니다. XNUMX층의 폭발물, 더 많이 던질 수 있는 판 - 공격하는 누적 제트기에 더 강하고 충격이 있습니다. 그래서 맞죠? 맞습니다. 이와 관련하여 논쟁의 여지가 없지만 그러한 디자인에는 다른 기능이 있습니다. 그리고 DZ를 배치 해야하는 경사각은 모든 것에 대한 책임입니다.

결론은 우리가 말하는 "Contact"이든 보편적 인 "Contact-5"이든, 그리고 훨씬 더 현대적인 "Relic"-매우 꺼리는 장치인지 여부에 관계없이 동적 보호의 모든 직렬 국내 복합 단지입니다. 공격 탄약에 직각으로 작동하십시오. 매우 가상적인 예를 들 수 있습니다.

동일한 "접촉"블록을 엄격하게 수직면에 고정하고 500mm를 관통하는 모노 블록 수류탄으로 일종의 수류탄 발사기에서 직각으로 쏘면 DZ는 관통 능력을 최대 절반 정도, 그리고 성공적인 조합 상황. 이는 이러한 조건에서 누적 제트에 작용하는 미사일 플레이트의 작은 접촉 면적 때문입니다.

동적 보호 "연락처"의 좋은 위치에있는 "Sixty-four"
동적 보호 "연락처"의 좋은 위치에있는 "Sixty-four"

그러나 동일한 발사체에 대해 60-70도 각도로 설치된 동적 보호 장치는 플레이트와 누적 제트 사이의 더 큰 접촉 영역으로 인해 침투의 약 90%를 이미 "절감"할 수 있습니다. 그것에 영향을 미치십시오. 그렇기 때문에 Kontakt 탱크의 정면 부분에 수직에서 큰 각도로 배치됩니다. 선체의 이마에는 원하는 경사가 있기 때문에 이것은 분명하지만 타워의 이마에는 쐐기입니다. -금속 구조의 도움으로 형성됩니다. 여기서 일종의 반례는 72년의 T-1B/B1985 모델일 수 있으며, 타워는 어쨌든 DZ로 칠해져 있습니다.

포탑의 정면 부분에 불행한 동적 보호 위치가 있는 T-72B1
포탑의 정면 부분에 불행한 동적 보호 위치가 있는 T-72B1

가장자리 효과 및 간격


경사각이 있는 이 통로가 있는 이유는 무엇이며 블록에서 동적 보호의 두 가지 요소와 어떻게 연결되어 있습니까?

첫째, 어쨌든 비스듬히 위치한 블록 사이에는 40mm 이내의 간격이 있습니다. 미사일 플레이트가있는 수평으로 장착 된 요소가 하나만있는 경우 발사체가 블록 아래에있는 덮개 가장자리에 부딪히면 이러한 간격이 누적 제트기의 훌륭한 미끼 역할을 할 수 있습니다. 따라서 두 번째 - 비스듬히 서 있는 - 요소는 이러한 가능성을 최대한 배제하면서 취약 영역과 겹칩니다. 그렇기 때문에 "연락처"를 "거꾸로"또는 다른 방식으로 배치 할 수 없습니다. 효율성이 즉시 크게 떨어집니다.

누적 제트의 궤적은 동적 보호 블록 "접촉"을 비스듬히 하나씩 차례로 올바르게 설치하여 적어도 두 개의 동적 보호 요소를 교차합니다. 틈새에 들어갈 확률은 최소화됩니다.
누적 제트의 궤적은 동적 보호 블록 "접촉"을 비스듬히 하나씩 차례로 올바르게 설치하여 적어도 두 개의 동적 보호 요소를 교차합니다. 틈새에 들어갈 확률은 최소화됩니다.

둘째, 원하는 유효 각도(예: 60도)에도 불구하고 갑옷 위에 홀로 서 있는 접촉 블록 자체는 전체 영역에 대한 보호 능력 측면에서 균일하지 않습니다. 이것은 장갑차에 관한 과학 문헌에서 가장자리 효과라고 합니다. 80 년대에 D. A. Rototaev는 일반적으로 우리 탱크에 동적 보호가 나타난 덕분에 동료들과 그러한 장치를 설명했습니다.

종래에는 동적보호 블록의 상하부 "컨택트"
종래에는 동적보호 블록의 상하부 "컨택트"

이 효과의 본질은 누적 발사체가 블록 중앙이 아니라 가장자리에 가까워지면 반응 장갑의 효과가 급격히 감소한다는 것입니다. 블록의 아래쪽 부분을 치면 던진 판과 그 파편의 매우 작은 영역이 누적 제트와 상호 작용한다는 사실이 발생합니다. 발사체가 블록의 상단 부분에 부딪히는 경우 동적 보호의 폭발 요소 하나만 제트와 접촉하고 두 번째 하단은 실제로 비활성화됩니다.

테스트 결과는 아래와 같습니다. 그들은 수직에서 60도 각도의 동적 보호 장치와 93mm 구경의 대전차 수류탄의 전투 누적 부분을 사용했습니다.

동적 보호 블록의 발사 지점. 누적 제트가 블록의 상부에 닿을 때의 잔류 침투: C - 274mm, F - 376mm. 블록 중간 부분에 맞았을 때 남은 관통력: B - 37mm, E - 86mm. 블록 바닥에 닿을 때 남은 관통력: A - 241mm, D - 292mm.
동적 보호 블록의 발사 지점. 누적 제트가 블록의 상부에 닿을 때의 잔류 침투: C - 274mm, F - 376mm. 블록 중간 부분에 맞았을 때 남은 관통력: B - 37mm, E - 86mm. 블록 바닥 타격 시 잔여 관통력: A - 241mm, D - 292mm

여기에서 일반적으로 "접촉" 디자인은 올바른 설치를 통해 그 유용성을 다시 한 번 입증합니다. 틈이 있는 경우 "우수한" 이웃의 아래쪽 부분이 겹치므로 가장자리 효과가 부분적으로 평준화됩니다. 이러한 조건에서 누적 제트는 적어도 두 가지 동적 보호 요소 또는 세 가지를 통과하며 이에 따라 침투가 감소합니다.

간격 및 가장자리 효과에 대한 위의 모든 내용은 전투 차량의 측면에 적용됩니다. 동일한 규칙에 따라 측면 화면에 "접촉"을 입력해야 합니다. 반응 장갑은 탱크 기동의 방향 각도에서 공격 탄약에 대해 가장 완벽하게 작동합니다. 올바르게 설정 - 전투 조건에서 승무원과 장비 자체의 생존 가능성을 높였습니다.

사실, 이것은 이론적으로 탱크 승무원뿐만 아니라 수리 부서의 모든 직원이 알아야 할 일반적인 사실입니다. 그러나 현재 상황에서는 동적 보호를 처리하기 위한 명확한 규칙이 없을 때(때로는 원격 감지의 올바른 설치에 대한 분쟁에서 학살이 발생한다는 정보가 있음) 지식이 완전히 쓸모 없는 것 같지는 않습니다. 더욱이 수공예품은 어쨌든 반응 장갑이 성형 될 때 힘과 주력으로 번성하고 때로는 자원 봉사자가 주문하거나 그 구성 요소를 주문하기도합니다 ... 마킹이 있든 없든 ... 간단히 말해서 쓰여진 내용이 들어올 수 있습니다 능숙한.

정보 출처 :
"탱크의 동적 보호에 대한 가장자리 효과의 영향". A. I. Anisko, S. V. Bodrov 및 기타.
탱크 방어. V. A. Grigoryan, E. G. Yudin 및 기타.
"파괴 및 탄약 수단". A. V. Babkin, V. A. Veldanov 및 기타.
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    31 5 월 2023 03 : 45
    그러나 현재 상황에서는 동적 보호를 처리하기 위한 명확한 규칙이 없을 때(때로는 원격 감지의 올바른 설치에 대한 분쟁에서 학살이 발생한다는 정보가 있음) 지식이 완전히 쓸모 없는 것 같지는 않습니다.

    기사가 줄무늬의 높은 순위에 흥미롭지 않고 보호에 직접 관심이있는 사람들이 특별히 액세스 할 수 없으며 단순히 읽을 시간이 없습니다. 여기 Telega에서 어느 정도 인기있는 채널에서 스퀴즈를 배치합니다 ...
    1. 0
      4 6 월 2023 16 : 44
      보통 설치하시는 분들은 직접 전투에 들어가지 않으니.. 그래서 너무 장난을 치지 않습니다.. 물론 승무원이 직접 설치하지 않는 한, 모든 것을 예상대로 하는 데 직접적인 관심이 있습니다
      1. 0
        18 7 월 2023 02 : 48
        어떤 이유로 이것은 우크라이나 군대를 위해 탱크를 만드는 사람들이 DZ를 정상적으로 배치하는 것을 막지는 못하지만 러시아에서는 모든 것이 한 곳을 통과하므로 DZ, 격자 또는 KAZ를 장갑차에 넣을 수 없습니다.
  2. +2
    31 5 월 2023 03 : 56
    에드워드, 왜 렐릭이 "직각으로 일하기를 꺼려" 하는 걸까요? 아마도 원래는 보호가 효과적이도록 경사각으로 블록을 배치할 계획이었기 때문일까요?
    1. +13
      31 5 월 2023 04 : 04
      에드워드, 왜 이 렐릭은 "마지못해 직각으로 작동하는 걸까?

      당신은 당신 자신의 질문에 대답했습니다. 텍스트에 나열된 모든 동적 보호 시스템은 각도에서만 가장 효과적입니다. 블록에 수직(또는 그 이상)으로 사격하는 것은 전투 차량에게 매우 안타까운 일이 될 수 있습니다. 예를 들어 옆으로 직각으로 날아가는 물체의 경우 EDS가 옆으로 비스듬히 있는 가방이나 강철 상자에 KDZ가 장착되어 있습니다.

      당신이 언급한 것은 전차 기동의 방향 각도에서 이마와 측면을 보호하는 특권입니다. 나열된 DZ는 이를 위해 만들어졌으므로 다르게 입력하십시오. 헤딩 각도 및 표준 장비 내에서 자동차는 위험한 사업입니다.
  3. -5
    31 5 월 2023 04 : 34
    동적 보호는 탱크를 보호하는 최선의 방법이 아닙니다. 이 주제에 대한 논평이 있었습니다.

    Kojote21의 인용문

    그래서 DZ에서는 그렇게 간단하지 않다고 생각합니다. 첫째, 탱크 전체가 절대적으로 덮여 있다고 생각하지 않습니다. 두 번째로, 원격 감지에 쉽게 대처할 수 있는 포탄이 있습니다: 직렬 탄두가 있는 포탄 또는 갑옷 관통 포탄입니다. 셋째, DZ가 발사체를 멈추고 파괴하더라도 탱크를 파괴하기 위해서는 DZ가 이전 발사체에 반응하여 폭발했기 때문에 발사체가 보내진 동일한 장소에 다른 발사체를 보내는 것으로 충분합니다. 따라서 이 장소의 탱크는 더 이상 보호되지 않습니다. 현장에서는 쉽지 않지만 시가전 상황에서는 충분히 가능하다[1]. 하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다.


    [1] 이것이 나의 세 번째 진술입니다.

    PS 그러나 모든 경우에 탱크를 100% 보호할 수 있는 방법은 없습니다.
    1. +5
      31 5 월 2023 04 : 51
      최고는 아니지만 방법 중 하나일 수 있습니다. 탱크의 수동 및 능동 보호를 올바르게 사용하면 생존율이 크게 증가합니다 ...
    2. +3
      31 5 월 2023 05 : 23
      기존 탱크보다 우수한 탱크 보호 옵션을 말씀해 주십시오. 매우 흥미로운.
      1. 0
        31 5 월 2023 08 : 09
        인용구 : Eugen Alpine
        기존 탱크보다 우수한 탱크 보호 옵션을 말씀해 주십시오. 매우 흥미로운.

        전체 사용 역사에서 British Challenger 2가 XNUMX 개의 갑옷 관통 만받은 것은 무엇입니까? 그러나 그는 구성이 아직 발표되지 않은 매우 흥미로운 갑옷을 가지고 있음이 밝혀졌습니다. 의심스럽네요...
        그리고보다. 동적 보호를 포기해야 한다고 말하지 않았습니다.
        물론 이것은 탱크를 보호하는 최선의 방법은 아니지만 최악의 방법도 아닙니다.
        그러나 탱크를 보호하기 위한 이상적인 옵션은 없습니다.
        1. +2
          31 5 월 2023 10 : 11
          Kojote21의 인용문
          전체 사용 역사에서 British Challenger 2가 XNUMX 개의 갑옷 관통 만받은 것은 무엇입니까?

          적절한 무기로 그를 쏘지 않았기 때문일까요?
          1. 0
            31 5 월 2023 12 : 48
            아니요, RPG-7의 Abrams와 Leopard만 동일하게 불에 탔습니다. RPG-7은 Challengers에 의해 발사되었지만 손상되지 않았습니다. 무슨 일이야?
            1. +2
              31 5 월 2023 15 : 39
              아니요, RPG-7의 Abrams와 Leopards만 동일하게 태워졌습니다.

              불에 탔지 만 해치에 던져진 골판지 상자와 탑에 코넷으로 불이 붙었습니다.
              손 대 손 전투 (RPG-7에서)에서는 많이 맞지 않는 것 같습니다.
              통계가 없기 때문에 도전자는 문제가 없습니다. 그는 아무데도 싸우지 않았습니다.

              프리슈티나 공항 입구에서


              이라크에서 도전자들은 사막에 숨어 있었고 대포(아군 사격)에서 서로를 폭파했고 RPG-7에서 차 한 대를 격추시켰고(그는 도시 어딘가에 머리를 찔렀습니다) 두 대의 차는 성공하지 못했습니다. 그것은 모든 통계입니다 – 세 번의 샷 ($ 300의 폴리) – 그리고 하나의 난파 된 탱크.
              그런 다음 마지막 사진의 내용이 명확하지 않습니다. 실패한 RPG의 루핑 펠트 (갑옷은 그것과 관련이 없습니다)


              [/ 센터]
              70 톤으로 기적을 행할 수 있습니다. 특히 이라크 인은 장갑 관통력이 낮은 RPG에 대한 오래된 샷을 가지고 있었을 가능성이 높기 때문입니다. 250mm에서 500mm로 더 최근으로 점프합니다.
            2. 0
              1 6 월 2023 04 : 31
              Kojote21의 인용문
              RPG-7은 Challengers에 의해 발사되었지만 손상되지 않았습니다. 무슨 일이야?
              무려 5번 반? 그저 그런 통계. 그리고 60-70년대의 RPG 샷을 세는 것이 가능한가. 90년대 탱크에 적합합니까? 당연히 아니. 체첸의 T-72는 전투 능력 손실 없이 최대 7발의 안타를 맞았습니다. 뭐, 우리는 단일 사례를 가지고 T-72를 무적이라고 선언합니까?
            3. +1
              1 6 월 2023 08 : 33
              이제 챌린저가 얼마나 많은 갈등과 집중적으로 참여했는지, 그리고 레오와 아브라샤가 얼마나 많은 갈등을 겪었는지 비교하십시오.
              따라서 훌륭한 통계입니다.
    3. +2
      31 5 월 2023 14 : 47
      Kojote21의 인용문
      첫째, 탱크 전체가 절대적으로 덮여 있다고 생각하지 않습니다

      가장 중요한 것은 "도착"이 통계적으로 가장 가능성이 높은 갑옷 영역을 덮는 것입니다.
      Kojote21의 인용문
      두 번째로, 원격 감지에 쉽게 대처할 수 있는 포탄이 있습니다: 직렬 탄두가 있는 포탄 또는 갑옷 관통 포탄입니다.

      "Large-caliber Trouble" 프로그램에서 탠덤 탄두(RPG-4 3개 및 Panzerfaust 7개)가 원격 감지 없이 ​​탱크에서 1번 발사되었습니다. 탄약이 작동하지 않았습니다. 절대로. "Relic"과 "Contact-5"도 BOPS에서 작동합니다.
      Kojote21의 인용문
      발사체를 보낸 동일한 장소에 다른 발사체를 보내는 것으로 충분합니다.

      동적방어 2블럭에 XNUMX타를 칠 수 있는 "마법사"를 보여주세요
      1. 0
        31 5 월 2023 20 : 25
        동적방어 2블럭에 XNUMX타를 칠 수 있는 "마법사"를 보여주세요

        100-150 미터에서-양각대가 없어도 가벼운 바람이 있어도 콘크리트 기둥을 볼 수 있습니다-기본 시력이 좋습니다.

        "Large-caliber Trouble" 프로그램에서 탠덤 탄두(RPG-4 3개 및 Panzerfaust 7개)가 원격 감지 없이 ​​탱크에서 1번 발사되었습니다. 탄약이 작동하지 않았습니다.

        어떻게 봤어? 그는 거기에 있었고 잘못된 저장고라고 말했습니다.
        일반적으로 pg-7vr - 그는 적어도 두 가지 문제가 있습니다.
        여름호 - 선행 요금이 작동합니다.
        https://www.youtube.com/watch?v=YR5Aa_p65EE&t=512s
        겨울판(34분부터) - 선행판도 안 먹힌다
        https://www.youtube.com/watch?v=AcKdTAp4UNI

        문제는 pg-7VR 퓨즈에 있다고 생각합니다.
        샷 자체는 1988년부터 생산되었습니다. 그들은 군대를 조금 쏘아서 부실합니다
        1. 0
          20 8 월 2023 05 : 38
          소파 저격수에 놀랐습니다. 소파 저격수만이 전투에서 수류탄 발사기에서 움직이는 움직이는 탱크의 20 x 40 cm 정사각형을 두 번 연속으로 칠 수 있습니다! 그리고 아무것도 그를 막을 수 없습니다. 총알도 없고, 파편도 없고, 폭발로 인한 연기도 없고, 충격파도 없고, 시끄러운 소음도 없습니다. 환상적입니다! SVO가 누락 된 사람이 바로 그 사람입니다!
    4. 0
      4 6 월 2023 16 : 48
      Grozny에서 파괴 된 탱크는 평균 8-12 안타를 받았습니다. 따라서 유탄 발사기에서 10-15 번 쏘거나 자동 대포 포탄으로 OFS에서 발사하면 DZ에서 옷을 벗을 수 있습니다 패배하기에 충분한 갑옷 영역. 문제는 그들이 당신이 그렇게 하도록 내버려 둘 것인가 하는 것입니다.
    5. 0
      10 6 월 2023 00 : 09
      어리석은 인용문. 탠덤 탄약에 대해 OBPS에 따라 작동하는 동일한 유물이 있습니다.

      dz가 일하던 곳으로 가려면??? 예, 이 작품의 저자는 몽상가일 뿐입니다! 여기서는 20 x 20cm의 창을 통하지 않고 탱크 자체에 들어가는 것입니다.

      침상 분석물G
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +3
    31 5 월 2023 05 : 58
    저자는 Topvarovites에게 K-1을 거는 방법을 가르치지 않으며 당신 없이는 알아낼 것입니다. 눈짓
    1. +9
      31 5 월 2023 06 : 22
      무게를 다는 각도에서 - 전투의 절반. 그가 쓴 적에게 그의 얼굴을 고정시키는 것이 여전히 필요합니다.
  6. +1
    31 5 월 2023 06 : 03
    블록의 화살표는 "적을 향한" 방향입니까?
    1. +6
      31 5 월 2023 06 : 25
      이론적으로 - 예. 그러나 마킹은 다를 수도 있고 없을 수도 있습니다. 따라서 컷에서 < 쐐기 요소의 끝 부분을 상대에게 차단합니다. 기사 사진에는 "코에"가 서명되어 있습니다.
  7. -2
    31 5 월 2023 06 : 19
    음, 레오의 "전시"사본에 빨판이 거꾸로 용접되어 있다는 점을 감안할 때 우리는 그런 광대를 찾을 수 있습니다.
    PiSi - 기사는 2014년에 나왔어야 했습니다. 그렇지 않으면 집단 농장이 집단 농장에서 말을 탔습니다.))) 어떤 DZ? 그들은 누가 박격포에서 쏠 수 있는지 찾을 수 없었습니다
    1. +2
      31 5 월 2023 07 : 01
      빙고에서 인용
      음, 레오의 "전시"사본에 빨판이 거꾸로 용접되어 있다는 점을 감안할 때 우리는 그런 광대를 찾을 수 있습니다.

      우리는 로켓에 센서를 거꾸로 놓았습니다 (Rogozin이 Roscosmos를 명령했을 때).
      * * *
      "DZ", "KAZ"...
      "못쓰게 만들다"!!!
      보드, 그물 및 기타 적용 재료로부터의 보호를 명확하게 묘사 한 "VO"에 대한 기사를 찾기에는 너무 게으르다.
      탱크 갑옷은 러시아 개발자들이 추구하는 갑옷이어야 하며 모든 종류의 추가 텅스텐 및 기타 쓰레기로 채워져 있어야 합니다.
      그리고이 모든 것은 "DZ"와 "KAZ"와 결합되어야합니다 ... 미안하지만 같은 "창 던지기"에 맞을 수있는 전장에서 그러한 바디 키트가있는 탱크를 출시하는 것은 평범한 말도 안되는 일입니다. "군인을 불쌍히 여기지 마라, 여자는 여전히 출산한다"...
      우리는 하나님께 감사하지 않습니다...
      T-14는 세계 최고의 전차이지만 그들이 싸우게 내버려 두지 않는 이유입니다. 너무 비싸다...
      Su-57은 5세대 항공기 중 가장 눈에 띄지 않고 기동성이 뛰어난 항공기이지만 엔진이 없습니다...
      연합은 정확하고 멀리 쏘지 만 제조에 문제가 있습니다 (확실히 배럴과 발전소) ...
      TOS는 가장 끔찍한 비핵 무기이지만 발사 범위는 승무원이 "반격 중 생존"발사를 희망해야 할 때마다 ...
      그리고 "아군 사격"의 문제, 열 화상 카메라, 장비, 안정적인 통신, 함대 용 발전소, 방공 시스템, 로케이터, 공대공 미사일, UAV 퇴치 수단, 생산 UAV 자체 등 .d. 등등....
      우리는 오래된 "궤양"을 골라내어 이런 식으로 괴저에 시달리고 잊고있는 환자에게주의를 끌기를 바랍니다. 그 무기는 퍼레이드와 바이애슬론을 위해 만들어진 것이 아니라 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 파괴 된 승무원과 승무원의 수가 아니라 의도 된 목적에 대한 품질과 적합성을 확인하는 전투 상황에 있습니다 ... 이를 위해 훈련장과 다양한 설계 사무소가 있습니다 ...
      그들은 이전에 다리의 건축가가 운동이 시작되는 동안 다리 아래에 서 있었다고 말합니다 ... 이 유용한 전통은 어디로 갔습니까?
      1. +2
        31 5 월 2023 14 : 43
        우리는 로켓에 센서를 거꾸로 놓았습니다 (Rogozin이 Roscosmos를 명령했을 때)
        당신은 잘못. 그와 함께하지

        TOS는 가장 끔찍한 비핵 무기이지만 발사 범위는 승무원이 "반격 중 생존"발사를 희망해야 할 때마다 ...
        NWO 기간 동안 사거리가 5km에서 8km로 증가했습니다. 종이 시리아에서 다시 울렸지만.
        그리고 "카운터 배터리"-이것은 그가 이미 반격하고 떠났다는 것을 의미합니다. 당신은 아마도 일제 전 포격과 혼동하고있을 것입니다-내가 말하겠습니다-이것은 적어도 XNUMX 시간 Ukrdron 정보가 잘 확립되어 있기 때문입니다. 위성과 아백스를 고려하지 않고. 전자전으로 TOS 계산을 덮어야합니다. 하늘을 끄고 상호 작용하십시오.
        음, 바퀴 달린 TOS가 개발 중이었습니다. 자동차는 XNUMX년 전 퍼레이드에서 선보였습니다.

        T-14는 세계 최고의 전차이지만 그들이 싸우게 내버려 두지 않는 이유입니다. 너무 비싸다...
        필요에 따라 "현미경으로 못 박기" 모드에서도 실행됩니다.
        탱크는 여전히 전장의 단일 시스템에 통합 할 사람이 없으며 더 많은 위성과 지상, 항공 장비 및 정찰 장비가 필요합니다.
      2. +2
        31 5 월 2023 14 : 44
        실례지만 같은 자벨린으로 쓰러 뜨릴 수있는 전장에서 그러한 바디 키트가있는 탱크를 출시하는 것은 말도 안되는 일입니다.

        그러나 위에서 창 던지기 또는 포탄의 타격을 견디는 탱크가 세계에 있습니까? 그런 것은 없습니다.
        예, KAZ는 상부 반구의 연기로 덮을 수 있지만 비용이 크게 증가하고 이러한 조건에서 고장(비활성화) 측면에서 매우 신뢰할 수 없습니다.
        지붕에 레이더를 설치하면 상황이 악화될 뿐입니다
        그들은 KAZ 레이더와 새로운 연기 대신 광학 센서로 작업하고 있으며 지붕에 바이저와 기타 추가 철 형태의 균형을 찾고 있습니다. 탱크 비용을 더 높이는 것은 무의미합니다. 최근 수십 년 동안 탱크 무기의 바다.

        Su-57은 5세대 항공기 중 가장 눈에 띄지 않고 기동성이 뛰어난 항공기이지만 엔진이 없습니다...
        예, 비행기는 파이처럼 구워집니다! 여러 신규 공장에서! Su-57은 더 많은 추진력을 가지고 있습니다. 요 전날 저급 기관총에서 새로운 SU-34의 자유 낙하 폭탄을 던진 사실을 배경으로 무엇을 제공할까요?
        새 것보다 더 새로운 내열성 소재가 출시되고 있는데 왜 여기에서 말을 몰아야 할까요? 비행기는 충분히 만든다 당면한 작업을 위해. 이제 그들은 하늘에서 미사일의 성능 특성을 결정하고 있으며 모든 항공기에서 발사 할 수 있습니다. 우크라이나 순간에는 철탑을 적절한 철 조각 형태로 용접하고 계속 진행합니다. 당신없이 안내가 가능합니다.
        1. 0
          4 6 월 2023 15 : 58
          물론 자벨린에 패시브 레이더 시커도 장착합니다. 어디다 붙이고 계세요? 아니면 지금 가치가 있는 GOS를 제거하시겠습니까? 따라서 KAZ는 모든 장갑차에 서지 않습니다. 그리고 KAZ는 서방 국가의 모든 현대식 탱크와 보병 전투 차량에 장착되며 대량으로 장착할 계획입니다. 따라서 귀하의 바이저는 순전히 임시 솔루션이며 모든 종류의 타격으로부터 자신을 보호하기 위한 테스트입니다. 우크라이나가 착용하고 터키인이 좋아하는 고대 KAZ "Rain"과 "Barrier"도 있습니다. 그래서 탑 꼭대기에 있는 우리가 이것을 MTO 위에 올려놓는 것이 가능합니다.
      3. +2
        31 5 월 2023 21 : 45
        인용구 : ROSS 42
        우리는 로켓에 센서를 거꾸로 놓았습니다 (Rogozin이 Roscosmos를 명령했을 때).

        Rogozin은 그것과 아무 관련이 없으며 러시아 연방 형법에는 "사보타주"라는 기사가 없습니다.
  8. -1
    31 5 월 2023 07 : 48
    거의 20년 전 생도로서 공부하는 동안 동적 보호에 대한 현명한 기사를 읽었습니다. 그것은 원래 서양 포탄과 대전차 미사일의 침투에 대한 잘못된 정보를 기반으로 설계되었습니다. 그녀는 150-200mm 뒤처져 있습니다. 그들이 이것을 깨달았을 때 모든 것이 이미 연속적이고 승인되었으며 상을 받았습니다. 그 이후로 모든 것이 뒤처진 것 같습니다. 그것을 넣지 않는 방법, 행운을 빕니다!
    1. 0
      20 8 월 2023 07 : 12
      멍청한 기자가 똑똑한 기사를 쓴 모양이다. 그리고 Contact-1은 소련 수류탄의 침투를 기반으로 개발되었습니다.
  9. +3
    31 5 월 2023 10 : 32
    Intumescent Armor (NERA)에 대한 유사한 기사를 읽는 것이 흥미로울 것입니다.
  10. +2
    31 5 월 2023 11 : 37
    t-72AV에서 동적 보호 장치가 크리스마스 트리에 배치되었지만 t-72b에는 배치되었지만 어떻게, 왜 나에게 명확하지 않은지 누군가가 설명 할 것입니다.
    1. +3
      31 5 월 2023 21 : 43
      T-72B는 T-72A보다 전면 프로젝션에서 PTS에 대해 훨씬 더 높은 보호 기능을 가졌습니다. 따라서 T-72B에는 더 간단한 버전의 NDZ Contact 설치가 사용되었습니다. T-72B의 업그레이드 버전에는 VDZ Contact V가 설치되었습니다.
  11. +1
    31 5 월 2023 18 : 07
    기사 주셔서 감사합니다. 다른 누군가가 경험을 분석하고 NVO에서 사용되는 모든 유형의 탱크에 대한 동적 보호 요소를 설치하기 위한 현명한 지침을 개발하여 장치 및 부서를 수리하도록 보냈을 것입니다.
  12. +1
    31 5 월 2023 22 : 10
    좋은 기사. 저자에 대한 존중. VO에 더 많은 기사가 있는 것이 바람직합니다.
  13. 0
    4 6 월 2023 16 : 52
    얼마 전 그들은 내부에 폭발물이없는 가짜 DZ 배치와 무게를 위해 모래로 채워진 판지 삽입물이있는 갑옷이 발견되었다고 썼습니다.