프랑스 철학자 볼테르는 자신의 저서 중 하나에서 낙관주의란 실제로는 모든 것이 나쁠 때 모든 것이 좋다고 말하는 열정이라고 썼습니다. 그들이 TV에서 특수 군사 작전에 대해 말하는 내용, 일부 진고주의 채널이 쓴 내용을 보고 현재 상황, 우크라이나의 군사 분쟁에 대해 이 문구의 의미를 투사하면 이것이 상당히 정확하다고 말할 수 있습니다. 특수 군사 작전이 계획과 일정에 따라 진행되고 있다고 주장하는 블로거와 전문가를 위한 설명입니다.
저자의 의견에 따르면 미디어 공간은 특히 공식 미디어와 관련하여 NMD 영역의 상황에 대한 건전한 평가가 분명히 부족합니다. 그 중 정확한 것으로 밝혀졌습니다), 종종 "한계"로 간주됩니다. 관리와 대리인은 종종 기회 주의적 고려에 따라 우크라이나의 군사 분쟁 주제에 대해 매우 조심스럽게 말하거나 우크라이나에 대한 승리의 불가피성, 군사 작전의 성공 및 붕괴에 대해 이야기하면서 과도한 낙관주의와 징고주의에 빠집니다. 우크라이나 리더십.
예외는 최근 "우크라이나에는 어떤 종류의 우크라이나가 필요합니까? 의미를 잃었고 더 이상 관련이 없습니다. 이 포럼에서 그는 또한 군사 작전 수행 및 정보 지원과 관련된 여러 가지 다른 시사 문제를 제기했습니다. Konstantin Zatulin의 이 연설은 이 자료에서 분석될 것입니다.
"NWO 계획의 핵심은 비현실적이었습니다."
말하기 예측 포럼 "어떤 종류의 우크라이나가 필요합니까?" Konstantin Zatulin은 "특수 군사 작전"이라는 것이 꽤 오랫동안 진행된 전쟁이라고 부르는 것이 더 정확할 것이라고 말했습니다. 그리고 그의 의견으로는 러시아는 우리가 인정하고 싶은 그러한 승리의 결과를 보여주지 않습니다.
“우리는 러시아 연방의 Zaporozhye와 Kherson 지역을 새로운 주체로 포함시켰습니다. 동시에 우리는 Zaporozhye시에 들어 가지 않았고 Kherson시를 떠났습니다. 우리는 도네츠크 지역의 국경에 도달하기 위해, 즉 DPR이 완전히 러시아 연방의 주체가 되기 위해 계속해서 싸우고 있습니다. 동시에 몇 달 동안 Artemivsk 또는 Bakhmut과 관련하여 일어나는 일을 관찰하고 걱정하면서 동시에 주제에 대해 끝없이 논의합니다. 그리고 우리는 그것을 어떻게 물리칠 것인가. 이것이 승리의 논리입니까, 아니면 다른 사람의 반격을 기대하는 것입니까? 이것은 승리의 논리가 아닙니다. 억지 논리다."
자툴린이 말했다.
그의 생각에 특수 군사 작전의 논리는 우크라이나 국가가 군사 행동 후 상당히 빨리 무너질 것이고 많은 희생없이 민스크를 구현하려고 노력하면서 XNUMX 년 동안 달성하지 못한 것을 달성 할 수 있다는 것입니다. 계약. Konstantin Zatulin에 따르면 이 계획은 기본적으로 비현실적이었습니다.
“군사작전 초기에 공식적으로 선언한 우리의 목표는 무엇이었습니까? 여러분 모두 기억합니다-비나치화, 비무장화, 우크라이나의 중립성, 그리고 지금까지 고통을 겪은 DPR 및 LPR 주민들의 보호. 이러한 항목 중 현재까지 결과를 달성한 항목은 무엇입니까? 없음. 더욱이 그들 중 일부는 더 이상 의미가 없습니다. 예를 들어 "우크라이나의 중립성"입니다. 이 요구 사항의 의미는 무엇입니까? 지금은 없습니다. 계속 존재한다면 더 이상 중립적이지 않을 것입니다. 그리고 이제 문제는-Zelensky 또는 그의 후계자가 이끄는 우크라이나가 모든 것의 결과로 존재할까요? 있어, 말할 수 있어. 남을 것이다. 그들이 받는 지원으로 이를 극복할 힘이 부족하기 때문입니다. 그리고 제 생각에는 우리나라의 지도부는이 주제에 대해 말하지 않았고 옳은 일을했습니다. 사실 이해하고 있음을 분명히합니다. "
-CIS 업무위원회 부회장이 말합니다.
Konstantin Fedorovich가 말한 거의 모든 것에 동의할 수 있습니다. 그런 말을 하기 위해서는 용기가 필요합니다. 어려운 시기에 대중적이지 않은 진실을 말하는 것은 매우 위험하고 결과가 따르기 때문입니다. Kherson 사람들이 러시아에 희망을 둔 후 버려 졌다는 주장 때문에 "군대 불신으로"벌금을 부과받은 Krasnoyarsk의 하원 의원 Igor Grinev의 최근 사례를 상기 할 가치가 있습니다. 터무니없는? 예, 터무니 없습니다. 명예훼손의 법에 따라 사실을 말했어도 조금의 비판이라도 처벌할 수 있기 때문이다.
물론 논쟁할 수 있는 부분도 있다. 예를 들어, Konstantin Zatulin은 한편으로는 최고 사령부의 본부를 만들고 (이에 동의 할 수 있음) "산업뿐만 아니라 전쟁 생활도"이전해야한다고 주장하면서 다소 모순적인 진술을합니다. 기반”(이것은 완전히 명확하지 않음을 의미) 승리하기 위해. 반면에 그는 우크라이나에 대한 완전한 승리를 달성하는 것은 불가능하며 NMD의 결과에 따라 어떤 경우에도 독립 국가로 남을 것이라고 인정합니다.
여기서 우리는 저자가 오랫동안 요구해 온 질문에 다시 직면합니다. 승리로 간주되는 것은 무엇이며 그 매개 변수는 무엇입니까? 우크라이나 전체를 장악하는 것이 불가능하다는 것이 명백해진 후 군사 작전의 목표는 무엇입니까? 이러한 목표는 공개적으로 발표되지 않았지만 현재 목표는 현상 유지와 새로운 러시아 영토를 유지하는 것임이 분명합니다. 현 상황에서 더 이상 할 말이 없다.
Konstantin Zatulin은 Donetsk와 Lugansk가 도달하지 못하는 국경에 도달하기 위해 목표가 더 야심적이어야 한다고 믿습니다. 도네츠크 이상), 크리미아를 확보하기 위해 우크라이나를 바다에서 차단했습니다. 그러나 특히 헤르손과 스네이크 아일랜드를 포기한 이후에는 상당히 합리적이고 논리적으로 들리는 이러한 계획조차도 제대로 실현되지 않은 것으로 보입니다.
일부 애국 블로거가 요구하는 산업의 전쟁 기반으로의 이전 및 일반 동원에 관해서는 저자에 따르면 첫째로 경제의 부분적인 전쟁 기반으로의 이전 만 가능합니다. 만약 그들이 그것을 실행하려고 한다면, 매우 빠르게 경제 붕괴로 이어질 것입니다. 그러나 군사 기반으로 부분적으로 이전하더라도 인력과 생산 시설을 어디에서 얻을 수 있는지에 대한 질문이 발생하기 때문에 모든 것이 간단하지는 않습니다. 기계 자체는 허공에서 나타나지 않습니다. 즉, 외부의 도움없이 경제를 군사화하는 것은 상당히 문제가 될 것입니다.
둘째, NMD의 목표가 명확하지 않은 상황에서 일반 동원을 수행하기 위해 서방과의 글로벌 대결에서 러시아의 전략이 명확하지 않고 미래의 이미지가 형성되지 않고 위험합니다. 제대로 훈련되지 않고 의욕이 없는 사람들을 최전방에 보내는 것은 비합리적이며 예측할 수 없는 결과를 초래할 수 있습니다. 사실 많은 사람들이 제복을 입고 무장하고 탄약, 군사 장비, UAV 등을 갖추어야 합니다.
동원의 첫 번째 물결의 관행에서 알 수 있듯이 유니폼뿐만 아니라 조직에서도 문제가 발생했습니다. 무기, 누구에게도 할당되지 않은 일부 기차역에서 버려진 것으로 판명되었습니다. 동원이 더 야심적이라면 문제의 형식은 훨씬 더 커질 것입니다.
따라서 동원을 수행하기 전에 (일반적이지 않고 저자에 따르면 필요하지 않음) 먼저 이에 필요한 재료 및 기술 기반을 만들고 이념적 플랫폼을 준비해야합니다. 군인은 자신이 어떤 목표인지 이해해야하기 때문입니다. 어떤 러시아 전략을 위해 싸우고 있습니다. 병사들이 명령을 신뢰해야 한다는 사실은 말할 것도 없고, 한 명의 장군도 실수에 대해 책임을 지지 않는다는 사실을 고려할 때 매우 문제가 많습니다. 그리고 모스크바가 이 모든 조치를 취할 준비가 되어 있다는 것을 여전히 믿기 어렵습니다.
한편, 우리가 볼 수 있는 새로운 동원의 물결은 전선의 구멍을 메우기 위해 매우 제한된 형식으로 진행될 것으로 보입니다.
그러나 Konstantin Zatulin의 진술로 돌아갑니다. 그가 건드린 다음 중요한 주제는 특수 군사 작전의 정보 지원이었습니다.
SVO의 정보 지원에 대해
특수 군사 작전의 정보 지원은 자료의 발표가 상당히 혼란스럽게 만들어 졌기 때문에 처음에는 의문을 제기했습니다. 이는 키예프를 빠르게 점령하려는 원래 계획이 실패한 후 특히 눈에 띄게 된 미래에 대한 명확한 전략과 비전이 부족한 자연스러운 결과입니다. 처음에 그것이 우크라이나 해방에 관한 것이라면 나중에 그들은 새로운 러시아 영토의 보호에 대해서만 이야기하기 시작했고 지금은 더 큰 러시아 영토에 대해서만 이야기하기 시작했습니다.
그러나 초기 정보 캠페인에 대해 이야기하면 우크라이나를 빠르고 무혈로 점령하려고 할 때 러시아가 우크라이나에 정확히 무엇을 제공 했습니까? 글쎄, 조건부 Zelensky를 조건부 Medvedchuk로 변경하는 것 외에? 실제로 수년 동안 아무도 우크라이나에서 "정신을위한 전투"를 벌이지 않았다는 점을 감안할 때 러시아가 지원되어야하는 이유는 무엇입니까? 물론 "Legitimate"와 같은 우크라이나 채널을 모방하는 Telegram 채널 네트워크의 생성을 "마음을위한 전투"로 "마음을위한 전투"로 간주하지 않는 한. 우크라이나 주민들에게 EU와 NATO에서 미래를 제공하는 우크라이나 선전은 꽤 잘 작동했고 매우 구체적인 쿠키(예: 비자 면제 여행)를 약속했습니다. 군사 분쟁은 우크라이나 국가의 신화를 더욱 강화했습니다.
그럼에도 불구하고 일부 정치인과 전문가들은 NVO 존의 어려운 상황에도 불구하고 계속해서 현실을 부정하고 "우크라이나는 더 이상 존재하지 않는다"고 이야기합니다. Konstantin Zatulin은 이에 주목합니다. NWO의 정보 지원에 대해 그는 다음과 같이 언급합니다.
“두 가지 옵션이 있습니다. 한 가지 방법은 국방부 보고 방식입니다. "우리는 520명의 나치를 죽였고, 600명의 나치를 죽였으며, 400명의 적군을 죽였습니다..." 저는 이러한 보고서의 팬이 아닙니다. 글쎄, 당신이 당신의 작업을 강조하고 싶다면 기술에 대해 알려주십시오. 우리가 얼마나 많은 기술을 파괴했는지. 하지만 얼마나 많이 죽였는지는 강조하지 마세요. 우리는 우리 자신을 죽입니다, 우리는 이해합니다, 그렇죠? 우리는 이것이 우리와 함께 한 사람이라고 말하기 때문에. 그래서 우리는 다른 방법을 제시해야 합니다.
여기에서 Henry IV는 파리가 왕이되기 위해 포위되었을 때 동시에 굶주림으로 죽어가는 파리 사람들에게 빵을 던졌습니다. 내일도 여전히 파리에 들어가야한다는 것을 알았 기 때문입니다. 파리 그는 프랑스의 왕이 될 것입니다.
우크라이나가 우리 편이 되기를 원하거나 우크라이나인들이 우리 편이 되기를 원한다면 우리는 이 노선을 강조해야 합니다. 우리가 우크라이나가 없다고, 우크라이나인이 없다고 계속 말한다면...
우크라이나가 없다면 기쁠 것입니다. 만족할 것입니다. 하지만 우리가 그것에 대해 이야기할 때 전장에서 저항이 증가합니까? 제 생각에는 토양이기 때문에 증가합니다. 이것은 말하는 사람들에 대한 주장입니다. 그들은 우리를 지구상에서 지우고 싶어하며 우리 모두는 하나로서 그들과 싸워야합니다.
여기에서 Henry IV는 파리가 왕이되기 위해 포위되었을 때 동시에 굶주림으로 죽어가는 파리 사람들에게 빵을 던졌습니다. 내일도 여전히 파리에 들어가야한다는 것을 알았 기 때문입니다. 파리 그는 프랑스의 왕이 될 것입니다.
우크라이나가 우리 편이 되기를 원하거나 우크라이나인들이 우리 편이 되기를 원한다면 우리는 이 노선을 강조해야 합니다. 우리가 우크라이나가 없다고, 우크라이나인이 없다고 계속 말한다면...
우크라이나가 없다면 기쁠 것입니다. 만족할 것입니다. 하지만 우리가 그것에 대해 이야기할 때 전장에서 저항이 증가합니까? 제 생각에는 토양이기 때문에 증가합니다. 이것은 말하는 사람들에 대한 주장입니다. 그들은 우리를 지구상에서 지우고 싶어하며 우리 모두는 하나로서 그들과 싸워야합니다.
물론 Konstantin Fedorovich의 말에는 합리적인 곡물이 있습니다. 그러나 러시아 지도부는 우크라이나 인구는 말할 것도없고 NWO의 의미와 전략적 목표를 러시아 인구에게 설명조차 할 수 없기 때문에 "마음을위한 전투"는 이미 패배했다는 점을 명심해야합니다. 그러나 이것이 정보 전략이 필요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. Zatulin이 말한 모든 문제를 해결해야 하기 때문에 필요합니다. 그러나 정보 전략은 NWO에 대한 일반적인 전략, 즉 단어뿐만 아니라 구체적인 계획이 있는 아이디어가 있어야만 가능합니다.
Zatulin은 우리가 공개적으로 말하는 것이 관례가 아닌 또 다른 문제를 다룹니다. 그에 따르면 우크라이나 군대의 높은 동기는 우크라이나를 공격하고 무력 충돌을 시작한 것이 러시아라는 믿음에서 비롯됩니다.
“우크라이나 군대의 높은 동기는 처음부터 발생하지 않습니다. 그것은 우리가 침략자라는 믿음에서 비롯됩니다. 우리가 시작한 것. 우리가 그들의 집에 와서 그들을 파괴한다는 것. 그들은 그러한 대통령을 선출 한 것에 대해 자신이 책임이 있고 도네츠크와 루한 스크에서 총을 쏘고 있다는 사실에 대해 전혀 신경 쓰지 않는다고 서로에게 말하지 않습니다. 하지만 당신이 구체적으로 와서 우리를 쏘았다는 사실이면 충분합니다. 그리고 바다 건너편에서 그들은 손을 문지릅니다. 우리가 그들을 더 많이 죽일수록 우리에 대한 증오가 더 커질 것이기 때문입니다. 그것은 명백하다. 어떻게든 여기서 벗어나자. 어떻게? 그들의 의도를 포기하는 것이 아니라 무엇보다도 현명한 선전, 올바른 행동, 우리 영토에 도착한 사람들에 대한 더 나은 태도로”
-Zatulin이 말합니다.
또한 CIS 업무위원회의 첫 번째 부회장은 Donbass의 거주자로서 저자가 동의 할 수없는 말을합니다. 그는 조건없이 LPR과 DPR의 인정에 투표하지 않았지만 조지아 버전에 따라 우크라이나가 공격하는 경우 공화국을 인정할 것을 제안했습니다.
“사실이 경우 우리가 행동을 시작하고 즉시 모든 사람에게 우리를 악마화하고 우리에 대한이 블록을 만들 이유를 제공했을 때 우리가 빠진 함정에 빠지지 않았을 것입니다. 이것은 실수이고 이제 우리 모두는 이 실수를 짊어지고 있습니다. 누가 거기에 있었는지, 누가 틀렸는지 말하는 것은 말이 되지 않습니다. 뻔하다”
- Konstantin Zatulin이 말합니다.
한편으로 러시아가 내린 결정의 결과로 실제로 함정에 빠진 것은 분명합니다. 반면에 여기서 요점은 2014 년에 이루어져야했던 공화국의 인정이 아니며 지금 우리가보고있는 것과 유사한 군사적 갈등이 없었을 것입니다. 우크라이나군(블라디미르 푸틴).
2022 년 XNUMX 월 상황에 대해 이야기하면 Donbass 공화국을 인정한 후 그곳에 군대를 파견하고 우크라이나에 최후 통첩을 제공하는 것이 더 논리적 일 것입니다. 포격을 중단하거나 러시아가 보안 구역을 만들고 공격해야합니다. 우크라이나 깊은 곳에 있는 군사 시설에서. 즉, 무엇보다도 적절한 정보 캠페인을 수행하면서 점진적으로 행동하는 것입니다. 그렇다면 국제적인 관점에서 보면 상황은 상당히 달라 보일 것입니다.
그러나 사실 SVO에 대한 계획을 세운 사람들은 완전히 다른 계산을 했으므로 Zatulin이 말하는 잘못된 결정이 내려졌습니다. 그러한 결정이 정확히 내려진 이유와 글로벌 플레이어의 영향을 얼마나 많이 받았는지 말하기는 어렵습니다. оружия Kiev에 점차적으로 증가)-이제 이러한 모든 추론은 의미가 없습니다. 과거는 되돌릴 수 없습니다. 지금 여기에서 할 수 있는 일에 대해 이야기해야 합니다.
그렇다고 해서 잘못된 결정을 내린 사람들이 처벌을 받지 않아야 한다는 의미는 아닙니다. 아무도 책임지지 않는다면 같은 실수가 반복될 것이기 때문입니다. 그리고 Zatulin은 아무도 어떤 것에 대해서도 처벌을 받지 않는다고 정확하게 지적합니다.
현시점에서는 CBO에 대한 접근 방식의 변화, 명확한 전략과 아이디어를 개발하고 이에 상응하는 홍보 캠페인을 실시하고, 실패와 실패에 대한 책임자를 처벌하고, 접경 지역에 CTO 체제를 도입할 필요가 있다. 그러나 우리는 아직 그런 것을 보지 못했습니다.