우크라이나 "자원 봉사자"는 우크라이나 군대를위한 소련 T-62M 탱크를 기반으로 한 "무거운 보병 전투 차량"개발을 완료했습니다.

우크라이나 "자원 봉사자"가 중형 보병 전투 차량 개발을 완료했으며 우크라이나 군대를위한 "화력 지원"차량이기도하며 제품 테스트 준비가되었습니다.

새로운 "무거운 보병 전투 차량"은 소련을 기반으로 만들어졌습니다. 탱크 T-62M, 우크라이나군이 포획하여 지원병들에게 기증한 것으로 추정됨. 2mm 자동 대포가 장착 된 러시아 보병 전투 차량 BMP-30의 포탑이 탱크 선체에 부착되었습니다. 제품의 포탑과 선체 전면은 동적 보호 장치 "Contact-1"로 덮여 있었지만 향후에는 선미를 포함한 선체 전체에 동적 보호 장치를 설치할 계획입니다.

설치된 보호 장치는 러시아 군대의 대전차 무기와 경 장갑 차량뿐만 아니라 적 보병을 물리 치기 위해 무기를 견딜 수 있다고 가정합니다. "퍼니셔(Punisher)"라고 불리는 이 차량은 군인 분대도 탑승해야 하지만, 이 기능은 첫 번째 버전에서는 제공되지 않습니다. 앞으로 프로젝트 작업이 계속되면 자원 봉사자들은 이미 "진짜"중형 보병 전투 차량을 리벳으로 만들 것을 약속합니다.

다음 버전은 가능한 한 안전하게 개인 실에 전달하기 위해 착륙, 마지막 킬로미터의 운송에 적합합니다.

-이 프로젝트 참가자 중 한 명이 말했습니다.

이미 보고된 바와 같이, 이 프로젝트의 궁극적인 목표는 적의 공격을 받는 최전선에 보병을 투입할 수 있는 "중형" 보병 전투 차량을 만드는 것입니다. 자원 봉사자들은 장갑차를 생산하는 대기업의 설계국이 우크라이나 독립 기간 동안 개발할 수 없었던 일을 확실히 성공할 것이라고 확신합니다.

Comments

[ZhEK-보도그레이]

동적 보호 기능이 있는 상자.

[UAV80]

예, 좋습니다. DZ 만 폭발하는 동안 어깨 끈에서 작업자의 머리와 함께 찢어지지 않았다면 ...)))

[Romario_Argo]

잘 ...
800km 앞에서 이미 400 TOS-1A 및 TOS-2
1km 동안. - 2km 범위의 11 TOS.
멋진 - 무거운 보병 전투 차량에 앉아있는 동안 방독면에 폐를 뱉어냅니다.

[PROXOR]

그리고 우리는 모든 것을 오랫동안 생각했습니다

하지만 알다시피 - DOROHA! 그리고 전투기의 삶은 동정이 아니며 여성은 출산하지 않습니다. 이 Kuzhegutovich를 참호에 밀어 넣습니다.

[RED_ICE]

여자는 누구에게서 출산합니까?
----------------

[PROXOR]

분명히 풍자는 나머지 마이너스와 마찬가지로 당신을위한 한자입니다. 다시 읽어보세요.

[트라이엄스]

제품 견적 : PROXOR

하지만 알다시피 - DOROHA! 그리고 전투기의 삶은 동정이 아니며 여성은 출산하지 않습니다. 이 Kuzhegutovich를 참호에 밀어 넣습니다.

이 정보의 출처는 어디입니까? 네트워크가 다르기 때문에 흥미 롭습니다.

"2022년에는 T-14 탱크, T-15 보병전투차량, T-16 장갑구난차량의 파일럿 배치를 군대에 공급할 계획입니다."

현재 "Armata"플랫폼에서 장비 프로토 타입에 대한 국가 테스트를 진행 중입니다.

[PROXOR]

지금은 2023년입니다. 그리고 보병 BMP3의 주마. 그리고 Ukrostan의 군인들은 어제 차가 필요합니다.

[페 도르 M]

논터미네이터
.................

[Sergey39]

또 다른 괴물의 탄생, '불타오르는 의식'.
흥미롭게도 두 번째 버전에서 상륙군은 갑옷의 안락 의자 나 트랙터의 트레일러 또는 탱크 엔진 (드래프트 파워) 대신에 앉을 것입니다.

[핀 코드]

또 다른 공예. 스스로 생산할 수 있는 기계를 바탕으로 발명해야 합니다.

[아스콜드65]

우리도 현재 SVO에서 탱크 운영 경험을 고려하여 화재 지원 차량을 개발하는 것이 좋습니다. 예를 들어 Khosta 자주포의 120mm 포를 포탑에 설치하십시오. 그리고 사격 통제 시스템에 정찰 쿼드로콥터를 추가하십시오(가능하면 레이저 포인터를 사용하여 Kitol 발사체의 목표물을 비추십시오). 이러한 탱크는 상황에 따라 엄폐물 뒤에서 강력한 발사체를 발사하거나 직접 발사 할 수있는 "박격포 곡사포"입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그리고 왜 Msta-S가 당신에게 적합하지 않습니까? 그녀는 탱크 섀시에 있으며 적어도 대피소 뒤에서 적어도 직접 발사하는 강력한 152mm 발사체를 발사 할 수 있습니다.

[아스콜드65]

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 왜 Msta-S가 당신에게 적합하지 않습니까? 그녀는 탱크 섀시에 있으며 적어도 대피소 뒤에서 적어도 직접 발사하는 강력한 152mm 발사체를 발사 할 수 있습니다.

1. 치수.
2. 예약. 차량의 선체는 압연 강철 장갑판으로 용접된 T-72 탱크의 선체와 형상이 유사합니다. 차체 및 포탑 시트의 두께는 15mm입니다.
3. 덜 다재다능함. Khosta는 포구 양력이 더 높고 박격포 지뢰(외국산 지뢰 포함)를 사용할 때 탑재 사격 범위가 더 짧습니다.
4. "Khosta"를 위해 5명 대신 더 큰 승무원(4명).
5. 자동차와 탄약의 가격은 알 수 없지만 더 비쌀 것이라고 믿습니다.
Msta-S는 최첨단 기계가 아닙니다. 그녀에게는 다른 임무가 있습니다.

[알렉세이 RA]

인용구: Askold65

우리도 현재 SVO에서 탱크 운영 경험을 고려하여 화재 지원 차량을 개발하는 것이 좋습니다. 예를 들어 Khosta 자주포의 120mm 포를 포탑에 설치하십시오. 그리고 사격 통제 시스템에 정찰 쿼드로콥터를 추가하십시오(가능하면 레이저 포인터를 사용하여 Kitol 발사체의 목표물을 비추십시오).

그러나 종교는 직렬 120mm 자체 추진 박격포와 LCD가있는 풀 타임 정찰병의 사용을 허용하지 않습니까?
예, 상호 작용 및 의사 소통-군사 지부의 법정 작업을 형성하고 전문가를 훈련시키는 것보다 다른 신동을 발명하는 것이 더 쉽습니다.

[아스콜드65]

인용구 : Alexey RA

그러나 종교는 직렬 120mm 자체 추진 박격포와 LCD가있는 풀 타임 정찰병의 사용을 허용하지 않습니까?

이 박격포는 다른 "종교 시스템"에서 온 것입니다.
나는 120mm UNIVERSAL 주포를 장착한 장갑이 잘 갖춰진 전차에 대해 설명했습니다. 박격포는 직사 및 반직접 사격을 할 수 없습니다. 박격포는 그러한 시스템보다 범위와 정확도가 낮습니다. 박격포에는 총구 장전 장치가 있어 승무원의 보안 수준이 떨어집니다.
조금 더 높은 곳에서 나는 이미 이 역할을 위해 Msta-S를 제안한 다른 상대에게 대답했습니다.
현 CBO의 경험을 고려하여 이 제안을 했습니다. 탱크는 지형 주름과 대피소 뒤의 ATGM에서 숨어 포병과 같은 반 직접 발사를 선호합니다. 그러나 그들은 매우 제한된 대포 앙각을 가지고 있기 때문에 그들의 사격은 엄폐물 뒤의 목표물에 대해 비효율적입니다. 그리고 폭발적인 행동 측면에서 탄약이 약할 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용구: Askold65

나는 120mm UNIVERSAL 주포를 장착한 장갑이 잘 갖춰진 전차에 대해 설명했습니다. 박격포는 직사 및 반직접 사격을 할 수 없습니다. 박격포는 그러한 시스템보다 범위와 정확도가 낮습니다. 박격포에는 총구 장전 장치가 있어 승무원의 보안 수준이 떨어집니다.

* 라이플 건 곡사포 박격포 2A60을 신중하게 봅니다..
세리뉴가 생산됩니다. 다양한 섀시에 설치됩니다. 군대에 있습니다.

인용구: Askold65

현 CBO의 경험을 고려하여 이 제안을 했습니다. 탱크는 지형 주름과 대피소 뒤의 ATGM에서 숨어 포병과 같은 반 직접 발사를 선호합니다.

즉, 그들은 포병을 대체하고 다른 목적으로 사용됩니다. 그리고 현미경으로 못을 박았던 경험을 바탕으로 충격에 강한 현미경을 제안합니다.
그리고 탱크가 대피소 뒤에 숨어 반 직접 사격을하더라도 탱크를 대체하는 특수 화력 지원 차량에 장갑이 필요한 이유는 무엇입니까?

그리고 네, 당신이 제안하는 범용 차량에도 범용 승무원이 필요합니다. 탱크와 포병 모두에서 싸울 수 있도록 훈련되었습니다. 그리고 자주포 사단의 전신 키트 인 세분에 누가 제어 센터와 발사 데이터를 발행합니까?

어린 신동을 보호하는 것이 여전히 가치가 없지만 일반 화력을 사용합니까? 이전에 직원에게 사용 방법을 가르치고 통신, 표적 지정 및 UAS를 제공한 적이 있습니까?
수정 된 발사체, LCD 및 UAV가있는 정찰병, 안정적인 통신, 일반 SUAO, 그리고 가장 중요한 것은이 모든 것을 사용하는 방법을 아는 사람들이있는 상황에서 공격 지원 차량은 불필요한 것으로 판명되었습니다. Murza는 보병과 상호 작용하는 가벼운 버전의 일반 포병 (ECU는 없지만 UAV 및 통신은 포함하는 120mm 박격포)으로 보병 공격에 대해 설명했습니다.

[아스콜드65]

인용구 : Alexey RA

즉, 그들은 포병을 대체하고 다른 목적으로 사용됩니다. 그리고 현미경으로 못을 박았던 경험을 바탕으로 충격에 강한 현미경을 제안합니다.
그리고 탱크가 대피소 뒤에 숨어 반 직접 사격을하더라도 탱크를 대체하는 특수 화력 지원 차량에 장갑이 필요한 이유는 무엇입니까?

이러한 "시리즈로 생산. 다양한 섀시에 설치. 그리고 군대에 있는" 대형 고속 파편을 견딜 수 있는 갑옷이 없기 때문입니다. 이에 대한 생생한 예는 동일한 범용 무기를 사용하는 "Nona"가 있는 BMP-1/2 또는 BMD입니다. 위치를 변경할 때 그들은 여전히 ​​피난처 뒤에서 나올 것이며 필연적으로 RPG, 보병 전투 차량, 중기관총 및 ATGM을 포함하여 공격을 받게됩니다. 그리고 보호 수준이 향상된 자동차는 전투에서 살아남을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 다시 한 번, 이들은 "위치"가 자주 변경되는 원격 위치에있는 포병 / 박격포 부대가 아닌 근접 사격 지원 차량이며, 그 동안 보병 부대는 지원없이 남겨집니다.

인용구 : Alexey RA

그리고 네, 당신이 제안하는 범용 차량에도 범용 승무원이 필요합니다. 탱크와 포병 모두에서 싸울 수 있도록 훈련되었습니다. 그리고 자주포 사단의 전신 키트 인 세분에 누가 제어 센터와 발사 데이터를 발행합니까?

질문하기 부끄럽습니다. 이제 누가 전투 대형에서 작동하고 포병에서 일하는 유조선에게 목표 지정을 발행합니까? 워키토키가 있는 보병이 아니십니까?
그건 그렇고, "가장 중요한 것은이 모든 것을 사용하는 방법을 아는 사람들의 존재"라는 귀하의 의견에 동의합니다. 전투 INTERACTION 모드에서 모든 위치에서.

인용구 : Alexey RA

Murza는 보병과 상호 작용하는 일반 포병의 가벼운 버전(ECU는 없지만 UAV 및 통신은 포함하는 120mm 박격포)으로 보병 공격에 대해 설명했습니다.

"일반 포병"조차도 정의상 모든 발사 지점을 제압할 수 없습니다. 특히이 포병이 적의 잘 배치 된 반격 전투 조건에서 지속적으로 위치를 변경하도록 강요받는 경우.

[트라이엄스]

새로운 "중형 보병 전투 차량"은 소련 T-62M 탱크를 기반으로 만들어졌으며 우크라이나 군대가 포획하여 자원 봉사자들에게 넘겨 준 것으로 추정됩니다.

다음 버전은 가능한 한 안전하게 개인 실에 전달하기 위해 착륙, 마지막 킬로미터의 운송에 적합합니다.

그래서 그것은 모두 1 부에 있습니다. 계획의 두 번째로. 알았습니다.

[rocket757]

자원 봉사자들은 장갑차를 생산하는 대기업의 설계국이 우크라이나 독립 기간 내내 개발할 수 없었던 일을 확실히 성공할 것이라고 확신합니다.

내가 말할 수있는 것은 ... 바보이지만 그들은 군대에서 줄이면 아마 꽤 많은 돈을 벌 것입니다.

[푸즈 빅]

그리고 부대 구획은 어디에 있습니까? 밖은 소박한 화장실?

[rotmistr60]

그녀는 "화력 지원" 차량입니다

30mm 주포로? "Punisher"는 탱크를 기반으로하고 지금까지 보병 전투 차량도 아니기 때문에 다소 약합니다. 보병은 갑옷에만 앉을 수 있습니다. 또한 단일 사본으로.

[노빅 225]

영형! 새로운 중보병 전투 차량! 오래된 것은 어디에 두나요? "Dung"이라고 불린 것?
인터콤 카메라가 있는 지옥의 죽음의 기계... :)))

[기대다]

타워에 대한 이러한 동적 보호 해상도를 통해 이 자주포는 대전차 미사일에서 한 번의 정확한 발사를 지속합니다.

[덤프 22]

신동들의 장엄한 발표는 정권의 심각한 문제의 증거입니다.

히틀러는 가장 좀비화된 독일 시민들조차 "천년 제국"의 종말을 의심하기 시작했을 때 "보복 무기"를 강력하게 약속하기 시작했습니다.

[UAV80]

전투 모듈 KBA-105 "Shkval"이 아닌 이유는 무엇입니까? 아니면 완전히 끝났습니까 ..?

[Aristarkh Pasechnik]

소련 T-55 탱크의 Akhzarit 보병 전투 차량이 있습니다! 그러나 이스라엘인들은 자국 404의 고철 노동자가 아닙니다!

[UAV80]

"Akhzarit"는 여전히 보병 전투 차량이 아닌 장갑차이며 무기에서 최대 두 개의 기관총을 가지고 있으며 도시 조건에서 인력을 수송하기위한 것이지만 공수 분대는 전혀 없습니다 ..

[세르게이 N 58912062]

제품 견적 : uav80

"Akhzarit"는 여전히 보병 전투 차량이 아닌 장갑차이며 무기에서 최대 두 개의 기관총을 가지고 있으며 도시 조건에서 인력을 수송하기위한 것이지만 공수 분대는 전혀 없습니다 ..

그리고 자동 총을 사용하는 경우 이미 장갑차가 아닌 보병 전투 차량입니다.

[해군]

어딘가에서 이미 비슷한 것을 본 적이 있습니다. 거름 루핑 펠트, Azov 펠트 펠트, 쓰레기통에서 리벳, 보병 전투 차량 시스템 및 비디오 눈용 중국 카메라가있었습니다. 그들은 이것이 탱크 제작의 걸작이자 세계 지배의 기회라고 확신했지만 이 걸작은 시야에서 사라졌습니다. 나는 관리인이 뛰어난 디자이너와 Navoz의 창의적인 생각의 비행을 방해하는 쓰레기통의 반환을 요구했다고 생각합니다.

[APASUS]

이제 직접 만든 샘플 하나로 블라디보스토크에 도착합니다.

[식당 주인]

글쎄, 분명히-일반적인 용어로!
단 하나의 질문이 있습니다. 보병으로서이 구조가 학살을 위해 운이 좋은 "가난한 동료"는 몇 명입니까?

[Cat Alexandrovich]

차에 상륙 부대를 배치하기 위해 쓰레기통에서 트램플러가 제공됩니다.

[바딤 토팔-파샤]

제품 견적 : Romario_Argo

잘 ...
800km 앞에서 이미 400 TOS-1A 및 TOS-2
1km 동안. - 2km 범위의 11 TOS.
멋진 - 무거운 보병 전투 차량에 앉아있는 동안 방독면에 폐를 뱉어냅니다.

400 TOC \ 800km = km당 1/2 TOC.

그러나 최대 11km 범위에서는 오타가 실제 결과에 영향을 미치지 않습니다.

우크라이나 사람들이 재 작업을 위해 T-62를 대량으로 가져갈 곳과 가장 중요한 것은 그러한 리메이크의 구성 요소가 명확하지 않기 때문입니다. 아마도이 샘플과 같은 트로피? 6 병동의 나폴레옹만이 그런 일을 할 수 있습니다! :)

[바마글롯_07]

인용문: Vadim Topal-Pasha

우크라이나 사람들이 재 작업을 위해 T-62를 대량으로 가져갈 곳과 가장 중요한 것은 그러한 리메이크의 구성 요소가 명확하지 않기 때문입니다.

그들은 아마도 RF 국방부가 상당히 신뢰할 수 있는 공급업체라고 생각할 것입니다.

[바딤 토팔-파샤]

제품 견적 : pin_code

또 다른 공예. 스스로 생산할 수 있는 기계를 바탕으로 발명해야 합니다.

음, 필요하지 않습니다. Finns는 탱크를 직접 만들지 않았습니다. 처음에는 소련이 사용하고 업그레이드했으며 이제는 서양이 사용했습니다. 이스라엘인들은 자신의 것을 생산했지만 대규모 포획 트로피를 리메이크하는 것을 결코 거부하지 않았습니다. 거기에 무엇이 있습니까! 2 SS 기갑군단도 노획한 T-34에 탑승했습니다!

그러나 어쨌든 다시 실행하는 것이 합리적이기 위해서는 많은 트로피가 있어야합니다. ukry는 T-62를 대량으로 가져갈 곳과 재 작업을위한 유닛조차도 6 챔버의 나폴레옹 만이 그러한 문제에서 가져 가지 않은 트로피를 의지하도록 말할 수 있습니다!

[bk0010]

왜 그들은 탱크를 망치고 있습니까? 탱크에서 더 많은 혜택!

[바섹]

중보병 전투 차량의 유일한 샘플은 이스라엘 Namer와 실패한 T-15입니다. 비용은 탱크와 같으며 효과는 낮습니다. 합리적인 방법-스웨덴 CV90과 같이 탈착식 경첩 갑옷으로 인해 24 톤, 32 톤 및 40 톤의 세 가지 수정으로 한 대의 자동차입니다. 항공 운송 및 항법 기능은 유지되었습니다.

[멍청이]

T-15 실패? 에서 무엇을?
.................

[Veps947]

문제는 그녀가 어디에 있는지, 군대 전체를 위한 2조각

[세르게이 N 58912062]

Vashek의 인용문

중보병 전투 차량의 유일한 샘플은 이스라엘 Namer와 실패한 T-15입니다. 비용은 탱크와 같으며 효과는 낮습니다. 합리적인 방법-스웨덴 CV90과 같이 탈착식 경첩 갑옷으로 인해 24 톤, 32 톤 및 40 톤의 세 가지 수정으로 한 대의 자동차입니다. 항공 운송 및 항법 기능은 유지되었습니다.

첫째, Namer와 T-15는 유일한 중형 보병 전투 차량이 아닙니다.
둘째 - T-15가 갑자기 실패한 이유는 무엇입니까?

[75Sergey]

그들은 boblo를 언제 어디서나 보았고 이미 가장자리에 납땜 인두가 있고 항문을 태우고 모두 돈에 대해 생각합니다.
탱크의 포탑을 제거하고 보병 전투 차량에 붙이고 무거운 보병 전투 차량이라고 불렀지 만 군인을 태울 수 없기 때문입니다. 그것들을 둘 곳이 없습니다. 안에!

[세르게이 N 58912062]

T-62 탱크가 작동했습니다. 그들이 T-64 전차에 만족하지 않는 이유가 궁금합니다.
T-64 전차를 기반으로 한 장갑차.

T-64 탱크를 기반으로 한 BMPT "터미네이터"의 우크라이나 유사품 인 화재 지원 차량 "Guardian".

[세르게이 N 58912062]

우크라이나 "자원 봉사자"는 우크라이나 군대를위한 소련 T-62M 탱크를 기반으로 한 "무거운 보병 전투 차량"개발을 완료했습니다.

출판물의 그림으로 판단하면 이것은 무거운 BMP가 아닙니다. 그리고 ATGM이없는 Berezhok 모듈이있는 Algerian T-62 탱크의 우크라이나 아날로그.