Berkhovka 서쪽의 Lancets에 의해 두 대의 우크라이나 탱크가 파괴되는 것이 프레임에 포착되었습니다.

네트워크는 러시아 군대 남부 그룹의 배회하는 탄약 "란셋"의 승무원을 한 번에 두 번 파괴하는 장면을 게시했습니다. 탱크 키예프 정권의 T-72 무장세력.

이 영상은 공격용 드론이 삼림 농장으로 위장한 우크라이나 탱크를 정확히 공격하여 전투 차량에 불이 붙는 것을 보여줍니다. 정찰 UAV 카메라는 불타는 군사 장비에서 사방으로 흩어지는 공황 상태에있는 우크라이나 군대 탱크의 승무원을 기록했습니다. 탄약 보충 당시 Berkhovka 서쪽에 위치한 Bogdanovka 정착지 지역에서 적의 군사 장비가 발견되어 타격을 입은 것으로 알려졌습니다. 바로 근처에는 탄약을 실은 트럭이있었습니다.

이전에 Artemivsk의 북쪽 측면에있는 Berkhovka 정착 지역에서 우크라이나 군대가 반격하려는 시도에 대해보고되었습니다. 러시아 PMC "Wagner"Yevgeny Prigozhin의 큐레이터에 따르면 무장 세력은이 정착지의 일부를 점령했습니다. 분쟁 양측의 공식적인 확인은 없었습니다. 군사 특파원은 오늘 Berkhovka에 적군이 없다고 보도했습니다.

XNUMX월, 아르테모프스크 측면에서 우크라이나군의 반격 이후 러시아군은 방어 위치의 안정성을 높이기 위해 정착지 남쪽에 위치한 베르코프스키 저수지로 후퇴했습니다.

측면 공격을 방지하기 위해 포병과 UAV를 사용하는 러시아 군대는 적의 인력과 군사 장비 축적을 체계적으로 파괴합니다.

Comments

[순록]

글쎄, 비디오에는 한 번에 두 개의 탱크가 파괴되지 않고 하나의 패배 만 있습니다. 그건 그렇고, 근처에 탄약이있는 트럭이 있다는 점을 감안할 때-그것을 두드리는 것이 더 논리적일까요? 그는 분명히 원자에 의해 산산조각이 났을 것입니다. 보시다시피 탱크를 연결했을 것입니다 8)

[아르곤]

랜싯이 탱크를 치는 것이 아니라 여전히 치고 있었다고합니다. 불분명하다. 아마도 khokhryaks는 포탄으로 트럭을 치지 않은 것에 만족할 것입니다.

[허먼 4223]

그리고 누가 껍질이 있다고 말했습니까 ??? 트럭에 다른 것을 실을 수 없습니까?

[순록]

엄밀히 말하면 메모의 텍스트에는 "바로 근처에 탄약 트럭이 있었다"고 나와 있습니다. -하지만 그런 것 ... 읽는 것, 그리고 쓰여진 것을 믿는 것은 나쁜 매너 인 것 같습니다.

[아르곤]

그리고 트럭이 2개의 탱크에 그렇게 가깝게 가져올 수 있는 것이 무엇인지 추측해 봅시다. 연료? 그건 연료 트럭이 아니야 .... 예비 부품? 그렇다면 질문은 두 개의 탱크가 왜 그렇게 가깝고 호출하기 편리할 수 있었는지입니다. 오후? ... 목록 계속...

[세르게이 N 58912062]

인용구 : 아르곤

랜싯이 탱크를 치는 것이 아니라 여전히 치고 있었다고합니다. 불분명하다. 아마도 khokhryaks는 포탄으로 트럭을 치지 않은 것에 만족할 것입니다.

폭발성이 높은 조각화 탄두가 있는 랜싯이 있습니다. 그리고 장갑차를 파괴하도록 설계된 누적 탄두가있는 Lancet이 있습니다.

[싫은]

순록의 인용문

근처에 탄약을 실은 트럭이 있음을 감안할 때

TRM입니다. 탱크 수리점. 거기에는 탄약이 없습니다.

[순록]

그리고 분명히 그것은 기사가 잘못되었다는 것을 의미합니다. 그런 다음 물론 운영자는 모든 것을 올바르게 수행했습니다 :)

[싫은]

순록의 인용문

그리고 분명히 그것은 기사가 잘못되었다는 것을 의미합니다. 그런 다음 물론 운영자는 모든 것을 올바르게 수행했습니다 :)

나는 울타리에 새겨진 비문보다 내 눈을 더 믿습니다. 비디오-TRM에서 그들은 탄약을 가지고 있지 않습니다. 즉, 물론 시도해 볼 수는 있지만 충분하지 않습니다. 내부가 약간 혼잡합니다.

[똑똑한]

트럭에 탄약이 있었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 운전하고 있지 않았어?

[니콜라이 디아 게 레프]

그리고 2개의 파괴된 탱크는 어디에 있습니까? 그들이 나무에 부딪 히고 나무에서 누적 된 제트기가 탱크에 부딪 히고 가벼운 연기가 나고 우크라이나 사람들이 그것을 끄러 갔다는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 썼습니다 ... 우리는 마음에 하나, 2를 봅니다?

[빙고]

정확히! 나무에서 누적된 제트가 금속 위의 페인트에 불을 붙였습니다! 글쎄, 또는 갑옷 판의 초점 화재-누적 제트기가 나무를 통과하면 때때로 켜집니다! 웨이터! 이 테이블에 chifir 양동이-나를 웃게 만들었습니다 ...

[카라 바스 바라 바스]

사실 란셋이 전차를 파괴하는 데 약하다는 것은 오래전부터 모두가 알고 있었고, 이 비디오 "2대의 전차를 파괴하는 것"을 포함하여 반복적으로 기록되었습니다.

[세르게이 N 58912062]

제품 견적 : karabas-barabas

사실 란셋이 전차를 파괴하는 데 약하다는 것은 오래전부터 모두가 알고 있었고, 이 비디오 "2대의 전차를 파괴하는 것"을 포함하여 반복적으로 기록되었습니다.

폭발성이 높은 조각화 탄두가 있는 랜싯이 있습니다. 그리고 장갑차를 파괴하도록 설계된 누적 탄두가있는 Lancet이 있습니다.

[카라 바스 바라 바스]

인용문: 세르게이 N 58912062

그리고 장갑차를 파괴하도록 설계된 누적 탄두가있는 Lancet이 있습니다.

사실이지만 란셋의 누적 탄두는 관통력이 200mm 정도로 매우 작다. 현대의 결합된 간격 장갑의 경우 란셋의 약한 탄두를 무력화하는 것은 문제가 되지 않습니다. OF가 BTT에 사용되었다고 생각하지 않습니다. 드론 자체의 설계가 누적 탄두의 효율성을 방해할 수 있다는 의심이 듭니다. 예를 들어 Krasnopol은 탱크에 대해 더 큰 요금이 있지만 유사한 문제를 경험합니다. 문제는 GOS 또는 제어 장치 뒤에 탄두를 배치할 때 쿠메를 타격한 후 갑옷에 도달할 때까지 먼저 자신의 전자 장치를 뚫어야 하므로 효율성이 크게 감소한다는 것입니다. 예를 들어, Krasnopol의 미국 아날로그(이름을 잊었습니다)는 탄두 뒤에 제어 장치가 있으며 이 발사체는 효과적입니다.

[기대다]

탱크의 승무원이 그것을 구하기 위해 싸웠다면 탱크가 방어되었을 가능성이 있습니다. 그건 그렇고, 비디오에서 Lancet은 ONE 탱크를 쳤습니다!

[Polpot]

친애하는 해설자 여러분, 인생에서 적어도 하나의 탱크를 태우면 현명한 생각을 표현할 수 있습니다.

[아르곤]

당신이 같은 란셋의 운영자라는 것을 알고 있습니까?! 그렇다면 질문입니다! 란셋의 관통력은? 누가 당신을 가르치고 있습니까? 누가 관리하도록 허용합니까?

[Legate]

란셋의 관통력은?

TTX KZ-6 모습

[VPK-65]

인용문 : Legate

TTH KZ-6 모양

그들은 요금이 다른. 그러나 실제로 KZ-6이 있다면 다음과 같습니다.
http://www.dogswar.ru/boepripasy/miny/8863-kymyliativnyi-zariad.html

관통 두께 및 구멍 직경:*
- 갑옷 21,5 / 20
- 철근 콘크리트 최대 55
- 얼어붙은 땅 80/50

중장갑 차량(탱크)의 경우 코끼리를 위한 펠릿과 같습니다.
경 장갑차를 칠 때 7 차 폭발이 발생하지만 중장 갑에서는 약간의 연기 만 나는 비디오를 많이 봤습니다. IMHO: 적어도 RPG-XNUMX을 걸거나 탱크를 전혀 치지 마십시오.

[빙고]

인용문: VPK-65

갑옷 21,5

인용문: VPK-65

중장갑 차량(탱크)의 경우 코끼리를 위한 펠릿과 같습니다.

20센티미터 관통 - 코끼리를 위한 펠릿인가!!! 예, 탱크에는 10cm가 아니라 상단이 없으며 해치가 너무 두껍기 때문에 아무도 거기에 XNUMX을 넣지 않을 것입니다. 이미 지옥을 열 것입니다 ...
그리고 예, 약간의 연기... 그런 흰색-분말 충전물이 이미 타고있는 것은 탱크에 있습니다. 그곳에서 빨리 달려야합니다. 탱크 포탑이 유조선 포탑 위로 날아갈 때까지))))

[파울 회의론자]

그런 흰색 - 이것은 이미 타는 탱크의 화약입니다.

[카라 바스 바라 바스]

빙고에서 인용

이미 불타고 있는 것은 탱크의 화약입니다. 그곳에서 빠르게 달려야 합니다.

화약이 타면 탱크가 폭발하고 실행하기에 너무 늦습니다. 분명히 탱크 근처에서 뭔가 불타고 있지만 화약은 아닙니다. 그렇지 않으면 탱크 주위를 달리지 않았을 것입니다.

빙고에서 인용

XNUMX센티미터 관통 - 코끼리를 위한 펠릿인가!!!

이것은 21cm의 균질 강철이며 간격 장갑은 더 얇을 수 있지만 21cm의 강철과 동일합니다. 이것은 매우 약하고 누적 수류탄의 수준은 50x입니다. 같은 RPG라도 최소 300mm 이상인데도 옆구리도 뚫지 못하거나 결과 없이 뚫는 경우가 많다.

[폭행]

탱크의 열린 해치에서만 랜싯을 치면 패배가 보장됩니다 ...

[세르게이 N 58912062]

제품 견적 : 폭행

탱크의 열린 해치에서만 랜싯을 치면 패배가 보장됩니다 ...

폭발성이 높은 조각화 탄두가 있는 랜싯이 있습니다. 그리고 장갑차를 파괴하도록 설계된 누적 탄두가있는 Lancet이 있습니다.

[Legate]

친애하는 해설자들이여, 당신이 보는 것을 믿지 마십시오

[울프스킨1993]

사업이었습니다. "Centurion"이 불에 탔습니다. 그리고 적나라한 RPG-7. 4-5구역에는 스케이트장이 있습니다. 앙골라

[파울 회의론자]

좋은 친구 여러분, 수술이 나무의 면류관에 있다는 것이 분명하도록 신중하게 비디오 속도를 늦췄습니다.

[팬 팬]

란셋이 나무에 걸렸다는 것이 밝혀 졌습니까?

[아르곤]

나뭇가지부터 만져보니 효과가 있는 느낌. 일종의 추가 센서, 초음파, IR 또는 기타처럼 보입니다.

[보보치카르제프스키]

Konashenkov와 KO의 또 다른 만화. 글쎄, 적어도 그들은 스크립트를 약간 변경했습니다. 이미 XNUMX 번째 비디오는 무엇이며 모든 것은 항상 그렇듯이 먼저 "란셋"카메라의 비디오로 추정되는 다음 반드시 다른 UAV에서 추정되는 각도입니다.
내가 무슨 말을하는지 모르지만 사진 만 더 아름답다면 건배 애국자들이 움켜 쥐고 있습니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

이들은 란셋이지만 Maidan에 따르면 2014년에! 낙관적인 Ragouli는 순식간에 도망쳤을 것입니다.

[JD1979]

바닥은 바닥입니다 ... 이름, 텍스트 및 비디오가 서로 반박하는 그런 쓰레기를 얼마나 게시 할 수 있습니까? 웹 사이트가 아니라 불명예가되었습니다.

[마중가]

내 생각에 트럭은 란셋에서 긁어 탱크에 부딪쳐야했지만 돼지는 밀고있는 발굽이 미끄러지는만큼 드레이프되었습니다.

[부론]

다른 속도와 확대/축소로 두 번 표시되는 하나의 미스(가지에 걸리고 갑옷에 닿기 전에 폭발함)가 보입니다!
파괴는 어디에 있습니까? 누가 미디어에 가짜를 던지기 시작했습니까? 저널리즘 "2"의 수준을 위해!

[_Ugene_]

Lancet에 의해 탱크가 파괴되는 비디오가 하나라도 있습니까? 많은 조회수, 의미 없음
또는 탄두가 더 크거나 탱크를 파괴하기 위해 수직으로 떨어져야 합니다.

[세르게이 N 58912062]

인용구 : _Ugene_

Lancet에 의해 탱크가 파괴되는 비디오가 하나라도 있습니까? 많은 조회수, 의미 없음
또는 탄두가 더 크거나 탱크를 파괴하기 위해 수직으로 떨어져야 합니다.

폭발성이 높은 조각화 탄두가 있는 랜싯이 있습니다. 그리고 장갑차를 파괴하도록 설계된 누적 탄두가있는 Lancet이 있습니다.

[Dva 파로 보자]

온보드 원격 감지는 "랜싯"이 나무에 대해 폭발한 후 무엇이 날아갔는지 알아낸 후 연기를 뿜습니다. 파괴된 두 개의 탱크는 어디에 있습니까? 그건 그렇고, 세 개의 탱크가 있습니다. 더 있을 수 있지만 사진에는 세 개만 표시됩니다. 그러나 "Berkhovka 서쪽에서 한 번에 Lancets에 의해 두 대의 우크라이나 탱크가 파괴되었습니다"는 어디입니까? 하나라도 망할 것이 어디 있느냐?

[senima56]

그리고 "한 번에 두 개의 탱크 파괴"는 어디에 있습니까? 비디오는 한 탱크에서 히트를 명확하게 보여줍니다. 게다가 "적중"과 "파괴"는 두 가지 큰 차이점입니다! 우리 언론인들은 "까마귀"를 좋아합니다!

[카를로스 살라]

이 Zala Lancet은 예기치 않게 러시아의 가장 치명적인 무기가 되었습니다.

[분할]

제품 견적 : senima56

게다가 "적중"과 "파괴"는 두 가지 큰 차이점입니다!

이것이 말장난입니다. 공식화. 예를 들어, 탱크 (장갑차, 다른 기술은 중요하지 않음)가 공격을 받았습니다. 탱크가 아닌 모든 것 같습니까? 아무리. "파괴"라는 또 다른 용어가 있습니다. 그리고 "놀라움"은 바로 목표물에 맞았습니다.

[에사울]

konashenkov는 기사 또는 무언가를 썼습니다 ... 비록 그는 52 탱크가 파괴되었다고 썼을 것입니다

[바딤]

자, 여기 누적 랜싯이 있습니다 (스토리 보드에서 명확하게 볼 수 있습니다) 모든 것이 요청한대로입니다

[certero]

이 모든 것은 적의 장갑차가 공격을 위해 침착하게 움직이고 축적되고 있음을 보여줍니다.
그리고 항공 분야에서 러시아의 이점은 이것을 방지하지 못합니다.
유도 미사일이 장착된 헬리콥터와 쇼크 코어가 있는 자탄이 장착된 로켓 포병은 탱크에서 작동해야 합니다.
또는 최소 50mm의 장갑을 관통하여 엔진실이나 포탑 지붕을 확실하게 타격하는 더 강력한 랜싯입니다.
글쎄, 그리고 가장 중요한 것은 왜 국방부가 비디오의 내용이 제목과 일치하지 않는다는 것을 모두가 볼 수 있는 비디오를 공개하는 것입니다. 최근에 독일 표범의 파괴에 관한 비디오를 보여주었습니다.

[빅터 셰르슈네프]

예, DZ에서 서로에게 지방을 숨기고 있었던 것 같습니다.
여기 훈제!
연기가 많다는 것은 지방이 많다는 뜻입니다.
전투 능력이 손상되었습니다! ))