Kakhovskaya HPP: 누가, 무엇을, 왜?
사실 출판 당시에는 이전 Kakhovskaya 수력 발전소를 통해 물이 분출되어 아래 지역에 범람하기 시작한 지 하루가 지났을 것입니다. 그리고 지금 당장은 맹렬히 추격하는 것이 아니라 무슨 일이 일어났는지 신중하게 생각한 후 상황에 대한 우리만의 비전을 제시합니다.
우리는 완전히 객관적이고 신뢰할 수 있는 척하지는 않지만 Staver 대령은 이 특정 방향에서 다년간의 실제 경험을 가지고 있습니다. 그리고 그의 경험을 바탕으로 우리는 이러한 분석을 했습니다.
무슨 일이 있었죠?
원칙적으로 모든 사람은 이미 댐 꼭대기를 통해 돌진하는 물의 영상을 보았습니다. 이것은 열린 잠금을 통한 스트림이 아니라 오버플로에 의해 상단을 통과한다는 매우 중요한 사실입니다. 섬의 범람, 왼쪽 은행, 부분적으로 오른쪽 은행이 시작되었습니다 ...
일반적으로 댐이 무너지면 정확히 어떻게 됩니까? 모두 물리 법칙에 따릅니다. 현재까지 Kakhovskaya 수력 발전소는 더 이상 존재하지 않으며 실제로 씻겨졌습니다. 다음에 일어날 일은 완전히 별개의 문제입니다.
누가 탓할 것입니까?
물론 여기에서는 의견이 매우 분분합니다. 예상대로 당사자들은 인공 재해에 대해 서로를 비난하지만 객관적으로합시다. 어떤 증거가 제시 되더라도 러시아는 세계 공동체의 눈에 비난받을 것입니다.
서방에서는 이미 우리 쪽만이 댐 파괴로 이득을 보았다고 믿고 있습니다.
예를 들어, 미국 국방 분석가 Michael Clark은 SkyNews에 이 의견을 제시했습니다. 그에 따르면 댐 파괴는 우크라이나보다 러시아인에게 훨씬 더 유익했습니다.
“우크라이나가 댐 공격의 배후라고 믿기는 어렵습니다. 우크라이나가 이런 일을 했을 것이라고 믿기는 매우 어렵습니다. 가능하더라도 폭발은 댐의 러시아 쪽에서 발생했음을 기억해야합니다. 그리고 Dnieper의 범람으로 인해 우크라이나 군대가 향후 반격 중에 강제하는 것이 더 어려울 것입니다.
크리미아와 크리미아에 살고 있는 러시아인에게는 좋지 않은 일이겠지만, 확실히 우크라이나가 아니라 러시아라고 생각합니다. 우크라이나는 이것으로부터 아무것도 얻지 못할 것이고 러시아는 많은 것을 얻을 것입니다.”
크리미아와 크리미아에 살고 있는 러시아인에게는 좋지 않은 일이겠지만, 확실히 우크라이나가 아니라 러시아라고 생각합니다. 우크라이나는 이것으로부터 아무것도 얻지 못할 것이고 러시아는 많은 것을 얻을 것입니다.”
글쎄요, 미국 전문가가 우리가 많이 이길 것이라고 말했다면 이것에 대해 의심의 여지가 없습니다. 그러나 우리는 여전히 "누가 혜택을 받는지"라는 주제에 대해 솔리테어를 의심하고 퍼뜨리려고 합니다.
러시아
댐 아래 지역에서 우크라이나 군대의 공세 중단. 아주 그냥 그런 버전입니다. 우리 군대는 Dnieper의 왼쪽 낮은 둑에 있습니다. 그건 그렇고, 그들이 Kherson을 떠났을 때 홍수가 있으면 모든 것과 모든 사람이 침수 될 것이라고 한 번 이상 말했습니다.
사실, 침수되었습니다. 입증해야 할 것이 있었지만 여기에서 좌안을 늪으로 바꾸고 러시아 군대의 모든 장비를 갖춘 위치의 범람과 지뢰밭 세척과 함께 행동 계획에 강력한 움직임이 아닙니다. NWO의. 예, 우리나라에서는 계획이 어려운 경우가 많지만 인공 재해를 조직하는 수준은 아닙니다.
섬에 주둔하고 있던 우크라이나 군대의 인원이 떠났다는 사실은 특히 우리도 대피했다는 점을 고려할 때 성취가 아니 었습니다.
아무리 노력해도 러시아에 더 이상 혜택을 줄 수 없었습니다.
우크라이나
여기에서 모든 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다. 전체 목록이있었습니다.
1. Dnieper 상류의 얕은 곳. Ugledar 지역에서. 공격 작전 중에 강제로 더 쉽게 만들 수 있습니다. 또는 반격은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 강바닥을 건너는 절차와 그와 관련된 위험을 단순화한다는 것입니다.
2. Zaporozhye NPP의 저장 연못에서 물의 유출. 모든면에서 러시아에 압력을 가하는 훌륭한 책략입니다. 유럽의 어느 누구도 불화에 또 다른 원자 주전자가 필요하지 않으며 아직 체르노빌을 잊지 않았습니다. 예, 스테이션이 작동 모드에 있지 않고 냉각에 물이 많이 필요하지 않지만 사용할 수 없는 경우 장치를 중지하고 원자로를 언로드하고 연료 어셈블리를 언로드해야 합니다. 일반적으로 이것은 IAEA를 자극하고 다시 한 번 세계 공동체의 압력을 받아 우리 군대를 원자력 발전소 영토 밖으로 보내려고 시도하는 훌륭한 이유입니다.
3. 크리미아. Aksenov가 모든 것이 정상이라고 말한 사실은 소셜 네트워크에서 거부됩니다. 크리미아는 이미 여러 정착지의 아파트로 파이프를 통과하는 취수 시스템으로 더러운 물을 삼켰습니다. 더 나빠질 것이고 더 이상 물이 부족할 것입니다. 전망은 그저 그렇지만 원칙적으로 여러 가지 이유로 크리미아에서의 휴식을 잊는 것이 좋습니다. 그러나 주민들은 그들에게 물을 공급하는 측면에서 일해야 할 것입니다.
4. 러시아군이 점령한 좌안이 늪으로 변모. 예. 이것은 Kherson에서 재편성되었을 때도 경고되었습니다. 해안이 침수되고 광산이 씻겨 나가고 참호와 덕아웃이 물속에서 사라졌습니다. 이제 우리는 해안에서 더 멀리 내륙으로 군대를 철수해야 할 것이며 우크라이나 사람들이 그것을 어떻게 사용하는지가 문제입니다. 그러나 시간이 지남에 따라 그들이 그것을 어떻게 사용하는지 알게 될 것입니다.
일반적으로 정렬은 우크라이나 인에게 유리하지 않지만 이것은 가난한 사람들에게 유리한 주장입니다. 이제 전 세계가 인간이 만든 재난에 대해 러시아를 비난하기 위해 서두르고 우리가 그것과 아무 관련이 없음을 증명하기 어려울 것입니다. 그러나 우리에게는 저자와 독자의 의미에서 이것은 중요하지 않습니다. 우리는 외무부에 있지 않습니다.
우리는 실제로 무슨 일이 일어났는지 이해할 필요가 있습니다. 50년이 지나도 이 복잡한 사건에 대한 모든 가능한 정보를 찾을 수 없을 것 같고 많은 사람들이 이 순간을 보지 못할 것임이 분명합니다. 그러나 지금 우리가 이미 가정할 수 있는 것이 있습니다.
그들은 무엇을 파괴했는가?
여기서 모든 것이 매우 흥미 롭습니다. 일반적으로 오랫동안 공부해야 할만큼 버전이 많지 않았습니다. 그리고 대다수는 REN-TV 부서를 통과했습니다. 빠진 유일한 것은 전투 레이저를 가진 외계인이었고 다른 모든 것은 거기에있었습니다. 그러나 우리는 모든 비과학 소설과 공상 과학 소설을 버리고 솔직히 비판에 맞서지 않지만 다소 정상적인 버전을 살펴볼 것입니다.
1. MLRS. 한 인터넷 인물은 Hymars가 날고 있다는 것을 자신의 눈으로 거의 보았고 블로거의 다른 부분은 Alder의 주제를 분산시키기 시작했습니다.
네, 모든 독자분들도 재미있으셨기를 바랍니다. 이제 우크라이나 군대가 콘크리트를 관통하는 탄두가 장착 된 독일 황소 자리 미사일을 처분했다면 심각한 대화가있을 것입니다. 그러나 댐의 고강도 콘크리트 선택이 실제로 "Smerch"인 "Haymars"또는 "Alder"의 고 폭발 파편화 탄두로 어떻게 끝날 수 있는지에 대해 어떻게 든 논의하는 것은 심각하지 않습니다.
우리는 당신이 기억하도록 초대합니다 역사 헤르손의 안토노프스키 다리. 국군이 그에게 얼마나 많은 Hymars를 썼습니까? 지난해 19월 25일에만 XNUMX발의 발리슛이 터졌다. 그리고 뭐? 그리고 아무것도. XNUMX월 XNUMX일부터 손을 댄 다리는 그대로 서 있었다. 그리고 양측은 예술에서 예술에 이르기까지 모든 사람을 위해 꽤 괜찮게 망치질했습니다. 항공 탄약. 그리고 후퇴하는 동안 다리가 부서져 여러 경간이 폭파되었습니다.
그곳이 모든 Hymars가 있는 곳입니다. 참고 - 이것은 심장에서 누르는 수십만 톤의 물을 포함하도록 설계된 댐이 아닌 다리입니다.
이제 누군가 변비에 걸리면 ... 글쎄요. 대부분의 Hymars 탄약의 KVO는 7미터입니다. 예, 건물에 들어가는 것은 쉽습니다. 셔터에서-또한 조롱없이 (거의) 행운을 빕니다.
일반적으로 특수 탄약없이 MLRS를 사용하는 것이 어리석은 문제라고 생각합니다.
2. 포병. 여기에 옵션이 있지만 비뚤어져 있습니다. 물론 152-155mm 콘크리트 관통 포탄은 로켓보다 더 흥미 롭습니다. 콘크리트 관통 발사체는 벽이 두껍기 때문에 선체의 강도로 인해 콘크리트에 들어간 다음 폭발할 수 있습니다.
앞서 언급한 "Taurus"는 강력하고 특수한 경우가 있으며 누적 전하가 탄두의 경로를 관통합니다.
그러나 적어도 하나의 밸브를 쏘려면 몇 개의 포탄이 필요합니까? 어둠 속에서도 (밤에도) 직접 사격을해도 이것은 하나의 발리가 아닙니다. 그리고 한 사람도이 대포를 듣지 않았습니까?
그리고 건물에 이번 콘서트의 흔적은 어디에 있습니까? 동영상은 제로입니다. 거기에는 포병이 없었습니다.
3. DRG. 공상 과학이 아닌 두 가지 옵션이 있습니다. 그와 함께 시작합시다. 많은 우크라이나 언론은 작년에 댐이 채굴되었다는 사실에 대해 이야기하기 시작했으며 심지어 일부 블로거와 인터뷰를 한 이빨없는 유기체의 비디오를 게시했으며 대화가 끝난 후 수력 발전소를 채굴하려고했습니다. 엔진 룸에서.
글쎄, 내가 말할 수있는 것은 모든 영광의 95 분기입니다.
여기에 그림이 있습니다. 이것은 단지 개념을 갖기 위한 수력 발전 계획도 아닙니다. 이론적으로는 기계실 채굴이 가능하다. 그리고 우리는 이것이 가능하다는 것을 인정하지만 ... 이것은 어리 석음입니다.
이 문제의 전문가로서 Staver 대령은 각 댐을 설계할 때 폭발물을 배치할 수 있고 수력 발전소를 비활성화할 수 있는 그러한 장소가 특별히 만들어졌다고 말했습니다. 댐은 매우 강력한 사업이기 때문에 장소는 계산되고 계획됩니다. 일반적으로 물은 핵을 제외한 모든 폭발물보다 훨씬 더 끔찍합니다. 믿지 않는 사람-Sayano-Shushenskaya HPP에서 사고 참가자의 회고록을 읽으십시오. 가급적이면 밤이 아닙니다.
수력 발전 댐을 폭파할 수 있습니다. 그리고 범람을 일으키기도 합니다. Dneproges가 1941에서 폭파되었을 때 Dnieper에서 이미 발생했습니다.
20kg의 다이너마이트로 폭파되었습니다. 000년 18월 1941일. 그리고 이미 1942 년 XNUMX 월 소련 전쟁 포로의 도움으로 독일군에 의해 복원 된 Dneproges는 다시 일하기 시작했습니다.
그건 그렇고, 1943 가을에 독일군은 Dneproges를 훨씬 더 크게 폭파했습니다. 그래서 1947년까지 복원되었다. 그리고 이것은 소련 정보관이 전기 케이블을 절단하여 혐의 중 하나를 무력화시킬 수 있었다는 사실에도 불구하고. 그리고 그것은 3kg의 TNT와 각각 500kg의 폭탄 100개였습니다. 전쟁 후 드네프로게스 폐허에서 500kg 이상의 폭발물과 폭탄이 회수되었습니다.
이것은 댐을 파괴하기 위해 얼마나 많은 폭발물이 필요한지를 나타내는 지표와 같습니다. 예, Kakhovskaya 수력 발전소는 Dneproges의 형보다 훨씬 작지만 그럼에도 불구하고. 그리고 현대식 폭발물은 그 전쟁에서 사용된 다이너마이트와 톨보다 훨씬 더 효과적입니다.
우리와 같은 작업을 위해 기관실에 배치하려면 엄청난 양의 폭발물이 필요합니다. 또한 모든 것을 "만약의 경우"에 연석 상태로 유지하는 것은 미친 짓입니다. 이를 위해 수력 발전소는 사용할 준비가 된 폭발물과 같은 선물을 활용하는 데 실패하지 않을 동일한 우크라이나 DRG의 모든 것을 보호해야합니다.
그러나 엔진 룸의 폭발 (다른 쪽에서 말하는 것처럼)은 그러한 결과를 초래하지 않습니다. 엔진 룸이 "폭발"로 손상되지 않았고 밸브에서 파괴가 시작된 다음 물이 경로의 모든 것을 휩쓸 었음을 사진에서 볼 수 있습니다.
래치가 더 쉽습니다. 이것은 Staver의 매뉴얼에 따른 것입니다-하나당 300kg의 폭발물. 하지만 이런 상황에서도 이런 식으로 밸브를 파괴하는 것은 이상해 보입니다. 엄청난 양의 폭발물은 심각합니다. 이것은 트럭이며,이 모든 것을 운반 할 공병 팀이 쌓이고 기폭 장치를 네트워크에 연결하는 등의 작업을 수행하는 또 다른 트럭입니다.
우크라이나 DRG의 경우- "신"수준의 위업. 즉, 현실적으로 불가능합니다.
우리 쪽에서는 밸브를 채굴하고 폭파하는 것이 더 쉽습니다.
그러나 러시아 측이 통제실에 완전히 접근할 수 있다면 밸브를 들어 올리고 하류로 홍수를 일으킬 수 있는 이유는 무엇입니까?
일반적으로 여기에서 사실 우리 쪽의 모든 고발자들이 찔 렸습니다. 들어갈 수 있는 문이 있는데 왜 벽의 일부를 부숴 버리나요? 더욱이 시스템의 수위는 지속적으로 상승했으며 물 배출량을 늘리면 아무도 아무 말도하지 않을 것입니다. 그리고 그들이 조금 더 유출되었다는 사실이 발생합니다.
일반적으로 채굴 및 훼손은 우리에게도 실제 이유가 아닌 것 같습니다.
그래서 정말 무슨 일이 있었나요?
우리 버전은 다음과 같습니다. 지난 기간 동안 반복되는 포격으로 손상된 구조물의 자폭이 있었습니다.
이것은 수위가 상승하기 시작한 후 두 은행에서 시작된 솔직한 패닉에 의해 간접적으로 확인됩니다. 우리도 우크라이나도 예상하지 못했습니다. 둘 다 같은 방식으로 저장되었습니다.
최근 Kakhovka 저수지의 수위가 상승하고 있다고 말했습니다. 이것은 Dnieper 캐스케이드에서 다른 HPP를 조작해야만 수행할 수 있으며 그 중 어느 것도 러시아의 통제하에 있지 않았습니다. 여기에서 갑작스럽고 전혀 이유없이 발생한 최근 키예프의 홍수를 기억할 가치가 있습니다. 무언가 준비 중이었습니다. 사실입니다.
그러나 우리의 경우 모든 것이 방해 행위 없이도 할 수 있습니다. 우크라이나인들은 상류 댐에서 물을 방류하기 시작했고 Kakhovka 저수지가 채워지기 시작했습니다. 물 덩어리가 댐 벽을 누르고 부피가 증가하면 압력도 증가합니다.
New York Times 저널리스트인 Christian Tribert는 28월 5일과 XNUMX월 XNUMX일에 Kakhovka HPP의 Maxar 위성 이미지를 게재했습니다.
영상은 그때도 댐에서 물이 새고 있음을 보여줍니다. Triebert는 댐이 오늘 우리의 생각을 확인하기 전에 파괴되기 전에 손상되었다고 제안합니다.
물이 더 이상 배출되지 않은 이유는 누군가가 그곳에서 일했다면 어제 전체 Kakhovskaya 수력 발전소의 운영을 담당했던 사람들의 능력에 대한 문제입니다.
수문을 열어 저수지의 물을 바다로 버릴 수 있었다. 또한 물을 바다로 배출하는 가능성은 실제로 아무것도 제한되지 않았으며 Kakhovskaya 수력 발전소는 전기를 생성하지 않았으며 댐의 주요 임무는 North Crimean Canal을 물로 채우는 것이 었습니다. 아무 조치도 취하지 않은 이유는 다시 답이 없는 질문입니다.
이제 North Crimean Canal 입구의 위성 이미지에 따르면 물 문제는 이미 Crimea에서 시작되었습니다. Aksyonov는 그가 원하는만큼 확신 할 수 있지만 이것은 물리학이며 크림의 수장에 익숙하지 않습니다. 레벨을 낮추면 사진에 이미 보이는 것, 즉 채널에 물이 없는 현상이 발생합니다.
우크라이나 측은 더 나을 수 없습니다. Kakhovka 수력 발전소의 파괴로 인해 우크라이나 남부의 들판은 내년에 사막으로 변할 수 있다고 우크라이나 농업 정책부는 예측합니다. Kherson의 관개 시스템의 94%, Zaporozhye의 74%, Dnepropetrovsk 지역의 30%는 물 없이 남아 있을 수 있습니다.
원칙적으로 영향을 받은 두 당사자 모두 일어난 일에 대해 똑같이 유죄라고 말할 수 있습니다. 적어도 러시아와 우크라이나는 전제 조건을 만드는 데 기여했습니다. 하나 또는 둘 다 (대부분) 당사자, 특히 우크라이나 측이 이에 성공하여 XNUMX 년 내내 수력 발전소를 지속적으로 포격하여 대상이 적대 행위의 결과로 손상되었다는 것이 분명하지만 누군가는 그러한 작업을해야했습니다. 전략적 개체, 상태 모니터링, 수리.
그러나 일반적으로 결과가 둘 이상의 지역에 영향을 미치는 비극적 재앙의 원인은 한쪽이 체계적으로 대상을 손상시키고 두 번째는 결과를 제거하기 위해 아무것도하지 않은 경우 실제로 우연의 일치라고 할 수 있습니다.
Saldo 씨가 더 많은 일을하고 그가 이미 역사에 남긴 Kherson 지역의 모든 것이 얼마나 멋진 지에 대해 덜 진정시키는 보고서를 썼다면 아마도 그 결과는 그렇게 비극적이지 않았을 것입니다.
인재란 누구의 고의나 과실로 인한 것인지는 중요하지 않습니다. 언제나 그렇듯이 드네프르 강 양쪽의 일반 민간인들이 고통을 겪었습니다.
정보