앞으로 몇 년 동안 중국의 핵 삼합회는 러시아와 미국과 같을 것입니다.

47
앞으로 몇 년 동안 중국의 핵 삼합회는 러시아와 미국과 같을 것입니다.


중국군 전력 보고


중국은 3~2021년 전에도 미국 관리들이 예측한 것보다 훨씬 빠르게 핵무기를 증강하고 있다. 2021년 700월 2027일 발표된 펜타곤 보고서에 따르면 워싱턴은 세기 중반까지 베이징이 미국의 글로벌 패권에 필적하거나 능가할 것이라고 강조했습니다. 일반적으로 "중국의 군사력 보고서"라고 불리는 2030년 국방부 보고서는 핵 확장의 가속화 속도로 인해 XNUMX년까지 최대 XNUMX개의 핵탄두를 보유할 수 있을 것이라고 밝혔습니다. 중국은 XNUMX년까지 최소 XNUMX개의 탄두를 보유할 계획입니다.



비교를 위해 : 미국은 현재 3 개의 핵무기를 "활성 예비"에 보유하고 있습니다. оружия, 그들은 가까운 장래에 이 숫자를 늘릴 계획이 없습니다.

2003년에 미국의 총 핵무기 수는 약 10개였습니다. 미 국방부 관리들은 몇 년 동안 중국이 향후 410년 동안 핵탄두 비축량을 최소한 두 배로 늘릴 계획이라고 말해왔습니다. 그러나이 주장을 뒷받침하는 세부 사항은 대중에게 제공되지 않았습니다. Hans M. Christensen은 중국의 현재 비축량이 약 XNUMX개의 핵탄두라고 추정합니다.

재고는 향후 2022년 동안 크게 증가할 것으로 예상됩니다. 의회에 제출한 2030 국방부 보고서에 따르면, 1000년까지 중국의 핵무기는 "약 XNUMX개의 작동 가능한 핵탄두를 갖게 될 것이며, 그 중 대부분은 미국 본토를 통제할 수 있는 시스템에 배치될 것"입니다(미 국방부).

현재 속도로 확장이 계속된다면 중국은 2035년까지 약 1개의 핵탄두를 배치할 수 있을 것이라고 펜타곤은 예측합니다(미 국방부). 그러나 이러한 예측은 아직 완전히 실현되지 않았습니다. 그들은 얼마나 많은 미사일 사일로가 건설될 것인지, 각 미사일이 얼마나 많은 탄두를 탑재할 것인지, 중국의 미래 핵분열성 물질 생산에 대한 가정을 포함하여 다양한 불확실한 요인에 따라 달라집니다.

과거에 중국의 핵무기 비축량에 대한 미국의 추정은 여러 번 잘못된 것으로 입증되었습니다. 현재 미국의 예측은 2019년과 2021년 사이에 무기고에 추가된 새로운 탄두의 동일한 증가율을 2035년까지 다음 연도에 적용하는 것으로 보입니다. 비축량과 비축률은 중국의 플루토늄, 고농축 우라늄, 삼중수소 비축량에 따라 달라집니다. 현재 재고는 재고를 쉽게 두 배로 늘릴 수 있지만 1개 이상의 추가 탄두를 생산하려면 추가 재료를 생산해야 할 것입니다.

현재 중국이 고농축 우라늄과 삼중수소를 개발하거나 획득하는 데 몇 가지 제한이 있으며, 펜타곤은 중국이 삼중수소 생산 능력을 확장하고 다양화하고 있다고 추정합니다(미 국방부). 중국은 1980년대 중반에 무기급 플루토늄 생산이 중단된 것으로 알려졌기 때문에 현재 플루토늄 비축량으로 인해 잠재적으로 제한을 받을 수 있습니다. 그러나 베이징은 민간 기술과 산업 부문을 군사 산업 기반과 통합하여 이중 용도 인프라를 사용하고 있습니다(미 국방부).

따라서 중국이 현재 푸젠성 Xiapu에 건설 중인 상업용 나트륨 냉각 CFR-600 고속 증식로 2023기를 포함하여 민간 원자로를 사용하여 상당한 양의 플루토늄 비축량을 획득하고 가동될 예정인 것이 기술적으로 가능합니다. 2026년과 XNUMX년. (본 히펠; 존스; 장); 그러나 과거 미국과 프랑스가 고속 중성자 원자로 개발에 기술적 어려움을 겪었다는 사실 때문에 전문가들은 중국이 이를 극복했다고 믿지 않는다.

사용후 원자로 연료에서 플루토늄을 회수하기 위해 중국은 2025년에 가동될 것으로 예상되는 간쑤 징타에 있는 CNNC 간쑤 원자력 기술 산업 단지에 최초의 민간 "시범" 재산 인수 시설 건설을 거의 완료했습니다. 중국은 같은 위치에 두 번째 공장을 짓기 시작했으며, 600년대가 끝나기 전에 가동해야 합니다(Zhang). 이러한 재처리 공장과 역시 Jintah에 위치한 혼합 산화물(MOX) 연료 생산 라인은 두 개의 CFR-600 원자로의 플루토늄 요구 사항을 충족할 수 있습니다. - 배송, 러시아(Zhang)와의 계약.

중국 탄두의 유형과 특정 유형을 생산하는 데 필요한 핵분열 물질의 양에 대한 불확실성으로 인해 중국이 기존 비축된 고농축 우라늄(HEU)과 무기급 플루토늄(Tellis)에서 얼마나 많은 핵무기를 생산할 수 있는지 추정하는 데 어려움이 있습니다. . 일단 새로운 고속 중성자 원자로가 가동되면 많은 양의 플루토늄을 생산할 수 있는 잠재력이 있으며 일부 추정에 따르면 중국은 새로운 탄두(Kobayashi) 생산을 위해 연간 최대 330kg의 무기급 플루토늄을 획득할 수 있습니다.

중국에 있는 수백 개의 새로운 미사일 사일로


2021년 여름, 미국 비정부 기구는 중국 중부에 수백 개의 새로운 미사일 사일로가 건설되었다고 보고했습니다. 당연히 미국 내에서 매파와 핵무기 통제 지지자들의 반응은 다양합니다. 호전적인 의원들은 중국이 훨씬 더 큰 핵 위협이 되고 있어 미국과 그 동맹국들이 군사력을 더욱 강화해야 한다고 주장합니다. 의회의 몇몇 비둘기파는 중국이 미국의 도발에 대응하고 있으며 군비 통제가 앞으로 나아갈 유일한 길이라고 주장합니다.

중국 정부는 무엇을 건설하고 있는지에 대해 공식적인 발표를 하지 않았습니다. 제안된 미사일 사일로의 특성, 범위 및 역할은 여전히 ​​불확실합니다. 일부 전문가들은 이것이 광산이 아니라 풍력 터빈이라고 제안하기도 했습니다. 그러나 미국 관리들의 공식 확인과 함께 미국인들이 분석한 위성 사진은 수백 개의 미사일 사일로의 대량 건설이 진행 중임을 보여줍니다.

최신 펜타곤 예측은 중국이 새로운 사일로에 MIRV를 탑재할 수 있는 미사일을 배치할 계획임을 시사하는 것으로 보입니다. 그러나 몇 가지 알려지지 않은 사항이 있습니다.

첫째, 얼마나 많은 새로운 사일로에 미사일이 실릴 것인가?

중국은 적이 반격 미사일 공격을 계획하기 어렵게 만드는 "로켓 게임"을 만들기 위해 미사일보다 더 많은 사일로를 구축할 수 있습니다.

둘째, MIRV에는 몇 개의 미사일과 몇 개의 탄두가 있습니까?

각 DF-5 ICBM은 최대 41개의 탄두를 탑재할 수 있으며 펜타곤은 DF-XNUMX ICBM이 XNUMX개 이하의 MIRV를 탑재할 가능성이 높다고 추정합니다. 대규모 매스 사일로 건설 프로그램의 주요 목표는 아마도 미국 전략 핵군의 기습 선제 공격 후 중국이 반격할 수 있는 능력을 보장하는 것이고 MIRV 프로그램의 주요 목표는 아마도 미국 미사일 방어망을 통한 침투를 보장하는 것일 것입니다.

XNUMX월 말, Middlebury Institute는 Yumen 시 근처에서 미사일용으로 건설 중인 최초의 사일로 발사기를 발견했습니다. Hami 근처에 있는 두 번째 필드는 XNUMX월 말에 미국 과학자 연맹에 의해 발견되었습니다. XNUMX월 중순, 항인성 오르도스(Ordos) 시 근처의 세 번째 필드는 항공대학 군사연구부대에 의해 발견되었다.

2020개의 대규모 물체가 서로 다른 완성 단계에 있습니다. Yumen의 건설은 120년 XNUMX월에 시작되었으며 XNUMX개의 사일로를 포함하는 것으로 보입니다.

하미 지방에서는 2021년 110월에 최종적으로 XNUMX개의 사일로를 포함할 수 있습니다.
2021년 40월 또는 XNUMX월에 Ordos 마을 근처의 건설 현장이 감시 위성에 의해 발견되었습니다. 그것은 다른 레이아웃을 가지고 있으며 지금까지 약 XNUMX개의 사일로만 포함하는 것으로 보입니다(잠재적으로 그 수가 증가할 수 있음). 각 미사일 사일로 필드에는 발사 통제 센터 및 지원 시설이 될 수 있는 여러 다른 시설이 포함되어 있는 것으로 보입니다.

원래 2019년 2021월 보고서와 XNUMX년 XNUMX월 확장 보고서에 설명된 내몽골 지란타이 인근 PLARF 미사일 기지에서 XNUMX개의 사일로 건설이 시작된 직후 Yumen, Hami 및 Ordos 미사일 사일로 건설이 이어졌습니다.

이 네 가지 프로젝트 외에도 2020년 미국 전문가들은 중국이 허난성의 Chetsunzhen(Sundian) 근처 미사일 기지에 소량의 사일로를 추가로 건설할 수도 있다고 언급했습니다.

전반적으로 이러한 추정치는 중국이 350개의 새로운 미사일 사일로를 건설할 수 있음을 나타냅니다. 2022년 2030월 미 전략사령부 사령관 찰스 리차드 제독은 중국의 전략 및 핵군 확장이 "놀랍다"고 말했고, 나중에 중국은 "2027년까지 세계적 수준의 군사력을 구축하고 무력으로 대만을 점령할 군사력을 구축할 계획"이라고 말했습니다. 그들이 선택한다면 XNUMX년까지"(미국 전략 사령부).

미사일 사일로는 80년대 초부터 대륙간 탄도 미사일(ICBM)을 사일로에 배치해 온 중국에 새로운 것이 아닙니다. 다양한 추정에 따르면 중국은 현재 오래된(그러나 현대화된) 액체 연료 DF-20 대륙간 탄도 미사일을 위한 약 5개의 사일로를 보유하고 있습니다.

그러나 새로운 350개의 사일로 건설은 물론 놀라운 일입니다. 뉴스. 중국은 분명히 XNUMX개의 새로운 로켓군을 배치함으로써 지상 기반 전략 핵무기를 구축하고 있습니다.

중국 군사 분석가가 계획한 첫 번째 공격에서 중국 ICBM의 취약성이 감소했습니다. 중국은 핵 억지력이 미국의 기습 공격에 너무 취약하다고 우려하고 있습니다. 이전의 소수의 고정 사일로는 오랫동안 특히 취약한 것으로 간주되었습니다. CIA에 따르면 오늘날 우리가 볼 수 있는 첨단 이동식 ICBM을 개발하기로 한 중국의 결정은 미 해군이 태평양에 오하이오급 탄도 미사일 잠수함을 배치한 것에 대한 반응이었습니다.

그러나 모바일 런처는 현대 상황에서 더 취약합니다. 이전에는 우주 및 무선 정찰의 기술적 수단 개발 수준에서 관련성이 있고 유망한 주제였습니다. 오늘날 우리나라의 광활한 지역에서도 짧은 시간 동안이라도 모바일 미사일 시스템을 안정적으로 숨길 수 있다고 믿는 것은 순진합니다.

모바일 런처는 주로 길이 24m 이상, 너비 약 3,5m, 높이 약 5m의 금속 물체입니다. 그것은 많은 양의 열을 방출하고 수십 개의 주파수 범위에서 동시에 전자기 복사의 소스입니다. 모바일 런처는 재래식 무기로도 보호되지 않는다는 점을 기억해야 합니다.

베이징의 "컴팩트 그룹"


우주에서 볼 수있는 일반적인 건설 계획은 70 년대 후반-80 년대 전반기에 미국 MX 미사일을 기반으로하는 방법 중 하나를 매우 연상시킵니다. 미국인들은 소련 ICBM의 공격으로부터 가장 무적의 SS-20(P-18 M UTTKh) ICBM을 찾기 위해 36개 이상의 기초 방법을 거쳤습니다. 이 방법은 1년 1982월 XNUMX일 로널드 레이건 대통령에 의해 승인되었습니다. 그러나 그는 또한 거절당했습니다.

기본 프로젝트는 "compact group" Closely Spaced(Dense Pack)라는 이름을 받았습니다. 명명 된 기본 방법에서 주요 강조점은 첫 번째 탄두 폭발의 결과가 특정 거리에서 비행하는 다른 탄두를 파괴, 비활성화 또는 전환하는 탄두의 상호 패배 (fratricide) 효과에 중점을 두었습니다. 진원지에서.

사실 ICBM 탄두는 5kg / sq 이하의 핵폭발로 인한 충격파 전면의 압력을 견딜 수 있습니다. cm, 사일로의 미사일은 훨씬 더 잘 보호되며 두 배 더 높은 압력을 견딜 수 있습니다. "콤팩트 그룹" 기반 시스템의 본질은 MX 미사일 사일로를 나란히 배치하고 초강화하는 것이었습니다. 강철 발사 컨테이너의 100 MX ICBM은 100 발사 사일로 또는 미국 지정에 따라 서로 550m 거리에 XNUMX ~ XNUMX 줄의 "열"에 위치한 "대피소"에 설치되어야했습니다.

이 "기둥"의 길이는 22km, 너비는 1m입니다. 공격하는 탄두의 힘에 관계없이 각각의 폭발은 인접한 탄두의 패배로부터 "커버"하는 것보다 더 적은 발사 사일로를 파괴해야했습니다. 이론적으로 이것은 가상 공격 중에 ICBM의 100% 이상의 생존을 보장해야 합니다.

중국 분석가들은 미국과 소련이 ICBM 부대를 소유하고 운용한 60년의 경험에서 올바른 결론을 도출했습니다. 사일로에 배치된 ICBM의 수를 늘림으로써 더 많은 ICBM이 잠재적으로 기습 공격에서 살아남아 보복할 수 있습니다. 이러한 작용-반작용 역학은 중국의 현재 현대화에서 가장 가능성이 높은 요인입니다.

미국 사일로 LF-30G ICBM "Minuteman-3"은 최대 1psi의 핵폭발 충격파에 대한 보호 수준을 갖추고 있습니다. 인치 PSI(000kg/sq. cm). 70년 1986월부터 3기의 LGM-400 피스키퍼(MX) 미사일이 50th Strategic Missile Squadron(Francis E. Warren Air Force Base, Wyoming)의 Minuteman-118 사일로에 배치되었습니다. 동시에 사일로는 2~000psi 수준으로 강화되었습니다. 인치 PSI(2-200kg/sq. cm). 140년에 MX 미사일이 퇴역했습니다. 사일로는 버려지고 154 비행대는 해산되었습니다.

예를 들어 R-15M UTTKh 미사일의 사일로 018P36은 300kg / sq 수준으로 보호되었습니다. cm 및 고급 ShPU 15P018M은 최대 500kg / sq의 높은 수준의 보안을 제공합니다. 이제 R-36M2가 그 안에 있습니다.

이 수준의 보호를 통해 W-62 / Mk-12 탄두 (용량 - 170 킬로톤, KVO - 270 미터)뿐만 아니라 더 강력하고 정확한 W-78 / Mk-12A에서 최고의 소련 미사일을 안정적으로 숨길 수 있습니다. (수용량 - 350 킬로톤 , KVO - 220 미터) American Minuteman-3 로켓. 총 58개의 사일로가 있고, 12개는 Avangard 블록이 있는 UR-100N UTTKh ICBM이 차지하고 나머지 46개는 내년부터 Sarmatians를 수용할 것입니다.

미국 전문가들은 중국에서 건설 중인 사일로의 보안 수준을 7psi로 추정합니다. 인치 PSI(000kg/sq. cm) 이상. 미 공군의 국립항공우주정보센터(NASIC)는 널리 알려진 탄도 및 순항 미사일 위협 보고서의 새 버전을 발표했습니다. 기관은 일반적으로 500년마다 업데이트된 버전의 보고서를 발표합니다. 이전 버전은 2017년 버전입니다.

2021년 보고서에는 많은 국가의 발전에 대한 정보가 포함되어 있지만 분명히 중국, 이란, 북한 및 러시아에 초점을 맞추고 있습니다.

핵 트라이어드의 수중 구성 요소


NASIC 보고서의 중국 섹션에서 가장 큰 뉴스는 차세대 Type 3 SSBN으로 무장한 새로운 JL-096 SLBM이 250개의 10킬로톤 개별 표적이 가능한 탄두와 2km. . 이것은 현재 Jin(Type 094)급 SSBN에 배치된 JL-48 SLBM에 비해 능력이 크게 향상된 것입니다. 총 XNUMX기의 미사일이 XNUMX개의 SSBN에 배치되어 있으며 이는 중국의 핵무기가 향후 XNUMX년 동안 두 배가 될 수 있다는 예측의 이유 중 하나일 것입니다.

그러나 증가된 미사일 사거리에도 불구하고 남중국해의 현재 SSBN 기지에서 운용되는 Type 096 SSBN은 미국 본토의 목표물을 타격할 수 없습니다. 여기서 목표를 달성하기 위해 SSBN은 발해에서 미사일을 발사해야 합니다. 이것은 미국 대륙의 거의 096분의 XNUMX에 도달할 수 있게 합니다. 그러나 워싱턴에 대한 미사일 공격의 경우 Type XNUMX SSBN은 여전히 ​​태평양까지 깊숙이 들어가야 합니다.

중국의 신형 ICBM


중국은 수십 년 동안 DF-5 사일로 "무거운" ICBM과 DF-31 이동식 ICBM을 배치하여 파괴되기 전에 발사할 목적으로 위기 상황에 대비했습니다. 전반적으로 미국 전문가들은 인민해방군 로켓군이 현재 핵탄두를 탑재할 수 있는 약 380기의 지상 기반 탄도 미사일 발사대를 운용하고 있다고 추정합니다.

이 미사일 중 약 130/75인 약 XNUMX발은 미국 본토에 도달할 수 있습니다. 중국의 탄도미사일 발사대 대부분은 지역 임무를 위해 설계된 단거리에서 중거리 미사일이며, 그 중 상당 부분이 비핵입니다. 미국 전문가들에 따르면 약 XNUMX기의 핵탄두가 단거리 및 중거리 미사일에 배치된다.

최신 DF-41(CSS-20) ICBM은 "-X-" 지정(CSS-X-20)을 잃어버렸다. 이 미사일은 1년 2019월 16일 중국 국경절을 기념하는 군사 퍼레이드에서 대중에게 공개되었습니다. 2019년 베이징 퍼레이드와 지란타이 훈련장에서 본 모바일 런처의 수를 기반으로 할 때 총 XNUMX개 이상의 모바일 런처가 있습니다.

ICBM - 고체 연료, 80단계, 발사 중량 12톤, MIRV(최신 데이터에 따르면) 15~250km 거리에서 목표물에 41개의 탄두를 전달할 수 있습니다. 개당 6킬로톤. 이전에는 DF-10이 90~150킬로톤의 위력으로 XNUMX~XNUMX개의 탄두를 탑재할 수 있다고 생각했습니다. NASIC의 분석가들은 미사일이 XNUMX개의 탄두만 탑재할 가능성이 높다고 믿고 있습니다.

중국은 현재 24개의 미사일 여단의 일부로 31대의 DF-31A 및 DF-31AG 이동식 발사대를 배치하고 있습니다. DF-700AG ICBM이 MIRV 또는 모노블록을 장착한 UNK(알 수 없음)로 NASIC 보고서에 나열되어 있는 것도 흥미롭습니다. 두 번째로 가장 가능성이 높은 것은 31킬로톤 용량의 단일 블록입니다. DF-31A ICBM은 원래 모노블록으로 나열되어 AG 버전이 잠재적으로 다른 페이로드를 가질 수 있음을 시사합니다. 다른 서양 소식통은 DF-XNUMXAG 페이로드를 MIRV로 나열하지 않습니다. 중국 ICBM 핵탄두 수의 증가에 대한 NASIC 보고서의 예측은 일관성이 없고 논란의 여지가 있습니다.

한 섹션은 "미국에 도달할 수 있는 중국 핵 ICBM 탄두의 수는 향후 200년 동안 잠재적으로 100개 이상으로 증가할 것"이라고 예측합니다. 그러나 보고서의 또 다른 섹션에서는 "미국을 위협할 수 있는 중국 ICBM의 탄두 수는 향후 100년 동안 2017개 이상으로 증가할 것으로 예상된다"고 말합니다. 200년 보고서에도 "XNUMX명 이상" 예측이 나와 있으며, "XNUMX명 이상" 예측은 미국 국방부의 중국 군사 발전 연례 보고서의 예측과 동일합니다. 따라서 NASIC 작성자는 단순히 텍스트 업데이트를 잊었을 수 있습니다.

NASIC 추정치는 매우 낙관적입니다.

실제로 미국은 450년 안에 큰 문제에 봉착할 것입니다. 중국 ICBM의 총 지상군 수는 400개의 발사대에 이르며, 이 중 5개는 고정 기반(사일로)입니다. DF-41는 퇴역할 가능성이 높습니다. DF-20(CSS-XNUMX)은 대륙간탄도미사일(ICBM) 지상군의 기반이 될 것이며, 배치된 총 충전량은 천 단위에 달할 것입니다. SLBM 및 전략적 항공 2027년 후(3년 초까지) 중국 전략군은 700/800/1의 START-550 상한선에 가까워질 것입니다.

트럼프 전 대통령은 "바보의 꿈이 이루어졌다"는 '황금송아지' 주인공의 말처럼 중국을 START-3 조약에서 밀어냈다. 중국 공산당 총서기는 이것이 나쁜 생각이라고 경고했습니다. 미국인들이 최선을 다하는 곳에서는 정반대의 결과가 나온다는 사실은 오래 전부터 알려져 왔습니다.
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    11 6 월 2023 04 : 45
    최초의 민간인 "시범" 설치 재산 압류에 CNNC 간수 원자력 기술 산업 단지에서

    쓰여진 내용의 본질을 이해하지 못한 서투른 컴퓨터 번역.
    1. +2
      11 6 월 2023 08 : 39
      수백 개의 광산 시설을 건설하는 것은 매우 유능한 단계이며, 핵탄두가 장착된 실제 미사일 4개마다 구별할 수 없는 400개의 인형을 광산에 넣고 4천 개의 광산을 건설한다면 결국 XNUMX개의 미사일을 배치할 것입니다. 충분한 이득이 있다면이 광산을 파괴하려면 XNUMX 천개의 탄두를 사용해야합니다. 이것은 놀라운 수학입니다.
      광활한 영토에서 우리는 또한 동일한 경로를 따라야 합니다. 광산을 건설하는 것이 SSBN을 구축하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 물론 SSBN을 계속 구축하고 NSNF를 개발해야 할 필요성을 취소하지는 않습니다.
      1. +2
        11 6 월 2023 11 : 10
        우리 SSBN은 북부 함대에 잠겨 있습니다. Klimov는 NATO 잠수함의 모자 아래에서 소음 수준이 높고 껍질 프로젝트와 달리 얼음 아래에서 철퇴를 쏠 수 없다고 한 번 이상 썼습니다. 더 저렴한 메이스(
      2. 0
        11 6 월 2023 11 : 18
        모델? 예, 미사일이 생산됨에 따라 여백이 있는 빈 광산만 채워집니다.
      3. +1
        11 6 월 2023 11 : 35
        인용구 : ramzay21
        수백 개의 광산 시설을 건설하는 것은 매우 현명한 조치입니다.
        이것은 매우 비용이 많이 드는 단계입니다. 한 번에 Amers는 그것을 당기지 않았습니다 (MX 배치 옵션 중 하나가있었습니다. 하나의 로켓에는 로켓을 이동하기 위해 터널로 연결된 10 개의 광산이있었습니다).
        1. +3
          11 6 월 2023 17 : 50
          제품 견적 : bk0010
          매우 비싼 움직임. 한 번에 Amers는 그것을 당기지 않았습니다 (MX 배치 옵션 중 하나가있었습니다. 하나의 로켓에는 로켓을 이동하기 위해 터널로 연결된 10 개의 광산이있었습니다).

          소련 후기에는 Molodets 미사일을 위해 이러한 위치 영역이 만들어졌습니다. 불행히도 그는 기업과 마찬가지로 이러한 미사일을 만든 설계국에 남아있었습니다. 그리고 네, 매우 비쌉니다.
          중국 사일로의 보호 등급이 미국에서 가정하는 것과 같으면 경사 궤적을 따라 발사될 때 Trident-2 탄두에 치명적인 손상을 입힐 가능성이 낮습니다. 반면에 중국은 계약상의 제한이나 기술 및 재정적 어려움에 얽매이지 않기 때문에 전략적 핵 전력을 확장할 수 있습니다.
        2. 0
          11 6 월 2023 23 : 59
          10개가 아닌 23개의 MX 미사일 각각에 대해 200개의 지뢰가 있는 이른바 "Hippodrome 기반 방식"입니다. 1979년 지미 카터가 이 방법을 승인했습니다. 그런 다음 Ronald Reagan은 그를 버렸습니다. 유타와 네바다 주에 4600개의 광산을 건설하기로 되어 있었습니다. 미사일을 실은 수송기 200대가 그 사이를 이동할 것입니다. 밤에는 미사일이 한 지뢰에서 다른 지뢰로 재장전될 것이고 러시아인들은 로켓이 어디에 있는지 알 수 없었고 로켓과 빈 지뢰로 모든 지뢰를 진압해야 했기 때문에 전략 미사일 부대는 미사일, 일종의 "핵 스펀지" . 오늘날의 기준으로는 순진합니다. 중국어 사본 Closely Spaced(Dense Pack)가 더 신뢰할 수 있는 방식입니다.
          1. -2
            12 6 월 2023 22 : 50
            인용문: 세르게이케토노프
            유타와 네바다 주에 4600개의 광산을 건설하기로 되어 있었습니다. 미사일을 실은 수송기 200대가 그 사이를 이동할 것입니다. 밤에는 미사일이 한 지뢰에서 다른 지뢰로 재장전될 것이고 러시아인들은 로켓이 어디에 있는지 알 수 없었고 모든 지뢰를 끄도록 강요당할 것이라고 주장했습니다.

            의지
            왜 "운송"합니까?
            이것의 의미(합리적)는 무엇입니까?
            특정 정찰 (미국 영토 상공) 빌레이), ICBM이 광산에 배치되었는지 여부를 (당시 정확히) 결정하기 위한 위성도 아닙니다.
            누군가가 핵탄두의 배경에 대해 매우 똑똑하다면 원본처럼 빛나는 책갈피로 쉽게 모방됩니다.
            가장 중요한 것은 모든 100500 ICBM 광산에서 눈(모래)을 청소하고 운송 경로를 모방하는 것입니다.
            "밤에 과부하"는 완전히 어리 석다
            인용문: 세르게이케토노프
            소위 "Hippodrome 기반 방법"

            오해하지 마십시오. "경마장"이 없었습니다.
            위치 불확실성 보존(PLU)
            PLU는 미사일과 디코이의 관찰된 특성이 매우 동일하여 외부 관찰자가 구별할 수 없도록 하는 것입니다. 이 프로젝트는 현재 및 미래 센서의 높은 감도와 미사일의 존재에 대한 많은 관찰 가능한 징후로 인해 중요한 새로운 엔지니어링 과제를 수반합니다. PLU 설계의 예로, 미사일 디코이는 금속 탐지기로 미사일을 디코이와 구분할 수 없도록 고투과성 금속을 적절한 양과 분포로 포함할 수 있습니다.

            이 설계는 200개의 강화된 콘크리트 대피소에 4,600개의 MX 미사일을 기만적으로 배치하는 것을 상상합니다. 소련이 어떤 대피소에 실제 MX 미사일이 보관되어 있고 어떤 대피소가 보관되어 있는지 알 수 없다면
            4,600개의 미사일을 모두 공격하려면 200개의 대피소를 모두 목표로 삼아야 합니다. 기본 시스템은 네바다와 유타의 그레이트 베이슨 지역에 위치하며 추가 대피소, 추가 미사일 또는 둘 다 건설하여 확장할 수 있습니다.
            200개의 미사일은 각각 23개의 대피소로 구성된 별도의 그룹을 기반으로 합니다. 미사일은 각 클러스터(대피소) 내부로 수송될 수 있으며, 그러나 그들은 할 수 없었다 한 클러스터에서 다른 클러스터로 이동 큰 흙 장벽을 해체하지 않고. 각각의 은신처는 차고나 하역장 같았을 것입니다. 미사일이나 미끼를 실은 트럭은 은신처 입구로 후진하여 미사일이나 미끼를 수평으로 놓았습니다. 따라서 각 그룹에는 1개의 MX 미사일, 22개의 디코이, 23개의 은신처, 1개의 대형 수송 트럭 및 1개의 유지 보수 시설이 포함됩니다.
            그러나 이것이 중국이 하는 일입니다(그리고 매우 합리적입니다).

            119개의 거의 동일한 건설 현장에는 중국의 핵미사일 무기고로 향하는 기존 발사대에서 볼 수 있는 것과 유사한 요소가 있습니다.
            여기에서 다음을 결정하십시오. 이 위치 영역에는 3 개의 ICBM이 있습니까, 아니면 30 개입니까, 아니면 모두 119 개입니까?
            그리고 많은 위치 영역이 있습니다

            인용구 : 작성자
            전반적으로 이러한 추정치는 중국이 350개의 새로운 미사일 사일로를 건설할 수 있음을 나타냅니다.

            광산은 그런 양의 미사일을 만들 수 있습니다. 소련은 1980년까지 > 40개의 탄두를 계획했지만 미사일은 없었습니다.
            인용구 : 작성자
            2022년 미 국방부 보고서에 따르면 2030년까지 중국의 핵무기는 "약 1000개의 활성 핵탄두를 보유하게 될 것입니다.

            국방부는 과장하고 있습니다. 이에 대한 기술적, 경제적 가능성은 없습니다. 중국은 소련이 아니며 (이미) 북한처럼 살 수 없습니다
            인용구 : 작성자
            트럼프 전 대통령은 "바보의 꿈이 이루어졌다"는 '황금송아지' 주인공의 말처럼 중국을 START-3 조약에서 밀어냈다.

            더 될 수 있습니까?
            - START 3은 미국과 러시아 연방 전략공세무기의 추가 감축·제한 조치, New START
            여기(조약에서) PRC는 어느 쪽이며 어디에 있습니까?
            오해: New START 조약은 중화인민공화국(PRC)이 무제한적인 핵 축적을 계속할 수 있도록 허용합니다.

            중국 핵무기의 예상되는 상당한 성장은 미국, 동맹국 및 파트너의 주요 관심사로 남아 있습니다. 핵무기와 위험 감소에 관한 의미 있는 대화에 참여하려는 중국의 지속적인 저항은 상황을 불안정하게 만들고 의도에 의문을 제기하고 있습니다. 자유분방한 핵무기 경쟁을 방지하고 안정을 도모하기 위해 세계는 중국을 포함한 핵무기 통제가 필요합니다. 미국은 이 목표를 놓치지 않습니다.
            그러나 START III 조약이 만료되면 중국이 협상 테이블에 나오지 않고 핵 축적이 제한되지 않습니다. 중국은 미국과 러시아 연방이 핵무기 회담 참여 요구를 거부하기 위해 START III 조약을 연장할 것을 요구했습니다. 미국과 러시아가 START III를 연장하기로 합의한 지금 미국은 중국이 대화에 참여하기를 기대합니다.
            통념: 러시아 연방의 핵무기 통제는 중국도 포함하는 경우에만 미국의 이익에 부합합니다.

            군비 통제 협정과 협정은 그들이 다루도록 고안된 보안 문제에 맞게 조정되어야 합니다. 미국과 러시아 연방이 XNUMX자 포럼에서 중국과 협상을 시작할 수 있는 기회가 있을 수 있지만, 미국은 향후 러시아 연방과의 모든 군비 통제 노력에 중국이 포함되어야 한다고 생각하지 않습니다.
            중국은 XNUMX대 핵 강국 중 가장 투명하지 않은 회원국이며, 지난 XNUMX년 동안 핵 비축량을 두 배 이상으로 설정하면서 오랜 기간의 최소 핵무력 정책에서 벗어나고 있는 것으로 보입니다. 우리는 핵 위험 감소와 군비 통제에 관해 중국과 대화할 준비가 되어 있습니다.

            https://www.state.gov/new-start-treaty-mythbusters/
            중국은 러시아와 미국이 서명한 START-3 가입 조건을 중국 외교부 군축국장 Fu Cong이 발표했습니다.
            동시에 충분하지 않다고 생각합니다. START 3 연장 이후에도 미국과 러시아가 지구상에 존재하는 핵무기의 90% 이상을 보유하고 있기 때문입니다."그는 덧붙였다.

            외교관은 러시아와 미국이 핵무기를 계속 줄여야 한다고 말했습니다. 더욱이 모스크바와 워싱턴은 그러한 무기를 줄이는 것뿐만 아니라 돌이킬 수 없게 파괴하는 것을 법적으로 약속해야 한다.
            그는 러시아와 미국이 핵무기를 중국 수준으로 줄인다면 베이징은 기꺼이 START-3에 합류할 것입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. -1
                12 6 월 2023 23 : 14
                실시간으로, 내부에서 - 어떻게든 설명이 필요합니다.?
              2. +1
                12 6 월 2023 23 : 34
                당신이 인용한 "게시판"의 사진은 중국인들이 Closely Spaced(Dense Pack) 시스템을 복사하고 있다고만 말합니다. "Hippodrome"이 아니라 Hippodrome에서 광산 사이의 거리는 500 미터가 아니라 수십 킬로미터, 어쨌든 확실히 킬로미터입니다. 그렇지 않으면 전체 아이디어가 낭비됩니다.
                1. -2
                  13 6 월 2023 01 : 33
                  인용문: 세르게이케토노프
                  그렇지 않으면 전체 아이디어가 낭비됩니다.

                  음, 음, 예, 당신의 고령(상상이기는 하지만)을 감안할 때 이러한 펑크는 허용됩니다.
                  - "경마장"과 같은 꼬리가 달린 고양이는 아무 관련이 없습니다.
                  - 조심스럽게 1-MT Burs의 피크 과압
                  (이것은 1kT가 아닌 또 다른 380MT이지만 많은 것들이 있습니다 (연구)). 적은 단어, 더 많은 증거

                  "이상한"단어가 없기를 바라며 일정을 마스터 할 수 있습니까?
                  "수십 킬로미터"는 수백 미터로 부드럽게 바뀝니다.
                  Py.Sy. 소비에트와 미사일은 그러한 정확도를 제공하지 않았습니다.
                  이해할 수 있습니다. 모든 학생은 알고 있습니다.

                  quv가 무엇인지, 그리고 이 값이 q와 어떤 관련이 있는지 아셨으면 합니다.
                  1. 0
                    13 6 월 2023 01 : 47
                    이 방법이 생성 된 소련 ICBM의 KVO의 Hippodrome 방법이 생성되었을 때 이것은 R-36M UTTKh 또는 amers가 SS-18 Mod 3/4라고 부르는 것처럼 500 미터였습니다. 탄두 전력은 550kt였으며 소련의 전략 부대에는 1Mt도 380kt도 없었습니다.
                    1. -1
                      13 6 월 2023 01 : 53
                      2012년 군산복합체에 500미터에서 100km까지의 1kt 충전에 대한 충격파에 대한 계산과 함께 내 기사가 있었습니다. 모든 것이 숫자로 명확하며 공식은 매우 유사합니다.
                      1. -1
                        13 6 월 2023 01 : 58
                        수식의 숫자 순서가 올바르지 않습니다. 1,07, 105, 4,2, 410, 14, 1370이 아닙니다. 출력에서 ​​평방 cm당 킬로그램을 얻으려는 경우.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. -1
                  13 6 월 2023 01 : 25
                  첫째-아무도 당신이나 당신의 부모를 화나게하지 않습니다. 발명하지 마십시오. 부모님이 당신보다 나이가 많기 때문에 내가 당신보다 나이가 많고 그럴 가능성이 높다는 것을 강조하고 싶었습니다. 그리고 예, 그들도 전쟁 중에 학교에 가지 않았습니다. 전체 소비에트 국민의 불행은 일반적이며 귀하의 부모 또는 특히 귀하가 아닙니다.
                  둘째, 어떤 소비에트 설계국도 폐쇄되거나 극비로 MX ICBM을 기반으로 하는 방법을 연구하지 않았습니다. 이것이 당신의 발명품입니다.
                  셋째-그리고 당신은 당신이 출판 한이 문서를 열었습니다. 나는 당신에게 조언합니다-열면 모든 것이 영어로 흑백으로 작성됩니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. -1
                  13 6 월 2023 01 : 32
                  그리고 1986년 현재 소련 무기고에는 32000개의 핵폭탄이 있었는데, 그 중 10개는 전략적이었고 나머지는 비전략적이었습니다. 당신의 생각은 150년에 사일로에 배치된 1398개의 소련 ICBM에서 너무 선형적입니다. 그런 다음 계속하거나 마음은 탄두가 어떻게 배포되었는지 계산하기에 충분합니다. 그 당시 대부분의 소련 미사일은 단일 블록이 아니었습니다. 1986은 터무니없는 숫자입니다. 한스의 발명품. 그는 공상가입니다.
                3. 0
                  13 6 월 2023 11 : 11
                  내가 이해하는 것처럼 여기에서 자란 raspaltsovka에서. 90 년대에 폭발했습니다. - "Vasya Pitersky를 알고 있지만 A Lech Cherny." 내가 알기로 당신은 왕립 설계국에서 일했으므로 60년 동안 군사 로켓 과학과는 아무런 관련이 없습니다. 따라서 귀하의 관심은 선택 사항입니다. 직설적으로 말하면 아마추어입니다. 공식, 여전히 괜찮아. 원칙적으로 계산 후 결과를 100으로 나누면 (두 개의 20 제거) 현실에 가깝습니다. 일정에 더 관심이 많았습니다. 일반적으로 걸작입니다. Barbara Levy와 Mark Shakit - 일반 언론인, 핵 공격으로 인한 사일로의 생존에 대한 계산에 도면을 사용하는 것은 매우 어리석은 일입니다. Minuteman-250 ICBM의 LF-30G 광산에서 3m 거리에서 50Mt의 힘으로 폭발하면 2%의 확률로 살아남을 것입니다. 진심이야????? 공식을 사용해 보세요. 결과에서 두 개의 150을 빼는 것을 잊지 마세요. Kyu uv를 상기시켜 드리겠습니다. 이것은 반 규입니다. 전력을 Mt에서 kg으로 변환하는 것을 잊지 마십시오. 그렇지 않으면 작동하지 않습니다. 그래서 바로 말씀드리지만 결과는 제곱미터당 45톤 이하의 충격파 앞에 있는 압력으로 여러분을 기절시킬 것입니다. 사일로에서 XNUMX톤의 방사성 시멘트 먼지와 이온화된 가스 형태의 광산의 강철 덮개에 또 다른 XNUMX톤의 분자 철이 남을 것입니다. 그러나 솔직히-Sergei Palych의 기억을 불명예스럽게하지 마십시오-디자인 국을 그만두고 더 간단한 직업을 찾으십시오. 조국과 자신 모두에게 더 많은 이익을 가져다 줄 것입니다.
            2. 0
              12 6 월 2023 23 : 42
              당신은 자신과 모순됩니다-로켓이있는 하나의 진정한 사일로, 지구와 22 개의 거짓 사일로 등이 영원히 뿌려졌지만 왜 아름다움이나 가구를위한 컨베이어입니까? 나는 매일 밤 로켓이 광산에서 광산으로 운반되었다고 쓰지 않았지만 예를 들어 한 달에 한 번 수행되면 컨베이어의 용도가 매우 논리적입니다.
    2. +3
      11 6 월 2023 12 : 03
      아마추어, 불행히도 쓸 사람이 없습니다. 보통 그들은 나를 씁니다. 당신이 "잘못된 컴퓨터 번역"이라고 부르는 것은 약간만 보완된 무기 잡지에 실린 내 기사입니다. 말도 안되는 소리를 하는 대신 명확하지 않은 것이 있으면 질문을 합니다.
      1. +5
        11 6 월 2023 14 : 32
        이것이 무엇을 의미하는지 설명할 수 있습니까?
        재산 압류 시설
  2. +4
    11 6 월 2023 04 : 54
    트라이어드의 지상 부분은 더 자세하게 해체되었고 바다 부분은 조금 있었지만 항공 모함에 대한 말은 전혀 없었고 중국은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb이것에 대해별로 좋지 않습니다. 트라이어드가 아니라 일종의 탠덤입니다.
  3. +4
    11 6 월 2023 05 : 01
    현재 PRC는 "지연된 보복"이라는 교리를 채택한 반면 대부분의 이동식 토양 단지는 보호된 터널에 있으며 갑작스러운 공격으로 파괴될 수 없습니다. 준비되자마자 이 PGRK는 은신처에서 나와 적에게 미사일을 발사해야 합니다.
    이 간행물에 관해서는 품질 저하 없이 길이를 절반으로 줄이고 기계 번역을 편집할 수 있었습니다.
  4. +1
    11 6 월 2023 07 : 53
    앞으로 몇 년 동안 중국의 핵 삼합회는 러시아와 미국과 같을 것입니다.

    수량 측면에서-아마도 아마도 품질은 아니지만 그 전에 중국인은 여전히 ​​XNUMX 년이 남았습니다 ...
    1. +4
      11 6 월 2023 14 : 51
      중국인들은 몇 년 안에 sq.cm당 최대 500kg의 보호 수준으로 수백 개의 사일로를 건설할 것입니다. 그리고 우리는 공산주의자들이 58년 전에 지은 50개의 사일로를 가지고 있습니다. 계획 경제로 돌아 가지 않으면 다른 것이없고 없을 것입니다. 하지만 중국인은 Gosplan 만 있습니다. 그들에 대해 걱정하지 마십시오. 질과 양 면에서 중국은 오랫동안 러시아를 능가했습니다. 1978년부터 1980년까지 공산주의자들이 철근 콘크리트 침목에 전체 철도망을 다시 놓을 수 있었던 것은 좋은 일입니다. 그렇지 않으면 우리는 이제 미국인처럼 똥에 앉아있을 것입니다.
      1. +3
        11 6 월 2023 16 : 11
        1970-1980 년에 소련은 200 세대 SS-4, SS-17, SS-18 및 19 SS-50 ICBM의 20 ICBM을 연간 생산했습니다. 현재의 사회 정치 및 경제 시스템을 위해.
        1. +5
          11 6 월 2023 16 : 24
          Timokhin 씨는 무언가에 대해 생각하고 있습니다. 포세이돈 프로그램이 종료되면 탱크와 UAV의 생산량을 늘릴 수 있습니다. 안타깝게도. 이것은 잘못된 것입니다. 평시(1980년대) 소련은 연간 3000대의 전차를 생산했습니다. SVO 이전에 러시아는 연간 31 대의 탱크를 생산했습니다 (대대 키트). 공장은 현재 XNUMX교대로 운영되고 있다. 어쨌든, 오 소련 지표까지 얼마나 멀리. 시장 경제가 러시아에게 재앙이라는 것이 분명하지 않은가, 우리는 계획된 시스템으로 돌아갈 수밖에 없습니다. 우리는 이미 너무 많은 시간을 잃었고 훨씬 뒤쳐져 있습니다.
          1. 0
            11 6 월 2023 18 : 22
            친애하는 작가님, 트라이어드에 대해 이야기한다면 공기 구성 요소를 사용하십시오. TU-16 - 우리의 모든 것?
            1. 0
              12 6 월 2023 00 : 14
              모든 핵 삼합체는 공기 구성 요소로 시작되었습니다. 예외없이 미국과 소련, 영국, 프랑스, ​​중국, 심지어 이스라엘, 인도, 파키스탄까지 마지막 두 개만 중거리 무기입니다. 가장 단순한 형태인 항공이 먼저 등장했습니다. 그리고 Tu-16이 귀하에게 적합하지 않은 이유-좋은 항공기는 새로운 엔진을 사용하여 다른 항공기보다 나쁘지 않으며 이상적인 플랫폼 인 TFR 및 ASBM의 운송 업체로서 범위가 2500km에서 3000-3500km로 커졌습니다. 그리고 B-52가 더 좋지만 미국은 그것을 거부하지 않고 remotorization과 활성 위상 배열을 갖춘 새로운 레이더를 장착 한 후 30 년 더 봉사 할 것입니다. 그러나 B-1B는 가까운 시일 내에 폐기 될 것입니다. 미래. 흥미로운 사실은 - 처음에 B-52 기체의 자원은 5000시간이고 이미 비행했습니다 - 500시간, 항공기는 모두 000년에 생산되었습니다. 그러나 B-1962B는 초기에 1시간의 자원을 가지고 있었고 13500-1984년에 생산되었으며 동력 요소와 외피의 균열로 인해 퇴역했습니다. 이것이 일어나는 방식입니다. Tu-1988 및 B-16와 같은 전설적인 성공 및 비행 항공기가 있으며 때로는 B-52B와 같은 것이 독창적입니다. 그래서 헛되이 당신은 그런 "사체"에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 H-1이 접근하고 있습니다.
  5. +6
    11 6 월 2023 08 : 27
    "재산 압수를 위한 민간인 "시위" 시설"?? 빌레이 총 강도에 대한이 산업 단위를보고 싶습니다 .. 뭐

    일반적으로 중국 공산당 중앙위원회가 그러한 결정을 내리면 15000 개의 탄두가있을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다 .. 이것이 공산당이기 때문입니다. 그녀는 확실히 XNUMX 년 동안 빈 프로젝트를 다루지 않을 것이며 확실히 큰 약속을 다루지 않을 것입니다 ..

    1. +1
      11 6 월 2023 23 : 17
      정확히 !!! am
      그리고 예, 댓글의 길이는 놀랍지 않습니다 ... 혀
  6. 댓글이 삭제되었습니다.
  7. +3
    11 6 월 2023 11 : 52
    아시아인들은 모든 교활함에도 불구하고 단순하게 산다. 선은 악과 혼동되지 않고 도둑과 반역자는 파괴되고 그들의 조상, 모든 일꾼 및 사회에 유용한 사람은 존경받습니다 .....

    성경에 따르면 "아이처럼 단순하십시오 ..."그리고 당신은 많은 자녀와 로켓과 모든 것을 갖게 될 것입니다 ....
  8. +2
    11 6 월 2023 14 : 29
    트럼프 전 대통령은 중국을 START-3 조약에서 탈퇴시켰다.

    중국은 가담할 생각이 전혀 없었다. 이것은 양자 협정이다.
    전술 핵무기를 고려하여 XNUMX 자간으로 만들고 싶었던 것은 트럼프였습니다.
    1. +2
      11 6 월 2023 16 : 49
      그리고 반대로 중국이 START에 참여하기 위해 불타고 있다고 말하지 않았습니다. 중국을 조약에 끌어들이려 한 것은 트럼프였다. 나는 프랑스와 영국 무기고를 고려하여 미국 엘리트의 순진함에 놀랐습니다. 그들은 NATO 회원을 원하지 않고 규모의 반대편에있는 러시아 무기고에 중국 무기고를 추가하기를 원합니다 .
  9. 0
    11 6 월 2023 16 : 00
    중국은 미사일 공격 경고 시스템의 개선으로 탄두가 도착하기 전에 광산의 모든 미사일이 Katyushas와 같은 적의 땅을 향하도록 할 수 있다고 믿습니다. 다음에 무슨 일이 일어나는지는 중요하지 않습니다.
  10. 0
    11 6 월 2023 16 : 38
    중국은 이미 미국과 핵 패리티를 달성했다. 미국인들은 자신의 이익을 위해 숫자를 조작하는 습관이 있습니다.
    비축량과 비축률은 중국의 플루토늄, 고농축 우라늄, 삼중수소 비축량에 따라 달라집니다.

    저것들. 지난 세기에 소련과 미국은 모든 것이 충분했지만 현대 기술과 산업을 갖춘 PRC는 부족합니까?
    일반적으로 "중국의 군사력 보고서"라고 불리는 2021년 국방부 보고서는 핵 확장의 가속화 속도로 인해 700년까지 최대 2027개의 핵탄두를 보유할 수 있을 것이라고 밝혔습니다.

    1945년 이후 미국은 66,5개의 원자폭탄과 핵탄두를 생산했습니다. 중국은 필요한 핵 기술과 세계에서 가장 강력한 산업을 보유하고 있으며 2027년까지 700개의 핵탄두를 보유할 수 있습니까?
    완전한 말도 안돼.
  11. 0
    11 6 월 2023 21 : 07
    구 소련 카자흐스탄, Zhangiz-Tobe라는 곳, Solnechny 마을 (전략 미사일 부대의 모든 군사 도시)은 소련에서 소집되었습니다. , 전혀 걱정하지 마십시오. 나머지는 단순히 폭파되고 은폐되었지만 카자흐스탄 광부가 구리를 추출하는 것을 막지는 못했습니다.
  12. +1
    13 6 월 2023 04 : 52
    이것에주의를 기울이는 것이 합리적입니다.

    미국인들은 하기 시작했다 약화 미사일 탄두. 76년부터 기존 W100(2019kt) 중 일부를 W76-2(5kt)로 전환하기 시작했습니다. 동시에 CVO를 줄이고 정확도를 높이고 "스마트 폭발"시스템을 도입하는 등 ...

    개조된 탄두의 목적이 사일로를 파괴하는 것이라는 사실은 특별히 숨겨지지 않았습니다. 그리고 첫 번째 타격에서만 그렇게하는 것이 합리적입니다.

    이것은 동족상잔 효과를 약화시키고 "콤팩트 그룹"의 개념을 부정할 수 있습니다.
    1. 0
      14 6 월 2023 16 : 20
      20월 좋은 오후에요. 글쎄, 마침내 넷째 날에 주제에 대한 진지한 전문가들이 갔다. 너가 확실히 맞아. 미국인들에게 이것은 탈출구이며 그들은 확실히 그것을 봅니다. 지금까지 Hans Christensen에 따르면 수량 측면에서 그는 항상 정확한 수치를 제시했습니다. 그런 탄두는 1000개밖에 없지만 XNUMX개 이상으로 늘려도 문제가 없다. 중국인은 "단단한 패키지"를 진지하게 받아 들였고 미국인들은 이미 이것을 이해했다고 생각합니다. "타이트 패키지"의 트릭. 탄두 공격의 힘에서 올바르게 언급했듯이. 클수록 공격 측에 더 나쁩니다.
      1. +1
        15 6 월 2023 07 : 12
        한편 긍정적인 면도 있다. 조밀한 그룹을 물리치려면 많은 약화 탄두가 필요합니다. 미국인이 먼저 공격하고 싶다면 다시 실행해야합니다 대단히 그러한 약화의 탄두. 그리고 이것은 ... 다른 목표물(사일로가 아님)에 대해 거의 쓸모가 없게 될 것임을 의미합니다. 이렇게 하면 잠재력이 크게 감소합니다. 반환 미국의 파업 (자신이 누군가의 첫 번째 파업에 해당하는 경우).

        원칙적으로 이것은 다양한 충전 전력을 가진 새로운 탄두의 개발로 대응할 수 있습니다. 그러나 지금까지 미국인들은 이런 방향으로 가렵지 않습니다. 그리고 W76-2에서 본격적인 W-76으로의 역변환이 가능하다는 것은 사실이 아닙니다.
        1. +1
          15 6 월 2023 14 : 45
          그다지 많지는 않지만 "밀집된 패키지" 스타일의 약 330개의 새로운 광산이 있습니다. 예비 - 76과 함께 W-0-1600, 그 중 절반은 4 또는 5의 미사일에 사용됩니다. 각각. 문제없이 그들은 330 개의 예비 탄두에 대한 보조 모듈을 분해하고 W-76-2 레벨로 가져와 무기고로 되돌립니다. 일반적으로 번식 블록 플랫폼인 "Trident-2"는 최대 12개의 W-76/Mk4 탄두를 수용할 수 있습니다.
          1. +1
            15 6 월 2023 16 : 35
            그들은 사일로의 자신감있는 (최소 90 % 확률) 패배를 위해 다른 항공사에서 2 개의 탄두를 겨냥해야한다고 계산 한 것 같습니다. 아마도 다른 미사일에서 온 것 같습니다. 아니면 다른 운반선을 의미했을 수도 있습니다.

            W76-2와 관련하여 이러한 계산을 다시 수행했는지 여부를 말하기 어렵습니다. 나는 의심하지 않는다. 그래서 660개의 탄두가 필요합니다. 그리고 이것은 새로운 중국 컴팩트 그룹에만 해당됩니다. 다른 핵무기를 위해서는 더 많은 것이 필요할 것입니다(재래식 전체 중량 탄두가 거기에 더 적합할 수 있지만).

            미사일당 4개의 탄두를 적재할 때(이러한 제한은 START-3에 의해 설정됨) 165개의 미사일이 필요합니다. 그러나 최근 START-3 캠페인은 긴 수명을 주문했습니다(그리고 이 주문이 실행될지 여부는 여전히 남아 있습니다). 따라서 미사일당 12개의 탄두가 있으면 55개의 미사일이면 충분합니다. 이들은 안구에 3개의 로드된 "너트"입니다. 24개의 광산 중 동일한 START-20 때문에 3개만 운영되었습니다. 더욱이 Klimov와 Timokhin은 좀약 광산의 재시운전이 너무 높은 기술적 위험을 수반한다고 믿으며 미국인들이 이것을 할 것인지 의심스럽습니다. 아마도 "너트"는 2040 개의 광산으로 나머지 서비스 (20까지)를 제공 할 것입니다. 새로운 "Columbia"광산에는 16 ...

            또한 던진 무게가 증가하면 로켓의 범위가 감소합니다. 이 세 척의 배는 중국에 더 가까이 다가가야 할 것이다. 글쎄, 얼마나 가까이 ... 적어도 하와이의 경도에. 이것은 태평양의 절반입니다. 비행 시간을 줄이려면 더 가까이 갈 수 있습니다.

            그러나 중국 콤팩트 그룹을 상대로 14척의 보트만 골라내면 됩니다. 또한 현재 7 척의 미사일 운반선 (이 중 9-20 척은 언제든지 바다에 있어야 함)을 보유하고 있으며 계획에 따르면 30-12 년대가되면 그 수를 11 척으로 줄이거 나 일시적으로 감소해야합니다 ~ XNUMX ... XNUMX 척의 보트-이것은 이미 중국의 "핵 스폰지"로 전환되는 상당히 중요한 부분입니다. 그리고 MRNU가 중국을 위해 준비 중이기 때문에 "재래식"탄두가 장착 된 보트 몇 척을 중국 핵무기의 다른 구성 요소에 대항해야 할 것입니다.

            그리고 네. 중국용 MRNA는 러시아 연방이 미국에 동일한 것을 적용하도록 초대하는 것입니다. 러시아 연방과 중국 사이에 공식적인 군사 동맹은 없지만 (아직?), 이들 각 플레이어는 미국인이 상대방을 쓰러 뜨리면 자신이 다음 사람이 될 것임을 이해합니다. 그리고 그들의 핵무기가 고갈되는 동안 우리는 스스로를 이겨야 합니다. 그리고 도덕적 정당성도 있습니다. WMD를 처음으로 사용한 범죄 정권 인 세계에 대한 위협을 제거하는 것입니다. 미국인들은 이것을 이해합니다. 이것은 그들이 러시아 연방을 포함하기 위해 보트의 일부를 분리해야 함을 의미합니다. 이 보트는 중국에 대한 공격에 참여해서는 안됩니다. 그리고 나서 질문은 - 보트가 충분할까요? 특히 그들 중 일부는 여전히 예정된 수리/유지보수 중이어야 한다는 점을 고려하면.

            그리고 더. 보트. 그들은 보복 타격 잠재력의 75-80%를 가지고 있습니다. 이것은 수중 구성 요소입니다 (반면 우리는 25-30%를 가지고 있습니다). 비유적으로 말하자면, 그들은 적은 수의 바구니를 가지고 있으며 각각의 바구니에는 달걀이 꽉 차 있습니다. 한 척의 배라도 잃으면 균형이 크게 흔들릴 수 있습니다. 그리고 W76 탄두는 보트에만 적합합니다.
            1. +1
              15 6 월 2023 17 : 18
              얀, 당신 말이 맞아요 "오하이오" 4개의 광산은 어리석게도 콘크리트로 채워져 있습니다. 케이블이 끊어지면 제거하고 새 케이블을 설치해야 하지만 모든 것이 무의미합니다. 보트는 목적을 달성했으며 이러한 KOH(0,76)에서도 마찬가지입니다. 남은 12년 동안 최대 수심도 210미터로 제한되었습니다. 컬럼비아를 기다리겠습니다. "two for one"을 희생시키면서 하나의 목표물에 두 개의 탄두가 있습니다. 지금은 그런 필요성이 있는지 잘 모르겠습니다. W-76 / Mk4가 KVO-1-380 미터의 오래된 "Trident-450"에 있었을 때도 "Trident-4"에서 소련 사일로, 특히 2 세대를 공격하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 의심 스럽지만 120m로 가져온 것 같지만 W-88 / Mk5는 확실히 90m까지 더 정확하지만 W-76 / Mk4의 경우 크게 가능했는지 확실하지 않습니다 정확도를 높입니다. 따라서 그들은 W-93/Mk7 프로그램을 시작했습니다. 이 전력은 -340-360kt입니다. 하나는 하나를 얻을 수 있습니다.
      2. 0
        28 7 월 2023 22 : 48
        지금까지 Hans Christensen에 따르면 수량 측면에서 그는 항상 정확한 수치를 제시했습니다. 그러한 탄두는 20개뿐입니다.


        너무 독창적인가요?
        이 캐릭터 Hans Christensen을 어떻게 믿을 수 있습니까? 그는 누구? 과학자? 스카우트? 핵 과학자? 총포 대장장이? 전문가일까요? 그의 전기를 본 적이 있습니까?

        사실, 중국의 핵무기는 FAS(Federation of American Scientists)라고 불리는 비정부 조직으로 추정되는 독학 전문가에 의해 언론에서 평가되고 있습니다. Hans는 결코 과학자나 미국인이 아닙니다. 그는 Greenpeace의 덴마크 공무원으로 매우 어두운 전기를 가지고 있습니다. 그는 1961년 덴마크에서 태어났고 1991년부터 미국에 거주하고 있습니다. 1981년부터 체육관(대학)(수학, 생물학). 1982-86년에 그는 군축 캠페인을 위한 덴마크 코디네이터였습니다. 그런 다음 1991년까지 처음에는 영국에서, 그 다음에는 스칸디나비아 전역에서 그린피스 프로젝트를 조정했습니다(지역 조정자). 1991년에 그는 워싱턴에 있는 그린피스 국제 본부의 군사 정보부 연구원이 되었습니다. 1997 년에 그는 다시 덴마크에 있었지만 이미 덴마크 국방부 (!) 국방위원회 특별 고문이었습니다. 1998년부터 2002년까지 미국 버클리에 있는 비주립 노틸러스 연구소의 연구원. 그러한 "간부"는 핵군사 분야에서 무엇을 어떻게 평가할 수 있습니까 ??

        FAS는 ICBM이있는 핵 잠수함 (예 : Charles D. Ferguson)을 포함 해 미 해군 장교로 근무한 훨씬 더 진보 된 미국 과학자, 핵 과학자 및 군 요원을 보유하고 있습니다. 한스 크리스텐슨의 과소 교육 대신 중국의 핵 잠재력을 평가하지 않는 이유는 무엇입니까? 언론은이 정치 질서를 더럽 히고 대중에게 전하기를 꺼려했기 때문에 중국 탄두 수의 추정치를 과소 평가했다. 실제로, 1990 년대까지, 중국의 핵군은 다른 미국 주 군사 구조를 공개적으로 평가했다 : DIA-국방 정보국 (국방 정보국-GRU의 유사체) 및 NSC-국가 안보위원회 (국가 안보위원회). 그런 다음 언론에 대한 평가가 갑자기 사라지고 한 FAS가 통치했습니다. 또한, FAS 자체는 1991 년에서 1994 년까지 434 개의 탄두에서 중국 핵무기를 추정했다. 433 년에서 435 년까지 230 개의 탄두.

        전문가들이 중국의 핵무기를 어떻게 평가합니까?
        다음은 러시아 연방 군사 과학 아카데미 교수 인 전 전략 미사일 부대 참모 총장 인 은퇴 한 대령 Viktor Yesin의 기사입니다. 2년 2012월 XNUMX일자 주간 Military Industrial Courier »에 게재된 내용입니다.

        https://vpk-news.ru/articles/8838 (вебсайт, увы, закрыли, но в библиотеках есть) и в интернете копия тоже имеется: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838

        여기에서 그는 2012년 중국의 핵무기를 1600-1800개의 핵탄두로 겸손하게 추정합니다.
        그 순간으로부터 이제 2000년이 흘렀다. 중국은 최소 XNUMX개의 탄두를 보유하고 있습니다.

        2016년에 저는 중국이 결코 목소리를 내지 않은 중국 탄두 수에 대한 잘못된 정보에 대한 기사를 썼습니다: https://www.sovsekretno.ru/articles/politika/yadernye-sekrety-podnebesnoy/
        그는 언론인들에게 머리로 조금 생각하고 "전문가"Hans Christensen의 잘못된 정보에 빠지지 말라고 촉구했습니다. 친서방 언론인들은 항상 "미국은 항상 옳고 결코 거짓말을 하지 않는다!" 그리고 애국적인 언론인에게 중국이 수천 개의 탄두를 가지고 있다고 글을 쓰려면 이미 러시아를 추월했기 때문에 독자들이 적어도 PRC보다 러시아 연방의 우월함을 느끼게하십시오.
        상상의...
  13. 0
    14 6 월 2023 15 : 21
    인용구 : Orso
    친애하는 작가님, 트라이어드에 대해 이야기한다면 공기 구성 요소를 사용하십시오. TU-16 - 우리의 모든 것?

    이제 UAV에 대해 이야기하는 것이 유행입니다. 오래된 비행기를 UAV로 바꾸는 것은 오늘날 큰 문제가 아닙니다. UAV인 Tu-16에서는 매우 긴 범위를 달성할 수 있습니다.
  14. 0
    14 6 월 2023 15 : 35
    미국인들은 미사일을 위해 약화 된 탄두를 만들기 시작했습니다. 76년부터 기존 W100(2019kt) 중 일부를 W76-2(5kt)로 전환하기 시작했습니다. 동시에 CVO를 줄이고 정확도를 높이고 "스마트 폭발"시스템을 도입하는 등 ...

    이것은 "정확하고" "스마트한" 탄두를 활성 지뢰 보호 시스템에 더욱 취약하게 만들 것입니다.
    "귀머거리"지뢰의 경우 "정확하고 똑똑한"탄두도 쓸모가 없습니다.
  15. 0
    2 8 월 2023 22 : 18
    말도 안 돼, 그들은 특히 관찰되지 않는 조여지면 또 다른 3 년을 할 수 없을 것입니다. 생물 무기의 경우 수십 년이 더 걸립니다. 지금까지 중국은 대륙간 미사일을 가지고 있지 않았고 가지고 있지도 않았습니다. 저것들. 미국 이전에는 항공사가 없습니다. 미국은 백지위임장을 가지고 있으므로 중국의 정책입니다. 러시아가 감당할 수 있는 것은 중국이 감당할 수 없으며 이것은 10년 동안입니다.
    1. 0
      22 8 월 2023 02 : 48
      전문가들은 다르게 생각하지만 기사가 지워졌습니다. https://vpk-news.ru/articles/8838 - 아쉽게도 전체 웹사이트가 폐쇄되었습니다(이 잡지는 도서관에서만 종이 형식으로 볼 수 있습니다).
      하지만 인터넷에 사본이 있습니다: https://web.archive.org/web/20120509000349/http://vpk-news.ru/articles/8838
      2012 - 추정치는 다음과 같습니다.

      제54미사일기지가 지난군구에 배치됐다. XNUMX개의 미사일 여단으로 구성됩니다. 첫 번째 여단은 XNUMX단계 액체 연료 ICBM을 갖춘 사일로 미사일 시스템으로 무장합니다. "동풍-5A" (사격장 있음 최대 12km), 두 번째는 액체 추진제 IRBM "Dongfeng-4"(사거리 최대 5200km)를 갖춘 사일로 및 지상 기반 미사일 시스템이고, 세 번째는 XNUMX발의 지상 기반 이동식 미사일 시스템입니다. 단계 고체연료 ICBM "둥펑-31" (사격장 있음 8000 킬로미터). 총 24개의 발사대(Dongfeng-6A ICBM 5개, Dongfeng-6 IRBM 4개, Dongfeng-12 ICBM 31개). 탄약 - 최대 28개의 미사일과 28개의 핵탄두.

      ICBM을 장착한 사일로 미사일 시스템으로 무장한 55개 미사일 여단이 포함된 XNUMX번째 미사일 기지가 광저우 군구에 배치됐다. "동풍-5A", 그리고 사일로와 Dongfeng-4 IRBM을 갖춘 지상 기반 미사일 시스템으로 무장한 17개의 미사일 여단이 있습니다. 총 12개의 발사대(Dongfeng-5A ICBM의 경우 5개, Dongfeng-4 IRBM의 경우 20개). 탄약 - 최대 20개의 미사일과 XNUMX개의 핵탄두.

      56번째 미사일 기지는 란저우 군구에 배치되었으며, 21개의 미사일 여단으로 구성되어 있습니다. 하나는 Dongfeng-XNUMXA IRBM을 갖춘 지상 이동 미사일 시스템으로 무장하고 다른 하나는 XNUMX단 미사일 시스템을 갖춘 지상 이동 미사일 시스템으로 무장합니다. 고체연료 ICBM.둥펑-31A" (사격장 있음 최대 12km). 총 30개의 발사대(Dongfeng-12A IRBM 21개, Dongfeng-18A ICBM 31개). 탄약 - 미사일 35개와 핵탄두 35개.


      그로부터 10년이 지났다..