그러나 90의 시작 부분에서 우리가 아직도이 말의 뒤에 무엇이 있었는지 이해하지 못했다면, 오늘날 우리는 과거 시제의 높이에서 자신있게 말할 수 있습니다. 우리는 누구의 손인지 압니다. 우리는 러시아 국가의 자산을 누가 "효과적으로"매입하는지 압니다. 그리고 우리는 그것을 원하지 않습니다. 두 번이나 똑똑한 사람들이 똑같은 갈퀴를 공격하고 있지 않습니다.
또는 웬일인지 그들을 정말로 밟고 싶어하는 사람들.
"민영화는 현 러시아 정부의 의제에 관한 주요 주제가 될 것이며, 석유 및 가스뿐만 아니라 러시아 최초의 부통령 Igor Shuvalov가 보장하는 경제의 모든 분야를 발전시킬 것"이라고 말했다.
따라서 민영화가 핵심 주제입니다. 더 이상도 덜도 없습니다. 슈발 로프 (Shuvalov) 부총리가 민영화와 개발을 연계시킨 것은 주목할만한 일이다. 그리고 사유화가 없다면 "모든 경제 분야"를 발전시키는 것은 불가능합니까? 개발이 자동적으로 민간 소유 국가 재산 양도와 동등해야하는 이유는 무엇입니까? 중국에서 얻은 국가 자산의 대량과 중국 경제의 모든 부문이 완벽하게 발전하고 있습니다.
왜 그렇게 Shuvalov 말하니? 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총리가 똑같은 생각을 표현하기 때문입니다.
메드 베 데프 (Medvedev)는 직접적으로 이렇게 말합니다. 그것은 기업의 효과적인 관리에 필요한 민영화입니다. 나는 인용한다 : "경제가 올바른 방향으로 발전하도록. 이것은 현대 개발 모델을 만드는 기초입니다. 이 모델은 사유 재산을 기반으로해야합니다. "
왜 사유지 에서요? 왜 국가 재산이 효과적으로 개발되고 있는지, 경제 모델이 효과적으로 개발되지 않는가?
그러한 진술은 무엇입니까?
그들은 엄격히 이데올로기 적 이유로 순수 이론에 기초하여 모든 사적이 공개 될 때 젊은 소련 정부의 행동을 상기시킨다. 이것은 마르크스주의 이데올로기에 의해 지시되었다. 미용실, 세탁실 및 식당의 사회화에서의 경제 논리는 없었습니다.
오늘날 정부의 계획과 마찬가지로 경제적 논리도 없습니다. 확고한 이데올로기가 있습니다. 주 재산은 반드시 판매되어야합니다. 왜? 왜냐하면 더 효율적이기 때문입니다. "레닌의 가르침은 옳은 것이기 때문에 올바른 사회주의의 시대의 날개 달린 포스터 - 일화를 기억하십시오." 메드 베 데프 (Medvedev) 총리의 말에 따르면, 증거 기반은 똑같다.
그건 그렇고, 우리가 민영화에 관해 이야기 할 때, 그것은 마치 "마치"같다. 그러나 얼마나 많은 친구들이 러시아 철도의 항구 또는 "조각"을 살 수 있는지 자문 해보십시오. 급격히 싸게 사는 돈을 사는 사람들의 원은 절망적이다. 이것은 단순히 공중에서이 돈을 끌어내는 우리의 외국 파트너입니다. 그런데 왜 러시아는 이것을 필요로합니까?
그러나 정부가 국가 재산을 매각하기를 원하는 우리의 두려움을 완전히 입증 한 인용문 인 슈발 로프 (Shuvalov)의 계속.
"내년에 우리는 뉴욕의 증권 거래소에있는 Sovcomflot의 세계 최고의 운송 회사의 주식을 팔려고 할 것입니다"라고 Shuvalov는 "러시아 2012의 날"의 일환으로 개최 된이 회의에서 말했다. 월스트리트에 따르면, 철도, 공항, 하버 포트, 건강 관리, 교육은 "투자자들에게 매우 유익 할 수있는 부문"이라고한다.
따라서 Sovkomflot이 세계 최고의 운송 회사라면 판매하지 않아도 될까요? Shuvalov는 외국인 투자자에게 러시아 투자 혜택을 보장했습니다. 뉴욕에서 발생합니다. 정부는 다른 "투자자"를 부르지 않을 것입니다. 그리고 "철도, 공항, 하천 항구"를 옮기고 동시에 "건강 관리, 교육"을 "효과적"으로, 동시에 엄격하게 외국 손으로 옮기고 싶습니다.
그런데 왜 러시아는 이것을 필요로합니까?
무슨 일인데? 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev) 정부는 어디에서 그런 가려움을 사유화 했습니까? 바우처 민영화에 대한 경험과 많은 "효과적인"관리자가 뒷받침 된 모든 것을 판매하려는 열의가 어디 있습니까? 이후 푸틴 정부는 단호하게 기립 기업을 통제하에 되돌려 놓았다.
조금 얘기합시다. 모든 가족은 비오는 날에 은신처를 가지고 있습니다. 우리 정부의 언어로 - "에어백". 금 보석, 귀금속 반지, 은행 계좌가 될 수 있습니다. 그러한 "베개"가 아파트를 샀기 때문에 누가 수입을 허용 했습니까? 각 가족은 "금 보유"를 가지고 있습니다. 방법은 다를 수 있습니다 - 의미는 항상 동일합니다. "비오는 날"을 지키는 것은 오늘날까지 가치가 떨어지고 먼지와 먼지로 변하지 않는 것입니다.
비오는 날에 계류중인 "은닉"을 비오는 날이 시작될 때까지만 판매했습니다. 전에는 아니야. 모든 정상적이고 합리적인 사람들을 그렇게하십시오.
오늘 국가 재산을 팔 필요가 있습니까? 민영화가 절실히 필요합니까?
그 나라는 근본적으로 하나의 큰 가족입니다. 또한 "에어백"을 가져야합니다. 의심의 여지가 없습니다. 그리고 그녀는 그렇습니다. 이전에는 "안정 기금"이라고 불렸으나 이제는 "베개"가 예비 기금과 국립 부 기금의 두 부분으로 나뉘어졌습니다.
어떤 경우에는 주 재산의 판매에 적어도 일부 논리가 있습니까? 나라 예산에 돈이 부족한 경우. 2013 예산을보십시오. 2013 년도의 예산은 부족하지 않습니다. 더욱이 푸틴 대통령의 직접 처분에도 불구하고 정부는 1 조 루블을 지출하지 않고 예비 기금에 보내기로 결정했다. 즉, "에어백"을 추가로 늘리십시오. -1 조 루블을 기억합시다!
즉, 예산과 "은닉"모두에 충분한 돈이 있습니다. 왜 그러한 상황에서 주 소유지를 팔아야합니까? 돈이 필요 없다면 가족의 "stash", "가족 안정 기금"을 판매하지 않고 돈으로 전환 할 수 있습니까? 긴급하게 돈을 필요로하지 않는다면? 돈을 얻기 위해 금색 가족 보석이나 아파트를 팔아요? 아니요 어쨌든 "비오는 날"에 그들은 모아서 구원을 얻었습니다. 오지 않았으므로 여전히 필요 없습니다.
이제 우리는 메드베데프 주민들이 같은 2013 해에 국가 재산 매각을 통해 얻게 될 금액을 조사하고 있습니다. 숫자는 260 억 루블부터 427 억까지 다양합니다. http://news.ru.msn.com/privatization-2013- all- plan
합리적인 질문이 있습니다. "베개"에 투자 할 조원을 이미 계획하고 있다면 500 억에 주정부 재산을 판매해야하는 이유는 무엇입니까? 단순한 일상 논리는 단순한 옵션을 제안합니다. "숨은 장"에 1 조가 아니라 500 억 루블을 넣고 500 억의 나머지는 항구, 철도 및 Rosneft 주식의 형태로 갖게됩니다. 결국 이러한 자산은 아무데도 가지 않습니다. 항구와 마찬가지로, 그렇습니다. Rosneft는 오일을 펌핑하는 것처럼 펌핑을 계속합니다. 필요없는 돈을 얻기 위해 왜 귀중한 자산을 팔아야합니까?
누구에게 물어보십시오 - 어느 것이 더 안전합니까? 항구와 철도 또는 돈? 그리고 그런데이 돈이 어디에 투자 될 것인가. 우리는 그들이 무엇을 투자 할 것인지를 봅니다. 우리는 재무부의 웹 사이트를 찾고, 예비 기금을 찾습니다. 링크는 다음과 같습니다. http://www.minfin.ru/ru/reservefund/
우리는 본다. 우리는 "관리"섹션을 선택하고 "부식"의 대상이 아닌 영원한 가치를 "예비 기금"의 기금에 넣을 수 있는지 살펴 봅니다. 무엇보다 신뢰할 수있는 항구와 철도가 될 것입니다.
가족 저축은 어디에 둘 것입니까? 나는 금이 인기에있는 첫번째 장소를 가지고 갈 것이라는 점을 확실하다. 그러나 금으로 된 예비 기금은 투자 될 수 없다. 법에 따라. 반드시 투자해야합니다 :
- 외국의 채무 의무
- 외국 정부 기관 및 중앙 은행의 채무 의무
- 유가 증권 발행을 포함한 국제 금융 기관의 채무 의무
- 외국 은행 및 신용 기관 예금.
http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/
충분한 힘과 인내심을 가지고 있다면 재무부 웹 사이트에서 "영원한 가치"목록을 더 자세히 연구하십시오. 그게 전부이며 명확 해지기 시작합니다. 정부는 미국 국민, 영국인 및 다른 나라들에 돈을 빌려주 기 위해 우리 국민의 작업으로 만들어진 거대한 물건을 판매하기를 원합니다. 그들의 빚 의무를 구매해서. 미국이 이미 $ 16 조에 발표 한 것들.
저는 현실적으로 그러한 "민영화"의 계획이 러시아의 서부 자산과 천연 자원을 자유롭게 이전하는 것임을 상기시킵니다.
결국, 항구 매각으로 얻은 돈으로 메드베데프 정부는 즉각 미국에 돈을 빌려주는데, 그 투자자는이 항구를 매입 할 것이다.
요약하자.
1. 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 총리는 개인적으로 경제적 측면에서 볼 때 민영화의 현재 라운드가 지휘자 인 것은 개인적으로 의미가 없다. 오늘날 마시는 곳 앞에서 진짜 알콜 중독자처럼 마지막 셔츠를 팔아야하는 그런 돈이 절실히 필요합니다.
2. 현재의 민영화는 러시아의 국유 재산을 서방의 손으로 자유롭게 전이시키는 아름다운 구절의 동반으로 위장 된 것 이상을 넘어서는 것이 아닙니다.
3. 메드베데프는 이데올로기 적 이유로 민영화를 추진할 계획이다.
드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)와 그의 정부는 어떻게 든 러시아는 더 나아질 것이라고 믿는다.
그렇게 생각하니?
개인적으로 나는 이데올로기적인 교의에 찬성하여 국가 재산을 비방 할 필요가 없다고 절대적으로 확신한다.