국가 재산을 탈주하지 마라, Dmitry Anatolyevich
드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 총리와 그의 측근의 최근 발언은 큰 당혹감을 불러일으킨다. 90년대로 돌아간 것 같습니다. 다시 말하지만 "민영화"라는 단어는 정부 회의에서 주요 단어가 됩니다. 다시 한 번 우리는 모든 것을 "효율적인" 사적인 손에 맡겨야 할 필요성에 대해 듣습니다.
그러나 90 년대 초에 우리는이 단어 뒤에 무엇이 있는지 여전히 잘 이해하지 못했다면 오늘날 과거 시제의 절정에서 자신있게 말할 수 있습니다. 우리는 그들이 누구의 손인지 압니다. 우리는 누가 러시아 국가의 재산을 "효과적으로" 매입할 것인지 알고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 원하지 않습니다. 그다지 똑똑하지 않은 사람들은 같은 갈퀴를 두 번 밟습니다.
또는 어떤 이유로 정말로 밟고 싶은 사람들.
"민영화는 현 러시아 정부의 의제에서 핵심 주제가 될 것이며 석유와 가스뿐만 아니라 경제의 모든 부문을 발전시킬 것이라고 Igor Shuvalov 러시아 제XNUMX 부총리가 확신했습니다."
이렇게: 민영화가 핵심 주제입니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 슈발로프 제XNUMX부총리가 민영화와 개발을 한 문장으로 연결한 것은 주목할 만하다. 사유화 없이는 "경제의 모든 부문"을 개발하는 것이 불가능합니까? 왜 개발은 자동적으로 국유 재산을 사유 재산으로 이전하는 것과 같아야 합니까? 중국에는 많은 국가 재산이 있으며 중국 경제의 모든 부문이 잘 발전하고 있습니다.
Shuvalov는 왜 그렇게 말합니까? Dmitry Medvedev 총리가 똑같은 생각을 표현했기 때문입니다.
Medvedev는 너무 직설적으로 말합니다. 효과적인 기업 관리를 위해 필요한 것은 민영화입니다. “경제가 올바른 방향으로 발전하기 위해서입니다. 이것은 현대적인 개발 모델을 만들기 위한 기초입니다. 이 모델은 사유 재산을 기반으로 해야 합니다.”
사유지에 왜? 국가 재산도 효과적으로 발전하는 경제 모델이 효과적으로 발전할 수 없는 이유는 무엇입니까?
그러한 진술은 어떻게 생겼습니까?
그들은 순전히 이데올로기적인 이유로 순수한 이론에 기초하여 사적인 모든 것이 공개되어야했던 젊은 소비에트 당국의 행동과 정확히 닮았습니다. 그래서 마르크스주의 이데올로기를 지시했습니다. 미용사, 세탁소 및 식당의 사회화에는 경제 논리가 없었습니다.
그래서 오늘날에는 정부의 계획과 마찬가지로 경제 논리가 없습니다. 확고한 이념이 있습니다. 국가 재산은 팔아야 합니다. 왜? 더 효율적이기 때문입니다. 발전된 사회주의 시대의 날개 달린 일화- "레닌의 가르침은 사실이기 때문에 정확합니다!"를 기억하십시오. 메드베데프 총리의 말에 따르면 증거 기반은 정확히 동일합니다.
그건 그렇고, 우리가 민영화에 대해 들었을 때 그것은 "일종의" 언급되지 않은 것입니다. 그러나 얼마나 많은 지인이 러시아 철도의 항구 또는 "조각"을 살 수 있습니까? 빠르게 가치가 하락하는 돈을 위해 사는 사람들의 범위는 절망적으로 좁습니다. 이것은 허공에서 이 돈을 인출하는 우리의 외국 파트너들입니다. 그러나 러시아는 왜 그것을 필요로 하는가?
그리고 여기에 정부가 국유 재산을 팔고 싶어하는 우리의 두려움을 완전히 확인하는 Shuvalov의 인용문이 계속됩니다.
Shuvalov는 2012년 러시아의 날 월스트리트에서 열린 이 회의에서 “내년에 우리는 뉴욕 증권 거래소에서 세계 최고의 해운 회사인 Sovcomflot의 주식을 팔게 될 것입니다. 하천 항구, 건강 관리, 교육은 "투자자에게 매우 유리한 부문"이라고 그는 말합니다.
그래서 "Sovcomflot"이 세계 최고의 운송 회사라면 판매 할 필요가 없습니까? "Shuvalov는 러시아 투자의 이점에 대해 외국인 투자자를 안심 시켰습니다. "라는 기사 제목에 주목하십시오. 뉴욕에서 일어나고 있습니다. 그리고 인상은 정부가 다른 "투자자"를 부르지 않을 것이라는 것입니다. 그리고 그것은 정말로 "철도, 공항, 강 항구"와 동시에 "의료, 교육"을 "효과적"인 동시에 엄격하게 외국 손.
그러나 러시아는 왜 그것을 필요로 하는가?
무슨 일이야? Dmitry Medvedev 정부는 왜 그렇게 민영화 가려움증이 있습니까? 바우처 민영화 경험과 많은 "효과적인"관리자를 가지고 모든 것과 모든 것을 판매하려는 욕구는 어디에서 왔습니까? 그 후 푸틴 치하에서 국가는 굳건히 서 있던 기업들을 자신의 통제하에 두었습니다.
조금 논의합시다. 모든 가족은 비오는 날을 위한 은신처를 가지고 있습니다. 우리 정부의 언어로 - "에어백". 금 장신구일 수도 있고, 보석이 박힌 반지일 수도 있고, 은행 계좌일 수도 있습니다. 소득이 허용 된 사람-그런 "베개"로 그는 아파트를 샀습니다. 각 가족에는 자체 "골드 매장량"이 있습니다. 방법은 다를 수 있습니다. 의미는 항상 동일합니다. 그날까지 확실히 감가 상각되지 않고 먼지와 먼지로 변하지 않을 "비오는 날"을위한 무언가를 갖기 위해.
비오는 날을 위해 따로 보관해 둔 "숨김"은 비오는 날이 시작될 때만 판매됩니다. 이전이 아닙니다. 이것은 모든 정상적이고 합리적인 사람들이 하는 일입니다.
그렇다면 오늘날 주 재산을 팔 필요가 있습니까? 민영화가 그렇게 시급한가요?
국가는 본질적으로 하나의 대가족입니다. 의심의 여지없이 "에어백"도 있어야합니다. 그리고 그녀는 그렇습니다. 이전에는 "안정기금"이라고 불렸지만 이제 "베개"는 예비 기금과 국민 복지 기금의 두 부분으로 나뉩니다.
어떤 경우에 국가 재산 매각에 논리가 있습니까? 국가 예산에 자금이 부족한 경우. 우리는 2013년 예산을 봅니다. 2013년 예산은 적자가 아닙니다. 더욱이 푸틴 대통령의 직접 지시에도 불구하고 정부는 이 예산에 1조 루블을 쓰지 않고 예비기금으로 보내기로 했다. 즉, "에어백"을 더 늘리는 것입니다. -XNUMX조 루블을 기억하십시오!
즉, 예산과 "숨김" 모두에 충분한 돈이 있습니다. 그런 상황에서 왜 국유 재산을 매각합니까? 돈이 필요하지 않으면 가족의 "숨김"과 "가족 안정 자금"을 팔고 돈으로 바꾸지 않겠습니까? 급하고 확실하게 돈이 필요하지 않다면? 돈을 벌기 위해 금가문의 보석이나 아파트를 팔고 있습니까? 아니요. 결국 그들은 "비오는 날"을 위해 모아서 모았고 오지 않았기 때문에 필요하지 않습니다.
이제 우리는 메드베데프의 사람들이 같은 2013년에 국유 재산 매각으로 얻을 수 있는 금액을 살펴봅니다. 수치는 260억 루블에서 427억까지 다양합니다. http://news.ru.msn.com/privatization-2013-everything-as-planned
합리적인 질문이 생깁니다. 이미 "쿠션"에 500조 달러를 투자할 계획이라면 왜 국유 재산을 500억 달러에 매각합니까? 단순한 세속적 논리는 간단한 옵션을 제안합니다. 500조가 아니라 XNUMX억 루블을 "숨김"에 넣으면 나머지 XNUMX억은 항구, 철도 및 Rosneft 주식의 형태로 당신과 함께 남을 것입니다. 결국, 이러한 자산은 어디에도 가지 않습니다. 항구가 있었기 때문에 그렇습니다. 그리고 Rosneft는 오일을 펌핑하는 방식으로 오일을 펌핑했습니다. 여전히 절대적으로 불필요한 돈을 얻기 위해 이러한 귀중한 자산을 판매하는 이유는 무엇입니까?
누구에게나 물어보십시오. 항구와 철도 또는 돈 중 무엇이 더 신뢰할 수 있습니까? 그런데 이 돈을 어디에 투자할 것인가. 우리는 그들이 무엇에 투자할지 살펴봅니다. 우리는 재무부 웹 사이트와 예비 기금을 찾습니다. 링크는 다음과 같습니다. http://www.minfin.ru/ru/reservefund/
우리는 본다. "관리"섹션을 선택하고 "부식"의 대상이 아닌 영원한 가치를 "예비 기금"의 자금에 투자 할 수 있는지 살펴 봅니다. 항구와 철도보다 더 신뢰할 수 있는 것은 무엇일까요?
가족 저축을 어디에 투자하시겠습니까? 나는 금이 인기에서 XNUMX 위를 차지할 것이라고 확신합니다. 그러나 예비 기금의 자금은 금에 투자할 수 없습니다. 법률상. 다음 항목에 투자해야 합니다.
— 외국의 채무 의무;
— 외국 정부 기관 및 중앙 은행의 채무 의무;
— 증권으로 발행된 것을 포함하여 국제 금융 기구의 채무 의무;
— 외국 은행 및 신용 기관의 예금.
http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/
그런 다음 힘과 인내심이 있다면 재무부 웹 사이트에서 "영원한 가치"목록을 스스로 연구하십시오. 정부는 미국과 영국 등 여러 나라에서 받은 돈을 빌리기 위해 우리 인민의 노동력으로 건설한 대규모 시설물을 팔고자 합니다. 그들의 채권을 사서. 미국이 이미 16조 달러에 대해 석방한 바로 그 것입니다.
실제로 그러한 "민영화" 계획은 러시아의 국가 자산과 천연 자원을 서방의 손에 자유롭게 양도하는 것에 지나지 않는다는 사실을 상기시켜 드리고 싶습니다.
결국 메드베데프 정부는 항구 매각으로 얻은 돈을 즉시 "투자자"가이 항구를 살 미국에 빌려줄 것입니다.
요약하자.
1. Dmitry Medvedev 총리가 개인적으로 이끄는 현재의 민영화는 경제적 관점에서 이치에 맞지 않습니다. 오늘날에는 술집 앞에서 진짜 알코올 중독자처럼 마지막 셔츠를 팔기 위해 급히 돈이 필요하지 않습니다.
2. 현재의 민영화는 러시아 국가 재산을 서구의 손에 무료로 양도하는 아름다운 문구와 함께 위장되고 수행되는 것에 지나지 않습니다.
3. 메드베데프는 오로지 이데올로기적인 이유로 그러한 사유화를 수행할 계획입니다.
어떤 이유로 Dmitry Medvedev와 그의 정부는 이런 식으로 러시아에 더 나을 것이라고 믿습니다.
당신도 그렇게 생각합니까?
개인적으로 나는 이념적 가정을 위해 국가 재산을 처분할 필요가 없다고 완전히 확신합니다.
그러나 90 년대 초에 우리는이 단어 뒤에 무엇이 있는지 여전히 잘 이해하지 못했다면 오늘날 과거 시제의 절정에서 자신있게 말할 수 있습니다. 우리는 그들이 누구의 손인지 압니다. 우리는 누가 러시아 국가의 재산을 "효과적으로" 매입할 것인지 알고 있습니다. 그리고 우리는 그것을 원하지 않습니다. 그다지 똑똑하지 않은 사람들은 같은 갈퀴를 두 번 밟습니다.
또는 어떤 이유로 정말로 밟고 싶은 사람들.
"민영화는 현 러시아 정부의 의제에서 핵심 주제가 될 것이며 석유와 가스뿐만 아니라 경제의 모든 부문을 발전시킬 것이라고 Igor Shuvalov 러시아 제XNUMX 부총리가 확신했습니다."
이렇게: 민영화가 핵심 주제입니다. 그 이상도 그 이하도 아닙니다. 슈발로프 제XNUMX부총리가 민영화와 개발을 한 문장으로 연결한 것은 주목할 만하다. 사유화 없이는 "경제의 모든 부문"을 개발하는 것이 불가능합니까? 왜 개발은 자동적으로 국유 재산을 사유 재산으로 이전하는 것과 같아야 합니까? 중국에는 많은 국가 재산이 있으며 중국 경제의 모든 부문이 잘 발전하고 있습니다.
Shuvalov는 왜 그렇게 말합니까? Dmitry Medvedev 총리가 똑같은 생각을 표현했기 때문입니다.
Medvedev는 너무 직설적으로 말합니다. 효과적인 기업 관리를 위해 필요한 것은 민영화입니다. “경제가 올바른 방향으로 발전하기 위해서입니다. 이것은 현대적인 개발 모델을 만들기 위한 기초입니다. 이 모델은 사유 재산을 기반으로 해야 합니다.”
사유지에 왜? 국가 재산도 효과적으로 발전하는 경제 모델이 효과적으로 발전할 수 없는 이유는 무엇입니까?
그러한 진술은 어떻게 생겼습니까?
그들은 순전히 이데올로기적인 이유로 순수한 이론에 기초하여 사적인 모든 것이 공개되어야했던 젊은 소비에트 당국의 행동과 정확히 닮았습니다. 그래서 마르크스주의 이데올로기를 지시했습니다. 미용사, 세탁소 및 식당의 사회화에는 경제 논리가 없었습니다.
그래서 오늘날에는 정부의 계획과 마찬가지로 경제 논리가 없습니다. 확고한 이념이 있습니다. 국가 재산은 팔아야 합니다. 왜? 더 효율적이기 때문입니다. 발전된 사회주의 시대의 날개 달린 일화- "레닌의 가르침은 사실이기 때문에 정확합니다!"를 기억하십시오. 메드베데프 총리의 말에 따르면 증거 기반은 정확히 동일합니다.
그건 그렇고, 우리가 민영화에 대해 들었을 때 그것은 "일종의" 언급되지 않은 것입니다. 그러나 얼마나 많은 지인이 러시아 철도의 항구 또는 "조각"을 살 수 있습니까? 빠르게 가치가 하락하는 돈을 위해 사는 사람들의 범위는 절망적으로 좁습니다. 이것은 허공에서 이 돈을 인출하는 우리의 외국 파트너들입니다. 그러나 러시아는 왜 그것을 필요로 하는가?
그리고 여기에 정부가 국유 재산을 팔고 싶어하는 우리의 두려움을 완전히 확인하는 Shuvalov의 인용문이 계속됩니다.
Shuvalov는 2012년 러시아의 날 월스트리트에서 열린 이 회의에서 “내년에 우리는 뉴욕 증권 거래소에서 세계 최고의 해운 회사인 Sovcomflot의 주식을 팔게 될 것입니다. 하천 항구, 건강 관리, 교육은 "투자자에게 매우 유리한 부문"이라고 그는 말합니다.
그래서 "Sovcomflot"이 세계 최고의 운송 회사라면 판매 할 필요가 없습니까? "Shuvalov는 러시아 투자의 이점에 대해 외국인 투자자를 안심 시켰습니다. "라는 기사 제목에 주목하십시오. 뉴욕에서 일어나고 있습니다. 그리고 인상은 정부가 다른 "투자자"를 부르지 않을 것이라는 것입니다. 그리고 그것은 정말로 "철도, 공항, 강 항구"와 동시에 "의료, 교육"을 "효과적"인 동시에 엄격하게 외국 손.
그러나 러시아는 왜 그것을 필요로 하는가?
무슨 일이야? Dmitry Medvedev 정부는 왜 그렇게 민영화 가려움증이 있습니까? 바우처 민영화 경험과 많은 "효과적인"관리자를 가지고 모든 것과 모든 것을 판매하려는 욕구는 어디에서 왔습니까? 그 후 푸틴 치하에서 국가는 굳건히 서 있던 기업들을 자신의 통제하에 두었습니다.
조금 논의합시다. 모든 가족은 비오는 날을 위한 은신처를 가지고 있습니다. 우리 정부의 언어로 - "에어백". 금 장신구일 수도 있고, 보석이 박힌 반지일 수도 있고, 은행 계좌일 수도 있습니다. 소득이 허용 된 사람-그런 "베개"로 그는 아파트를 샀습니다. 각 가족에는 자체 "골드 매장량"이 있습니다. 방법은 다를 수 있습니다. 의미는 항상 동일합니다. 그날까지 확실히 감가 상각되지 않고 먼지와 먼지로 변하지 않을 "비오는 날"을위한 무언가를 갖기 위해.
비오는 날을 위해 따로 보관해 둔 "숨김"은 비오는 날이 시작될 때만 판매됩니다. 이전이 아닙니다. 이것은 모든 정상적이고 합리적인 사람들이 하는 일입니다.
그렇다면 오늘날 주 재산을 팔 필요가 있습니까? 민영화가 그렇게 시급한가요?
국가는 본질적으로 하나의 대가족입니다. 의심의 여지없이 "에어백"도 있어야합니다. 그리고 그녀는 그렇습니다. 이전에는 "안정기금"이라고 불렸지만 이제 "베개"는 예비 기금과 국민 복지 기금의 두 부분으로 나뉩니다.
어떤 경우에 국가 재산 매각에 논리가 있습니까? 국가 예산에 자금이 부족한 경우. 우리는 2013년 예산을 봅니다. 2013년 예산은 적자가 아닙니다. 더욱이 푸틴 대통령의 직접 지시에도 불구하고 정부는 이 예산에 1조 루블을 쓰지 않고 예비기금으로 보내기로 했다. 즉, "에어백"을 더 늘리는 것입니다. -XNUMX조 루블을 기억하십시오!
즉, 예산과 "숨김" 모두에 충분한 돈이 있습니다. 그런 상황에서 왜 국유 재산을 매각합니까? 돈이 필요하지 않으면 가족의 "숨김"과 "가족 안정 자금"을 팔고 돈으로 바꾸지 않겠습니까? 급하고 확실하게 돈이 필요하지 않다면? 돈을 벌기 위해 금가문의 보석이나 아파트를 팔고 있습니까? 아니요. 결국 그들은 "비오는 날"을 위해 모아서 모았고 오지 않았기 때문에 필요하지 않습니다.
이제 우리는 메드베데프의 사람들이 같은 2013년에 국유 재산 매각으로 얻을 수 있는 금액을 살펴봅니다. 수치는 260억 루블에서 427억까지 다양합니다. http://news.ru.msn.com/privatization-2013-everything-as-planned
합리적인 질문이 생깁니다. 이미 "쿠션"에 500조 달러를 투자할 계획이라면 왜 국유 재산을 500억 달러에 매각합니까? 단순한 세속적 논리는 간단한 옵션을 제안합니다. 500조가 아니라 XNUMX억 루블을 "숨김"에 넣으면 나머지 XNUMX억은 항구, 철도 및 Rosneft 주식의 형태로 당신과 함께 남을 것입니다. 결국, 이러한 자산은 어디에도 가지 않습니다. 항구가 있었기 때문에 그렇습니다. 그리고 Rosneft는 오일을 펌핑하는 방식으로 오일을 펌핑했습니다. 여전히 절대적으로 불필요한 돈을 얻기 위해 이러한 귀중한 자산을 판매하는 이유는 무엇입니까?
누구에게나 물어보십시오. 항구와 철도 또는 돈 중 무엇이 더 신뢰할 수 있습니까? 그런데 이 돈을 어디에 투자할 것인가. 우리는 그들이 무엇에 투자할지 살펴봅니다. 우리는 재무부 웹 사이트와 예비 기금을 찾습니다. 링크는 다음과 같습니다. http://www.minfin.ru/ru/reservefund/
우리는 본다. "관리"섹션을 선택하고 "부식"의 대상이 아닌 영원한 가치를 "예비 기금"의 자금에 투자 할 수 있는지 살펴 봅니다. 항구와 철도보다 더 신뢰할 수 있는 것은 무엇일까요?
가족 저축을 어디에 투자하시겠습니까? 나는 금이 인기에서 XNUMX 위를 차지할 것이라고 확신합니다. 그러나 예비 기금의 자금은 금에 투자할 수 없습니다. 법률상. 다음 항목에 투자해야 합니다.
— 외국의 채무 의무;
— 외국 정부 기관 및 중앙 은행의 채무 의무;
— 증권으로 발행된 것을 포함하여 국제 금융 기구의 채무 의무;
— 외국 은행 및 신용 기관의 예금.
http://www.minfin.ru/ru/reservefund/management/
그런 다음 힘과 인내심이 있다면 재무부 웹 사이트에서 "영원한 가치"목록을 스스로 연구하십시오. 정부는 미국과 영국 등 여러 나라에서 받은 돈을 빌리기 위해 우리 인민의 노동력으로 건설한 대규모 시설물을 팔고자 합니다. 그들의 채권을 사서. 미국이 이미 16조 달러에 대해 석방한 바로 그 것입니다.
실제로 그러한 "민영화" 계획은 러시아의 국가 자산과 천연 자원을 서방의 손에 자유롭게 양도하는 것에 지나지 않는다는 사실을 상기시켜 드리고 싶습니다.
결국 메드베데프 정부는 항구 매각으로 얻은 돈을 즉시 "투자자"가이 항구를 살 미국에 빌려줄 것입니다.
요약하자.
1. Dmitry Medvedev 총리가 개인적으로 이끄는 현재의 민영화는 경제적 관점에서 이치에 맞지 않습니다. 오늘날에는 술집 앞에서 진짜 알코올 중독자처럼 마지막 셔츠를 팔기 위해 급히 돈이 필요하지 않습니다.
2. 현재의 민영화는 러시아 국가 재산을 서구의 손에 무료로 양도하는 아름다운 문구와 함께 위장되고 수행되는 것에 지나지 않습니다.
3. 메드베데프는 오로지 이데올로기적인 이유로 그러한 사유화를 수행할 계획입니다.
어떤 이유로 Dmitry Medvedev와 그의 정부는 이런 식으로 러시아에 더 나을 것이라고 믿습니다.
당신도 그렇게 생각합니까?
개인적으로 나는 이념적 가정을 위해 국가 재산을 처분할 필요가 없다고 완전히 확신합니다.
정보