F-16 전투기 : 우크라이나가 얼마나 좋은 비행기를 곧 얻을 수 있는지

16
F-16 전투기 : 우크라이나가 얼마나 좋은 비행기를 곧 얻을 수 있는지

말 그대로 16 월 말, 우크라이나 지도부가 오랫동안 "구걸"해 온 F-XNUMX 전투기를 키예프로 이전하려는 서방의 의도가 알려졌습니다.

그러나, 이것이라고 말할 수 없다. 뉴스 물보라를 일으켰다. APU 인도 후 탱크, 장거리 미사일, 우라늄 코어 포탄 및 기타 무기, 미국과 그 동맹국이 조만간 서구식 전투기를 그들의 대리인에게 넘길 것이라는 점을 의심하는 사람은 거의 없었습니다.



F-16이 우리의 "서쪽 이웃"과 함께 운용될 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 우크라이나는 얼마나 좋은 비행기를 얻을 수 있으며 현재의 분쟁을 유리하게 바꿀 수 있습니까? 여기서 살펴볼 가치가 있습니다.

미국 전투기가 1972년부터 현재까지 생산되고 있다는 사실부터 시작해야 합니다. 사실, 오늘날 General Dynamics 대신 Lockheed Martin은 훨씬 적은 수량으로 생산에 참여하고 있습니다.

한편 현재이 전투기는 이미 4600 대 이상 생산되었으며 그 중 절반은 미국에 남아 있고 나머지는 다른 국가로 수출되었습니다.

규모를 이해하려면 오늘날 전 세계적으로 약 15대의 16세대 전투기가 생산되었다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 결과적으로 이들 중 25분의 XNUMX은 XNUMX개국에서 운용 중인 F-XNUMX입니다.

항공기는 폭격기로 사용될 수 있으며 동시에 공중 결투에 참여할 수 있습니다. 전투기는 기동성이 뛰어나고 유지 관리가 쉬우며 조종사에게 더 나은 시야를 제공하는 특수 캐노피를 포함하여 다양한 설계 기능을 갖추고 있습니다.

F-16이 좋은 항공기임은 분명하지만, 우크라이나군이 현재 분쟁의 저울을 그들에게 유리하게 기울일 가능성은 낮습니다.

문제는 MiG-29가 F-16과 거의 동일한 특성을 가지고 있다는 것입니다.

동시에 러시아의 35++ 세대 Su-4 전투기는 속도, 비행 범위, 최대 천장, 기동성 및 탑재량 측면에서 미국 전투기보다 훨씬 뛰어납니다. 마지막 매개변수에서 우리 항공기의 이점은 약 2,5톤에 이릅니다.

미국 비행기에는 엔진이 하나 있고 우리 비행기에는 엔진이 두 개 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그건 그렇고, 가장 거대한 4 세대 전투기의 주요 단점에 기인하는 것은 단일 엔진 방식입니다.

16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    14 6 월 2023 08 : 29
    그건 그렇고, 가장 거대한 4 세대 전투기의 주요 단점에 기인하는 것은 단일 엔진 방식입니다.

    이것은 라이트 파이터의 개념입니다.
    이러한 항공기는 운영 및 유지 관리 비용이 훨씬 저렴하고 매우 안정적입니다.
    이 기사에는 F 16 항공기가 특히 대량으로 매우 훌륭하고 위험하다는 실수가 많습니다.
    물론 1972년에 제작되지 않았지만 적어도 90년대에 만들어진 비행기는 우크라이나로 갈 것입니다. 매우 심각한 자동차.
    1. +3
      14 6 월 2023 08 : 38
      기사가 비디오와 일치하지 않습니다. 비디오가 매우 전문적인 채널입니다.
  2. +4
    14 6 월 2023 08 : 46
    "전투기는 뛰어난 분로 특성을 가지고 있습니다"(c) ... 분로 디젤 기관차가 있습니다 ... 그런 통과 후에는 더 읽을 수 있지만 필요하지 않습니다 :)
  3. +10
    14 6 월 2023 08 : 50
    존경받는 자원으로서 VO의 부정적인 성장은 끝이 없는 것일까? 솔직히 쓰레기 기사를 계속해서 게시하는 이유는 무엇입니까? 글을 썼거나 오히려 맥주 캔을 위해 다시 쓴 남학생은 Falcon이 처음 날아 갔을 때 Wiki를 보지도 않았습니다.) ... 기동 특성). 다음 단계는 KGB의 전투 심령에 대한 예측 기사가 될까요?
    그러나 VO의 기사가 신뢰할 수 있고 권위있는 정보 출처로 인용 될 수 있었던 때가있었습니다 ....
    1. +1
      14 6 월 2023 14 : 58
      존경받는 자원으로서 VO의 부정적인 성장은 끝이 없는 것일까?

      ... 세그먼트를 나눌 수 있는 부분의 수에는 제한이 없기 때문에 항상 더 큰 수를 제시할 수 있습니다. 그러므로 무한은 잠재적인 것이지 실제적인 것이 아닙니다. 분할 수에 관계없이 항상 잠재적으로 더 큰 수로 나눌 수 있습니다. (아리스토텔레스, 물리학 III, 6)
    2. 0
      15 6 월 2023 18 : 12
      Tim666의 인용문
      매가 처음 날 때

      저자가 쓴 것처럼 1974년이 아니라 1972년에 ...
      Tim666의 인용문
      그러나 VO의 기사가 신뢰할 수 있고 권위있는 정보 출처로 인용 될 수 있었던 때가있었습니다 ....

      이 행복한 시간이 돌아오길...
  4. -5
    14 6 월 2023 08 : 51
    Uzhgorod, Lvov, Lutsk, Warsaw 스트립에 대한 핵 공격 방사성 방역 소독, 이것은 완료되어야합니다. 급히.
    1. +2
      14 6 월 2023 11 : 12
      우리는 미국인이 아니며 핵폭탄을 던지지 않습니다.
  5. -3
    14 6 월 2023 09 : 09
    지금 XNUMX개월 동안 너무 많은 비명 소리를 듣고 있어요!
    글쎄, 전투기를 어떻게 바꿀까요? 백을 넣어도 크게 달라지는 것은 없습니다 ...
    1. +1
      15 6 월 2023 10 : 45
      스네이의 인용문

      글쎄, 전투기를 어떻게 바꿀까요? 백을 넣어도 크게 달라지는 것은 없습니다 ...

      아마도 당신이 옳을 것입니다. "크게 변하지 않을 것입니다." 그러나 항상 그렇듯이 하나가 있습니다. NWO 위 하늘에 Falcon이 나타나면 손실이 약간 증가합니다. 그리고 오, 나뿐만 아니라 내가 그것을 얼마나 좋아하지 않는지.
      1. 0
        4 7 월 2023 16 : 18
        NWO 위의 하늘에 Falcon이 나타나면 손실이 약간 증가하지만이 기술을 처리하는 데 경험이 쌓일 것입니다. 외곽뿐만 아니라 서쪽으로도 가능합니다!
  6. -5
    14 6 월 2023 11 : 06
    Tigers가 불에 탔던 것처럼 Leopards도 불타올랐습니다. M109도 같은 방식으로 구워지고 F16도 구워질 것입니다.
    1. 0
      4 7 월 2023 16 : 26
      본질적으로 27-1941년에 사망한 1945만 명의 시민은 모두 붉은 군대의 전투 손실에 포함되며, 국가의 사망자 수는 43만 명 이상에 이릅니다.
      그리고 그것은 우리가 하나의 승리가 필요하다는 것을 의미합니다.
      모두를 위한 하나 - 우리는 가격을 지지하지 않을 것입니다.
  7. +4
    14 6 월 2023 18 : 00
    제품 견적 : 스베틀라나
    Tigers가 불에 탔던 것처럼 Leopards도 불타올랐습니다. M109도 같은 방식으로 구워지고 F16도 구워질 것입니다.

    Armats와 다른 Kurgans만이 타지 않습니다. 왜냐하면 그들은 정면에 있지 않고 예상되지 않기 때문이며 모든 전쟁 장비는 통제 될 기회가 있습니다. 예, Leopards가 Tigers처럼 타면 이것은 만족할 수 없습니다. 옛날 옛적에 내 이웃이었던 베테랑 유조선의 말에 따르면 "난파 된 Tiger 한 대에 대해 한 번 이상 지불 한 가격을 상상할 수 없습니다"
  8. +2
    15 6 월 2023 05 : 52
    이야기를 기억한다면 터키 F-16이 Su-24를 격추했습니다.
    비행기는 구식일 수 있지만 미사일은 새 것으로 사용할 수 있습니다.
  9. +2
    15 6 월 2023 14 : 36
    미국 비행기에는 엔진이 하나 있고 우리 비행기에는 엔진이 두 개 있다는 사실은 말할 것도 없습니다. 그건 그렇고, 가장 거대한 4 세대 전투기의 주요 단점에 기인하는 것은 단일 엔진 방식입니다.
    제목 없는 익명의 기사에서. 조건부) 엔진이 3개나 4개라면 이것은 일반적으로 날아가서 거의 5세대입니다. 유머의 농담. 누군가가 쓴 글처럼.