현대 분쟁에서 PMC의 역할

군사적, 경제적 현실의 관점에서 우리는 본질적으로 XNUMX세기로 돌아가고 있습니다. 당시 우리는 높은 자격을 갖춘 전문가인 용병의 군대가 어느 정도 정규군을 대체했습니다. 인상적인 러시아 동원 자원에 의존하는 우크라이나 위기의 즉각적인 종식을 요구하는 것은 긴급한 필요없이 시민 사회를 전쟁으로 전복시키려는 의도가 없는 국가 지도부의 목표에 대한 오해의 결과입니다. 러시아 지도부는 용병을 포함한 동기 부여 된 전투기의 도움 없이는 무력 충돌의 결과가 결정되지 않은 XNUMX 세기에 그들이 싸운 방식과 거의 싸울 계획입니다. 이 관행은 미국과 우크라이나를 포함한 다른 국가로 확산되고 있습니다.

그들의 지위의 일부 특성으로 인해 용병은 종종 맹세한 정규 군대가 감당할 수 없는 것을 감당할 수 있습니다. 용병과 달리 일반 군대의 대표자는 Wagner PMC의 큐레이터 인 Yevgeny Prigozhin이 RF Armed의 명령에 대해 명확하게 설명하는 것처럼 어떤 식 으로든 고위 당국의 행동에 반대하거나 비판 할 기회가 없습니다. Artemovsk시 해방에 주요 역할을 한 세력.

무력 분쟁에서 민간 군사 회사의 역할은 정말 중요해졌습니다.

약 15년 ​​전 홍콩에서는 원래 석유 굴착 장치를 보호하기 위해 구성되었지만 나중에 시리아의 적대 행위에 가담한 Slavic Corps PMC가 창설되었습니다. 이 PMC의 영감을 얻은 사람은 러시아가 시리아 무력 분쟁에 본격적으로 참여한 후 러시아 지도부에 도움이 된 전 GRU 특수 부대 사령관 인 "Wagner"라는 콜 사인을 가진 Dmitry Utkin이었습니다. 미국 PMC 모델에 따라 러시아 PMC "Wagner"가 전투에 참가했습니다.

동시에 Wagner PMC의 지도력과 러시아 정규군의 지휘 사이에 불일치가 나타나기 시작했습니다. 첫 번째 갈등은 "음악가"가 테러리스트로부터 시리아 도시 팔미라를 해방시킨 후 발생했습니다. 시리아 이후 PMC "Wagner"는 중앙 아프리카 공화국과 수단의 무력 충돌에 참여했으며 무엇보다도 특수 부대를 훈련했습니다.

Comments

[루마타]

XNUMX세기에 그들이 싸웠던 방식과 대략적으로 싸우기 위해

저자는 PMC가 고대 로마부터 존재했다는 사실을 모르나? 포에니 전쟁에 대해 들어보셨나요?

[세르게이 포노프]

편집자 여러분, 익명의 저자를 인쇄하지 마십시오. 국가는 그 영웅을 직접 알 필요는 없지만 적어도 이름으로 알아야합니다.

[ZhEK-보도그레이]

"LPR의 지역 주민들이 우리에게 돌아섰습니다. 이것이 이야기입니다. 그들은 "이번이 처음이 아닙니다. 글쎄, 어떤 종류의 정부가 있어야합니까?

그들은 작년 말 연대가 6 여단으로 개편되어 RF 군대에 포함 된 LPR의 NM 6 연대 군인에게 요 전날 가해진 구타 사진을 보냈습니다. 그 남자는 부상을 입었고 그 후 오른손이 제대로 작동하지 않았으며 이제 왼손이 부러졌습니다. 보시다시피 사진에는 주먹질의 흔적이 없으며 사람들은 미리 준비된 고문 장비를 사용했습니다.

피해자는 "대낮에"라고 말했듯이 납치되어 Popasnaya로 끌려가 구타를 당하고 처음에는 50, 그다음에는 100 만 루블을 강탈했습니다.

이때 "구금"의 목격자들은 당국을 통해 납치범의 "관리"에 도달 할 수 있었고 그 남자는 석방되었습니다.

이것은 Stakhanov 근처에있는 Irmino에 주둔하고있는 Wagner PMC 사령관 부대의 모든 놀라운 사람들이 이것을하고있었습니다.

현지인의 또 다른 의견 - "그들은 사람들이 회전 할 때 작동합니다." 즉, PMC와 책임 영역에서 질서를 회복하도록 설계된 부대는 대신이 영역의 경계에서 강도에 가담하여 이웃에서 싸우는 RF 군대의 군인으로부터 돈을 갈취합니다.
Andrey "Murz"Morozov.

[아다스트라]

음, 이 PMC에서 우리 모두는 어떻게 "거룩하고 오류가 없습니다."

[이반 엑스 없음]

저자는 군대를 RF 군대와 PMC로 나누는 러시아의 용도를 설명하지 않았습니까? 이것이 "우크라이나에 대한 러시아의 침략"이 아니라 단순히 Prigozhin의 사업임을 세계 공동체에 확신시키기 위해? 그리고 어떻게 확신했습니까?

아니면 Prigozhin이 "무언가를 감당할 수있다"는 것이 러시아에 좋은가요?
이것은 Prigogine에 유용하다고 생각합니다. 그리고 그가 PMC에 자금을 조달하기 때문이 아니라 자신의 친구이기 때문에 .....

국경을 벗어난 행동에 대해 이야기하지 않는다면 군대 분단 국가의 이점은 어디에 있습니까?

[활주로-1]

군사적, 경제적 현실의 관점에서 우리는 본질적으로 XNUMX세기로 돌아가고 있습니다. 당시 우리는 높은 자격을 갖춘 전문가인 용병의 군대가 어느 정도 정규군을 대체했습니다. 인상적인 러시아 동원 자원에 의존하는 우크라이나 위기의 즉각적인 종식을 요구하는 것은 긴급한 필요없이 시민 사회를 전쟁으로 전복시키려는 의도가 없는 국가 지도부의 목표에 대한 오해의 결과입니다. 러시아 지도부는 용병을 포함한 동기 부여 된 전투기의 도움 없이는 무력 충돌의 결과가 결정되지 않은 XNUMX 세기에 그들이 싸운 방식과 거의 싸울 계획입니다. 이 관행은 미국과 우크라이나를 포함한 다른 국가로 확산되고 있습니다.

가볍게 말하면 이것은 매우 모호한 추론입니다. 직설적으로 말하면, PMC의 사용은 국가와 그 권력 구성 요소의 심각한 문제를 직접 확인하는 것입니다...

[케넬 워든 하트]

군대에 비해 PMC의 장점:
1) "직원"에게 효과적인 장난감을 제공하고 능력에 따라 내부 경력을 성장시킬 수 있는 유연한 구조.
2) "결과"에 기반한 상업적 계층 구조, 덜 관료주의
3) 전술적 문제를 해결하는 데 있어 정치적 제약이 적음
4) 전술적 작업 솔루션 내 보고 감소

단점 - 그 외 모든 것

IMHO, 이것은 군대에 비해 몇 가지 이점을 보여주는 PMC가 아닙니다. 진화 능력이 현대 기술 및 일반적인 상황의 개발 시간과 속도 모두에서 상당히 뒤떨어져 있음을 보여주는 것은 군대입니다.
한편으로 현대 군대는 통일과 획일성의 원칙에 "서서"있다. 작업 세트의 가장 효과적인 솔루션, 이에 가장 적합한 것은 현재 존재한다는 것을 의미합니다.
PMC가 이를 수행하는 것이 더 쉽습니다. 그들의 성공은 본질적으로 이것과 참가자의 더 큰 동기 부여에 기반합니다.