SPIEF-2023 - 현실 세계의 큰 소리
14월 2023일, 상트페테르부르크 국제경제포럼(SPIEF-XNUMX) 정기연설이 시작되었습니다. 전통적으로 국내 환대에 대한 기준이 높은 많은 외국 대표단의 솔직히 약한 구성을 직간접 적으로 강조하는 많은 자료가 이미 출판되었습니다 (그리고 공개 될 예정입니다). 수백만 스탠드, 입구 및 내부 가격표 등입니다. 등등.
약한 구성
나는 참가자들을 위해 이러한 비용에 대해 너무 많이 생각하고 싶지 않습니다. 지난 몇 년 동안 "중간 +"수준의 비즈니스가 산책하고 이러한 회의에 앉기 위해 돈을 벌고 싶지 않은 것이 분명합니다. 연간 2-4% 범위의 공식 인플레이션으로 인해 SPIEF 진입 가격은 2021-840 루블, 2022-960 루블, 2023-만큼 매년 매우 흥미롭게 증가하고 있습니다. 1 루블로 .
중앙아시아와 중동에 대해 글을 쓰는 필자로서 솔직히 이 행사에 대규모 사절단이 올 것이라고는 예상하지 못했다. 그리고 제재 압력 때문이 아닙니다.
첫째, 지난 두 달 동안 시안의 "중국 - 중앙 아시아", "중앙 아시아 - 유럽 연합", "러시아 - EAEU"와 같은 정상 회담과 같은 주요 포럼에 중앙 아시아 국가의 지도자들만이 참여했습니다. ", 그리고 다른 많은 사람들. 일반적으로 SPIEF-2023에서 지도자가 올 수 있다면 공식 프로토콜의 틀 안에 있다는 것이 분명했습니다.
그러나 적어도 작년 러시아와 카자흐스탄 간의 논의와 유사한 상황을 피하기 위해 공식적으로는 분명히 가고 싶지 않았습니다. , 당사자들은 이미 다른 플랫폼에 대해 논의했습니다.
따라서 이란과 아랍에미리트 대표단이 가장 대표가 된 것은 지극히 논리적이다. 이란(때때로 느낌을 받음)은 우리보다 카스피해 회랑의 형성과 우리 시장의 넓은 입구에 더 관심이 있습니다. 그들은 카스피해에 있는 자체 물류 시설을 현대화하는 프로젝트를 제공하면서 비자 면제 제도를 위해 지속적으로 노력하고 있습니다.
오늘날 UAE는 "역외 자금"의 상당 부분과 러시아와 인도 사이의 일종의 청산소에 대한 매력의 중심지입니다. 포럼의 나머지 표현과 함께 모든 것이 이미 훨씬 더 겸손했습니다.
둘째, 작년과 달리 (뿐만 아니라) 지정 학적 플레이어가 제안한 다양한 프로젝트의 경계가 잘 이해되었습니다. 중국 측에서는 이것이 시안 선언에서 표명된 원칙과 계획입니다. 회랑의 생성뿐만 아니라 중앙아시아를 공장.
미국은 세 번째 기둥에 대한 아이디어를 제시했습니다. 개념 "중동 + 인도".
모스크바는 현재 규제 형식으로 EAEU를 강화하기 위한 논문을 계속 개발하고 있습니다. 유럽 연합 가지 않는 중국 개념의 바퀴에 스포크를 넣습니다.
우리의 목표 설정
그러나이 포럼의 세 번째 측면은 아마도 다른 것보다 더 많은 것을 의미하며 별도로 고려되어야합니다. 그것은 우리의 목표 설정과 관련된 러시아의 모든 내부 문제와 거물 정치에서 우리의 위치와 역할에 대한 내부 감각을 반영합니다.
인터넷에서 이전 SPIEF 포럼 등의 설명과 보고서를 찾는 것은 어렵지 않으며 두 개의 고정된 아이디어가 평행선에 있는 빨간 실처럼 실행됩니다.
첫 번째는 러시아 경제가 잘 돌아가고 있으며 안정적이고 개방적이며 협력할 준비가 되어 있다는 점을 반영하는 것입니다. 두 번째 아이디어는 그러한 각 포럼에서 얼마나 많은 투자가 수집되었는지에 대한 보고서입니다. 투자 프로젝트가 주식 자금 조달이라는 것은 분명하지만 "다른 나라들이 우리에게 투자할 준비가 되어 있다"는 지표 자체가 일종의 "영적" PR을 만들어 냈습니다. 그들이 우리에게 투자하고 있다면 우리는 정말 잘하고 있는 것입니다.
그리고 현재 SPIEF-2023에서 그러한 이데올로기 기반의 약한 연결 고리가 분명히 나타났습니다. 중국, 미국 및 EU는 프로젝트에 대한 투자 방향을 표명했습니다. 러시아가 어떤 식으로든 대응해야 하는 것 같고, 우리도 "극"이지만, 명백한 이유로 유사한 프로그램이 없습니다.
오늘의 SPIEF-2023 참가자로부터 투자를 모으는 것은 불가능합니다. 그들 자신이 투자가 필요하거나 이미 그러한 비전 (중국)을 제안했거나 그들 자신이 하나 또는 다른 대규모 개념 프로젝트에 포함되어야하지만 다음을 제공해야합니다. 이 프로젝트는 창시자로부터 좋은 재정적 기반을 제공받습니다.
경제 성장이 매우 약한 현재 상황에서 중앙 아시아 국가는 공동 지분 활동을 위한 국내 자원이 많지 않은 반면 중동 및 인도 국가는 상대적으로 편안한 위치에 있습니다. 아아, 하지만 유명한 영화에서 말했듯이 "비즈니스 접근 방식"입니다.
주식 융자
결국, 사물을 현명하게 본다면 흥미로운 그림을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 중앙아시아의 프레임워크 내에서 우리는 "심층 인프라 현대화" 프로그램을 제안합니다. 그리고 우리는 "주식"으로 자금 조달을 제공합니다. 타지키스탄이나 우즈베키스탄의 지분을 어디에서 얻을 수 있습니까? 중국 또는 같은 UAE에 있습니까?
SPIEF-2023은 지정학적 극이 추상적인 영향이 아니라 단순히 이익으로 작동하는 경제 시스템이라는 사실을 분명히 강조했으며 이 이익을 블록 내 이웃에게 재생산하는 모델을 방송할 준비가 되어 있습니다. 지정학적 기둥은 "주식"으로 건설되지 않습니다. 자금 조달원이 있어야 합니다.
미국이 남부 경제 클러스터를 만드는 프로젝트의 틀에서 "빅 세븐"에서 "파트너"를 털어 낼 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 중국이 중앙아시아에서 인프라 현대화 프로그램을 수행하는 데 필요하고 충분한 재정적 수단을 가지고 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다.
우리의 출처는 무엇입니까?
우리는 금융 자산을 인쇄할 수 없습니다. 루블 가치 구역이 없기 때문에 국제 프로젝트에 신용 루블이 있으며 축적된 준비금은 국내 정책에 필요합니다. 여기에서 아마도 지난 몇 년간의 주식이 도움이 될 것입니다. 그러나 그들은 서양의 악한 사람들이 그들 중 일부를 동결했다고 말합니다.
그리고 다른 나라들이 무임승차하는 것이 아니라 초과 준비금이 있는 시스템이 항상 준비금이 부족한 시스템에 자금을 조달한다는 것입니다. 이는 이러한 종류의 모든 문제(예: 아프리카 국가)에 적용됩니다. 우리는 함께 자유주의 전체주의를 거부하는 입장에 서 있지만 이것은 정치적 벡터이며 누가 어떤 자금으로 인프라를 구축할 것인가? 예, 유사한 프로젝트(예: 터키 Akkuyu NPP)가 있지만 지역 수준의 체계적인 프로그램은 아닙니다.
지정학적 극점?
새로운 BRICS 준비 통화의 형태로 일종의 "요술 지팡이"가 나타날 것으로 예상되는 느낌이 있습니다. 그러나 문제는 첫째로 결제 수단이 될 것이고, 둘째로 이 결제 수단이 필연적으로 동일한 독성 달러와 유로를 기반으로 사용할 것이라는 점입니다.
그리고 "BRICS 통화"를 통해 가치를 확립하기 전에는 그 거리가 엄청날 뿐만 아니라 전혀 통과하지 못할 가능성이 높습니다. 이 도구를 통해 교차 전환을 통해 제재를 우회하려고 할 것입니다. 미국에 대한 것은 불쾌하지만 실제로 구현하기도 어렵습니다.
여기 씨입니다. A. Siluanov는 SPIEF에서 매우 합리적으로 다음과 같이 말합니다.
"일반적으로 러시아는 현재 제한이 없는 자체 디지털 루블을 출시하고 있습니다."
논리적이지만 문제는 "비 디지털 루블"이 외부로부터 어떤 종류의 제한을 받는가 하는 것입니다. 그리고 뭐? 그러나 질문은 수사적입니다. 우리의 주요 투자 원천 (국내 포함)이 외환 수입이라는 것이 분명하기 때문에 우리는 해외에서 루블로 원자재를 판매하지 않으며 세금 기반도 고려하지 않습니다.
이 모든 것이 SPIEF에서 긍정적인 회의, 접촉, 계약이 없었다는 의미는 아닙니다. 그러나 문제는 바로 그 "새로운 지정학적 극"의 의미와 계획이 형성되는 플랫폼인 "Russian Davos"의 아날로그로 인식되었던 SPIEF가 특정 이해 관계자가 모이는 지역 포럼으로 변모했다는 것입니다. 사적인 문제를 논의하고 이제 우리 국내 기득권층은 추가 민영화에 대한 논의를 계속했습니다.
음, 중앙 은행 E. Nabiullina의 책임자가 민간 이니셔티브 개발에 대한 연설을 한 것은 아무것도 아닙니다.
"경제 구조조정을 관리하려는 유혹은 민간 주도권을 억압하는 결과를 낳을 수 있으며, 극단적인 경우 계획경제가 복원될 위험도 있습니다."
새로운 사유화 행위 이전에 "사적 이니셔티브를 억제"하는 것이 불가능하다는 것은 매우 논리적입니다. 그러나 N. Arefiev, 러시아 국가 두마 경제 정책위원회의 첫 번째 부회장은 다음과 같이 믿는 중앙 은행의 수장에 분명히 동의하지 않습니다.
“기획을 도입해야 합니다. 러시아에서 수입 대체 개발을 위한 포괄적인 계획을 세우면 우리에게 필요한 것이 무엇인지, 그 양은 얼마인지, 결과적으로 무엇을 얻게 될지 알게 될 것입니다.”
그러나 분명히 중앙 은행은 그러한 이니셔티브를 두려워하지 않을 수 있습니다. 2014년부터 수입대체를 하고 있습니다. 그리고 (대리인의 주장대로) XNUMX년 후에도 계획이 없다면 중앙 은행과 금융 블록은 계획 경제에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
이러한 주제는 러시아와 러시아 담론에 중요하지만 짐작할 수 있듯이 지정 학적 극의 형성과 다 보스 지위에 대한 포럼에 거의 가까워지지 않습니다.
이 모든 순간은 이웃과 외교 정책 파트너 및 파트너가 인용 부호로 미디어에서 연구합니다. 지금까지 우리는 마치 세계가 여전히 조건부로 "친미"와 "반미"의 두 진영으로 나뉘는 것처럼 행동하지만 세계는 여전히 가만히 있지 않으며 이전에는 그렇게 엄격한 이분법에 처한 적이 없습니다.
예를 들어, 우리는 모든 플랫폼에서 "다극성" 원칙과 "국제법"의 우위를 옹호합니다. 그러나 이제 미국은 선언적으로 제재와 강압이 없지만 필요한 자금으로 "인도-아브라함 블록"프로젝트를 시작하고 있습니다. 즉, 그들은 워싱턴이 원하는만큼 유연하고 신속하지는 않지만 스스로 의제를 가로챕니다.
이 접근 방식은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb확신되어야하고 시간이 지나야하며 많은 아프리카 국가가 "유럽 연합과 협력"하도록 초대받은 이러한 구성 중 일부에 동의하지 않는다는 것이 분명합니다. 그리고 이들 국가는 유럽 협력이 무엇인지 잘 기억하고 있으며 러시아를 포함하여 여전히 지원을 찾고 있습니다. 이 모든 개념적 서양 구성은 복잡하고 논쟁의 여지가 없지만 사실은 존재하고 과거의 분석 과정을 반영하며 자금 출처도 있다는 것입니다.
우리는 지난 몇 년간의 이데올로기 적 구성에 갇힐 위험이 있습니다. 그런데 당시에는 특별히 자금이 지원되지 않았고 지금은 훨씬 더 그렇습니다.
따라서 SPIEF-2023의 틀 내에서 많은 긍정적인 프로젝트와 국제 커뮤니케이션을 부정하지 않고 이번 XNUMX월에 우리가 그리고 있는(그리려고 하는) 개념적 그림을 수정하고 시대의 현실을 가져왔습니다. 그렇지 않으면 다음 SPIEF는 아마도 장편 영화와 훨씬 더 비슷할 것입니다.
정보