러시아 연방 대통령의 통일 관계위원회는 러시아 연방 국가 정책 전략 초안을 마련했습니다.
의심의 여지가, 이런 종류의 문서는 오랫동안 러시아의 국가 정신에 대해 염려하고 그것에 대해 생각하는 것이 과도하게 지연되어 왔음에 틀림 없다. 속담은 진실을 밝힌다 : "천둥 박수가 울릴 때까지, 농부는 교차하지 않는다."
천둥이 Manezhke를 강타했습니다 - 그 이름 아래 역사 모스크바의 Manezhnaya 광장에서 인기있는 러시아 분노 11 12 월 2010 (이 이벤트의 두 번째 기념일이 다가오고 있습니다)의 폭발. 분노의 이유는 코카서스 출신의 방문객들이 어린 러시아 축구 팬을 살해 한 이유였습니다. 그러나 살인자들의 세계를 거의 놓아 버린 경찰의 행동에 대한 항의는 엄청난 규모 였고 광장에 모여 든 15 천 번째 군중들의 구호는 특별한 경우를 훨씬 뛰어 넘었습니다. 처음으로 "러시아 행진"에 이미 익숙했던 요구는 크렘린 궁전 바로 밑에서 너무나 인상 깊고 고집스럽게 들렸다.
인기있는 항의의 끔찍한 우연은 다음과 같이 나타냈다 : 전설적인 러시아 인내심은 파멸의 위협에 직면 해있다. 이 신호는 대통령 행정부와 메드베데프 대통령이 정치적 엘리트를 즉시 Gorki 회의에 모이게하여 국가 문제에 직면하게 만들었다.
가장 민감한 정치인들은 즉각적이고 정확하게 대응했습니다. 첫 연사는 LDPR 파벌 인 Igor Lebedev의 대표였습니다. 그는 러시아에 헌법 수정을 통해 국가 형성 국민의 공식 지위를 부여 할 것을 제안했다. 그의 논문에 따라, Gennady Zyuganov는 공산당을 대표하여 반복했다.
이 차례는 다국적 기업과 다문화주의의 가치에 호소하기 위해 구식 방식을 시도했던 메드베데프 대통령이 크게 싫어했습니다. 메드베데프는 선거 기간 동안 "국가 카드 사용"을 시도하는 사람들에게 제재를가하겠다고 위협했다.
이번 위협은 반대의 결과를 낳았습니다. 현재 4 명의 의원 중 3 명은 공식적으로 국가 창립민의 공식 지위를 러시아 선거 프로그램에 러시아에 부여하는 것에 관한 논문을 포함 시켰습니다. "공정한 러시아"는 LDPR과 러시아 연방 공산당에 가입했다.
이 요구 사항의 의미는 매우 정당하고 명확합니다. 러시아 국민의 물리적, 정치적 및 도덕적 복지를 강화하기 위해 국가의 최우선 보살을 합법적으로 입증하기위한 지위가 필요합니다. 그것은 정확하게 모든 러시아의 복지가 나이지리아 인과 네덜란드 인을 포함하여 마지막 인구 조사에서 발견 된 다른 모든 192 민족과 함께하기 때문입니다.
러시아가 즉시 존재하지 않는 유일한 사람들은 러시아인이다. 이 간단한 생각은 모든 사람이 이해할 수있는 것 같습니다. 다른 어떤 나라에 대해서도 말할 수 없습니다.
그러나 러시아 국민에 대한 우선 관심사에 대한 필요성을 Art와 어떻게 조화시킬 것인가. 러시아의 19 헌법 (그리고 올바르게!) 국적에 관계없이 모든 시민의 평등? 이 두 가지 필수품을 어떻게 조화 시키는가?
국회의원들이 러시아 헌법에 국가 형성 국민으로서의 러시아의 공식 지위에 관한 기사를 소개하는 임무를 선포 한 것은 정확하게 그러한 시도였다.
러시아 공공 기관이이 이니셔티브를지지했습니다. 4 월 19 올해의 세계 인민위원회 (그의 머리, 우리가 기억하는 것은 모든 러시아의 총대주)는 "러시아의 사회 상황과 러시아 국민의 미래"에 관한 청문회를 열었습니다. 이 결의안은 러시아 국민들이 위기의 시대를 경험하고 있다고 지적했다. 그 숫자는 줄어들고, 유통 지역은 좁아지고, 러시아어를 사용하는 사람들의 숫자는 줄어들고있다. 따라서 위기 상황을 극복하기 위해서는 러시아 국민뿐만 아니라 국민 모두의 복지와 번영이 러시아 국민의 복지에 직접적으로 영향을 미치는 러시아 국민의 이익을 위해 결정적인 조치가 필요하다 "고 강조했다. 이 사건을 개선하는 주요 방법으로 "러시아 국민을위한 국가 형성 상태를 공식화하는 문제를 진지하게 고려하는 것"이 제안되었다.
정치 조직의 대표자들만이 근대성의 주된 신경을 느꼈을뿐만 아니라 카운터 엘리트는 Manezhka에 신속하고 정확하고 명확하게 대응했습니다. 자유 야당의 지도자들은 또한 모든 것을 이해했으며 마지 못해 러시아 민족 주의자 동맹 관계에 그들에게 상향 세력을 인정했다. 예를 들어, 오늘 자유당의 영적 지도자라고 주장하고 앞으로 자신을 대선 후보로 여긴 미하일 코 도르 코프 스키 (Mikhail Khodorkovsky)는 그러한 노동 조합의 기초로서 국가 자유주의 개념을 부각시켰다.
냉정한 정치 분석가들은 크렘린이 러시아 국민과 러시아 운동과 대화 할 수있는 방법을 찾지 못해 분명한 결과를 보지 않을 것이라고 예상했다. 이것은 일어난 일입니다.
블라디미르 푸틴 대통령의 "민족 간 조화 확보에 관한 법령"의 시행에 "국가 국가 정책 전략"이 등장했다.이 법안은 사회에 대한 국가적 문제의 중요성에 대한 이해가 크렘린에서 성숙되었음을 나타낸다. 푸틴 대통령은 자신의 전문위원회에서 적절한 임무를 완수하는 데 절대적으로 적합했습니다.
그러나 작업의 높이에이 인스턴스가 있습니까? 그녀는 국가 모순의 심각성을 진정으로 완화 할 수있는 해결책을 제안 했습니까? 그리고 가장 중요한 것은 크렘린과 국가를 형성하는 러시아 국민과의 관계를 조화시키는 것입니까? 결국 근대사가 우리를 가까이에 모으게 한 것은 바로이 문제에 있으며, 문서의 진실되고 주요한 의미가 이루어져야했습니다!
전 장관 음모
이 전략에 대한 분석은 다음과 같이 제안합니다. 아니오, 현재 순간의 완전한 복잡성을 이해하지 못했고, 러시아가 직면 한 도전과 위협을 인식하지 못했으며, 러시아 문제의 해결에 핵심적인 역할을 인식하지 못했습니다.
아니 실수, 심지어 멀리서 야쿠 티아 의회는 즉시, 프로젝트의 약점을 발견 그의 리뷰에서 쓴 : 인종 그룹 "러시아 사람들의 개념에 감소"국가 형성 사람들 "의 개념이 없다", "러시아 연방의 사실상의 정부를 만든 자기 결정." 야 쿠트 (Yakut) 대변인은 "모든 인종 집단을 59 천 명 이상을"민족 공동체 "라는 개념에서 러시아 국민의 110 만 명과 동일시하면 이해 상충과 신원이 충돌 할 수있다"고 말했다.
그런데 Kommersant에 따르면 지역 개발부가 준비한 국가 정책에 대한 이전의 초안 개념은 "러시아 국민의 국가 형성 역할"에 관한 가장 중요한 논문을 담고 있었다. 발레리 티시 코브, 뱌체슬라프 미하일 로프, 블라디미르 Zorin, 라마 잔 Abdullatipov를 - - 그러나, 새 문서는에 (러시아의 모든 민족들 사이에서 아주 나쁜 평판을 즐기는 선택에로) 민족에 대한 많은 네 전 장관 일이 단어가 더 이상 포함되지 않습니다. 그들은 전 장관이 전국 공화국에 찬성하여 본문에서 그 (것)들을 던져 맹렬하게 비판을 제기 한 ㄴ다는 것을 주장한다.
그러나 전략의 공동 저자 인 라마 잔 압둘라 티 포프 (Ramazan Abdulatipov)는 지금 일어난 의미의 대체와는 완전히 다른 버전을 제시했다. (이제 러시아 국민의 지위는 "국가 형성"대신 "통합"으로 바뀌었다.) 그는 "Vzglyad"신문과의 인터뷰에서 "각 국가 공화국은 자신의 영역에서 국가를 형성하는 사람들이 자신의 영토에있는 국가라는 사실을 헌법에 명시하려고합니다. Khakassia에서 그들은 국가 형성 사람들이 Khakas, 체첸 인, 체첸 인 등을 쓰게 될 것입니다. "
그는 두려워하지만 우리는 두려워하지 않습니다. 음, 사람들이 적어도 2/3 이상의 절대 다수를 구성하는 경우, 그들은 실제로 국가를 형성합니다. 진실을 두려워하는 이유는 무엇입니까? 왜 너 자신에게 거짓말을합니까? 예를 들어 체첸 인은 물론 체첸의 국가 형성 사람들이다. 다른 방법은? 그리고 러시아 전체, 전체로서 러시아. 공정하다.
사실, 압둘 라티 포프는 또 다른 유보를했다. "우리와 관련하여 지배적 인 사람들이"국가 형성 "이라는 문구를 도입하게한다면, 우리는 국가의 주요 법을 변경해야 할 것이다."
그러나 이것이 정확하게 3 국 의당의 지도자들이 부름을 의미합니다. 헌법은 신성한 소입니까? 결국, 그녀는 최근에 한 번만 바뀌 었습니다 ...
"호스트없이 계산"
본질적으로, 우리는 주로 두 가지에 관심을 가져야한다 : 1) 전략은 러시아 국민의 권리와 이익을 어떻게 고려해야 하는가? 2)이 러시아에서 러시아의 국영 역할을 반영하고 통합했는지 여부.
그러나, 처음부터 악명 높은 전략에서 이와 같은 것을 기대할 수 있었습니까? 이것은 개발자의 구성에 따라 판단하기 어렵습니다.
우리나라의 많은 사람들은 러시아의 대통령 아래의 공의회 구성에서 공산주의자 관계에 대한 공인 된 대표를 발견했습니다. , 아르메니아 인, 아시리아 인, 우크라이나 인, 타타르, 로마, Karachai, 서 카자흐, Lezgins, Belarusians, 폴란드, 그리스, 아제르바이잔, 유대인, 추바슈어, 한국과 러시아의 북한, 시베리아 및 극동 심지어 원주민 예를 들어 법적 이사회에 - 나는이 말에 밑줄을 칠 것이다! - 표현.
러시아 사회 만이 합법적 인 대표권을 박탈 당했다. 국제 사회기구 인 '세계 러시아 인민위원회'의 부주임 인 알렉세이 주 라브 레프 (Allery Russian Public Organization)의 "러시아 사회 국토 국회 의장" 러시아 사람들. 그들의 이름 옆에있는 이사회 구성원 명단에 이유가없는 것은 "동의 한대로"비방과 모호한 표현입니다. 누구, 누가 무엇을 누구와 동의했는지 -이 문서는 침묵합니다. 그러나, 어떤 경우에는, 러시아 사람들과.
러시아의 주관성 결여는 문서 초안에 직접적으로 영향을 미쳤다. 러시아 내재 된 인권 관계 협의회의 권리와 이익을 보호 할 사람은 아무도 없었다.
워킹 그룹의 책임자가 Lviv Polytechnic Institute의 Ukrainophilism 애완 동물로 유명한 Vyacheslav Mikhailov라는 사실을 고려하는 것도 중요합니다. 그가 국적 장관이었을 때 그는 전임자 인 Dagestan Abdulatipov가 만든 러시아 국민 문제 담당 부서를 먼저 청산 한 것으로 유명했습니다. 러시아 국민에 대한 그런 태도와 그 문제는 분명히 국가 정책 전략을 현장으로 옮겼습니다.
결과적으로, 악명 높은 전략에 익숙해 진 러시아인은 "나와 결혼하지 않았다."라는 말로 손을 뗄 수 있습니다. umpteenth 시간 동안! 그리고 러시아 말의 말로 "주인없이 계산"이라고 말하는 것이 훨씬 더 정확할 것입니다.
전략 초안이 국가 공동체에 의해 수정 될 것으로 기대되었다. 국가적 문화 자치와 지역 간 운동을 주도하는 다양한 지도자들뿐만 아니라 전통적 신앙은 물론 국가 공화국 의회까지 적극적으로 논의했다.
이 배경에 대해 세계 인민 회의 (World Russian People 's Council)의 목소리는 11 월에 매우 외롭게 지켜졌습니다. 12은 "러시아 연방 국가 전략 전략 초안 토론" 이사회는 초안의 틈을 지적한 결의안을 채택했습니다. 주요 아이디어는 다음과 같이 들렸다. 러시아의 러시아 국민의 권리와 이익을 다른 사람들과 관련하여 행해진 것과 동일한 정도로 법적으로 보장 할 필요가있다. 전략의 저자들은 무엇을 잊어 버렸습니다.
청문회를 열기는 ARN을 발레리 Ganichev의 차장과 수석 사제 브 세볼로드 채플린 (교회와 사회에 대한 Synodal 부서의 머리) (러시아의 작가의 연합 회장) 특히, 러시아 국가 기반 시설의 개발에 국가의 원조, 문화, 교육의 네트워크를 만들 필요성을 강조 교육 센터는 러시아 전통의 보전과 발전에 중점을 두었다.
Vesvolod Chaplin은 푸틴 대통령이 러시아 연방 총리 직책을 수행 할 때 러시아 국민이 이미 "국가 형성"이라고 부른 적이 있다고 회상했다. 그는 또한 정부에 Russophobia와 같은 국가 적대와 증오의 특별한 형태의 존재를 공식적으로 인정하고 그것을 근절하기위한 조치를 취할 것을 촉구했다. 많은 연사가이 견해를지지했습니다.
평의회에서 러시아 국민을 분열 된 국민으로 인정하는 것이 필요하다고위원회에서 밝혔다. 노동 이주의 고통스러운 문제에 대해 많은 실용이 있었다. 연사들은 우리 조국이 국가의 다양성을 제거하겠다고 위협하는 "녹는 냄비"로 변모하는 것을 허용 할 수 없다는 점을 강조했다.
일부 전문가들은 연단에서 종종 국민 합의에 대한 최선의 보장은 공적 기관의 장소에 대한 비공식적 인 전국 인용이며, 예를 들어 다국적 다게 스탄에서와 같이 각 국민의 비례 대표를 보장한다는 점을 강조했다.
알려진 바와 같이, 전략 작업에 대한 결과로, 실무 그룹은 국가 공공 및 종교 단체 및 공화국에 의해 개발 된 대부분의 제안 및 의견을 고려했다.
그러나 세계 러시아 인민위원회의 소원이 광야에서 울부 짖는 소리처럼 들리지도 않고 고려되지 않았다는 인상을 받는다.
맞습니까, 공평합니까?
썩은 물건
국가 정책 전략의 근본적인 단점의 목록은 상당하지만, 개념의 저자가 "주목하지 않은"한 가지 놀라운 모순에만 머물고 싶습니다. 오히려 의식적으로 개념에 포함되었습니다.
저자 중 뇌 연구 민족학 연구소와 러시아 과학 아카데미, 철저한 구성주의 및 국립 부장관, 발레리 티시 코브의 가이 다르 포스트의 정부에서 제공 첫 번째 물결의 자유 - 민주주의의 인류학의 리더와 같은 "헤비급"이 있다는 사실.
미국과 캐나다의 인종 차별적 인 경험을 연구하고이 경험을 러시아에 이식하려는 꿈을 꾼이 독특한 과학자는 인종 집단의 미래를 믿지 않는다는 점에서 두드러진다. 고귀한 "민족학 자"의 작품 제목은 "민족을 잊어 버려라", "민족을위한 레퀴엠"등 좋다. 레닌 주의자의 격언 인 "국가는 부르주아 적 발명이다"는 즉시 회상된다.
티쉬 코프 (Tishkov)는 연방 의회의 초석에서 러시아 국민이 존재하지 않는다는 것과, 과거의 "소비에트 국민"과 비유하여 "러시아 국가"의 사상적 개념을 사회에 부과하려는 수년간의 예외적 인 노력으로 유명 해졌다.
이와 관련하여 Archpriest Vsevolod Chaplin은 적절하게 다음과 같이 말했습니다 : "전략 초안은"시민 "또는"정치 "국가의 발전에 초점을 맞 춥니 다. 그러나 스스로를 의심하고 생명이 없으며 종족적 특성을 박탈당하는 일종의 "새로운 인물"을 창조한다는 생각을 다시 할 필요는 없다. 그들은 소련에서이 "신인"을 만들려고 노력했으며 현재 서방에서도 똑같이하려고 노력하고 있습니다. 아무 일도 없었어요. "
채플린은 이상하게도 야 쿠트 (Yakut) 의회를 울린다. "이 정의는 러시아 과학의 기존 개념 장치 및 일반 러시아 의식에 상응하지 않으며 우리가 다국적 국가에서 단일 소비에트 민족을 만들려고 시도했을 때의 우리의 최근 경험을 되풀이하는 것과 유사합니다."유럽 전략의 정의에 불완전한 점을 지적했다.
진실로, 누군가 역사에서 아무것도 배울 수 없습니다!
모든 것은 전략의 저자가 국가와 시민권이 동일하지 않다는 것을 보거나 이해하지 못하거나보고 싶지 않거나 이해하기를 원하지 않는다고 제안합니다. 그러나 스탈린의 공식으로 돌아가는 전략에서 국민의 정의를 규정 한 사람들의 요구와 요구는 무엇입니까!
동시에, 그 저자들은 이상하게도 "러시아 국가"의 개념이 근대 공화국의 연방 구조와 근본적으로 양립 할 수 없다는 사실에 눈치 채지 못하고있다. 국가의 공화국, 지구 및 기타 국가 영토 형성이 있기 때문에 일부 국가는 다른 나라들보다 더 평등하다고 판결했다. 잊을 수없는 George Orwell.
Tatars, Bashkirs, Chechens, Jews, Yakuts, Adygs 등이 그들 고유의 영토 형성과 주권을 가지고 있다면, 그들은 어떤 종류의 "러시아 국가"에 대해서 이야기 할 수 있으며, 그들은 주권을 포기하지 않을 것입니다. 그것의 특별한, "러시아"국가 정체성과 별도? 그러나 전략에서 "러시아 국가"의 설교자들로부터 당연히 기대했던대로, 단일 국가로의 전환에 관한 말은 없다.
논리는 어디에 있습니까? 아아, 그렇지 않다.
그리고 이것은 그러한 전략의 채택이 해결되지는 않을 것이지만, 러시아에서 고통스러워지는 모든 국가적 문제를 심화시키고 악화시킬 뿐이라는 것을 의미합니다.
문서가 비어 있지 않습니다. 그는 장난 스럽다.
그럼, 국가 정책 전략은 러시아의 국가 형성 사람들에게 무엇을 제공합니까? 러시아인은 무엇입니까 - 인구의 80 %! - 국가 문제를 해결하기 위해 찾아야합니까?
대답은 즉각적으로 그리고 명백하게 제안합니다 : 아무것도 아닙니다.
전략의 첫눈에 러시아 문제가 러시아의 국가 관계 문제를 해결하는 열쇠라는 단순한 진실에 대한 이해가 완전히 결여되어 있음이 분명해진다. 그리고 일반적으로 텍스트가 외계인에 의해 쓰여진 것처럼 인테르 적 모순과 긴장의 성장 이유에 대한 이해가 없다. Manezhka뿐만 아니라 국경을 따라 소련 사회주의 연방 공화국이 붕괴 된 것만으로도 저자에게 아무 것도 가르쳐주지 못했던 것 같습니다.
전략 본문에서 러시아인들은 "러시아 국민의 통일 역할"과 러시아가 "역사 핵심이 러시아 국민을 전략적 핵심으로 삼고있는 국가"로 창설되었다는 사실에 대해 간단하고 명확하게 말했다. 모두 러시아 사람들에 대해 더 많이, 당신이 아무리 노력해도, 본문에는 아무 것도 없습니다. 러시아 문제에 관한 한마디도없고 문제를 해결하는 방법도 문서에 나와 있습니다. Merci 측이 말하길, 우리를 전혀 보지 말고 감사드립니다.
한편 러시아 국민의 현재 입장은 국가적 존재에 직면 해있는 위협을 과감히 없앨 수 없다. 예를 들어, 20 세기에 있었던 다단계 대량 학살의 사실에서, 유전자 풀의 과소, 소진 및 왜곡, 문화 및 생물학적 퇴화의 사실, 러시아어 subethnos를 분리하려는 시도에서부터, 우크라이나 인과 벨로루시 인.
과학자들에 따르면 모든 국가의 유전자 풀의 주요 원천은 마을이다. 그러나 러시아 마을이 오늘날 러시아의 어떤 위치에 있다는 것을 알 수 있습니까?
나에게 너에게 상기 시키겠다. 이것은 러시아 국민에 대한 것이며, 러시아 국민은 결정하고 결정하며 오랫동안 러시아의 운명을 결정할 것이다. 오늘 일어나고있는 모든 것을보고, 모든 종을 이길 수 있습니다! 그러나 이것은 국가 정책 전략의 저자에게도 미치지 못했습니다.
그래서, 역설이 있습니다. 러시아의 이름을 딴 러시아의 국가 정책 전략은 러시아 국민이 아니라 러시아 국민이 아니라 국가의 주요 인민의 권리와 이익에 관계없이 채택되었다.
인종 간 관계와 권력과 국민의 조화로운 조화에 대한 이러한 불균형을 바로 잡기를 기다리는 것은 다소 불합리하다. 국가 정책 전략 (National Policy Strategy)의 저자들은 크렘린을 나쁘고 불쾌하게 만들었다. 그들은 오늘날 러시아 국민이 직면 한 위협과 도전을 완전히 무시했습니다.
러시아는 어떻게 그러한 "최상의 치료"에 반응 할 것인가? 러시아 사람들이 비료 역할에 동의 할 것인가? 이백 꽃이 번성 하는가? 그것은 의심 스럽다. 그래서 전략은 내재적 모순의 불타는 불에서 가솔린 플레이어의 역할 만 할 것입니다.
어떻게 끝날까요?
우리는 독자들에게이 문제에 대해 반성하도록 권유합니다.