우크라이나 - 러시아 - 미국은 무엇을 두려워합니까?
약 20 년 전, 세계는 세계 정치의 가장 중요한 문제와 문제가 미국의 허가와 직접 참여로 해결된다고 생각했습니다. 소련이 붕괴 된 이후 미국은 세계 사회에서 유일하게 초강대국 이었기 때문에 불이없는 연기는 없다는 것이 분명합니다. 그런 신뢰는 우연히 발생하지 않았습니다.
유럽 대륙이 발달의 길을 막 시작했을 때, 중국이 지금처럼 강력한 국가가 아니었을 때, 미국 통화는 세계에서 유일하게 준비 통화였습니다. 그리고 미국 정부가 어떤 국가도 잘못 행동했다면 세계 공동체의 다른 구성원들의 지위에도 불구하고, 희생당한 국가의 인구에 대한 의견을 고려하지 않은 채 운명을 정하게됩니다.
미국의 힘과 힘은 동유럽과 포스트 소비에트 지역에서 특히 두드러졌습니다. 그리고 대부분의 경우,이 나라들에서 가장 중요한 것은 대통령과 장관 각료의 머리가 된 공식 정부가 아니라 미국 대사였다. 그렇지 않으면 단순한 정치가가 아니기 때문에 가능하지 않았지만 의심의 여지가없는 세계 지도자 인 미국 정부의 이익을 대변하는 사람이었습니다.
지금 무슨 일이 일어나고있는거야? 전 미국 주재 우크라이나 대사 스티븐 시퍼 (Stephen Peifer)에 따르면, 유럽 통합 대신 우크라이나와 러시아 간의 화해가 모든 우크라이나 자체에 해를 끼칠 것이라고한다. 이것은 블라디미르 옐 첸코 (Vladimir Yelchenko) 러시아 대사의 성명서가 우크라이나의 관세 동맹 가입 가능성에 대한 언론에 보도 된 직후 인터뷰 중 한 곳에서 보도되었다.
피퍼는 우크라이나 인구의 대부분이 러시아에 가입하기를 원하지 않는다고 확신합니다. 그는 또한 일부 측면에서 그러한 노동 조합은 수익성이 낮을 수 있으며 유럽에 유리하지는 않지만 비판적인 것은 아니라고 언급했다. 분명히 전 대사의 말에 따르면 미국의 주요 전략 과제는 미국과 독립된 독립적 인 정책을 추구 할 수있는 소비에트 이후 공간에서의 독립적 인 국가 전략 교육의 형성을 막는 것이라는 암시가있다. 당시 보안 문제에 관해 미국 대통령 보좌관이었던 폴 울포위츠 (Paul Wolfowitz)는 몇 년 전에이 20에 관해 이야기했다.
한편으로 그러한 진술은 오직 하나의 고문 만이 갖는 주관적인 견해로 간주 될 수있다. 그러나 다른 한편, 이번에는 미국 대통령이 전혀 다른 고문과 보좌들의 의견을 경청했습니다. 결과적으로 미합중국의 외교 정책은 세계의 여러 지역에서 민주주의와 경제 발전의 수립을 "촉진"하는 것을 목표로했다.
동시에 힐러리 클린턴 미국 국무 장관도 울포위츠와 비슷한 가정을한다. 그녀에 따르면,이 지역의 소련 화가 최근에 관찰되었다. 그러나 더 이상 소련이 아니라 관세 동맹 또는 유라시아 국가 연합이 될 것입니다. 클린턴은 그러한 노동 조합이 미국에게는 이익이되지 않는다고 확신하고 있으므로 워싱턴은 그 과정을 늦추거나 그 실행을 완전히 막을 수있는 모든 것을 할 것입니다. 미 국무 장관이 라브 로프 (S. Lavrov)와의 회의 직전 비슷한 성명을 발표 한 것은 주목할만한 일이다. 또한, 그것은 "Magnitsky Act"가 비준 된 당일에 만들어졌다.
또한 힐러리 클린턴은 민주주의와 인권의 원칙을 위반하는 것이 러시아에서 점차 일어나고 있으며 구 소련의 대부분의 국가에서 똑같은 일이 일어나고 있다고 지적했다. 그녀에 따르면, 미국의 붕괴 이후에 미국이 의지하고있는 진보는 쉽지 않으며 저항하기가 쉽지 않다.
클린턴 전 장관은 특히 러시아의 정치 지도자 인 D. Peskov의 기자 비서관의 모든 성명서에 대해 언급했다. 그에 따르면 미국 정치인의 통합에 관한 모든 판단은 잘못된 것이다. 그에 따르면 현재 소련 사회주의 연방 공화국의 영토에서 관찰되는 상황은 경제적 융합과 상호 작용에 기반한 새로운 유형의 통합이다.
또한 V.Putin은 유라시아 공간에서의 관계 발전이 소련의 회복을 의미하지 않는다고 반복해서 주장했다.
소련의 유사성조차도 가능하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 클린턴의 진술에 따르면, 미국은 소련 이후의 공간에서의 통합 시도에 반대한다. 이로써 우리는 러시아에서 이러한 진술이 극히 부정적으로 인식 될 것이라는 명확한 결론을 내릴 수 있습니다. A. 푸쉬 코프 (Pushkov) 국가 두마위원회 위원장에 따르면, 미국인들은 그러한 성명서를 통해 관계에 더욱 긴장감을 줄 수 있다고 말했습니다. 또한 그는 관세 동맹이나 유라시아 연합의 창설이 미국 외교 정책 부서의 권한에 있지 않다고 말했다. 그것은 누구에게도 위협하지 않을 경제적 통합을 창출하는 것입니다. 유사한 구성이 아프리카와 유럽, 그리고 아시아에도 존재한다. 따라서 미국이 싸우려는 잠재적 인 적으로 유라시아 연합을 고립시키는 것은 러시아에 대해 적대적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 따라서 우리는 더 이상 리셋 정책에 대해 말할 필요가 없으며 미국 정부의 대립적 인 분위기는 러시아에 대한 일종의 최후 통첩으로 간주 될 수 있습니다.
따라서 Pushkov에 따르면, 러시아 정부는 워싱턴과 특별히 중요한 분야에서 미국과의 협력 전망을 재검토해야 할 것이다.
의심 할 여지없이이 상황에서 많은 것은 지각의 주관성에 달려있다. 예를 들어, 미국의 전 대사는 우크라이나가 러시아의 일부가되기를 원한다고 확신하지 못한다. 그러나 이것은 이것에 관한 것이 아닙니다. 관세 동맹은 우선 경제적 영역에서의보다 긴밀한 협력이다.
동시에 러시아 연구 기관 인 Levada Center와 KIIS (Kiev International Institute of Sociology)가 공동으로 실시한 설문 조사에 따르면 러시아에 유리한 우크라이나 인구의 비율은 약간 감소했습니다. 그리고 연초에 이것이 86 퍼센트였습니다. 지금은 83 퍼센트입니다. 인접 국가에 대한 긍정적 인 대다수의 우크라이나 인이 남부와 동부 지역에 살고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다 (각각 91 및 90 퍼센트). 서부 지역에서 러시아와의 관계를 유지하는 나라는 거의 없다 (거주자의 63 % 정도). 중부 지역의 경우이 수치는 87 퍼센트입니다.
동시에, 러시아 인구에 관한 한, 연중 내내 우크라이나인에 대한 태도가 크게 개선되었습니다. 따라서 현재 우크라이나와 우크라이나를 향해 긍정적으로 처한 러시아인의 비율은 74 퍼센트 (연초에 64 퍼센트)입니다. 그러나 결국 나쁜 또는 좋은 태도는 중요하지 않으며 훨씬 더 중요한 범주가 있습니다.
따라서 특히 우크라이나와 러시아 인구 모두 양국이 독립되기를 원하지만 동시에 관세 장벽과 비자없이 친선 관계를 유지하고 국경을 개방해야합니다. 우크라이나에서는 인구 중 72 %가 러시아에서 60 퍼센트에 대한 견해를지지합니다. 동시에, 우크라이나에서는이 수치가 최근 3 % 증가했으며, 러시아에서는 거의 변화가 없었다. 동시에 러시아에서는 두 국가 간의 관계를 더 고립시키려는 사람들의 수가 6 퍼센트 (20에서 14 퍼센트) 정도 줄었고 우크라이나에서는이 수치가 덜 중요하다 (13에서 11 퍼센트로 감소) .
따라서 양국의 인구가 양국 간 긴밀한 관계를 원하며 정치 지도자들은 그러한 요구를 무시해서는 안된다는 것을 분명히한다.
그러나이 경우 우크라이나와 러시아 간의 누가 유익한 화해를 누리지 못하는가?라는 의문이 제기된다. 대답은 단 하나 일 수 있습니다. 우크라이나와 러시아의 대다수 주민들의 의향이 워싱턴의 장기적인 이익과 일치하지 않는다는 사실에 관해서 미국 국, 특히 외국 사무소는 "오류가 있습니다"
관세 동맹은 경제 통합의 단계 중 하나이며 국가 간 무역 성장을 저해하는 장벽을 최소화 할 수 있습니다. 그리고 세계 경제 모델의 위기에서, 지역 경제 통합 만이 많은 주들에게 유일한 탈출구입니다. 하지만이게 미국 맞습니까?
미국 정부가 관세 동맹에서 진정으로 강력한 경쟁자를 보았 기 때문에 미국 정부는 그 활동을 방해하려는 많은 시도를 할 것입니다.
사용 된 재료 :
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/27-11-2012/1136252-usa-0/
정보