일본이 여전히 회개하지 않은 이유 (미국, "시간")
세심한 관찰자들은 일본이 이웃 국가들과의 영토 분쟁이 실제로 어업에 관한 것이 아니라 석유와 가스 매장량에 관한 것이 아니라 심지어 오래된 것에 관한 것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 역사적인 주장. 그들의 본질은 일본인이 여전히 여전히 있다는 사실에 있습니다! -제 XNUMX 차 세계 대전이나 아시아에서의 오랜 식민지 통치 기간 동안 그들이 어떤 식 으로든 잘못되었다는 것을 인정하지 마십시오.
적어도 일본의 이웃 사람들은 그렇게 생각합니다. 이것은 의심스러운 가치의 섬에 관한 중국과 한국과의 분쟁이 폭발적인 대립이 된 이유를 설명합니다. 라이벌 측의 무장 한 배는 일본이 통제하지만 중국이 주장하는 센카쿠 군도 (디아 유유) 주변의 수역을 순찰한다. 일본과 한국은 한국이 통제하고 있지만 일본이 주장하는 독도 (다케시마)에 대해 진지하게 싸우고있다.
Thomas U. Berger (Thomas U. Berger) 연구원은 왜 일본이 과거에 대해 회개하지 않았다고 생각하는지 설명하려고했습니다. 1945에서 끝난 일본 군대와 식민지 확장의 반세기에 걸쳐 20에 관한 수백만 명이 죽었으며 수백만 명이 더 많은 억압을 당하고 억압에 의해 피해를 입었습니다.
버거 (Berger)는 제 2 차 세계 대전 이후의 전쟁, 죄책감 및 정치 (제 2 차 세계 대전 이후의 전쟁, 죄와 정치)라는 새로운 책에서 다양한 문화적, 정치적, 지리적 요인들로 인해 일본인이 다른 사회보다 과거 범죄에 대해 사과하는 것이 정의에 대한 인식을 어렵게 만든다. 독일의 잔학 행위가 일본의 잔학 행위보다 우위에 있지만 일반적으로 오랫동안 전 희생자들과 화해 한 독일과 비교하면 특히 두드러집니다.
Berger는 보스턴 대학교의 국제 관계 전문가이자 부교수입니다. 그는 자주 일본을 방문하여 도쿄의 게이오 대학 (Keio University)에서 가르칩니다. 이번 주에 Berger와 이메일로 그의 작품에 대해 이야기했습니다. 대화에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.
- 왜이 책을 쓰기로 결정 했어?
- 그 전에는 역사 문제가 독일과 일본의 방위와 외교 정책에 미치는 영향을 이미 연구했다. 따라서 1990-ies에서 일본이 과거와 어떻게 관련되어 있었는지 논란이 일었다. 많은 친구들이이 주제를 다룰 때 자연 스럽다고 느꼈다. 나는 많은 기사를 썼고 나는 책을 빨리 만들 수 있다고 생각했다. 그러나 그것에 대한 작업 과정은 거의 14 년이 걸렸다.
왜 그렇게 오래 있지?
-이 주제에 대해 연구 할 때, 나는 정치 과학자들과 정치가들이 역사적인 정치의 원동력을 잘 이해하지 못한다고 확신했다. 나는 그것을 이해하기 위해 다양한 분야에서 많은 자료를 읽어야했습니다.
주관적인 측면을 잊지 마라. 부모님과의 경험에 대해 많이 이야기했습니다. 우리 엄마는 전쟁 중 독일에 살았습니다. 그녀는 폭탄 테러에서 살아남 았고 많은 학교 친구들을 잃었으며 결국 집을 잃었습니다. 우리 아버지는 비엔나 출신 이었어. 유대인 출신이기 때문에 그는 기독교인 이었지만 나치가 1938에서 오스트리아를 합병했을 때 그는 나라를 탈출해야했습니다. 그들의 경험은 시간의 현실과 사람들이 전쟁의 결과에 어떻게 대처하려했는지를 깨닫는데 도움이되었습니다. 이것이 내 객관성에 해를 끼치 지 않았 으면 좋겠다. 내 의견으로는, 정말 상처를 입지 않았다. 그러나, 어느 정도 수준에서,이 프로젝트는 나를 위해 깊이 개인적으로되었다.
진주만
- 뭘 알아 낸거야? 일본은 이웃 국가들과 마찬가지로 정말로 회개하지 않고 남아 있습니까?
- 네,하지만 그렇게 간단하지는 않습니다.
일본은 사실 과거의 어두운면을 인정한 독일이나 다른 나라들처럼 회개하지 않았습니다. 그녀는 침략 전쟁을 벌이고 이웃을 억압했다는 이유로 사과했으나 이러한 변명은 어색하고 서툴 렀고, 또한 저명한 일본 정치인들의 수정주의 진술에 종종 부딪혔다. 피해자에게 상대적으로 작은 보상을 제공했습니다. 그리고 아직도 일본의 침략과 일본 잔학 행위를 인정하는 국립 박물관이나 기념물은 없습니다.
그러나 일본은 일반적으로 믿는 것 이상을 회개했다. 총리들은 자국의 잔학 행위에 대해 반복적으로 사과했다. 일본은 중국과 한국과의 공동 역사 연구 프로젝트를 후원했다. 대부분의 일본 학교 교과서는 난징 대학살과 한국인의 식민지 억압과 같은 것에 대해 솔직하게 이야기합니다. 여론 조사는 대부분의 일본인들은 일본이 아시아에서 사과 할 것이 있다고 믿고있다.
"그러나 왜 일본인은"우리는 틀렸다 "고 말할 수는 없다. 우리를 용서해?
- 사과는 모든 나라의 지도자들에게는 값이 비싸고 막대한 정치 자본을 투자해야한다. 그들은 일반적으로 그들이 받아 들여질 것이라는 확신이있는 경우에 가져 오며 이것은 두 당사자 간의 대화를 진전시키는 데 도움이 될 것입니다. 따라서 대부분의 지도자들은 정당한 이유없이이 일을 피합니다.
미국 독자들은 우리가 노예 제도와 제도적 인종 차별의 유산을 인식하는 것이 얼마나 어려웠는지 기억합니다. 일본의 원자 폭탄 투하 나 필리핀 저항 분자 학살과 같은 문제는 일반적으로 이것을 문제로 인식하는 미국 정치인들조차도 제기하기가 쉽지 않다.
문제는 중국과 한국이 일본의 회유 적 노력에 큰 의지를 보이지 않아 결과적으로 이러한 노력이 거의 이루어지지 않는다는 것이다.
- 일본은 책임이 있는가?
- 아니, 많은 비난 또한 한국인과 중국인에게있다. 한국인들은 일본인이 화해를 시도 할 때 일본인이 화해를 찾도록 도울 준비가되어 있지 않았습니다. 가장 눈에 띄는 사례는 한국 정부가 지원하지 않았고 이전의 위안부 여성을위한 별도의 경쟁 지원 시스템을 만들어 실제로 활동을 방해 한 아시아 여성 재단 (Asian Women 's Foundation)입니다. 이명박 대통령이 독도 / 탁심을 방문했을 때 한국 정치인들이 일본을 희생해서 값싼 정치적 포인트를 만드는 경향에 의해 상황이 악화되었다.
중국인들이 화해를 진지하게 찾고 있다는 데에는 의심의 여지가있다. Jiang Zemin이 1998에서 도쿄를 방문했을 때 그는 일본인들에게 김대중 (Kim Dae Jung, 김대중) 대통령이받은 사과와 비슷한 서면 사과를하지 않았다는 사실을 무례하게 지적했다. ).
중국 지도자들은 일본과의 관계에서 강경 노선을 유지하는 것을 선호한다. 이는 특히 중국 지도부의 의견차가 불일치 할 때 분명합니다. 더 깊은 수준에서 이것은 중국 당국의 합법성에 대한 의심 때문일 수 있습니다. 한국인 지도자들은 종종 인기가 없지만 한국인들은 정치 체제를 유지하고 민주주의 기관을 자랑스럽게 여기지만 중국 지도자들은 일방적 인 규칙으로 국가에서 회의론이 커지고 있기 때문에 민족 주의적 방식으로 강요해야합니다.
- 아시아의 대부분의 다른 국가들은 계속 나아 가기로 결정 했지요? 왜 중국과 한국은 다르게 행동 하는가? 어쩌면 직업은 더 오래 지속되거나 더 많은 생명을 요구할 수 있습니까?
- 인도네시아, 베트남 등에서 많은 사람들이 사망했다. 그러나 동남아시아 국가들은 일본인을 용서하겠다는 의지를 보였다. 대만의 경우 일본인은 한국인보다 훨씬 길었지만 반일 감정은 거의 없거나 전혀 없습니다.
제 생각에, 주요 차이점은이 나라들에서 현대 민족주의가 형성되는 방식과 관련이 있습니다. 중국과 한국에서는 많은면에서 일본과의 대립에 의해 결정되었습니다. 대조적으로, 대부분의 동남아 국가 국가 정체성은 옛 식민지 국가 인 인도네시아의 네덜란드, 말레이시아의 영국 및 필리핀의 미국에 대한 반대에 기반을 두었다. 대만의 사례는 또한 대만의 민주주의 운동은 중국 본토와의 대결에 초점을 맞추었다.
센카쿠 군도
좋아. 근데 다음엔 어떻게 될까? 중국에서는 지도부가 바뀌었고 아베 신조 (安 倍 晋 三) 총리는 이번 달 일본 총리가 될 가능성이 높고 선거도 한국에서 열리고있다. 이 변화가 더 좋습니까?
"나는 적어도 단기적 관점에서 - 향후 5 년 정도는 낙관적이지 않다."
한국과 일본의 관계가 개선 될 가능성이있다. 이 국가들은 공통의 이익이 강합니다. 그들은 많은 공통의 가치를 가지고 있습니다. 둘 다 합당한 민주주의 사회입니다. 과거와는 달리, 일본인들은 한국인을 존경하고 심지어는 감탄하며, 한국인에게 자신감이 돌아 왔고, 이전 압제자들에게 더 관대함을 보여줄 여력이 있습니다.
안타깝게도 아베 정권이 중국에 대해 확고하지만 회유적인 과정을 수행하려고 노력할 것이지만 동시에 한국인을 보상해야 할 이유가 많이 있습니다. 아베의 지지자들은 "위안부"에 대한 코노의 진술을 부인할 생각을하는 것 같다. 그들은 또한 남한에게 극도로 도발적 인 역사적 이슈들에 대해 많은 다른 조치들을 취할 수 있습니다. 이것은 한국인을 화나게 할 것이며 그들에게 보복을 초래할 수 있습니다.
중국인의 경우, 당사국의 이해 관계와 세계 사진 사이의 차이가 너무 커서 화해에 대한 열망을 허용 할 수 없습니다. 초과분을 방지하기위한 비교적 제한적인 전략조차도 효과가 없을 수 있습니다. 새 C 관리는 Senkaku / Diaoyu 문제에 집중할 가능성이 높습니다. 아마도 중국은 심지어 긴장을 고조시킬 것이다. 중국의 주장은 일본에 대한 매우 구체적이고 중요한 역사적 개념에 기반을두고 있기 때문에 당사국들이 동지나 해의 위기를 지원하는 민족 주의적 열정을 억누를 수는 없을 것이다.
모든 관심있는 나라의 냉담한 사람들 - 아마도 미국의 비공식적 인 도움으로 - 정부가 위험한 수준에 열정을 느끼지 않도록 설득 할 수 있기를 희망합니다. 그러나 새로운 불안정, 외교 위기, 그리고 분쟁 지역 주변의 무장 충돌조차도 매우 현실적으로 보입니다.
정보