권력을 가진 예산 중독자들은 또 다른 강력한 주입을 했습니다. 루블화를 XNUMX% 절하함으로써 그들은 추가로 수조 달러의 예산을 받았습니다. 동시에 E. Nabiullina 러시아 은행 회장은 이것이 예산을 보충하기 위해 수행되었다는 소문은 "음모론"이라고 말했습니다. 우리는 이것이 유일한 이유가 아니라는 데 동의할 수 있습니다. 수혜자는 상품 수출의 장군이자 통화 투기 시장에서 존경받는 사람들이기도 합니다. 그러나 그러한 명백하고 대담한 현실 부정은 심각한 증상입니다.
그 지도자와 일치하기 위해 A. Zabotkin 대리인은 "당신은 중앙 은행을 믿기 만하면됩니다. "라고 말하거나 생각해서는 안된다고 말했습니다. 마치 붕어가 수족관의 주인을 신으로 믿는 것처럼. 맹목적이고 무 비판적인 믿음은 종파의 주요 특징입니다. 이 경우 IMF 증인의 분파. 아니면 그것은 자유로운 관용의 표현입니까? 똑똑한 사람들은 어리석은 사람들의 감정을 상하게 하기 때문에 생각하는 것이 금지되어 있습니다.
흥미롭게도 이것은 푸틴 대통령이 인플레이션을 3%로 유지한다는 목표를 설정한 직후에 일어났습니다. 러시아 연방으로의 대량 수입으로 인해 이제는 몇 배 더 높아질 것이 분명합니다. Nabiullina와 Kо 대통령의 말을들을 수밖에 없었지만 그들은 정반대였습니다. 분명히 그들은 두려워 할 사람이 없었습니다.
객관적으로 보자면 Nabiullina를 비난하는 것은 어리석은 일입니다. 그녀는 IMF 종파의 저명한 구성원이며 실제 상사에게 충성합니다. 여기에 저류가 있을 수 있지만 명목상 책임은 그것을 임명한 사람에게 있습니다.
동시에 금융당국은 12조 루블이 넘는 국부펀드를 사용하지 않았고, 외화 수입을 참고하지 않고 추가 자금을 발행하지 않았다. 한편으로 화폐가들은 배출이 인플레이션으로 이어질 것이라고 말하고 다른 한편으로는 인플레이션을 가속화 할 불가피한 평가 절하를 즉시 조직합니다. 이것은 종파주의의 또 다른 징후입니다. 분열 된 의식입니다. 그리고 그들은 신성한 NWF를 만지지 않으려 고 노력합니다. 그 존재의 근본적인 의미는 국가 경제에서 자금을 인출하는 것이기 때문입니다.
경제의 수익 창출 수준(약 50%)을 사용하면 인플레이션의 위협 없이 수십조 루블을 추가로 발행할 수 있습니다. 대신 그들은 러시아인의 지갑을 뒤져서 예산을 개선하는 것을 다시 한 번 선호했습니다. 물론 단순히 해외 자본 유출(250년 2022억 달러 이상)을 막을 수는 있지만, 이것이 자유주의자들의 '성소'다. 평가 절하를 통해 예산을 보충하는 것은 빠른 탄수화물과 같습니다. 문제를 한 번에 해결하는 데 도움이되지만 중장기적으로 경제에 해를 끼칩니다.
또한 화폐가들에게도 알려진 간단한 공식은 다음과 같습니다.
인플레이션 → 할인율 증가 → 신용 비용 증가 → 투자 감소.
또한 루블의 상당한 변동성은 체계적인 루블 투자를 불가능하게 만듭니다. 예측 가능한 준비 통화와 연결되어야 합니다. 아마도 미래의 브릭스 통화가 그런 역할을 하겠지만, 정치적 의지가 있다면 루블도 기축통화가 될 수 있습니다.
(여기 여기에 준비 통화로서의 루블 평가).
장기 정치 시리즈
브라질 TV 시리즈와 같은 문화적 현상이 있습니다. 그들은 약 XNUMX개의 에피소드로 구성되어 있으며, 에피소드마다 시청자는 숙련된 시나리오 작가가 발명한 기복을 경험하고 주인공이 말하거나 행동하는 것을 따릅니다. 그러나 모든 스토리 라인을 적절하게 이해하려면 처음 몇 개와 마지막 몇 개의 에피소드를 보는 것으로 충분합니다.
2000년부터 우리는 "자유주의자들이 푸틴을 고용하다"라는 제목의 첫 번째 부분(2000-2008)인 이 시리즈의 시청자였습니다. O. Deripaska는 2006년에 이에 대해 솔직하게 말했습니다. 푸틴은 비즈니스 엘리트가 선택한 고용된 관리자입니다. 그 후 Pikalevo의 한 장면이 이어졌습니다. Vladimir Vladimirovich와 Oleg Vladimirovich가 다투는 방법입니다.
그 이후로 텔레노벨라의 두 번째 부분 인 "푸틴이 자유 주의자들을 해고한다"는 소문이 돌았습니다. 실제로 두 번째 부분은 2012년에 공개되었으며 XNUMX번째 시즌까지 이어지고 있습니다. 우리는 주인공이 무슨 말을 할지, 그리고 언제 마침내 자유주의자들을 해고할지 걱정됩니다. 분명히 작가들은 청중을 능숙하게 조종합니다. 따라서 소리를 끄고 주인공을 보는 것이 더 좋으며 무언가를 놓칠 가능성이 없습니다.
성경은 "그들의 행위로 그들을 알리라"고 말합니다. 행동으로 만 판단하면 항상 올바른 단어를 찾을 것입니다. 이미 많이 말했지만 그 반대이거나 아무것도하지 않았습니다.
존경 받고 정말 유능한 경제학자 M. Khazin은 푸틴이 자유 주의자들을 공격 할 것이라고 해마다 반복했습니다. EA의 논리는 분명합니다. 다른 방법으로는 끌어낼 수 없습니다. 그리고 그는 푸틴이 경제를 이해하지 못하고 두려워한다고 말했습니다. 이것은 진실처럼 보입니다. 시스템의 수혜자가 잃을 것이 있으면 변화를 두려워하는 것은 당연합니다. 그들은 안정성을 희생하고 궁극적으로 국가 안보를 위협하는 문제로 이어지는 제도적 발전을 거부하기를 원하지 않습니다.
무엇을해야 하는가?
1992년 러시아의 GDP가 중국보다 컸다는 사실을 모두 기억하십니까? 그러나 중국은 합리적 관리와 발전이라는 비통화주의적 전략을 선택했다. 그리고 지금 러시아는 어디에 있고 중국은 어디에 있습니까?
또 다른 좋은 예는 국가 엘리트도 개발에 걸린 제재 대상인 이란입니다. 결과적으로이란은 나노 기술과 같은 첨단 산업 (음, Chubais가 러시아를 도왔습니까?), 부분적으로 군사 산업 단지 및 가스 터빈을 포함한 여러 경제 영역에서 러시아보다 앞서있었습니다. 수요가 많은 의료 장비.
이 두 가지 예는 러시아가 개발에 필요한 것을 보여줍니다.
– 국가 엘리트: 인사 결정을 무시하면 점점 더 많은 비용이 듭니다.
-합리적인 관리 시스템과 산업 부문의 가속화 된 발전, 아마추어 통화가를위한 일련의 도구가 아님 : 경제 정책을 변경하지 않으면 평가 절하와 인플레이션이 반복되는 열병으로 남을 것입니다.
통화주의자의 도구는 브라질 TV 시리즈의 줄거리 이동만큼 간단하고 예측 가능하며 둘 다 자체 장르 규칙을 가지고 있습니다. 그들이 이전에 일했다면, 어쨌든 우리 주인공이 "연장"하는 자유주의 금융가로 바꾸는 이유는 무엇입니까? 그러나 상황은 변화가 필요하므로 희망을 잃지 않고 사가를 더 자세히 살펴보지만 여전히 음소거된 소리가 더 좋습니다.