독특한 문명과 문화로서의 러시아
순전히 지리적 관점에서 볼 때 문제는 분명히 드러난다. 러시아는 16 세기에 시작된 우랄 산맥 (Ural Range)의 동쪽 영토 합병 이후 유럽 대륙의 일부이며 아시아의 일부 (훨씬 더 큰 국가)이다. 사실, 근본 세계의 이러한 사태의 본질적 유일성과 유일성에 대한 의문이 바로 발생합니다 ...
1. 거대 유라시아 대륙 국가의 나머지 국가는 전적으로 유럽 또는 아시아에 속합니다 (유럽 대륙에 위치한 터키의 영토 중 3 %만이 예외적입니다). 그리고 이제 러시아 자체에서도,이 질문은 종종 많은 러시아 사람들을 화나게 할 수있는 대답을 제시하며, 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.
대략 2000 년 전에 형성되었고 원래 루스 (Rus)라고 불리는 국가는 유럽 (더 정확하게는 동유럽) 이었지만 16 세기부터는 유럽, 스페인, 포르투갈, 영국, 프랑스, 네델란드 등 다른 많은 유럽 국가와 마찬가지로 국가가되었습니다. .d .-는 아시아로 대규모 확장을 시작하여 광대 한 영토를 식민지로 탈바꿈시켰다. (사실, 서유럽 국가들은 아시아뿐만 아니라 아프리카, 미국, 호주에서도 토지의 식민지를 변화 시켰습니다.) 제 2 차 세계 대전 이후 (1939-1945), 서구 국가들은 점차적으로 "어떤 방식 으로든"포기했지만 러시아는 여전히 거대한 공간을 소유하고 있습니다 1991의 "소련 붕괴"이후 아시아 지역의 3 분의 1 이상이 "독립 국가"의 영토가되었지만 현재의 러시아 연방 (RF)은 여전히 13 백만 평방 미터를 소유하고 있습니다. km 아시아의 전체 공간 중 세 번째 부분 인 (!) 아시아 지역은 말하자면 현대 인도 지역의 거의 네 번 (3,28 백만 평방 킬로미터)이다.
러시아의 일부가 된 아시아 영토가 식민지라는 사실은 아래에서 논의 될 것이다. 처음에는 러시아의 광대 한 공간에 관한 또 다른 질문을 제기하는 것이 좋습니다.
상대적으로 적은 인구를 가진 과도하게 큰 지역은 첫째로 탁월한 "황실"식욕을 나타내며, 두 번째로 러시아와 소련의 많은 질병들 (궁극적으로)의 원인이다.
1989에서는 소련의 전체 거대한 공간으로 22,4 만 평방 미터를 형성했습니다. 전체 지구 (육지)의 km-15 % - 286,7 백만 명의 사람들, 즉 그 행성 인구의 5,5 %가 살았습니다. 그런데 상황이 악화되면서 상황이 악화되었습니다. 현재 러시아 인구의 145 만 명이 세계 인구의 2,3 % 미만으로 17,07 백만 평방 미터의 영토를 차지합니다. km (지구의 표면의 11,4 %를 구성하는 러시아 연방 전체 지역), 즉 "가정 된 것"보다 거의 5 배 더 많습니다 ... 따라서 러시아는 부당하게 광대 한 영토를 점유 한 국가로 간주합니다. 외관상으로는,이 관점을 승진시키기를위한 특히 좋은 지상이있다.
그러나 가장 잘 정립 된 견해조차도 항상 현실과 일치하는 것은 아닙니다. 이것을 증명하기 위해, 비록 모든 독자가 디지털 관계를 이해하는 습관과 욕망을 가지고있는 것은 아니지만, 많은 숫자를 인용하는 것이 다시 필요하다. 그러나이 경우 숫자 없이는 할 수 없습니다.
그래서 러시아 연방은 육지 공간의 11,4 %이고 그 인구는 지구 인구의 2,3 %에 불과합니다. 그러나 예를 들어, 캐나다의 영토 - 9,9 백만 평방 미터. km, 즉 지구 표면의 6,6 %이며,이 국가에서 세계 인구의 0,4 (!) %만이 거주합니다 (28 백만). 또는 호주 - 7,6 백만 평방 미터. km (토지의 5 %) 및 18 백만 명 (행성 인구의 0,3 % 미만). 이 비율은 다음과 같이 표현 될 수 있습니다 : 러시아 연방 1 광장. km 8,5 사람들과 캐나다에서는 2,8와 호주에서만 2,3만이 해당됩니다. 결과적으로 캐나다의 한 사람당 현재 러시아 연방보다 3 배 더 많은 영토를, 오스트레일리아에서는 거의 4 배의 영토를 차지합니다. 그리고 이것은 한계가 아닙니다 : 1,5 만 평방 미터의 몽골. km 살 2,8 만 명, 즉 1 광장. km는 러시아에 비해 인구가 5 배나 적습니다.
이를 근거로 러시아가 소유하고있는 영토의 과도한 공평성에 대한 주장은 불행히도 많은 러시아 국민들의 마음 속에 묻혀있는 경향이있는 신화라는 것이 명백해진다.
덜 중요한 것은 문제의 다른 측면입니다. 러시아 연방 영토의 절반 이상이 북쪽 위도의 60 평행선의 바로 남쪽 또는 북쪽에 위치합니다. 즉, 전체적으로 "정상적인"삶과 인간 활동에 적합하지 않은 것으로 간주되는 지역입니다. 이들은 북부 영토 인 알래스카 58도 북쪽에 있습니다 캐나다, 그린란드 등 표현적인 사실; 알래스카는 미국 영토의 16 %를 차지하지만 인구는이 국가 인구의 0,2 %에 불과합니다. 캐나다의 상황은 훨씬 더 인상적입니다. 북부 영토는 전체 지역의 40 퍼센트를 차지하며, 인구는 인구 중 0,02 %입니다 (!).
완전히 다른 비율이 러시아의 1989 (그 당시의 RSFSR을 의미)의 형태를 취했습니다 : 인구의 60 % (12 백만) *는 18 *의 조금 남쪽과 북쪽에 살았습니다. 즉, 해당 미국 영토보다 거의 60 배 더 큽니다. , 캐나다의 북부 지역보다 거의 600 (!) 배 더 많습니다.
그리고 러시아가 실제로 독특한 국가에 있다는 것은이면에서 분명히 있습니다 (그리고 영토의 예외적 인 "풍요"에 관한 것은 아닙니다).
러시아의 국영과 문명의 주된 원천 중 하나 인 볼보프 (Ladk)의 입에있는 Ladoga시 (현대 역사 기록이 증명했듯이, 근원은 원래 것으로, 키예프는 나중에 중요한 역할을하기 시작했다)는 북쪽 위도의 60 번째 평행에 위치한다. 여기 남아시아와 중미 (예 : 인도 또는 멕시코) 국가에 침투 한 서유럽의 "식민자"는 (서구 유럽과 완전히 다르지만) 고도의 발달을 보였으 나 60도 캐나다)는 20 세기에도 진정한 "원시 시대"의 삶의 방식을 발견했습니다. 기후 조건에 따라 이러한 위도에 거주 한 행성의 어떤 부족도 개발 된 문명을 만들 수 없습니다.
한편 노브 고로드 (Novgorod)는 60 학위의 최남단에 있지 않았지만 11 세기 중반에 다소 높은 문명과 문화의 중심지였습니다. 동시에 같은 북부 위도에있는 노르웨이와 스웨덴의 남부 지역이 문명화되었다는 것은 반대 일지 모른다. 그러나 스칸디나비아의 일반적인 기후뿐만 아니라 강력한 따뜻한 바다 흐름 인 걸프 스트림 **과 대 브리튼 (대륙성이 아니라 대양성, 러시아에 고유 함 ***), 노르웨이와 스웨덴의 겨울 기온은 평균 15-20 ( !)도 위도가 다른 지역보다 높으며, 눈 덮인 경우 가끔 발생하면 한 달 이상 지나지 않으며 Ladoga-Novgorod 지역의 같은 위도에서 눈이 4-5,5 달입니다! 러시아 서부의 주요 국가에서 계속해야한다. 물론, 의미 강렬한 열 가정 및 산업용 건물, 매우 중요한 노동 비용의 절반 년 이상.
-------------------------------
참고 사항
* 오늘날 "개혁"이후에이 사람들의 상당 부분이 북쪽으로 떠났을 가능성이 있습니다.
** 북대서양에 더 정확하게.
*** 그것은 2000 km에 거의 위치하는 Kuban 대초원에서 그 겨울까지 가치가 있습니다.
그러나 스칸디나비아의 남쪽은 노르웨이의 남부 지역보다 더 길고 더 심합니다
그리고 스웨덴!
-------------------------------
덜 중요하지는 않지만 더 중요합니다. 있음 역사 서구의 고도로 발달 된 문명은 수역, 해상 및 하천 운송에서 거대한 역할을 담당했는데, 첫째, 여러 번 육상 운송보다 "저렴"했고, 둘째로 훨씬 더 무거운화물을 운송 할 수있었습니다. 서구 국가들이 얼지 않는 바다에 둘러싸여 있고, 전혀 동결되지 않거나 아주 짧은 시간 동안 얼음으로 덮여있는 강으로 가득 차서, 이들 국가의 전례없는 경제적 정치적 역 동성을 결정했습니다. 물론 러시아에서는 수로가 매우 중요했지만 여기서 그들은 평균적으로 반년 동안 행동했습니다.
간단히 말해서, 북방 위도와 대륙성 기후대의 60 평행선 근처에 우세한 천년 전, 국가의 상태와 러시아의 문명은 사실 독특한 현상입니다. "이론적으로"질문을하면 지구상의 다른 유사한 지역에 이와 같은 것이 없기 때문에 전혀 보이지 않을 것입니다. 한편, 러시아에 대한 판단에서 러시아가 개발 한 고유 한 조건은 극히 드물지만 특히 러시아와 비교할 때 서방 국가의 이러한 "이점"을 고려할 때 극히 드물게 고려됩니다.
그러나 요점은 러시아가 북극권과 멀리 떨어져 있지 않은 B 대륙의 기후 (대륙 외)의 기후 조건에서 문명과 문화를 창조했다는 것 뿐만이 아니다. 덜 중요한 것은 Smolensk, Moscow, Vladimir, Nizhny Novgorod, Kazan, Ufa, Chelyabinsk, Omsk, Novosibirsk, Krasnoyarsk 등의 주요 러시아 도시는 대략 55 평행선과 서부 이 평행선의 북쪽은 스칸디나비아 국가뿐만 아니라 스코틀랜드만으로도 걸프 스트림에 의해 고립되어있다. 미국에 관해서는, 그들의 영토 (거의 버려진 알래스카 제외)는 50 학위의 남쪽에 위치하며 러시아의 남부 중심 인 키예프도 북쪽에 위치하고 있습니다.
현재 러시아 연방에서는 50 평행선의 남쪽은 589,2 천 평방 미터이다. 킬로미터 - 그 공간의 단지 3,4 (!) % (이 남쪽 토지는 1989 년 20,6 년 13,9 년 - RSFSR 인구의 XNUMX %에 거주 - 가장 북쪽 지역보다 많지 않음). 따라서 러시아는 서유럽과 미국의 문명이 발달 한 공간과 근본적으로 다른 공간에서 발전했으며, 게다가 그것은 지리적 인 것뿐만 아니라 지정 학적 차이도있다. 따라서 수로, 특히 영국, 프랑스, 네덜란드, 독일 등의 영토와 미국을 씻어주는 해빙이없는 바다 (및 대양)의 엄청난 이점은 지정 학적 "우수성"의 기초입니다.
그러나 열대 지역의 서부 남부 (미국 포함)의 남쪽에 위치한 아시아, 아프리카 및 아메리카의 영토가 왜 서구 문명에 비해 분명히 그리고 여러면에서 왜 뒤떨어져 있는지에 대한 의문이 제기되거나 제기되어야 할 이유가 무엇입니까? 이러한 질문에 대한 가장 간결한 대답은 다음과 같이 적절하게 설명됩니다. 북극 지역 (또는 심지어 그 지역까지)의 지리적 영역에서는 사람들의 초등 생존을 위해 막대한 노력이 필요했고, 그 활동은 근본적으로 이러한 노력에 의해 소진되었으며 열대 지역에서는 특히 지구가 일 년 내내 열매를 맺을 수 있었고 대규모를 필요로하는 사람들을 필요로하지 않았습니다 겨울철의 추위에서 집과 옷을 보호하는 데 드는 인건비는 생존을 선물로 주었고 물질 문명의 발전을위한 긴급한 인센티브는 없었습니다. 그리고 주로 50와 40 사이에 위치한 서방 국가들은이 관점에서 남북간의 중간 지형을 대표합니다.
2. 위의 내용은 "공개적으로 입수 할 수있는"정보이지만 이미 언급했듯이 서유럽과 미국의 역사 (그리고 현대성)와 역사 (그리고 현대성)를 비교할 때 극히 드물게 러시아 담론에서 고려 된 것은 거의 드물다. 이상하게도, 서구 문명의 특정 "이점"에 대해 러시아가 주장한 압도적 인 다수의 이데올로기는 경제 - 생활 - 문화 등 서구의 뒤를 잇는 사회 - 정치적 측면에서만이 문제를 제기하고 해결한다. "봉건 파편", 혹은 (후기의) "독재", "농노", "제국의 야망", 마침내 "사회주의 전체주의"중 어느 것을 (고대 러시아에 관해서) 설명한다. 비슷한 해석이 근거가된다. 근본적으로 일종의 신비주의에 기반을 둔다. 러시아에 따르면 서방 국가와 같은 방식으로 발전 할 모든 이유가 있었기 때문에 국가와 사회의 정상에 역사가 시작된 때부터 확고하게 자리 잡은 일부 불길한 힘은 억압되거나 훼손되었다. 나라의 창조적 잠재력 ...
그것은 "검은 색"신비주의 정신으로 러시아의 역사를 해석합니다. 예를 들어 잘 알려진 E. Gaidar의 "State and Evolution"(1995 및 후속 판)을 참고하십시오. 결론적으로, 그는 "러시아 역사의 주요 벡터를 옮겨야 할 필요성을 선언했다"(p. 187) - 나는 그녀의 전체 역사를 의미한다!
무엇보다도 그는 러시아에서 "아시아"를 "포기"하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 이러한 질문의 공식화에서, 그러한 이데올로그들의 견해가 의도적으로 모순되는 것이 가장 명백하다. 사실은 "아시아 적"이란 모든 것을 "거부"한다는 것은 전체적으로 전체 민족 역사를 부정하는 것을 의미합니다.
이미 언급했듯이, 러시아는 16 세기 말 아시아 만의 영토에 가입하기 시작했다. 그러나 동유럽 인 슬라브족과 아시아 인들의 공동 역사는 루스 (Rus) 국가의 출현 중 8 세기 전부터 시작되었다. 아시아의 많은 사람들은 유목민 생활 방식이었고, 알타이에서 카르 파 티아 인으로 뻗어있는 거대한 평원을 따라 끊임없이 움직이고있었습니다. 종종 러시아의 한계에 진입했다. 치열한 전투에서 완전히 평화로운 협력에 이르기까지 동부 슬라브와의 관계는 다양했습니다. 이 관계의 복잡성은 서로 전쟁 한 러시아 군주들이 Polovtsy를 도우라고 초대했는데, XI 세기 중반 Trans-Urals에서 왔으며 러시아 남부 대초원에 정착했다는 사실에서 분명합니다.
더욱이 조기 9-10 세기에 러시아는 Khazars, Bulgars, Pechenegs, Torks 등 다른 아시아 국가들과 다시 복잡한 관계를 맺었습니다.
불행하게도, 많은 "반 아시아계"역사가들은 대중의 의식 속에 러시아의 거의 치명적인 적으로 만이 "아시아 인"의 생각을 가르쳤다. 사실, 지난 수십 년 동안 많은 실질적인 연구가 이루어졌으며, 그러한 관점은 역사적인 현실 *과 일치하지 않는 것처럼 보입니다. Khazar Khaganate의 일부인 Khazar (Kozars)조차도 10 세기 후반에 러시아에 대해 매우 공격적이었고, 영웅적인 서사시에 의해 입증되었습니다. 그 중 하나는 저명한 영웅 중 한 명인 Mikhail Kozarin입니다.
슬프게도 잘 알려진 "이고르 연대의 단어"에 재현 된 상황은 폴 부친 칸 콘차크와 이스탄불 이고르 왕자의 치명적인 양립 불가능한 투쟁을 잘못 묘사 한 것인데, 그의 아들 이고르와 그의 아들 이고르의 결혼에 의해 정통으로 개종 한 콘닥의 딸이되었다. (그런데 Konchak의 아들 인 Yury는 러시아의 Grand Duke Yaroslav Vsevolodovich에게 딸을 주었다).
얼마나 일찍 그리고 확고하게 연결된 러시아가 아시아와 있었는지는 839 (1160 년의 pazad!) 기록에있는 러시아 국가에 관한 가장 오래된 서유럽 메시지에 의해 증언된다. 러시아의 통치자가 "hakan"이라고 불리는 Frankish "연대기", 즉 아시아 Turkic 제목 (kagan, 나중에이 제목 러시아의 블라디미르 Svyatoslavich와 야로 슬라브의 현명한 왕자가 있었다).
그래서 러시아가 우랄계를 넘어 아시아에 왔던 순간 8 세기 전, 아시아 자체가 러시아에 왔고 그 후 13 세기에 몽골 인들에게 많은 사람들의 목격을 한 번 이상 받았습니다.
이와 관련하여 슬프게도 오늘날 슬프게도 몽골 제국에 관한 몽골 제국에 대한 생각은 지난 세기 말 러시아와 세계 V의 가장 큰 동양 학자 중 한 명 이었지만 널리 퍼지고 있다고 말할 수는 없습니다. W. Barthold (1869-1930)는 서양으로부터 배운이 제국이 완전히 야만적이며 파괴적인 행동 만이 가능하다는 신화에 대해 반박했다.
------------------------
주의
*보기 저서 「러시아의 역사와 러시아어의 말씀, 모던 한 표정」(M : 1997, 두 번째 개정판, M .; 1999)에서 이러한 연구에 대해 자세히 검토합니다.
-------------------------
바르톨드 대변인은 "유럽 과학자들은 주로 유럽의 발자국을 따른다"면서 "몽골 인들은 그들에게 매우 강력한 국가 조직을 가져 왔으며 몽골 제국에 편입 된 모든 분야에 강력한 영향을 미쳤다"고 주장했다. V. Barthold는 많은 러시아의 Nstoriki가 몽골 인들에 대해 "분명히 적대적이며 그들의 문화를 부인하고 몽골 인들에 의한야만과 야만적 인 것의 러시아 정복에 대해 이야기했다"고 불평했다. Golden Horde는 문화적 국가였다. "몽골 인"시기의 문화적 중요성에서 처음으로 차지했고 문화적 용어로 모든 국가의 우두머리였던 국가에 적용된다. "(내 책에 자세히 나와있다. 러스 .. ")
몽골 제국에 대한 부정적인 평가는 서방으로부터 러시아에 도입되었으며, 그 이유는 여전히 논의되고있다. 자와 할랄 네르 (Jawaharlal Nehru)는 "유목민이기 때문에 야만족이되어야한다고 생각하는 사람들이 많습니다. 그러나 이것은 잘못된 생각이었습니다 ... 그들은 사회적인 방식으로 발전했습니다. 그들은 복잡한 조직을 가지고있었습니다 ... 몽골 제국의 광대 한 범위에서 평화와 질서가 확립되었습니다 ... 유럽과 아시아는 서로 긴밀한 접촉을 시작했습니다. "
J. Nehru의 마지막 고려 사항은 절대적으로 중요하며 매우 중요합니다. 처음으로 유럽인들이 몽골 제국이 출현 한 후에 아시아와 동유럽의 영토를 통합함으로써 유라시아의 지정 학적 단일성을 확립하면서 아시아의 깊이까지 처음으로 여행했다는 것을 상기하자.
몽골 제국이 창설되었을 때 러시아가 정복 당하고 잔인한 공격과 폭력을 당했기 때문에 이런 종류의 단언은 많은 러시아 국민을 거부하게 만든다. 그러나 역사 전체의 움직임은 정복하지 않으면 생각할 수 없다. 서양이라고 불리는 지정 학적 일치는 샤를 마뉴와 그의 후계자들에 대한 똑같이 잔혹한 전쟁이 진행되는 동안 8-9 세기가 시작될 때부터 시작되었다. 이 전쟁의 결과로 만들어진 신성 로마 제국은 여러 독립 국가로 나뉘어졌지만, 서구 전체의 문명 인이 제국이 없었 더라면 지정 학적 일치가 거의 형성 될 수 없었을 것입니다. 그리고 서양 국가에서 나중에 다시 한번 - 찰스 브이와 필립 2 세 (16 세 세기) 나 나폴레옹 (19 세의 시작)의 제국에서 다시 한 번 이상 통일 된 것은 매우 중요합니다.
15 세기에는 유라시아 몽골 제국이 (서유럽과 마찬가지로) 여러 독립 국가로 나뉘었지만 나중에 16 세기 말부터 러시아의 황제와 황제는 유라시아 단결을 어느 정도 복원했다. 서양에서와 마찬가지로이 복원은 전쟁이없는 것이 아니 었습니다. 그러나 러시아에 합병 된 몽고 제국의 이전 구성 부분의 통치자가 러시아 국가에서 높은 지위를 차지한 것은 매우 중요하다. 따라서 카잔 카나 테 (Kazan Khanate)가 16 세기 중엽에 합병 된 후 그 당시 통치자 인 징기스칸 에디 이어 (Genghis Khan Ediger)는 카잔의 차르 (Tsar of Kazan)라는 칭호를 얻었고 두 번째 자리를 차지했다. 그리고 17 세기 초 16 세기 말과 17 세기 초 몽골 시베리아 칸트가 합병 된 후, 유명한 칸 쿠쿰의 아들 인 칭기즈보 (Chingizids)는 "시베리아 왕자"라는 제목으로 러시아 정부의 일원이되었습니다.
불행히도 그러한 역사적 사실은 거의 알려져 있지 않으며, 지식과 이해가 없으면 특히 러시아의 아시아 일부가 식민지인지 여부를 결정하기 위해 유라시아 권력으로서의 러시아의 진정한 성격을 이해하는 것은 불가능합니다.
* * *
1899-1905 년에 인도를 통치 한 영국의 정치가 George Curzon은 러시아의 아시아 지역에서 20 세기 초반에 (총독이라는 칭호로) 다음과 같이 썼다. "러시아는 의심의 여지없이 충성심과 우정을 추구 할 멋진 선물을 가지고있다. 그녀는 강제로 복종했다 ... 러시아인은 말의 완전한 감각으로 형제애를 친다. 그는 영국인이 결코 할 수없는 외계인과 열등 인종과의 사회 및 가족 대화를 부끄럽게 생각하지 않는다. (2).
그 자체로 전문적인 "식민자"의 추론입니다. 그는 분명히 말하기를 아시아의 사람들은 러시아의 "외계인"이거나 "열등한"사람이 아니며 그럴 수 없다는 사실을 깨닫기위한 위치에 분명히 있지 않다. 왜냐하면 이미 언급했듯이, 국가의 존재 초기부터 "군대" 갈등, 가까운 관계 그리고 동등한 관계 - 특히 러시아와 아시아 귀족 사이에 수많은 결혼이 있었다.
한편 서방 사람들은 아시아, 아메리카, 아프리카, 오스트레일리아에서 XVI-XX 세기를 침략하면서 "원주민"을 "외계인과 낮은 종족"(또는 "하위 종족")으로 인식했습니다. 그리고 15 세기 말부터 서구 국가들에 의해 수행 된 미국, 아프리카, 호주 및 대부분의 아시아 대륙들의 정복 목표는 도덕적 제한없이이 대륙들로부터 물질적 인 부를 추출하는 것이 었습니다.
그러나 러시아에 속한 아시아 영토의 운명에 대한 동일한 해석은 상당히 광범위한 발행 부수를 가지고있다. 그러나 그것은 사적인 것으로 보이지만 매우 중요한 사실입니다. 20 년 전, 나는 과테말라의 젊은 정치인 인 라파엘 소소이 (Rafael Sosoy)를 만났습니다. 라파엘 소서이 (Rafael Sosoy)는 식민지주의에 대한 열렬한 전투기였습니다. 그는 식민지주의의 거점을 마시는 것을 보았 기 때문에 모스크바에 도착했다. 그러나 잠시 후 그는 "반체제 인사들과 대화를 나누고 아마 평범한 평범함을 가지고 러시아인들이 수많은 아시아 사람들을 착취하고 억압하고 있기 때문에 그가 최선의 희망에 속았다 고 말했다. 나는 그를 헛되게 설득하려고 노력했다.
그러나 그는 소련 주변에서 큰 여행을했고 모스크바로 돌아가서 똑같은 지시로 사과를 부탁했다. 러시아 식민지 주민들은 중앙 러시아보다 더 나쁘지 않고 종종 더 잘 살 수 있다고 확신했기 때문에 사과했다. 서구 "대도시"와 종속 (적어도 경제적으로) 국가의 삶의 수준과 삶의 질이 어떻게 크게 다르며 완전히 분명한 차이가 있는지.
물론 식민지주의의 문제는 정치적 이데올로기 적 측면을 가지고 있지만 "아시아 인"소작농, 노동자, 종업원, 문화 인물 등이있다. 우리 사회에서 동일한 사회 범주 *의 러시아 국민보다 덜 또는 더 높은 삶의 수준을 가졌으며 (그리고 가지고있다), 러시아의 아시아 영토에 대한 생각의 고의적 인 불일치가 서사 세계와 같은 식민지라고 말한다.
또한 러시아의 아시아 인에 대한 러시아인의 태도는 덜 "강한"유럽 국가들에 대한 영국인, 독일인, 프랑스 인, 스페인 사람의 태도보다 근본적으로 유리한 형태로 나타난다는 점도 주목해야한다. 대 브리튼은 브리튼의 나라이지만이 나라는 영어 (앵글)에 의해 지구상에서 닦여졌습니다. 같은 운명이 미래의 독일 (프로이센) 및 다른 많은 서유럽 사람들의 매우 중요한 부분을 점령 한 프러시아 국가를 때려 눕혔습니다.
그러나 러시아에서는 중부 지방 (모스크바 주변)에 살았던 핀란드 부족들 중 일부만이 동화되었지만, 그들은 국가주의도 개발 된 문명도 없었다 (언급 된 프러시아 인과 달리). 사실, Pechenegs, Torks, Polovtsians **와 다른 많은 투르크족 사람들은 사라졌지 만, 그들은 반 유목민 골든 호드에 녹아 내렸고, 러시아인의 영향력 때문에가 아니 었습니다.
러시아 영토 (그리고 나중에 소련)에서 수세기 동안 생존 해 온 수백 명의 아시아 민족과 종족은 유라시아 권력에 내재 된 민족적, 종교적 내성에 대한 확실한 증거입니다.
이와 관련하여 수세기 동안 아시아계 전사들이 서방으로부터 러시아 - 러시아에 대한 공격을 격퇴하는 데 참가했다는 것을 상기하는 것이 중요합니다. 아시다시피, 서부의 최초의 강력한 공격은 연합 된 폴란드 - 헝가리 - 독일 (색슨) 군이 키예프를 점령 한 1018에서 다시 일어났습니다. 폴란드 왕자 (나중에 왕) Boleslav 대왕은 그의 이복 형제 야로 슬라브 (Yaroslav)가 권력을 박탈 한 키예프의 왕위에 그의 사위 (Svyatopolk, Damned)를 사로 잡기위한 목적으로 만 캠페인을 만들었다 고 추정된다. 그러나, 키예프를 입력, 침입자는 자신의 재무부를 털고 수천명의 키예프를 노예로 데려 갔다. 심지어 과거의 이야기의 메시지에 따르면, 심지어 Svyatopolk 자신
그의 배신자 인 "친구"와의 싸움에 합류했다.
------------------------------------
참고 사항
* 예를 들어, 우즈베키스탄, 카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 투르크 메니스탄, 그루지아, 아르메니아의 1989에서는 인상적인 지표가 더 많거나 훨씬 더 중요합니다 (1,6 시간대). RSFSR보다 가족의 비율이 높았습니다.
(소련 사회 개발 통계 수집, M. : 1990, P. 144 참조).
** 위대한 러시아 작곡가 A.P. Borodin이 전 세계에 알려진 "Polovtsian dances"에서 Polovtsi에게 일종의 불멸을 선사 한 것은 매우 특징적입니다.
-------------------------------------------------- -
올해 1018 사건을 서술 한 Gall이라고 알려진 프랑스 출신의 폴란드 연대기 작성자는 러시아 측의 Boleslav 군대와의 전쟁에도 아시아 인 Pechenegs가 참가했음을보고하는 것이 필요하다는 것을 알게되었습니다. 이것은 우리의 연대기와 모순되는 것처럼 보입니다. 왜냐하면 그것은 스베 야트 폴과의 페 체니 그 연합의 이야기이기 때문입니다. 그러나 Svyatopolk와 Yaroslav의 internecine 투쟁에서 Pechenegs가 첫 번째 편에 있다는 것이 아마도 가능할 수 있습니다. 갈릴리 대원은 서쪽에서 온 적들과 함께 전쟁이 시작되었을 때, 페 체그 (Pechenegs)는 그들과 싸웠으며, 러시아의 연대기 작자는 야훼 슬라브 (Yaroslav)를 어떤 식 으로든 내키지 않으려 고하지 않았기 때문에 페케 네스 (Pechenegs)의 역할에 대해 침묵했다.
이 상황은 러시아를 침략 한 튜턴 (Teutonic) 군대에 대한 1242의 알렉산더 네프 스키 (Alexander Nevsky)의 승리에 관한 정보와 유사합니다. 독일의 연대기 작성자 인 Heidenstein은 "알렉산더 야로 슬라 비치 (Alexander Yaroslavich) ... 타타르 (Tatar) 부대 지원을 받았다 ... 전투에서 승리했다"고 보도 할 것이다. 그러나 우리의 연대기는 그것에 관해 알려주지 않았다.
Gall과 Geidenstein의 정보의 신뢰성은 1558-1583의 무거운 Livonian 전쟁 동안 러시아가 독일, 폴란드, 스웨덴과의 싸움에서 원초적인 북서쪽 경계를 방어했을 때 우리 군대가 완전히 확실한 것으로 알려졌으며, 아시아 전사들에 의해 중요한 역할이 있었고 한때 Khan Kasimov Chingizid Shah Ali (러시아의 Shigaley)조차도 전체 러시아 군대에게 명령했다.
러시아 인구의 특별한 구성 요소 - 코사크 (Cossacks) - 많은 최근의 연구에서 설득력있게 보여 지듯이 "혼합 된"러시아 - 아시아 원산지 ( "코삭"이라는 단어 자체가 투르크 계임)가 중요하다고 말할 수는 없습니다. 오랫동안 Cossacks는 러시아 당국과 다소 복잡한 관계가 있었지만 궁극적으로는 러시아 군대의 강력한 구성 요소가되었습니다. 1816 년 나폴레옹 선언; "... 10 년 만에 유럽 전체가 코사크가 될 수 있습니다 ..."
사실, 러시아는 결코 유럽을 정복 할 의도가 없었기 때문에이 "예측"은 근거가 없었습니다. (제 20 권 제 20 세기 러시아 1939-1964. 공정한 연구 경험) 나폴레옹의 말은 가능성에 대해 설득력있게 말합니다 그가 러시아에서 만난 러시아 - 코 싸크 군대의
***
서구가 15 세기 말부터 상대적으로 짧은 시간에, 특히 격렬한 노력 없이도 모든 대륙 (미국, 아프리카, 대부분의 아시아와 호주)을 후퇴 시켰다는 사실에 거의 관심을 기울이지 않았습니다. 바다 (또는 적어도 바다) 나 산맥이 서구와 분리되어 있지는 않지만, 우리나라의 수많은 강력한 침략 (1018 년 - 거의 천년 전에 일어난 것)은 그것을 극복 할 수 없었다.
이 점에서 문자 적 의미의 서구에 내재 한 소풍의 근본 원인 (즉, 러시아에 대한 두려움)을 보는 것이 적절합니다. 유명한 프랑스 도서 de Custine의 "1839 년 러시아"*는 특히 Russophobia에 물들어 있습니다. 러시아어로의 의미 있고 간결하게 번역 된 번역본 만이 널리 보급 되었기 때문에 모든면에서 러시아를 의심스럽게 여기는 "반 러시아어"로 간주됩니다. 실제로,이 매우 조심스러운 프랑스 인은 (가능한 모든 유보를 통해) 러시아의 권력과 위대함에 충격을 받았다. 특히, 그는 위에서 언급 한 사실에 크게 감탄했습니다. 지구의 북쪽 영토에서 그러한 강력한 힘이 생겨났습니다. "인류가 ... 극으로 밀려 들었다는 것이 밝혀졌습니다 ... 원소들과의 전쟁은 가혹합니다 주님 께서이 선택한 민족에게 복종하기를 원하셨던 시험으로 언젠가는 다른 많은 국가보다 높게 책정합니다. "
Custine은이 문제의 다른 측면에 대해 통찰력있게 말했다 : "우리는 유럽의 정신과 과학을 아시아 정신으로 연결시키는 (즉, Russophobia-V.K.) 무서운 결과를 직접보기 위해 러시아에 가야한다"(러시아 - 아시아) Cossacks, 그것은 이미 "두려워"하고 나폴레옹 자신이라고 말한 적이있다.)
프랑스 여행자는 러시아의 "아시아"가 모든 것을 자신을 해방시킬 필요가있는 "부정적"인 것으로 간주하는 많은 시간과 시대의 러시아 이데올로기보다 세계에서 러시아의 장소를 더 분명하고 깊게 이해했다는 것을 인정해야한다. 그들은 러시아가 문명화되고 문화적인 나라라는 말을 완전히 이해하게 될 것이라고 말한다. 그러한 표현은 놀라운 사상가이자 과학자 인 Nikolai Trubetskoy (1920-1890)가 그의 저서 "유럽과 인류"(1938)에서 탁월하게 보여준 것처럼, 세계 전체에 대한 깊은 거짓 관점에 기반을두고 있습니다.
그는 "유럽 교육을받은"사람들 "쇼비니즘과 코스 모 폴리 네시즘은 원칙적으로 근본적으로 다른 견해 인 것처럼 보인다"고 썼다. 그는 다음과 같이 단호하게 반대했다. "쇼비니즘과 코스 모 폴리탄을보다 면밀하게 바라 볼 필요가있다. 왜냐하면 그들 사이에 근본적인 차이가 없다는 것을 알아 차릴 가치가있다. 같은 현상의 두 가지 측면이있다. 쇼 비니스트는 전 세계 최고의 인물 그의 백성이 창조 한 문화는 다른 모든 문화보다 더 훌륭하고 완벽합니다 ...
코스 모 폴리탄은 국적 차이를 부인합니다. 그러한 차이가 존재한다면 파괴되어야한다. 문명화 된 인류는 단합되어야하며 단일 문화를 가져야합니다 ... 그러나 국제 사회의 사람들이 "문명"과 "문명화 된 인류"라는 용어에 어떤 내용을 넣었는지 봅시다. "문명"에 의해 유럽의 로맨스와 게르만 민족이 공동 작업으로 개발 한 문화를 이해합니다 ...
따라서 코스모 폴리탄에 따르면 세계를 지배해야하는 문화는 동일한 민족주의 - 인류학적인 단위의 문화입니다. 우월 주의자가 꿈꾸는 것은 지배적 인 것입니다. 유일한 차이점은 광신 주의자는 국제 사회보다 더 가까운 종족 집단을 취합니다 ... 그 차이는 원칙적으로가 아니라 ... 소위 "코스 모 폴리 네시즘"의 이론적 토대입니다. 솔직하게 모든 독일인 우월주의 (3)를 부르는 것이 더 정확할 것입니다.
위에 언급 된 최적의 지리적 및 지정 학적 조건으로 만들어진 서구의 "로마노 - 게르만 식"문명이 러시아 문명을 포함한 다른 문명과 비교할 때 많은 명백한 이점을 가지고 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 그러나 서구의 많은 이데올로기 학자들에 의해 인정 된 이러한 다른 문명의 이러한 장점이나 다른 장점들도 동등하게 확실하다. 진실, 때로는 그런 고백은 매우 독특한 성격을 가지고있다 ... 위의 진술은 인도를 지배하고 러시아와는 달리 "영국인은 결코"외계인으로부터 "충성과 우정"을 성취 할 수 없다고 제이슨 커즌이 인용했다. 그리고 더 낮은 종족. " 다시 말하면 서구는 실용주의에서 다른 문명보다 분명히 뛰어나지 만 서구 이데올로기의 입에서이 "칭찬"은 매우 높지만, 영국인들은 러시아인들의 아시아 행동에 대한 실용주의에서의 "우월"을 보았다. 그러나 이미 말했듯이, 영국의 정치가 대담하게 이야기 한 아시아 인 ( "외계인과 인종")의 인식은 러시아인에게 전형적이지 않다는 사실이 사실이다.
그리고 이제 니콜라이 트루 베츠 코이의 생각으로 돌아가 보자. 그가 "cosmopolitanism"이라고 부르는 것은 우리 시대에 "보편적 가치"에 대한 순응으로 정의되는 경우가 많지만 실제로는 다른 문명의 가치보다 절대 우위를 지닌 서양의 가치에 대해서만 있습니다.
커즌 (Curzon)은 아시아 사람들에 대한 러시아인의 태도를 독특한 실용주의의 표현으로 해석했다. 분명히, 그것은 천 년 역사를 통해 발전한 러시아인과 "아시아 인"의 단결은 생각할 수도없는 것처럼 보였습니다. 그리고 세계에서 러시아의 위치에 대한 성찰을 결론 지으면, 유라시아 화합은 사실 보편적이며, 세계의 운명에서 유익한 역할을 할 수 있기를 희망하는 보편적 인 인간의 가치 인 도스토옙스키 (Dostoevsky)라는 단어를 사용하는 것이 적절합니다.
정보