SAO 2S43 "Malva" 국가 테스트 후 군대에 인도되기 전

173
SAO 2S43 "Malva" 국가 테스트 후 군대에 인도되기 전
2C43 "Malva" 시험 중. 중앙 연구소 "Burevestnik"의 사진


국영 기업 Rostec의 관련 기업으로 대표되는 러시아 방위 산업은 유망한 자주포 2S43 Malva의 개발을 완료했습니다. 신제품은 필요한 모든 테스트를 성공적으로 통과했으며 이제 본격적인 양산을 위한 준비가 진행되고 있습니다. 가까운 장래에 새로운 유형의 자주포가 군대에 투입되어야 할 것입니다.



프로젝트 결과


코드가 "Malva"인 프로젝트의 존재가 2019년에 알려지게 되었다는 사실을 기억하십시오. Rostec Corporation의 NPK "Uralvagonzavod"에서 Nizhny Novgorod Central Research Institute "Burevestnik"에 의해 개발되었습니다. 늦어도 2020년이 되기 전에 이 프로젝트는 프로토타입을 제작하는 단계에 도달했으며 비공개 이벤트에서 고객에게 선보였습니다. 곧 실험적인 CAO는 현장 테스트에 들어갔습니다. 국가 테스트를 포함한 모든 검사 단계는 수년에 걸쳐 수행될 예정이었습니다.

2023년 2023월 중순, 벨로루시 전시회 MILEX-2의 일환으로 UVZ 총책임자 Alexander Potapov는 43SXNUMX Malva 제품이 최근 성공적으로 국가 테스트를 통과했다고 발표했습니다. 총은 디자인 특성을 확인했으며 이제 생산 문제가 해결되고 있습니다. UVZ의 총책임자는 군대의 장비 수령 시점을 지정하지 않았지만 곧 일어날 것이라고 말했습니다.

27월 XNUMX일, Rostec 언론 서비스는 이전에 국가 테스트 완료 및 향후 완성된 장비의 육군 납품 준비에 대한 정보를 공개했음을 확인했습니다. 또한 공식 메시지에서 그들은 새 모델의 주요 기능을 회상하고 다른 클래스의 시스템에 비해 장점도 지적했습니다.

따라서 "Malva"의 주요 장점은 Bryansk 자동차 공장의 8x8 공식을 사용하는 바퀴 달린 섀시 사용과 관련이 있음을 다시 한 번 알 수 있습니다. 이로 인해 신형 SAO는 도로에서의 기동성이 향상되고 주행 및 운용 특성이 개선되어 기존 애벌레 자주포에 비해 유리합니다. 또한 섀시는 동일한 구경의 견인 총에 비해 분명한 이점을 제공합니다.


2021년 SAO 화재 테스트. 러시아 국방부 사진

"Rostec"의 언론 서비스는 무기, 탄약 및 특수 화학 물질 클러스터 Bekhan Ozdoev의 산업 이사의 말을 인용합니다. 그는 "Malva"의 개발이 이동성 향상에 중점을 두었다고 회상했습니다. 현대 갈등 상황에서 계산의 안전성은 이러한 특성에 달려 있습니다.

군대로가는 길에


후자 뉴스 "Malva"에 대해 이러한 유형의 총이 곧 개발이 시작될 군대에 갈 것이라고보고되었습니다. 더 정확한 용어는 호출되지 않지만 아마도 우리는 몇 달에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 계획과 약속의 이행 가능성은 근래의 뉴스로 확인된다.

2022년 2월 중순, 군사 기술 포럼 "Army" 개장 전날 Rostec의 언론 서비스는 회사의 최신 성과에 대해 말했습니다. 43SXNUMX 프로젝트의 틀 내에서. 그때까지 프로토 타입 자주포가 테스트를 위해 제출되었습니다. 또한 NPK UVZ는 생산 시설을 준비하고 Malv의 파일럿 배치 제조를 시작했습니다. 이러한 배치의 건설 완료 규모와 시기는 보고되지 않았습니다.

국내 실무에서 장비 및 군비의 파일럿 배치는 대량으로 다르지 않아 어느 정도 생산 속도가 빨라집니다. 또한 기성 부품 및 조립품을 기반으로 만들어진 2S43 프로젝트의 상대적인 기술적 단순성은 건설 속도에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

따라서 CAO 2S43의 파일럿 배치가 예를 들어 올해 말 이전과 같이 앞으로 몇 달 안에 군대에 배치될 것으로 예상할 수 있습니다. 그런 다음 시제품 테스트 경험과 첫 번째 배치 장비의 생산 및 운영을 고려하여 제조 조직에서 생산 라인을 마무리하고 본격적인 양산을 시작합니다.


2021년 퍼레이드에서의 "Malva". 사진: 러시아 국방부

새로운 솔루션


2S43 Malva 프로젝트는 다소 단순하고 호기심 많은 개념을 기반으로 구축되었지만 최근까지 우리나라에서는 개발되지 않았습니다. 일반적으로 우리는 충분한 특성을 가진 자동차 섀시에 포병 유닛과 보조 시스템을 설치하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이로 인해 견인 및 자체 추진 추적 포병에 비해 눈에 띄는 기술적 및 운영상의 이점을 얻을 수 있지만 일부 제한 사항이 있습니다.

"Malva"는 6610열 운전실이 있는 027축 전륜 구동 섀시 BAZ-8424.10-470 "Voshchina"에 제작되고 있습니다. 이러한 기계에는 80 마력의 YaMZ-1000 디젤 엔진이 장착되어있어 최대 XNUMXkm / h의 속도에 도달 할 수 있습니다. 고속도로 순항 범위 - XNUMXkm. 섀시를 사용하면 고속도로와 오프로드 모두에서 이동할 수 있습니다.

152mm 소총 곡사포 2A64가 장착 된 포병 마운트는 섀시의 선미에 장착되어 있습니다. 자주포 2S19 "Msta-S"의 총입니다. 곡사포에는 총구 브레이크가 개발된 47klb 배럴과 반자동 쐐기 브리치가 있습니다. 로딩 - 챔버링 메커니즘을 사용하는 별도의 슬리브. 곡사포는 -30°에서 +3°까지의 앙각에서 좌우로 70° 이내의 수평 유도 가능성이 있는 기계에 배치됩니다. 반동 운동량은 낮아진 베이스 플레이트를 통해 지면으로 전달됩니다.

SAO는 빠르고 정확한 지형 위치, 발사 및 조준을 위한 데이터 계산을 제공하는 최신 사격 통제 시스템을 갖추고 있습니다. 소위를 포함하여 다양한 촬영 모드가 있습니다. 화재 습격. 총을 제자리에 준비하고 떠나기 전에 접는 데 최소한의 시간이 걸립니다.

2A64 곡사포는 Malva가 Msta-S/B를 위해 전체 범위의 152mm 탄약을 사용할 수 있게 합니다. 30발은 섀시에 적재되어 운반됩니다. 또한, 자주포는 탄약 수송기를 동반할 수 있습니다. 포탄과 포탄은 보관함에서 총에 수동으로 공급됩니다.

현대적인 수단


가까운 장래에 Rostec은 군대에 납품하기 위해 Malva 제품의 본격적인 연속 생산을 시작할 것입니다. 새로운 장비와 함께 로켓 부대와 지상군의 포병은 새로운 기회와 이점을 얻게 될 것입니다. 그들은 전투 차량의 우리 포병 구조에 대한 비특이성에 의해 제공될 것입니다.


자주포의 디자인 이미지는 2019년부터 알려진 "Malva"의 첫 번째 이미지입니다. Graphics Russianarms.ru

개발 조직이 반복해서 언급했듯이 CAO 2S43은 향상된 이동성으로 인해 기존의 자체 추진 및 견인 시스템과 비교하여 유리합니다. 견인 포병에 비해 장점은 분명합니다. "Malva"는 독립적으로 움직이며 트랙터가 필요하지 않습니다. 추적 된 자주포는 고속도로와 도로에서의 이동성뿐만 아니라 운영 및 유지 관리 측면에서 바퀴 달린 자주포를 잃습니다.

동시에 우리 군대의 "전통적인"자주포는 어떤 측면에서 "Malva"보다 우수합니다. 따라서 애벌레 자주포는 더 나은 오프로드 및 거친 지형으로 구별되며 예약이 있으며 승무원을 지속적으로 보호합니다.

일반적으로 2S43 차륜 자주포는 기존의 애벌레 자주포에 대한 경쟁자로 간주되어서는 안됩니다. 이러한 샘플은 실제로 견인 총을 대체합니다. 별도의 트랙터를 운반차량으로 대체하여 합리적인 사업비로 일부 특성을 높였습니다.

또한 "Malva"는 자주포와 견인포 사이의 중간 링크로 간주 될 수 있습니다. 이 두 병과의 기능과 특성을 결합한 2S43은 일부 전투 임무를 수행할 수 있으며, 기존 포병의 도움으로 해결하기 어렵거나 비실용적입니다.

근시


따라서 러시아 방위 산업은 다양한 종류의 유망한 포병 시스템을 계속 개발하고 새로운 방향을 개발합니다. 국내에서 처음으로 바퀴 달린 자주포 프로젝트가 모든 개발 및 테스트 단계를 성공적으로 통과했으며 가까운 장래에 군대에 새로운 장비가 예상됩니다.

새로운 모델 2S43 "Malva"의 전투 차량은 우리 군대의 포병 구성의 전반적인 능력과 잠재력에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 또한 그들의 도움으로 그러한 장비 사용에 대한 경험을 쌓고 가능한 한 실제에 가까운 조건에서 또는 군사 작전의 일부로 평가할 수 있습니다. 이러한 사건의 결과를 바탕으로 육군은 결론을 내리고 바퀴 달린 방향을 포함하여 자주포의 추가 개발 방법을 결정할 수 있습니다.
173 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    31 7 월 2023 05 : 41
    파란 머리를 가진 멋진 소녀!
    그들로 러시아 군대를 포화 시키십시오!
    Bandera 더러움의 죽음에! am
    1. +5
      31 7 월 2023 14 : 55
      인용구 : Paul Siebert
      파란 머리를 가진 멋진 소녀!

      사람들은 "Golden Key"의 Malvina와의 우화를 이해하지 못했습니다 ... 분명히 그들은 좋은 책을 읽지 않았고 소련 영화를 보지 않았습니다 ...
      그리고 자주포는 상대적으로 저렴한 가격, 높은 이동성 등으로 정말 좋습니다. 공공 도로에서 상당히 좋은 성능을 발휘합니다. 또한 이 플랫폼과 그 생성 경험은 추적 버전보다 2-3배 저렴하고 일반적으로 사용 및 이전이 훨씬 더 유연한 Coalition-SV 총을 위한 유사한 자주포에 완전히 사용될 수 있습니다. 도로.
      그리고 시간이 지남에 따라 "Coalition-SV"를위한 새로운 유형의 발사체 생산이 이루어지면 기존 발사체보다 공기 역학이 훨씬 우수하고 이러한 발사체는 총 "Msta"및 "Malva"에 맞게 조정할 수 있습니다. ", "Malva"및 "Msta"에서 발사체의 발사 범위는 쉽게 40km에 도달 할 수 있습니다. ... 아아, 많은 것은 껍질에 달려 있습니다.
      hi
      1. +6
        31 7 월 2023 15 : 43
        제품 견적 : 베이 어드
        그리고 자주포는 상대적으로 저렴한 가격, 높은 이동성 등으로 정말 좋습니다. 공공 도로에서 상당히 좋은 성능을 발휘합니다.

        (생산량 증가 측면에서) 섀시라는 또 다른 이점이 있습니다. 휠베이스는 UZTM/Uraltransmash에서 섀시 생산을 늘리지 않고도 자주포 생산을 늘릴 수 있게 합니다.
        일반적으로 탱크 공장에 과부하를주지 않고 보병에게 최소한 바퀴가 달린 총을 제공하는 전쟁 기간의 BA 상황과 유사합니다.
        1. +7
          31 7 월 2023 20 : 21
          인용구 : Alexey RA
          일반적으로 탱크 공장에 과부하를주지 않고 보병에게 최소한 바퀴가 달린 총을 제공하는 전쟁 기간의 BA 상황과 유사합니다.

          정확히 . 또한 자체 추진력을 가진 자주포는 애벌레로 부수거나 트레일러 없이도 범용 도로를 따라 매우 빠르게 이동하고 조종할 수 있습니다.
      2. +11
        31 7 월 2023 18 : 53
        그리고 다시, 또 다른 "아날로 똥". 그 동안 THOUSAND 2A36 "Hyacinth"가 저장고에 있으며 이는 황소에서 양처럼 범위의 "Msta"를 덮습니다. "Hyacinth"를 바퀴가 달린 섀시에 놓고 "XNUMX 축"에 접근 할 수없는 자주포를 얻는 것 같습니다. 그러나 아니요, 우리는 NATO 포병 시스템보다 범위가 길고 희망적으로 열등한 고대의 거대한 똥 "Msta"를 섀시에 장착할 것입니다. 그리고 그것을 "유망한 자주포 시스템"이라고 부르자.
        1. -1
          31 7 월 2023 20 : 31
          인용구: PeZhe 씨
          . "Hyacinth"를 바퀴가 달린 섀시에 놓고 "XNUMX 축"에 접근 할 수없는 자주포를 얻는 것 같습니다. 하지만 아니, 우리는 섀시의 똥만큼 오래된 매머드 "Mstu"를 망칠 것입니다

          그들은 교환할 수 없는 포탄을 가지고 있는 것 같습니다. 또한 추적 섀시에는 "Geocinths"가 있습니다.
          또한 Msta와 Geotsint의 범위 차이는 24,7 대 28,4입니다. 차이는 3,5km에 불과합니다. 분명히 어느 것이 더 편리했고 (껍질 포함) 이것은 "Malva"에 올려졌습니다. "Coalition"과 포탄이 준비되면 최소한의 변경으로 포병 유닛을 "Malva"로 변경하고 즉시 최대 70-80km의 발사 범위를 가진 총을 얻는 것을 방해하는 것은 없습니다. ARS.
          1. +8
            1 8 월 2023 07 : 42
            그들은 교환할 수 없는 포탄을 가지고 있는 것 같습니다.
            껍질은 동일합니다. 요금이 다릅니다.
            또한 Msta와 Geotsint의 범위 차이는 24,7 대 28,4입니다.
            "Hyacinth"의 메인 샷인 ZVOF86은 사거리가 30,5km입니다. 그리고 새로운 활성-반응형으로 "Coalition"과 경쟁할 수 있습니다.
            "Coalition"과 포탄이 준비되면 포병 부대를 "Malva"로 변경하는 것을 방해하는 것은 없습니다.
            문제의 사실은 견인 된 "Hyacinths"의 포병 부대가 이미 거기에 있고 수량이 많다는 것입니다. 그러나 당신은 그것에 많은 예산을 마스터하지 않을 것입니다 ...
            1. 0
              1 8 월 2023 16 : 23
              인용구: PeZhe 씨
              문제의 사실은 견인 된 "Hyacinths"의 포병 부대가 이미 거기에 있고 수량이 많다는 것입니다. 그러나 당신은 그것에 많은 예산을 마스터하지 않을 것입니다 ...

              그래서 "Msta-B"는 매우 상당한 양으로 생산되었으므로 포병 부대를 단순히 견인 총에서 가져온 경우 한편으로는 차이가없는 것 같습니다. 더 나은 것을 가져 가십시오 ... 하지만 그들은 여전히 ​​했습니다 "Geocinth"를 복용하지 마십시오. 그럼에도 불구하고 마지막 소련 자주포는 Geocinth가 아닌 Msta 총을 기반으로 만들어졌습니다.
              왜?
              불충분 한 배럴 생존 가능성 때문일까요? 충전이 훨씬 더 강력하기 때문에 배럴의 압력과 초기 속도, 소총에 가해지는 하중을 의미합니다 ...
              이것이 질문이 될 수 있습니까? 그렇기 때문에 동일한 조건에서 "Msta"는 교체하기 전에 더 큰 전투 성능과 배럴에서 더 많은 샷을 보여줍니다.
              나는 주장하지 않고 논리적으로 생각하려고 노력하고 있습니다.
              그리고 "Msta"의 배럴 생존 가능성이 심각하게 더 높으면이 특정 포병 유닛의 선택이 상당히 이해 가능하고 정당합니다.
              아마도 "Msta"의 총을 가진 "Malva"는 "Coalition"시리즈와 포탄에 들어갈 때까지 과도기 기간 동안 임시 조치로 선택되었을 것입니다. 그런 다음 이미 완성 된 플랫폼을 약간 수정하여 포병 유닛을 변경하는 것으로 충분합니다.
              인용구: PeZhe 씨
              견인 된 "Hyacinths"의 포병 부대는 이미 거기에 있고 수량도 많습니다. 그러나 당신은 그것에 많은 예산을 마스터하지 않을 것입니다 ...

              이것들이 이미 중고 트렁크이고 게다가 제한된 자원을 가지고 있다면 ... 이것을 위해 정원을 펜싱할 가치가 있습니까? 그리고 "Msta-S"용 배럴은 생산중인 것 같습니다. 저장 기지에서이 자주포의 전체 함대를 매우 적극적으로 복원, 수리 및 현대화하고 있습니다. 트렁크가 30년 동안 완벽한 상태로 보존되었을 가능성은 낮으므로 변경되고 있음이 분명합니다 ... 즉, 생산되고 있음을 의미합니다 ... 그리고 생산되고 있기 때문에 이러한 새로운 트렁크입니다 "Malva"에 올려야합니다. 이 원칙에 따라 선택했다고 생각합니다.
              인용구: PeZhe 씨
              "Hyacinth"의 메인 샷인 ZVOF86은 사거리가 30,5km입니다. 그리고 새로운 활성-반응형으로 "Coalition"과 경쟁할 수 있습니다.

              제 생각에는 배럴 길이가 같고 포탄의 초기 속도는 아마도 비슷할 것입니다. 그러나 "Coalition"은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb완전히 다른 세대의 자주포이므로 ... "Geocinth"통은 그대로 유지하고 예비로 사용하는 것이 좋습니다. 결국 "Malva"의 트렁크가 부족하면 필요한 경우 "Geocinths"의 트렁크를 가져갈 수 있습니다.
              그리고 포병, 베레모 끈에서도 할머니를자를 수 있습니다. 그리고 "Geocinths"에 트렁크가 완벽하게 정리되어 있다면 오래 전에 이에 대한 예산을 삭감하고 누구와 장작을 나눌 사람이 발견되었을 것입니다.
              그건 그렇고, "Geocinths"는 애벌레 장갑 섀시 ( "Peony \ Malka"와 같은)에 장착되었으므로 그러한 샘플이 보관되어 있으며 견인 총의 배럴이 그러한 본격적인 교체를 대체합니다. 자주포.
              이러한 자주포는 Donbass에서 작동 / 작동합니다.
              1. +2
                1 8 월 2023 17 : 56
                전쟁 중에는 생존 가능성이 배경으로 사라져야하며 가장 중요한 것은 주요 성능 특성입니다. 카운터 배터리와 관련하여 Msta의 범위 부족은 "죽음의 킬로미터"로 바뀝니다. 창고에 히아신스가 없다면 아무 질문도 하지 않을 것입니다. 하지만 그렇습니다. 그리고 그것들 대신에 명백히 열등한 재료를 사용하는 것은 또한 생산되어야 하는 범죄입니다.
                1. +1
                  2 8 월 2023 22 : 28
                  인용구: PeZhe 씨
                  창고에 히아신스가 없다면 아무 질문도 하지 않을 것입니다. 하지만 그렇습니다. 그리고 그것들 대신에 명백히 열등한 재료를 사용하는 것은 또한 생산되어야 하는 범죄입니다.

                  그러나 "Geocinths"는 견인 버전뿐만 아니라 사용됩니다. 애벌레 기지의 자주포도 사용됩니다. "Malva"의 경우 이 프로젝트는 이미 10년이 넘었으며 주로 추적된 "Mstoy-S"와 함께 주로 아프리카와 아시아 국가에 판매할 준비가 되었습니다. 아마도 그것이 Msta 총이 선택된 이유 일 것입니다. 그리고 SVO가 시작되고 자주포가 부족하고 견인 포병의 생존 가능성이 낮다는 사실을 깨닫고 그들은 이미 완성 된 "Malva"를 가져와 마음에 새기고 이제 서비스를 시작했습니다. 여기서 가장 가능성이 높은 것은 시간 요소입니다. 이 형태에서는 이러한 총이 더 빨리 정면에 도달합니다.
                  또한 Coalition의 새로운 포탄에 맞게 조정된 Msta-SM2의 새로운 수정에 대한 작업이 현재 완료되고 있는 것이 사실이라면 다음을 포함합니다. 새로운 장거리 Krasnopol에서 Malva의 동일한 수정을 보거나 그러한 탄약을 위해 즉시 만드는 것이 논리적입니다. 그리고 범위는 이미 40km가 넘을 것입니다.
                  그리고 "Geocinths"... 사용 가능한 모든 추적 자주포 "Geocinth-S"를 창고에서 꺼내 최대한 활용하고 견인 총신을 기증자로 사용합니다. 아무도 "Geocints"(내가 아는 한)의 현대화에 관여하지 않았기 때문에 다른 해결책은 없습니다.
                  1. +2
                    3 8 월 2023 08 : 26
                    당신의 말에는 합리적인 곡물이 있습니다. 그러나 나는 2S5 "Hyacinth"를 주요 자주포로 사용하고 군대에 존재하는 "Carnations", "Acacia"및 "Msta"로 교체하고 2A36에 이식하는 더 나은 옵션을 제안합니다. Hyacinth" 바퀴 달린 섀시. 구식 쓰레기를 모두 대체할 수 있는 충분한 "히아신스"가 있습니다. 그리고 Hyacinths의 향후 교체를 위해 Coalition을 천천히 완료하십시오.
                    1. +1
                      4 8 월 2023 03 : 08
                      "Geocinth"에 대한 귀하의 애정을 이해합니다. 이것은 정말 훌륭한 도구이지만 현재 상황에서는 거의 불가능합니다. 그럴 시간이 없습니다. 결국 이것은 새로운 R&D, 테스트, 개선입니다. 아무도 이것을하지 않을 것입니다. 신형 차륜 자주포는 이미 제작, 테스트를 마쳤으며 시리즈에 들어갈 예정입니다. 범위가 충분하지 않은 경우 기동성과 이동성이 필요합니다. 그리고 새 포탄을 사용하면 서구 포탄과도 같을 수 있습니다.
                      음, 수년 동안 아무도 "Geocinth"를 다루지 않았습니다. "Coalition"이 조각되었고 "Mstu-S"가 현대화되었습니다.
                      따라서 가장 최적의 방법은 모든 Geocinta 추적 자주포를 창고에서 군대로 꺼내는 것입니다. "Malki"가 아직 스토리지 베이스에서 자라지 않은 경우(프레임 및 최근 사진으로 판단) "Geoynths"는 동일한(또는 유사한) 섀시에 "Malka"와 함께 있기 때문에 어딘가에 있어야 합니다. 그건 그렇고, 그들은 우리 Donbass에도 나타났습니다.
                      그리고 업계는 할 수 있는 것, 하도록 설정된 것을 해야 합니다. 그리고 그녀는 "Msta"에 맞춰져 있습니다.
                      인용구: PeZhe 씨
                      군대에서 사용할 수 있는 "카네이션", "아카시아"로 교체

                      그리고 Gvozdik과 Acacia에 관해서는 ... 요 전날 3mm의 BMP-152M을 기반으로 한 새로운 자주포의 출시가 임박했다는 출판물에 대한 응답으로 여기에 왔습니다. 총 ... 14-15km 범위. , 당신처럼 밝혀졌습니다. 절실히 필요한 보병 전투 차량 대신 부족한 섀시가 결함이 있는 자주포로 이전되고 있다는 사실. 그래서 저는이 자주포가 "카네이션"을 대체하고 있다고 정중하게 수정했습니다. 최전선의 포병 지원을위한 자주포로서 대대 수준에서 작업하기 위해 보병 대대의 포병 강화로 사용됩니다. 대대장이 중개자 및 본부의 중간 링크없이 직접 포병 지원을 요청하고 팁을 제공하는 경우. 폭행 및 보병 유닛의 경우 이것은 매우 ... 때로는 중요합니다. 사실 "카네이션"과 "아카시아"는 이제 마지막 자원을 마무리하고 있지만 변경할 것이 없습니다. 그런 새로운 자주포는 없습니다. 그리고 그녀 는 매우 필요 합니다 . 이것과 Artyomovsk의 Wagners의 경험은 그들의 경험을 보여주었습니다.
                      그래서 나는 그들에게 동의했다.

                      그리고 견인되는 "Geocinths"가 많이 있다는 사실에 대해 좋습니다. 아마도 시간이 지남에 따라 무료 섀시가 있고 (생산이 확장 될 것임) "Malva"자체가 시리즈에 들어갈 것입니다 ... 아마도 모든 "Geocinths"의 아이디어를 추진할 수있을 것입니다 자주포에 ... 하지만 지금은 확실히 아닙니다. 그래서 지금은 예비군입니다. 그리고 그가 존재하는 것이 좋습니다.
                      1. 0
                        4 8 월 2023 18 : 09
                        사실 "카네이션"과 "아카시아"는 이제 마지막 자원을 마무리하고 있지만 변경할 것이 없습니다. 그런 새로운 자주포는 없습니다.

                        그런 ACS - 120mm "비엔나"가 있습니다. 뿐만 아니라 "Hosta"의 단순화된 버전입니다. 120mm 지뢰와 120mm 라이플 발사체를 모두 발사합니다. 이 포탄은 폭발물 충전 측면에서 152mm "여행 가방"보다 실질적으로 열등하지 않습니다. 정확도가 크게 뛰어납니다. 동시에 "Pat-S"의 신화적인 환생과 달리 "Vena"와 "Hosta"는 모두 연구 개발의 모든 단계를 통과했으며 대량 생산을위한 기술 장비가 있습니다. 그러나 Malva의 경우와 마찬가지로 존경받는 사람들은 예산을 마스터하기를 원합니다.
            2. 0
              6 8 월 2023 14 : 46
              예산의이 "마스터"는 어떻게 이미 주머니에 들어갔고, 무엇이라고 부르든 전쟁이 진행되고 있지만 뉴스를보고 이전과 같이 많은 사람들이 생각한다는 것을 이해합니다 (이전보다 적기를 바랍니다). 주머니에서 마스터하고 전리품을 나라 밖으로 가져가는 것에 대해
          2. +2
            3 8 월 2023 11 : 44
            적 포병과 기회를 균등화하고 더 나아가 그를 능가하려면 최소 30km 거리에서 일반 탄약을 칠 수있는 배럴이 필요합니다. 그렇지 않으면 모든 포병 결투에서 패배합니다 적과 함께 배럴을 48-52 구경으로 늘리고 152mm 포병 탄약을 개선하기 위해 지속적으로 노력해야하며 많은 것도 이것에 달려 있습니다.
        2. +3
          31 7 월 2023 21 : 25
          인용구: PeZhe 씨
          그리고 다시, 또 다른 "아날로 똥". 그 동안 THOUSAND 2A36 "Hyacinth"가 저장고에 있으며 이는 황소에서 양처럼 범위의 "Msta"를 덮습니다.

          따라서 둘 다 대부분의 b / c에 대해 동일하거나 약간 더 긴 범위를 가집니다.

          인용구: PeZhe 씨
          하지만 아니, 우리는 섀시의 똥만큼 오래된 매머드 "Mstu"를 망칠 것입니다

          사실 Msta는 Hyacinth보다 현대적입니다 ...

          인용구: PeZhe 씨
          NATO 포병 시스템보다 범위가 길고 절망적으로 열등합니다.

          그러나 단일 Caesars 및 사전 시리즈 연합과 달리 업계에서 완전히 마스터하고 수십 / 수백에 의해 생산됩니다.

          인용구: PeZhe 씨
          그리고 그것을 "유망한 자주포 시스템"이라고 부르자.

          키워드 시스템. 그리고 예-수많은 자체 추진 포병 시스템은 완전히 쓸모없는 견인 포병보다 몇 배 더 좋고 유망합니다.

          인용구: PeZhe 씨
          "Hyacinth"를 넣고 ... "XNUMX 축"에 접근 할 수없는 자주포를 얻으십시오

          동화 ... 그리고 "접근 할 수없는"부분에서 망상.

          인용구: PeZhe 씨
          바퀴 달린 섀시에 "Hyacinth" 넣기

          일련의 환상에서 유일하게 합리적인 제안.
          1. +1
            1 8 월 2023 07 : 50
            따라서 둘 다 동일하거나 약간 더 긴 범위를 가집니다.
            교육을 통해 숫자 "24"와 숫자 "30"의 차이를 이해할 수 있습니까? 그리고 나는 여전히 바닥 가스 발생기로 리메이크를 생략합니다.
            그러나 단일 Caesars 및 사전 시리즈 연합과 달리 업계에서 완전히 마스터하고 수십 / 수백에 의해 생산됩니다.
            교육을 통해 이미 충분한 양으로 생산된 것을 생산하는 것과 사용하는 것의 차이를 인식하게 되었습니까?
            오랫동안 썩은 Msta를 기본 포병 부대로 사용하는 것은 군사적 또는 기술적 이유가 없습니다. 진부한 예산 "Rostec"을 마셨다.
            동화 ... 그리고 "접근 할 수없는"부분에서 망상.

            M777 기본 발사체의 사거리는 24km입니다. 30은 능동 반응을, 40은 엑스 칼리버를 제공합니다. 세 개의 축이 24km에서 시작하는 곳에서 Hyacinth에서는 30km에서 시작합니다. 새로운 능동 반응식으로 60-70km의 범위를 기대할 수 있습니다.
            1. +2
              1 8 월 2023 19 : 55
              인용구: PeZhe 씨
              당신의 교육은 당신을 허용합니다

              내 교육을 통해 Hyacinth가 Msta 이전에 생산되었음을 알 수 있습니다. 그리고 Msta의 출시는 Rostec이 등장한 것보다 훨씬 일찍 시작되었습니다.

              고대 히아신스의 줄기와 같은 생산에 대해 알려진 것이 있습니까? 힌트 - 아니요.

              또한 Hyacinth는 대포이고 Msta, M777은 곡사포입니다. 물론 그 차이는 눈에 띄지 않으므로 글자가 다르지만 실제로는 이 차이가 근본적입니다.
              1. +2
                2 8 월 2023 18 : 41
                내 교육을 통해 Hyacinth가 Msta 이전에 생산되었음을 알 수 있습니다. 그리고 Msta의 출시는 Rostec이 등장한 것보다 훨씬 일찍 시작되었습니다.

                그리고 지금 나는 당신이 모르는 것을 말할 것입니다. 소련의 포병은 조화롭고 신중한 시스템이었습니다. 자주포에 관해서는 연대 "카네이션"-사단 "아카시아"-군 "히아신스"및 RGK "피온"과 같이 보였습니다. "Msta"는 "Acacia"를 대체하기 위해 생산되기 시작했으며 아무도 "Hyacinth"를 대체하지 않을 것입니다.
                고대 히아신스의 줄기와 같은 생산에 대해 알려진 것이 있습니까? 힌트 - 아니요.

                다시 도전 해 볼게요. 느리게. 저장소에는 견인된 "Hyacinths"가 수천 개 이상 있습니다. 당신은 그것들을 생산할 필요가 없습니다 – 그들은 이미 가지고 있습니다.
                또한 Hyacinth는 대포이고 Msta, M777은 곡사포입니다. 물론 그 차이는 눈에 띄지 않으므로 글자가 다르지만 실제로는 이 차이가 근본적입니다.

                "Msta"는 "곡사포" 상승각(70도)을 가집니다. "히아신스"에서 - "대포" 57도. 반포대 전투를 위해서는 45+/-도의 앙각에서 얻을 수 있는 최대 사거리가 필요합니다. 이제 45도 각도에서 발사되는 Msta 곡사포와 45도 각도에서 발사되는 "근본적인 차이점"이 무엇인지 알려주십시오. 대포 "히아신스". 나는 이미 그것을 기대하고 있습니다.
                1. -1
                  2 8 월 2023 18 : 58
                  인용구: PeZhe 씨
                  자주포와 관련하여 다음과 같이 보였습니다. 연대 "카네이션"-사단 "아카시아"-군 "히아신스"


                  에 대한! 이제 우리는 히아신스가 곡사포 일뿐만 아니라 사단이 아닌 육군 포병에도 속한다는 것을 마침내 기억했습니다 :)

                  인용구: PeZhe 씨
                  다시 도전 해 볼게요. 느리게. 저장소에는 견인된 "Hyacinths"가 수천 개 이상 있습니다. 당신은 그것들을 생산할 필요가 없습니다 – 그들은 이미 가지고 있습니다.

                  적어도 천천히, 적어도 빠르게, 적어도 철자 - 다시 한 번 TRUNK에는 리소스가 있습니다. 그리고 히아신스 줄기는 생산되지 않습니다.

                  인용구: PeZhe 씨
                  이제 45도 각도에서 발사되는 Msta 곡사포와 45도 각도에서 발사되는 "근본적인 차이점"이 무엇인지 알려주십시오. 대포 "히아신스". 나는 이미 그것을 기대하고 있습니다.

                  최소 45, 최소 150 - 반 배터리 레이더가 없으면 이것은 모두 의식 범주에 속합니다. 그리고 그들이 아욱을 만드는 것은 이동성과 신속하게 운동하고 떠날 수있는 능력을 증가시키는 것입니다.

                  히아신스와 그 구성 요소의 생산이 시작되면 그들을 위해 아욱을 만드는 것이 가능하고 필요합니다. 그 동안-복수를 위해 준비되고 작동하는 프로덕션이 있습니다-복수하는 아욱을 리벳으로 만드십시오.
                  1. +1
                    2 8 월 2023 19 : 23
                    예. 어려운 경우. 불멸의 말을 인용하고 싶습니다. "삼촌, 당신은 ...?" 하지만 그러지 않겠습니다.
                    에 대한! 이제 우리는 히아신스가 곡사포 일뿐만 아니라 사단이 아닌 육군 포병에도 속한다는 것을 마침내 기억했습니다 :)
                    육군 예속 포병 여단이 반포를 이끌고 사단 포병은 주로 사단의 공격 / 방어를 지원하는 역할을한다는 점을 기억하면 더욱 좋을 것입니다.
                    적어도 천천히, 적어도 빠르게, 적어도 철자 - 다시 한 번 TRUNK에는 리소스가 있습니다. 그리고 히아신스 줄기는 생산되지 않습니다.

                    또 다른 주요 질문입니다. Motovilikha Plants에서 THOUSAND MSTA 포병 시스템을 생산하는 데 몇 년이 걸립니까? 천 개의 견인 "히아신스"가 지금 준비되는 동안.
                    히아신스와 그 구성 요소의 생산이 시작되면 그들을 위해 아욱을 만드는 것이 가능하고 필요합니다. 그 동안-복수를 위해 준비되고 작동하는 프로덕션이 있습니다-복수하는 아욱을 리벳으로 만드십시오.

                    사거리 손실과 현대 NATO 포병 시스템을 "얻을"수 없기 때문에 우리 포병은 죽어 가고 있습니다. 무엇보다도 그들은 당신과 같은 약자가 예산의 마신 것을 정당화할 준비가 되었지만 어떤 경우에도 계산에 사용 가능한 장거리 포병 시스템을 제공하지 않기 때문에 죽습니다.
                    1. 0
                      2 8 월 2023 21 : 28
                      당신의 위시리스트로 열린 문을 부수고 있다는 느낌이 들지 않습니까? 배럴 포병 자체 외에도 훨씬 더 큰 범위와 기능을 가진 MLRS도 있음을 상기시켜 드리고 싶습니다.
                      1. +1
                        2 8 월 2023 21 : 33
                        그러한 범위에서 NURS의 분산과 소총 포병은 배꼽에 숨을 쉬지 않습니다. 예, 물론 Tornado-S (Himars와 유사)에 대한 위성 안내를 통해 충분한 미사일을 보유하는 것이 좋을 것입니다. 또는 오래 참음 헤르메스. 그러나 그렇지 않습니다. 그리고 지금 당장 싸워야 합니다.
                      2. +1
                        3 8 월 2023 10 : 17
                        MLRS에 대한 고정밀 시스템이 없다는 정보는 어디에서 왔습니까?
                      3. -1
                        3 8 월 2023 12 : 19
                        Tornado-S 미사일에 사용되는 9B706 제어 장치는 관성입니다. 정확도 면에서 Himars 위성 안내와 경쟁할 수 없습니다.
                      4. +1
                        3 8 월 2023 12 : 53
                        모든 것을 갖고 싶어하는 것은 이해할 수 있습니다. 그러나 아마도 지금은 있는 그대로를 사용하십시오.
                      5. 0
                        3 8 월 2023 14 : 21
                        이것이 우리가 말하는 것입니다. 130천 개 이상의 사용 가능한 "히아신스"를 사용하십시오. 나는 또한 범위에서 Msta보다 완전히 우수한 46 개의 기존 XNUMX-mm M-XNUMX 총을 추가 할 것입니다. 그러나 "Msta"의 생산에서 존경받는 사람들은 예산을 마스터합니다. 그리고 이것은 모든 것을 크게 바꿉니다.
            2. 0
              2 8 월 2023 20 : 19
              모든 논리와 명료함에 대해 기술적인 이유로 Hyacinth를 바퀴가 달린 섀시에 배치하는 것은 거의 불가능합니다. 지나치게 강력한 무기. 무거운 배럴과 강력한 돌격. Hyacinth-s는 크롤러 트랙터에 있고 Hyacinth-b에는 거대한 슬라이딩 스톱과 4개의 바퀴가 있습니다. 일반적으로 과도한 힘으로 인해 디자인이 무겁습니다. 따라서 바퀴 달린 섀시가 뒤집히거나 파손됩니다. 또한 국내 대포 포병 용 ARS에 대해 들어 본 적이 없습니다.
              1. 0
                2 8 월 2023 21 : 12
                자체 추진 버전 2S5에서 "Hyacinth"는 "Acacia"와 동일한 추적 기반에서 만들어집니다. 차례로 "Msta"보다 가볍습니다. 따라서 Mstu를 견뎌낸 휠베이스는 Hyacinth도 문제없이 견딜 것입니다. 극단적인 경우 더 긴 롤백과 더 발전된 총구 브레이크가 필요할 수 있지만 이러한 문제는 해결할 수 있습니다. 더욱이 이러한 문제는 처음부터 새로운 Msta를 생성해야 하는 필요성과 비교할 수 없습니다.
                또한 국내 대포 포병 용 ARS에 대해 들어 본 적이 없습니다.

                2S5에 대한 Wikipedia는 직렬 ARS ZOF60의 발사 범위가 37km임을 나타냅니다. 그리고 새로운 (비 직렬) ARS-41km.
          2. 0
            3 8 월 2023 11 : 50
            "Coalition SV"는 우리 포병의 미래이며 더 빨리 올수록 적에 대한 우리의 이점이 더 빠르고 가시적일 것입니다.
      3. +3
        1 8 월 2023 06 : 34
        그리고 배럴의 길이(초기 속도)에서.
        Msta 수리 중에 52 구경 배럴을 대체 할 수있는 54-47 구경 배럴을 만들 때입니다. 글쎄요, 하나님 자신이 처음부터 Malva에 이것을 넣으라고 명령하셨습니다. 쉬운 일이 아닙니다? 그리고 지금 누가 쉬운가요? 필요한. 연합에 대한 재무장은 하룻밤 사이에 이루어지지 않을 것입니다.
        1. 0
          1 8 월 2023 07 : 26
          더 긴 배럴은 그 자체로는 아무 것도 하지 않습니다. 더 오랜 시간 동안 배럴의 압력을 유지할 수있는 다른 충전이 필요하고 더 큰 부피의 다른 브리치가 필요하며 아마도 새로운 반동 장치, 새로운 사격 통제 시스템 등이 필요할 수 있습니다.
          1. +1
            1 8 월 2023 10 : 23
            저절로 줍니다. 그러나 물론 개선된 POU 및 요금도 필요합니다. 아마도 이것은 Coalition의 2A88 총이 될 것입니다. 눈짓 하지만 출산을 해야 합니다. 오늘날 Tornadoes S와 G, 어느 정도 Malki(203mm 조정 가능한 탄약에 대해 들어본 적이 없음), Hurricanes 및 Lancets만이 장거리 시스템에 효과적으로 도움이 됩니다.
            항공 무기 전문가는 아니지만 아마도 더 널리 사용되어야 할 것입니다. KAB 또는 UR로 건조하는 것은 5 시간 내내 공중에 보관할 수 없지만 포병 준비에는 XNUMX 분이 걸리지 않지만 포병에 의한 위치 변경을 포함하여 모든 것이 위에서 볼 수 있습니다.
            1. -1
              1 8 월 2023 18 : 15
              문제는 장거리에서는 절대 분산도 증가한다는 것입니다. 적들은 교정 장치를 사용하여 이것을 평준화하지만 우리는 어떻게 행동할 것인가? 포탄의 수를 볼까요?
          2. 0
            2 8 월 2023 20 : 21
            즉, 동일한 2s36 "Hyacinth"입니다.
        2. 0
          3 8 월 2023 11 : 54
          나는 배럴 길이의 증가와 이와 병행하여 탄약의 힘의 증가가 예술의 전투 효율성을 전반적으로 증가시킬 것이라는 데 전적으로 동의합니다. 시스템.
      4. 0
        4 8 월 2023 14 : 49
        공개적으로 거짓말을 하는 이유는 무엇입니까? "저렴한 가격"은 어디에서 왔습니까? 섀시는 가능한 한 가장 비싸고 용량과 크기 측면에서 중복됩니다. Msta 총의 경우 Kamaz 또는 Ural이 완벽하지만 모듈성은 제공되지 않습니다. 훨씬 더 강력한 총 (25-30 리터 대 15 Msta의 챔버 포함)은 더 저렴하고 ARMORED 플랫폼에 배치됩니다. 예를 들어 세르비아 자주포 Alexander, 모듈 식 자동 장전 장치, 처음에는 장갑이 장착되어 있고 발사 범위는 60km입니다.
        발사 범위가 짧기 때문에 가능한 한 최전선에 가깝게 작동해야하는 Malva에서는 모든 유형의 정찰에 완벽하게 보이는 거대한 크기의 값 비싸고 무장하지 않은 섀시가 사용되었습니다.
  2. +19
    31 7 월 2023 05 : 58
    SAO "Malva"는 훌륭하지만 장거리 155-mm 적포로 고품질 반 배터리 전투가 가능한 "Coalition"의 포병 유닛과 함께 "Malva-M"을 군대에 공급할 때입니다.
    1. +8
      31 7 월 2023 06 : 37
      제품 견적 : svp67
      SAO "Malva"는 훌륭하지만 장거리 155-mm 적포로 고품질 반 배터리 전투가 가능한 "Coalition"의 포병 유닛과 함께 "Malva-M"을 군대에 공급할 때입니다.

      어려운 작업입니다. 바퀴가 달린 섀시에 자동 장전 장치가 장착된 총을 만드는 데 거의 8년이 걸렸습니다.
      1. +3
        31 7 월 2023 08 : 29
        인용구 : Aron Zaavi
        어려운 작업입니다.

        "Malva"에서 이미 해결되었습니다.
        인용구 : Aron Zaavi
        바퀴가 달린 섀시에 자동 장전 장치가 장착된 총을 만드는 데 거의 8년이 걸렸습니다.

        글쎄,이 경우 로더가 발사체를 넣고 충전하는 트레이에 반자동 장치가 있습니다 ...
        1. 0
          31 7 월 2023 09 : 40
          그러나 제작자는 Malva가 "Fire Raid"를 수행할 수 있다고 말합니다. 이를 위해서는 젖은 발사 속도가 필요합니다. 아마도 수동 충전으로도 높은 충전 속도를 달성할 수 있었을 것입니다. 짧은 시간이지만. 카운터 배터리에 적합합니다.
      2. 0
        31 7 월 2023 08 : 46
        "어려운 작업입니다. 바퀴 달린 섀시에 자동 장전 장치가 있는 총을 만드는 데 거의 8년이 걸렸습니다."

        추적 섀시의 자동 로더와 바퀴 달린 자동 로더의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 그래서 8년이 걸렸나?
        1. -3
          31 7 월 2023 09 : 11
          제품 견적 : glk63
          추적 섀시의 자동 로더와 바퀴 달린 자동 로더의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 그래서 8년이 걸렸나?

          애벌레는 이미 해결되었으므로 반죽을 너무 많이자를 수 없습니다.
          1. +3
            31 7 월 2023 19 : 35
            제품 견적 : qqqq
            제품 견적 : glk63
            추적 섀시의 자동 로더와 바퀴 달린 자동 로더의 근본적인 차이점은 무엇입니까? 그래서 8년이 걸렸나?

            애벌레는 이미 해결되었으므로 반죽을 너무 많이자를 수 없습니다.

            자동화만으로 많은 문제가 발생했습니다. 그래서 바퀴가 달린 섀시에서 우리는 오랫동안 CAO를 생산해 왔습니다.
    2. AAK
      +16
      31 7 월 2023 11 : 22
      동료 여러분, 죄송하지만이 Malva에서 주목할만한 점을 찾지 못했습니다 ... 예를 들어 5 년 이상 근무한 동일한 Archer와 비교해 봅시다. "Malva"와 달리 "Archer"는 3축 섀시가 아닌 4축 섀시에 설치됩니다. 컴플렉스는 25-30% 더 가볍고 콤팩트하며 연료 효율이 높으며 "Archer"에는 자동 로더가 있는 쉘 "클립", GP-ES를 통한 자동 안내 및 OFS의 거의 두 배에 달하는 발사 범위가 있습니다. , 그리고 여기 그들은 wunderwaffe의 모습으로 군대에 쓰레기를 맞추려고 노력하는 군산 단지의 관리자입니다 ...
      1. +7
        31 7 월 2023 15 : 20
        제품 견적 : AAK
        여기 군사 산업 단지의 우리 관리자들은 wunderwaffe의 모습으로 군대에 쓰레기를 맞추려고 노력하고 있습니다 ...

        그녀 (Malva)가 가장 빠른 생산 개시 준비가 되었기 때문입니다.
        제품 견적 : AAK
        "Malva"와 달리 "Archer"는 3축 섀시가 아닌 4축 섀시에 설치됩니다.

        당신은 "Archer"의 고향 토양의 질과 우리의 점토와 chernozem을 봅니다. 우리 조건에 맞는 XNUMX축 섀시가 크로스 컨트리 능력에 가장 적합합니다. 그리고 연비 ... 전쟁 중이지만 산유국의 경우 이것은 전혀 중요하지 않습니다. 발사 중 플랫폼의 크로스 컨트리 능력과 안정성이 훨씬 더 중요합니다 ... "Coalition"총의 추가 현대화 가능성뿐만 아니라 포병 유닛 만 변경하십시오.
        제품 견적 : AAK
        "Archer"에는 자동 로더가 있는 쉘 "클립"이 있습니다.

        그리고 매우 적재된 리어 액슬. 개통성, 신뢰성, 생존 가능성에 영향을 미치는 것. 그리고 자동 로더는 언제든지 현장에서 제거할 수 없는 변덕을 조정할 수 있습니다. 따라서 반자동 장치는 현장에서 훨씬 더 안정적이고 간단하며 유지 관리가 쉽고 저렴합니다. 이 모든 것이 빠른 채택 및 대량 생산에 기여하고 ... 계산 준비가 빨라집니다.
        또한 Coalition-SV 자주포가 완성되면(곧 완료될 예정임) 유사한 차륜 섀시에 포탑을 설치하고 운전실을 떠나지 않고 발사하는 능력 ... 아주 좋은 기관총 적재와 많은 탄약 적재로.
        그러나 현재 상황에서 "Malva"는 가장 빠른 구현 및 생산 개시로 가장 단순하며 단순성과 상대적 저렴함은 대량 생산과 단위 시간당 충분히 많은 양의 생산을 보장합니다.
        그리고 시간이 지남에 따라 연합을위한 새로운 유형의 포탄 대량 생산이 이루어지면 Mstoy-S와 Malvoy가 모두 사용할 가능성이 높으며 최대 발사 범위가 약 40km로 늘어납니다. , 최신 서양 디자인으로 균등화합니다. 그리고 "Coalitions"는 배터리 반격 전투와 최대 거리에서 목표물을 발사 할 때 화재 이점을 제공합니다.
        제품 견적 : AAK
        "Archer"에는 쉘 "클립"이 있습니다.

        이 클립이 걸리면? 전쟁에서는 무슨 일이든 일어납니다. 수동 공급을 사용하면 래머만 걸림이 발생할 수 있으며 이는 정의상 매우 신뢰할 수 있는 것입니다.
        제품 견적 : AAK
        군산복합체가 군대 진입을 시도하고 있다.

        그리고 군대는 기다리고 있습니다.
        1. +1
          31 7 월 2023 19 : 13
          전쟁 중이지만 산유국의 경우 이것은 전혀 중요하지 않습니다
          전쟁에서 연료를 운반하고 저장하는 것은 어디에서 생산되든 어렵고 위험합니다.
          1. +5
            31 7 월 2023 20 : 16
            인용구 : Bolt Cutter
            전쟁에서 연료를 운반하고 저장하는 것은 어디에서 생산되든 어렵고 위험합니다.

            산유국 전쟁에서 20~25%의 연료 소비 차이는 말도 안 된다. 또한 애벌레 자주포는 몇 배나 더 많이 먹습니다 ... 하지만이를 위해 도로를 따라 이동하려면 트레일러도 필요합니다.
            다시 한 번 반복합니다. 우리 토양의 경우 가장 수용 가능한 것은 XNUMX축 체계입니다. 그리고 스웨덴에서는 돌이 많은 단단한 토양입니다.
            1. 0
              1 8 월 2023 18 : 52
              산유국 전쟁에 20~25% 연료소모 차이는 말도 안 되는 소리

              말하는 방법. NWO의 초기 단계에서 엄청난 양의 버려진 장비는 연료의 진부한 소비와 후방의 "지체"라는 의견이 있습니다. 그리고 통계에 따르면 T-80이 T-72보다 훨씬 더 많이 던져진 것 같습니다.
            2. 0
              1 8 월 2023 19 : 35
              연료, 자체적으로 탱크에 나타나며 산유국 여부는 중요하지 않습니다)
      2. +2
        31 7 월 2023 23 : 19
        음, 궁수는 최고의 바퀴 예술이며 일반적으로 서부에서 최고입니다.
      3. 0
        1 8 월 2023 12 : 18
        타워의 기계는 훌륭합니다! 반자동 개방형 설치 - 최고의 솔루션, 가격 품질.
  3. +4
    31 7 월 2023 06 : 22
    따라서 러시아 방위 산업은 다양한 종류의 유망한 포병 시스템을 계속 개발하고 새로운 방향을 개발합니다.

    따라서 시작되고 끝나지 않은 것을 버리고 새로운 것을 칭찬하기 시작할 수 없습니다.
    영광스러운 군대 정신이 "Coalition-SV"의 특성에 맞지 않는 이유는 무엇입니까? Su-57을 기쁘게하지 않는 것과 같은 것입니까?
    Tyam은 자신의 계획을 떠올리기에 충분하지 않거나 이익 추구가 조국에 대한 감정을 어둡게 했습니까?
    그리고 이 공동체는 소비에트 시대의 슬로건과 부름을 저주합니까?
    그러니 당신의 것을 보여주세요. 일이 어떻게 진행되고 있고 무엇이 (누가) 이것을 막고 있는지 ...
    "Malva"또는 "Malvina"로 두십시오-상관하지 마십시오! Rostec의 Papa Carlo가 "정직하게 번"수십억에 대한 걱정에서 꼬집지 않고 적절한 양의 피노키오를 계획하는 것이 중요합니다 ...
    1. +6
      31 7 월 2023 06 : 33
      인용구 : ROSS 42
      영광스러운 군대 정신이 "Coalition-SV"의 특성에 맞지 않는 이유는 무엇입니까? Su-57을 기쁘게하지 않는 것과 같은 것입니까?

      문제는 제XNUMX차 세계 대전 중에 발생한 문제와 동일합니다. 기존 시스템의 R&D와 양산을 동시에 할 수 있는 역량이 부족하다.
      1. 0
        31 7 월 2023 09 : 12
        제품 견적 : svp67
        문제는 제XNUMX차 세계 대전 중에 발생한 문제와 동일합니다.

        같지만 다릅니다.
        중요한 것은 문제가 아니라 해결책입니다.
        그렇다면 해결할 수없는 문제는 없었습니다. 그리고 그들은 번개처럼 빠른 속도로 문제를 해결했습니다. 같지 않은.
    2. +5
      31 7 월 2023 15 : 50
      인용구 : ROSS 42
      Tyam은 자신의 계획을 떠올리기에 충분하지 않거나 이익 추구가 조국에 대한 감정을 어둡게 했습니까?

      실제로 주된 이유는 대량 생산에 새로운 유형의 포탄이 없기 때문에 이러한 뛰어난 사거리와 정확도가 가능합니다. 이를 위해서는 새로운 공장 / 공장을 건설하거나 기존 공장을 재건해야했으며 NWO에서 작동하는 포탄을 제공하는 데 필요했습니다. 그래서 그들은 새로운 것을 짓고 있습니다.
      또한 "Coalition-SV"에서 "고객 사건"이 발생했습니다. 직렬 T-90 탱크의 섀시에 새로운 자주포를 원했던 고객은 "이 섀시에서만"이라는 엄격한 조건을 설정했습니다. ... 그러나 그것은 짧고 거대한 총과 부피가 큰 탑에 비해 충분히 안정적이지 않습니다. 테스트 및 발사의 프레임에서 이것이 명확하게 보입니다. 결국 동일한 "Malka"의 기존 섀시를 사용하는 것이 왜 더 쉬웠습니까?
      그러나 T-80 섀시를 기반으로 합니다. 그러나 SEMIKATOKOVE.
      또는 다른 스케이트장을 위해 T-90 섀시를 가져와 길이를 늘립니다. 1130 l / s의 엔진은 이러한 ACS에 충분한 이동성과 속도 특성을 제공하지만 플랫폼은 더 안정적이고 지상에 대한 압력이 적습니다. 그러나 고객은 자신의 위시리스트를 변경하고 싶지 않았기 때문에 퍼레이드에서 T-90 섀시에 "Coalition-SV"를 굴렸습니다. 그는 "완전한 통합"을 원했습니다. 섀시 부품의 공급, 작동 및 상호 교환성을 보장하는 것이 더 쉽습니다.
      모든 문제를 해결할 여분의 스케이트장에서이 모든 것을 막을 수는 있지만.
      이제 "Coalition-SV"가 "Armata" 섀시에서 시도하고 있다는 소문이 있습니다. "Armata"를 서비스에 채택했을 때 아이디어는 나쁘지 않았습니다 ... 하지만 이제는 더 이상 논의되지 않고 있으며 (가까운 미래에) 자주포 하나만의 이국적인 섀시는 유지 관리에 문제를 일으킬 것입니다 , 수리 및 운영. 그러나 "Coalition-SV"타워는 (솔직히 말해서) 실제로 "Armata"플랫폼을 요구합니다.
      엔진 문제.
      "Armata"의 엔진은 작동하지 않았으며 긴 개선이 필요합니다.
      T-90M에서 엔진을 조정하는 것은 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 원칙적으로 자주포에 충분한 힘이 있지만 MTO를 완전히 다시 실행해야합니다.
      이것은 분명히 그들이 요술을 부리는 것입니다.
      그 동안 현재 사용 가능한 포병 ( "Msta", "Geotsint", "Malva")을 잠재적으로 만들 수있는 "Coalition"을위한 포탄 대량 생산을위한 생산이 준비 중입니다. 최고의 NATO 포병 시스템에 효과적으로 대응할 수 있을 만큼 충분히 장거리입니다. 입증 된 포병 시스템의 발사체의 총구 속도를보고이 지표에서 상대와 비교하는 것으로 충분합니다. 공기 역학과 능동 로켓 발사체의 뉘앙스에 관한 것입니다.
      인용구 : ROSS 42
      "Malva"또는 "Malvina"로 두십시오-상관하지 마십시오! Rostec의 Papa Carlo가 "정직하게 번"수십억에 대한 걱정에서 꼬집지 않고 적절한 양의 피노키오를 계획하는 것이 중요합니다 ...

      이를 위해 완전히 다른 클립의 사람이 이끄는 새로운 방위 산업부 설립에 대한 소문이 있었습니까? 그리고 모든 국방 기업과 과학 기관은 Rostec과 산업 무역부에서 제거됩니다. 그러한 일은 NWO보다 몇 년 전에 이루어 졌을 것이지만 Thunder가 터질 때까지 볼 수 있습니다. "신사"는 스스로 교차하지 않습니다.
      hi
      1. +2
        31 7 월 2023 16 : 54
        그 동안 현재 사용 가능한 포병 ( "Msta", "Geotsint", "Malva")을 잠재적으로 만들 수있는 "Coalition"을위한 포탄 대량 생산을위한 생산이 준비 중입니다. 최고의 NATO 포병 시스템에 효과적으로 대응할 수 있을 만큼 장거리


        새로운 포탄이 기존 포탄의 성능을 크게 향상시킬 것이라는 확신이 어디에서 오는지는 확실하지 않습니다. 결국 포탄에 관한 것이 아니라 총신과 돌격이 모두 중요합니다. 새로운 포탄으로 얼마나 많은 진전을 이룰 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
        1. +5
          31 7 월 2023 19 : 58
          제품 견적 : alexmach
          새로운 포탄이 기존 포탄의 성능을 크게 향상시킬 것이라는 확신이 어디에서 오는지는 확실하지 않습니다. 결국 포탄에 관한 것이 아니라 총신과 돌격이 모두 중요합니다. 새로운 포탄으로 얼마나 많은 진전을 이룰 수 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

          사실 외삽하는 것은 전혀 어렵지 않습니다. 우리 총 (Msta, Geotsint) 발사체와 우크라이나에 제시된 NATO 총의 배럴 길이와 초기 속도를 비교하는 것으로 충분합니다. 우리의 총은 종종 총구 속도가 더 빠릅니다(특히 777에 비해). 따라서 기존 OFS의 경우 범위는 고급 공기 역학(육안으로 볼 수 있음)과 능동 반응의 경우 공기 역학 외에도 보조 엔진의 특성에 의해 결정적인 영향을 받습니다. 포탄의 품질을 균등화하면 포병 시스템의 두 번째 세대의 주포에 대해서도 사거리를 균등화할 것입니다.

          포탄 절약은 허용되지 않습니다. REV 이전에 Nikola는 돈을 절약했고 심지어 다리가 꼬인 상태에서도 해군과 육군을 위한 포탄을 구입해야 했습니다. 우리 공장은 주 및 보조 구경의 함포를위한 고품질 포탄 생산을 위해 전쟁 장비 직전에 프랑스에서 구입했지만 그러한 포탄의 비용은 오래된 두꺼운 벽과 "경량"보다 훨씬 비쌌습니다. 껍질. 결과적으로 일본에 대한 우리의 포탄은 LIGHTER (어리석은 궁정이 자랑스러워했던 것) 일뿐만 아니라 폭발물 무게는 OF 6"및 10 "에 비해 일본의 고 폭발 12 "보다 가볍습니다. !!! 전쟁에서 어떤 성공을 거둘 수 있습니까? 그런 왕관을 쓴 바보 @ mi와 그 친척들과 함께 할 연설이 있었습니까?

          이제 우리는 주위를 둘러보고 보닛을 흔들며 기뻐합니다.
          실제로 크렘린 콧수염의 말에 따르면 이제 우리는 "니콜라스 XNUMX 세 때와"똑같습니다. 이것은 그들이 시도한 것과 거의 동일하게 달성한 것입니다.
          이제 프랑스와 독일의 Nikola-2와 마찬가지로 중국,이란, Yn 동지에게는 단 하나의 희망이 있습니다.
          그들이 노력한 것을 성취했습니다.
  4. +1
    31 7 월 2023 06 : 37
    영광스러운 군대 정신이 "Coalition-SV"의 특성에 맞지 않는 이유는 무엇입니까?

    욕심이 끼어들었을지도...

    군은 연구소에서 151,4억2019만 루블을 회수할 계획이다. XNUMX년에 체결된 주 계약 조건 위반에 대한 처벌. 법원은 당사자들에게 계약에 따라 원본 문서를 제시하고 계산에 대한 양자 조정을 할 것을 요청했습니다.

    1. +1
      31 7 월 2023 22 : 33
      인용구 : Konnick
      욕심이 끼어들었을지도...

      Shoiga는 제재와 벌금을 부과하는 것을 좋아합니다. Pella에 대한 한 가지 이야기는 그만한 가치가 있습니다! 엔진 공급 업체가 그들을 따라 잡지 못함에도 불구하고이 "Karakurts"의 선체를 구동하는 선도선 (Karakurt)을 환상적으로 짧은 시간에 개발하고 건조 한 회사 ... 배가 늦었다는 사실에 대해 벌금이 부과되었습니다. .. 퍼레이드 준비 및 참여로 인해 몇 달 동안의 작업!!! MO의 명령으로 퍼레이드 중!!
      이런 식으로 스스로 뇌물을 받거나, 뇌물을 주지 않은 것에 대해 보복을 하거나, 고의적이고 편법적인 사보타주와 사보타주를 하고 있는 것이다.
      따라서 탐욕과 불처벌은 자본주의 적 편견을 가진 승리의 봉건주의의 상징입니다 ... Nicholas II에서와 같이 ...
  5. 0
    31 7 월 2023 06 : 39
    영광스러운 군대 정신이 "Coalition-SV"의 특성에 맞지 않는 이유는 무엇입니까?

    아니면 자존심이 작용했을 수도 있습니다.
    Burevestnik 중앙 연구소는 또한 정부 기관과의 특허 분쟁에 관여하고 있습니다. 검찰은 자주포에 대한 특허에 러시아 연방도 표시하도록 요구합니다.

    벅 디자이너

    1. +9
      31 7 월 2023 07 : 58
      인용구 : Konnick

      벅 디자이너


      여전히 버클하지 않습니다. 고등 교육 및 업무 경험이 있는 전문가의 경우 월 $600 미만의 급여??? 미국에서는 빈곤 혜택이 더 높으며 푸드 스탬프, 메디케이드, 섹션 8 주택 및 주와 도시에 따라 다른 혜택도 함께 제공됩니다.
  6. +5
    31 7 월 2023 06 : 39
    두 가지 질문
    배럴에 이젝터가 있는 이유는 무엇입니까?
    플랫폼 길이를 30% 줄일 수 있습니까?
    1. +1
      31 7 월 2023 06 : 58
      두 가지 질문
      배럴에 이젝터가 있는 이유는 무엇입니까?
      플랫폼 길이를 30% 줄일 수 있습니까?

      두 개의 제조된 제품으로 조립되기 때문에 -
      Malva"는 6610열 운전실이 있는 027축 전륜 구동 섀시 BAZ-XNUMX-XNUMX "Voshchina"를 기반으로 합니다.


      152mm 소총 곡사포 2A64가 장착 된 포병 마운트는 섀시 후면에 장착되어 있습니다. 자주포 2S19 "Msta-S"의 총입니다.

      저것들. 그들은 단순히 무엇에서 수집하고 성과에 대해 큰 소리로 선언하고 정말 새로운 Coalition-SV를 잊었습니다.
      1. 0
        31 7 월 2023 08 : 23
        인용구 : Konnick
        152mm 소총 곡사포 2A64로 설치 - 자주포 2S19 "Msta-S"의 총.

        Duc, 결국 2A65 "Msta-B"도 있습니다
        1. -1
          31 7 월 2023 08 : 24
          Duc, 결국 2A65 "Msta-B"도 있습니다

          그래서 기사에 있는 문장을 그대로 삽입했습니다.
        2. +1
          31 7 월 2023 09 : 24
          더 이상 소련 주식은 끝이 없는 것으로 판명되었습니다 ...
      2. +3
        31 7 월 2023 08 : 41
        인용구 : Konnick
        두 가지 질문
        배럴에 이젝터가 있는 이유는 무엇입니까?
        플랫폼 길이를 30% 줄일 수 있습니까?

        두 개의 제조된 제품으로 조립되기 때문에 -
        Malva"는 6610열 운전실이 있는 027축 전륜 구동 섀시 BAZ-XNUMX-XNUMX "Voshchina"를 기반으로 합니다.


        152mm 소총 곡사포 2A64가 장착 된 포병 마운트는 섀시 후면에 장착되어 있습니다. 자주포 2S19 "Msta-S"의 총입니다.

        저것들. 그들은 단순히 무엇에서 수집하고 성과에 대해 큰 소리로 선언하고 정말 새로운 Coalition-SV를 잊었습니다.


        실제로 새로운 Coalition-SV는 국가 테스트를 완료하고 있으며 연말까지 군대에 입대할 예정입니다.SAO Malva는 성능 특성 측면에서 기존 M-777 및 Ceasar와 동등합니다. 최대 25km의 포탄과 Excalibur의 도움으로 만 40km를 쳤습니다.

        정착지 앞 Orekhovskoye 방향의 상황에 대한 최전선 군인의 호기심 많은 이야기가 전보 채널 "Two Majors"에 나타났습니다. 라보티노. 우리 병사는 "육군 최고의 전투 사단 중 하나 인 71 연대 곡사포 사단이 보유한이 방향의 포병의 눈을 통해 말씀 드리겠습니다. "라고 우리 병사는 말했습니다. - 두 달 동안 비슷한 적의 총을 가진 엄청난 수의 반격 전투가 있었지만 단 한 번의 승리도 얻지 못했습니다.
        적은 미국 M-2 곡사포로 Msta-b 65a777에 대응했습니다. 포병 결투에서 이길 수 없다는 점을 고려하여 적군은 새로운 NATO Excalibur 포탄을 사용하여 총을 40km 이상 떨어진 거리로 롤백했습니다. 최대 사거리가 28km인 Msta-b가 이 총에 접근할 수 없는 이유는 무엇입니까?


        https://svpressa.ru/war21/article/381539/

        보시다시피 엑스칼리버를 사용하기 시작하면서 M-777 곡사포는 Msta-b보다 더 멀리 발사할 수 있었습니다. 엑스칼리버를 사용하기 시작했을 때 얻은 재래식 포탄 발사 시 파괴 범위. 그래서 그것은 모두 쏘는 것보다 배터리 반격에 달려 있습니다. 그녀에게 유망한 탄약은 반 신화적인 Krasnopol-D입니다. .... 이제 최신 탄약이 테스트 중입니다. 실제로 필요한 곳일 가능성이 높습니다. 주요 차이점은 무엇입니까? 범위에 관한 모든 것입니다. Msta-S / SM, 따라서 Malva는 최대 43km의 거리에서 발사 할 수있어 즉시 Excalibur와 동등한 수준에 도달하는 것으로 알려져 있습니다. 이 속성은 향상된 제트 엔진과 주어진 영역에 정확하게 들어갈 수 있는 GPS 신호 작업 모듈의 도움으로 달성됩니다. 또한 주요 속성이 보존됩니다. 비행의 마지막 단계에서 레이저 빔을 따라 안내하는 것은 현재 미국인이 가지고 있지 않습니다. 즉, 우리는 한 번에 두 가지 개념을 결합하여 제품의 모든 단점을 제거했습니다.

        1. +2
          31 7 월 2023 09 : 12
          실제로 새로운 Coalition-SV는 국가 테스트를 완료하고 있으며 연말까지 군대에 입대할 예정입니다.

          당신은 보장합니까? 그리고 어떤 종류의 증거가 가능합니까?
          1. 0
            31 7 월 2023 10 : 16
            인용구 : Konnick
            실제로 새로운 Coalition-SV는 국가 테스트를 완료하고 있으며 연말까지 군대에 입대할 예정입니다.

            당신은 보장합니까? 그리고 어떤 종류의 증거가 가능합니까?


            제발.
            25월 XNUMX일 모스크바. /타스/. 최신 자체 추진 포병 마운트 (SAU) "Coalition-SV"는 아직 우크라이나의 특수 군사 작전 (SVO)에 참여하지 않았으며 국가 테스트를 받고 있습니다. 이것은 러시아 연방의 미사일 부대와 포병의 수장을 일시적으로 대체하는 Sergei Medvedsky 소장이 화요일 TASS에 발표했습니다.

            "자주포 "Coalition-SV"는 아직 SVO에 참여하지 않았으며 연말까지 완료 될 것으로 예상되는 국가 테스트를 계속 받고 있습니다. "라고 그는 말했습니다. 장군에 따르면, 작업 자주포의 구동장치를 개선하는 작업이 현재 진행 중이다. "사실, 그녀는 나가는 중입니다." 그가 말했다.

            https://tass.ru/armiya-i-opk/17601511
            1. 0
              31 7 월 2023 10 : 50
              제발.

              글쎄, 그것은이 시리즈에서 나온 것입니다.


              Artyakov는 Army-2021 군사 기술 포럼에서 Armats와 함께 군대가 현대화된 T-90M Proryv 탱크와 Pantsir-S 대공 시스템을 받았다고 언급했습니다. 그는 러시아군으로 이전된 정확한 차량 수를 밝히지 않았습니다.

              Rostec은 Artyakov의 말을 인용합니다.

              이전에 이 탱크의 개발자이자 제조업체인 UVZ는 국방부가 T-14 Armata 탱크 배치를 받을 것이라고 발표했습니다. 동시에 설치 배치가 될 것이라고 밝혔습니다. 연속 배송은 2022년에 시작됩니다.
        2. +1
          31 7 월 2023 12 : 27
          Msta-b는 가스 발생기가 있는 포탄으로만 28km에서 촬영합니다. M777과 유사한 포탄, 즉 M795가 30km를 쳤습니다.
          1. 0
            2 8 월 2023 10 : 36
            2km 차이는 눈에 띄지 않습니다. 영광입니다, 포병대장.
            1. -2
              3 8 월 2023 10 : 42
              m777이 사거리에서 우리 포병에 졌다는 진술이 있었지만 외국산은 5 % 더 멀리 쳤다는 것이 밝혀졌습니다. 여기 그런 구불구불한
      3. +6
        31 7 월 2023 09 : 13
        인용구 : Konnick
        저것들. 그들은 단순히 무엇에서 수집하고 성과에 대해 큰 소리로 선언하고 정말 새로운 Coalition-SV를 잊었습니다.

        그래서 오래된 배럴 47 cal도 마찬가지입니다. 대체로이 제품에는 반죽을 마신 방법 외에는 아무것도 보이지 않습니다.
      4. 0
        31 7 월 2023 10 : 30
        인용구 : Konnick
        저것들. 그들은 단순히 무엇에서 수집하고 성과에 대해 큰 소리로 선언하고 정말 새로운 Coalition-SV를 잊었습니다.

        잊지 않았어. "Malva"와 "Coalition"은 두 개의 병렬 분기입니다. "Coalition"은 무거운 추적 2S19의 교체/강화입니다. 그리고 "Malva"는 견인 된 2A65를 대체합니다.
        또한 BAZ 섀시를 사용하면 자주포용 추적 섀시의 생산 속도를 "제거"할 수 있습니다.
    2. 0
      31 7 월 2023 07 : 03
      배럴에 이젝터가 있는 이유는 무엇입니까?
      그러나 배럴은 분말 가스를 제거해야하는 선체의 닫힌 캐빈이있는 추적 된 자주포와 모든 것을 동일하고 상호 교환 가능하게 만듭니다. 그렇게 생각해요...
      이것이 사격의 사거리와 정확도에 영향을 미치는지 모르겠습니다. 저는 포병에 특출나지 않습니다. 윙크하는
      1. 0
        2 8 월 2023 10 : 38
        이젝터는 냉각을 약간 향상시킵니다. 가스는 축적되지 않지만 셔터가 열릴 때 로더가 얼굴에 직접 닿지 않도록 하는 것이 좋습니다.
      2. -2
        3 8 월 2023 07 : 16
        아마도 트렁크가 만들어지지 않고 보관소에서 가져 가거나 오래된 자주포에서 잠식되었다는 사실 때문일 것입니다.
    3. +3
      31 7 월 2023 08 : 48
      제품 견적 : mark1
      배럴에 이젝터가 있는 이유는 무엇입니까?

      이것은 반자동 로더와 함께 작동하도록 조정된 2S64 MSTA-S의 2A19 건이기 때문에 견인된 2A65 MSTA-B는 수동 로딩에 적합합니다.
      제품 견적 : mark1
      플랫폼 길이를 30% 줄일 수 있습니까?

      지금 당장은 할 수 없는 일입니다. 기본 섀시 BAZ는 이러한 길이로도 상당히 기동성이 있지만 "초과" 길이는 MODERNIZATION STOCK입니다. 동일한 "Coalition"에서 이 BS에 더 긴 배럴을 설치할 수 있습니다.
      1. 0
        31 7 월 2023 10 : 32
        제품 견적 : svp67
        반자동 로더와 함께 작동하도록 조정되었습니다.

        그러나 결국 이것은 배럴에 나사로 고정 된 브리치에서 나온 것입니다 (또는 그 반대입니까? 이것은 넓은 의미입니다) 배럴은 매립지에서 가져 오지 않고 기존 자주포에서 제거되지 않습니다. 생산되며 결코 자동 라인에 있지 않습니다.
        1. 0
          31 7 월 2023 18 : 07
          Coalition-SV의 D-400 건 및 이젝터와 동일합니다.
  7. +4
    31 7 월 2023 06 : 43
    예, 새 섀시는 멋지고 확실히 필요합니다.
    더 긴 범위의 것을보고 싶습니다.
    그리고 가장 중요한 것은 더 많은 "Zoo" 유형 시스템입니다.
    우크라이나 채널을보십시오-반 배터리 발사에서 서구 시스템의 우월성이 분명히 보입니다.
    그리고 그가 적에게 몇 발의 포탄을 발사 한 후 몇 분 안에 100 %가 그에게 날아갈 것이라는 것을 안다면 정상적인 포병이 그 위치로 갈까요?

    포병의 우위는 "란셋"만으로는 달성할 수 없습니다.
    포병의 주요 적은 적의 포병입니다.
    1. -9
      31 7 월 2023 06 : 52
      포병의 우위는 "란셋"만으로는 달성할 수 없습니다.
      포병의 주요 적은 적의 포병입니다.

      포병의 주요 적은 항공이며 대포와의 반격 전투는 동등한 기회로 인해 매우 비효율적입니다.
      1. +2
        31 7 월 2023 08 : 54
        예, 바로 그 것입니다.
        충격적으로 Krasnopoles의 UAV 포수도 마찬가지입니다. 발사체가 이미 위치를 떠난 장비까지 명중했습니다. 모바일 대상에 대한 안내가 없으면 15-20km 이상 작업하는 것은 쓸모가 없습니다. 특히 직격이 필요한 보호 유형 pz2000.
      2. +2
        31 7 월 2023 13 : 21
        문제의 사실은 동등한 기회가 없다는 것입니다.
        RF 군대는 전체 전선에 몇 개의 동물원 유형 스테이션만 있는 반면 적군은 수십 개의 AN/TPQ를 보유하고 있습니다.
        이것은 절대적으로 불리한 조건입니다.

        그리고 항공에 대해-드론에 하늘 전체가있을 때까지 멋진 시간까지 반 배터리 전투에서 주요 포병이 될 것입니다.
        예를 들어 후자에서 RF Armed Forces가 Staromayorsky에서 압착 된 이유는 무엇입니까? 외곽에서 적을 진압 한 포병을 훔쳤 기 때문입니다.
        그리고 그들은 그것을 어떻게 분해 했습니까?
        그들은 반격포로 난사했다.
        왜?
        예, 어리석게도 더 많은 포병 레이더, 더 나은 통신 및 더 나은 지능을 가지고 있기 때문입니다.
        1. -2
          31 7 월 2023 14 : 07
          문제의 사실은 동등한 기회가 없다는 것입니다.
          RF 군대는 전체 전선에 몇 개의 동물원 유형 스테이션만 있는 반면 적군은 수십 개의 AN/TPQ를 보유하고 있습니다.
          이것은 절대적으로 불리한 조건입니다.

          그리고 항공에 대해-드론에 하늘 전체가있을 때까지 멋진 시간까지 반 배터리 전투에서 주요 포병이 될 것입니다.
          예를 들어 후자에서 RF Armed Forces가 Staromayorsky에서 압착 된 이유는 무엇입니까? 외곽에서 적을 진압 한 포병을 훔쳤 기 때문입니다.
          그리고 그들은 그것을 어떻게 분해 했습니까?
          그들은 반격포로 난사했다.
          왜?
          예, 어리석게도 더 많은 포병 레이더, 더 나은 통신 및 더 나은 지능을 가지고 있기 때문입니다.

          그래서 우리가 항공을 연결할 때까지 포병만으로 반격전을 무기한 계속할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 비행사들은 스스로 방공을 다룰 수조차 없습니다. 습격 격퇴를 위해 활성화된 레이더 공격이 가능한 상황에서 단 한 번의 대규모 미사일 공격도 지원하지 않았다.
          Bagration 작전 중 센터 그룹의 포병 포대를 다룬 것은 공격기였습니다. 그리고 독일 방어는 주로 포병이었고 44 일 겨울과 봄에 서부 및 칼리 닌 전선의 공격을 성공적으로 격퇴하여 적의 참호에 접근조차 할 수 없었던 우리 군대에 막대한 손실을 입혔으며 물론 성공적으로 수행했습니다. 포격. 포격으로 인한 무익한 공격 과정에서 Gordov의 33 군대 만 사망했습니다.
          33군 본부 작전부장 톨코뉴크 일라리온 알렉세비치 대령의 편지에서. 30년 1944월 XNUMX일 현역군.

          이 기간 동안 제 33 군은 사망 20 명에 불과했고 총 975 명이 사망, 부상 및 실종되었습니다. 여기에는 사망 103 명, 부상자 011 명, 부사령관 및 사단 참모장 3 명, 사령관 연대 1 명이 사망 및 부상당했습니다. 그리고 그들의 대리인 8 대대 사령관은 같은 기간 동안 군대는 38 대의 탱크와 174 대의 자주포를 전장에서 직접 적의 포병과 항공기에 의해 불 태우고 부러 뜨 렸습니다. 개발 성공에 실패한 입력으로 그는 큰 손실을 입었고 419nd Guards의 비 작동 상태가되었습니다. Tatsinsky 탱크 군단.

          많은 고위 장교가 사망했다는 사실은 공격 전에 군대가 집중된 지역에서 일하기 시작한 Wehrmacht 포병 작업의 결과입니다. 우리 포병은 KBB를 수행하려고 시도하지 않았지만 어떤 이유로 Wehrmacht 방어선을 쳤습니다.
          그리고 독일군이 센터 그룹을 덮기 위해 60 명의 전투기 만 남겨두고 연합군의 상륙 부대에 맞서기 위해 항공의 주요 부분을 프랑스로 보냈고 스탈린은 Karelian에서도 6000 개의 전선에서 3 대의 항공기를 수집했습니다. 수비 깊이에서 공격 항공 포대의 주요 목표가 된 것은 독일 포병이었습니다. 그리고 바그라티온 작전은 붉은 군대의 가장 성공적인 작전이 되었습니다.
          1. +1
            31 7 월 2023 15 : 22
            당신은 부주의하게 읽는 것 같습니다.
            나는 즉시 당신이 공중 우위가 없다면 포병이 주된 것이라고 썼습니다.
            당신은 공기 우위가 있습니까? 아니요.

            과거의 일에 대한 귀하의 모든 언급은 올바르지 않습니다. 소련이 공중 우위를 차지한 사례를 구체적으로 언급하기 때문입니다.
            1. -5
              31 7 월 2023 16 : 16
              당신은 부주의하게 읽는 것 같습니다.

              당신은 이것을 주의 깊게 읽고 있지 않습니다. 포병이 하나뿐인 KBB는 보드카가 없는 맥주와 같습니다. 따라서 항공이 완전히 운영될 때까지 CBB는 무기한 계속될 수 있습니다.
              1. 0
                1 8 월 2023 09 : 16
                보드카가 없는 맥주에 대한 당신의 언급 때문에 나는 술을 마시지 않습니다.
                예, 항공이 작동한다면 물론 포병이 부업에있을 것이라는 데 동의합니다.
                그러나 나는 다시 한 번 반복합니다. 우리는 항공 이점이 없기 때문에 포병이 지금 결정하는 이유입니다.
                1. 0
                  2 8 월 2023 08 : 43
                  보드카가 없는 맥주에 대한 당신의 언급 때문에 나는 술을 마시지 않습니다.

                  너 아프니? 아니면 코딩?
          2. 0
            31 7 월 2023 18 : 04
            그러나 비행사들은 스스로 방공을 다룰 수조차 없습니다. 습격을 격퇴하기 위해 활성화된 레이더 공격이 가능할 때 단일 대규모 미사일 공격이 지원되지 않았습니다.

            어디서 그런 이상한 데이터를 얻었습니까? 결국 공개 영역에는 정반대의 증거가 있었습니다. 순항 미사일과 제라늄을 습격하는 동안 항공기 미사일의 사진.
            1. 0
              31 7 월 2023 19 : 01
              순항 미사일과 제라늄 습격 중 항공기 미사일 사진

              사진이있을 수 있지만 Konashenkov에서도 로켓 공격 중 방공 시스템의 패배에 대한 정보가 없습니다 ..
    2. 0
      31 7 월 2023 11 : 57
      "동물원" 자체는 필요하지 않습니다. 때로는 이름이 나쁜 농담을 한 것 같습니다. 우리는 "참호" 카운터 배터리 시스템이 필요합니다.
    3. 0
      2 8 월 2023 10 : 43
      포병의 주요 적은 항공입니다. 외계인 포병은 보병 작업에 너무 바쁩니다.
  8. +6
    31 7 월 2023 07 : 36
    어, 서면 기사에 따르면 다시 슈퍼 무기 (그리고 나는 그의 걸음 걸이로 연인을 인식합니다) 사실 현대의 특성은 그저 그렇습니다. 범위 2S43 "Malva" 24,5km. 좋아, NWO에서 적에게는 현대식 포병 시스템이 그렇게 많지 않지만 배치가 더 진행되면 폴란드가 따라 잡을까요? 자주포 게 효과적인 발사 범위는 30km이며 최대 범위는 훨씬 더 깁니다. 유효 범위가 2000km이고 최대 30km 인 PzH 50을 이미 공급하고있는 독일도 있습니다. 왜 기뻐합니까? 또 다른 마신 반죽. 그리고 그러한 기적의 무기를 가진 우리 포수들은 쓰러질 것입니다. 나에게 그것은 단지 범죄입니다.
    1. +7
      31 7 월 2023 08 : 07
      이 총은 응답이 도착할 때까지 XNUMX분 안에 반격하고 다른 위치로 가스를 공급하기 위해 최소 XNUMX발의 자동 장전 장치가 분명히 필요합니다. 그리고 위에서 언급했듯이 근처에 적에게 배터리 방지 레이더와 XNUMX 스레드 장거리가 충분히 있고 레이더에서 데이터를 수신할 수 있는 경우 몇 분 안에 답변이 도착할 수 있습니다. 종이와 전화기.
      1. +5
        31 7 월 2023 08 : 50
        궁수와 연합 모두에 자동 로더가 필요하며 케이스가 없는 충전물(정제)이 필요합니다. 전투 차량의 승무원은 갑옷에서 내려서는 안됩니다. 드론 조각 아래. 그녀는 운전하고 땅에 쉬고 일련의 샷으로 빠르게 발사하고 강조를 제거하고 갔다. 그리고 차 안의 승무원들은 앉아서도 앉아 있습니다.
        그런 다음 그는 뒤에서 대포에 포탄을 밀어 넣어야 합니다.
        물론 요즘 최대 25km는 그리 좋지 않습니다. 나쁜 말을 할 수 있습니다.
  9. +1
    31 7 월 2023 08 : 34
    마침내 우리는 arte의 바퀴를 두려워하지 않았습니다! 모든 전문가들이 바퀴는 아무것도 아니다, 이것은 말도 안되는 소리라고 외쳤습니다. 그리고 이제 그들은 얼마나 돌파구가 되었고 얼마나 좋은 결과를 얻었는지 노래합니다. 전쟁은 모든 사람을 빠르게 정신을 차리게 했고 현실을 보여줬고, 여전히 많은 것들이 완고함을 보여줄 것이라는 것이 좋습니다. 이제 배럴이 구식이며 연합에서 설치해야하며 캐빈은 장갑이 아닙니다. KAMAZ의 연합 타워 프로젝트는 어디에 있습니까?
    1. +1
      31 7 월 2023 09 : 05
      바퀴의 단점은 도착이 정확하지 않은 경우 바퀴가 뚫릴 가능성이 높고 장비를 버리고 도보로 달려야한다는 것입니다. 간격 아래에서 추적 차량은 직접적인 타격 또는 매우 가까운 간격 ...
      1. +5
        31 7 월 2023 10 : 34
        인용문: Georgy Sviridov_2
        바퀴의 단점은 도착이 정확하지 않은 경우 바퀴가 뚫릴 가능성이 높고 장비를 버리고 도보로 달려야한다는 것입니다. 간격 아래에서 추적 차량은 직접적인 타격 또는 매우 가까운 간격 ...

        따라서 "Malva"는 견인 총을 대체합니다. 그들의 생존 가능성은 훨씬 더 낮습니다. 주로 적에 의해 설정된 반격으로 인해 도착하기 전에 위치를 떠날 이론적 기회조차 없기 때문입니다.
        그리고 소련조차도 모든 견인 총을 추적 자주포로 교체하지 않았습니다.
        1. 0
          31 7 월 2023 23 : 28
          글쎄, 아무도 견인 된 모든 것을 바꾸지 않을 것입니다. 견인 된 것은 저렴할뿐만 아니라 장점이 있으며 작고 가벼우 며 운송 기능은 산에서 특히 중요한 헬리콥터 서스펜션에서 진부합니다. 아프가니스탄과 산에서 모든 갈등을 겪었습니다. amers의 동일한 축도 아프가니스탄에서 해병대를 위해 리벳을 박기 시작했습니다 ...
          물론 동력 소총 및 탱크 유닛에서는 견인 된 유닛을 떠날 것입니다. 그러나 포병, 산, 공수 및 해병대에서는 오랫동안 올 것입니다.
    2. +4
      31 7 월 2023 09 : 17
      당신은 소파 전문가보다 덜 듣고 바퀴 달린 플랫폼의 자주포는 처음 도착할 때 고정 목표가되지만 나는 소파에서 쓰는 것이 아니라 Bakhmut 근처의 발사 위치에서 씁니다 ...
      1. 0
        31 7 월 2023 10 : 53
        당신은 소파 전문가보다 덜 듣고 바퀴 달린 플랫폼의 자주포는 처음 도착할 때 고정 목표가되지만 나는 소파에서 글을 쓰는 것이 아니라 Bakhmut 근처의 발사 위치에서 ..

        예, 그런 무게를 빨리 끌 수 없으며 카 포니에로 몰아 넣을 수 없습니다.
      2. +1
        31 7 월 2023 18 : 05
        인용문 : 꺼리는 자원 봉사
        나는 소파가 아니라 Bakhmut 근처의 발사 위치에서 글을 쓰고 있습니다.

        실무 경험이 있는 당신을 위한 질문: Malva와 Msta-B 중 무엇을 선택하시겠습니까?
  10. +1
    31 7 월 2023 09 : 09
    SVO의 경험에서 알 수 있듯이 자주포는 특히 바퀴 달린 플랫폼에서 취약성이 증가했습니다 ...
    1. 0
      31 7 월 2023 09 : 16
      SVO의 경험에서 알 수 있듯이 자주포는 특히 바퀴 달린 플랫폼에서 취약성이 증가했습니다 ...

      바퀴 달린 트랙에서는 총을 최대 발사 범위로 설치해야 하며 장갑차에서 바퀴 달린 트랙터로 총을 재배치하지 않아야 합니다.
      1. +2
        31 7 월 2023 09 : 26
        이것은 도움이 되지 않을 것입니다. 잠재적인 ...
    2. +3
      31 7 월 2023 10 : 05
      SVO의 경험에서 알 수 있듯이 자주포는 특히 바퀴 달린 플랫폼에서 취약성이 증가했습니다 ...

      특히 견인차에 비해?
  11. +2
    31 7 월 2023 09 : 24
    Rostec의 언론 서비스는 무기, 탄약 및 특수 화학 물질 클러스터의 산업 이사의 말을 인용합니다. 베카나 오즈도에바. 그는 "Malva"의 개발이 이동성 향상에 중점을 두었다고 회상했습니다. 현대 갈등 상황에서 계산의 안전성은 이러한 특성에 달려 있습니다.


    그들은 발사 범위에 대해 신경 쓰지 않았습니다 .... Bekhan Ozdoev는 무기 분야에서 "가장 큰"전문가입니다.
    지주 회사 및 조직의 현재 이사회 구성원:

    JSC 우려 Uralvagonzavod
    JSC 쉬바베
    JSC NPO 고정밀 컴플렉스
    JSC "특수 화학"
    JSC NPK 테크마쉬
    JSC Izhevsk 기계 공장(이사회 의장)
    JSC Concern Kalashnikov (이사회 의장)
    JSC "KBAL 그들. L.N. Koshkina (이사회 의장)

  12. +6
    31 7 월 2023 10 : 20
    인용구 : Konnick
    SVO의 경험에서 알 수 있듯이 자주포는 특히 바퀴 달린 플랫폼에서 취약성이 증가했습니다 ...

    특히 견인차에 비해?

    나는 D20 배터리를 가지고 있습니다. 30 개월 동안 Shrapnel Hymars로 XNUMX 명이 도착했습니다. XNUMX 개의 광경을 빼고 XNUMX 개의 파노라마를 빼고 반동 브레이크가 총 XNUMX 개에서 고장 났고 모든 것이 "현장에서"수리되고 있습니다. 계산의 손실, 국가 비밀 ... 어제 총에서 XNUMXm 떨어진 두 개의 카세트가 도착했습니다. 일반적으로 신경 쓰지 마십시오.
    1. 0
      31 7 월 2023 15 : 27
      사실. 그는 견인 된 것을 덤불로 가져와 거기에 두었습니다. 변장하고 파고 들었습니다. 습격 중에 엄폐할 수 있는 참호를 포함합니다. 오래된 대포의 가치는 새 아욱의 가치만큼 크지 않습니다. 그런 다음 언제든지 자동차를 조정하고 촬영할 때까지 집어 들고 다른 장소로 끌 수 있습니다. Malva는 그렇게 간단하고 어렵게 숨길 수 없습니다. 자동차 엔진, 서스펜션, 바퀴가 펌핑 되더라도 손상되면 끌 수 없습니다. 드래그하면 매우 강력한 트랙터입니다.
      따라서 바퀴 달린 SAO는 자동 장전 기능이 있어야하고 승무원은 조종석에 있으며 발사시 나오지 않습니다. 재빨리 제자리로 이동해 반격하고 숲속으로 사라졌다.
      글쎄, 총은 실제로 연합에서 2A88을 설치해야합니다. 그러나 KAMAZ 섀시는 아마도 연합군에게 정말 약할 것입니다.
    2. 0
      31 7 월 2023 17 : 49
      내가 이해하는 것처럼 총은 사거리와 방향으로 파고 들어 있습니까? 그런 다음 우리는 깔때기 직경의 절반에 직접 또는 매우 가깝게 타격 할 수있는 소형 단일 대상에 대해 이야기하고 있습니다 그런데 귀하의 말은 제 XNUMX 차 세계 대전 중 포병 타격 보고서, 즉 피해를 확인합니다 광경, 파노라마, 널러 고장.
  13. +1
    31 7 월 2023 10 : 27
    나는 이미이 mallow에 대한 기사를 읽었지만 msta 자체 대신 모든 특성에서 msta-s보다 열등한 msta-s에서 총으로 자주포를 생산하는 요점이 무엇인지 여전히 이해하지 못합니다.
    개발 단계에서 이 구식 자전거를 개발하는 것이 타당할지에 대해서는 물어볼 가치조차 없다고 생각합니다.
    1. +3
      31 7 월 2023 10 : 47
      그것은 VTA 항공기로 운송할 수 있으며 이론적으로 생산 및 운영에서 추적되는 자주포보다 저렴해야 하며 아스팔트를 파괴하지 않고 자체적으로 공공 도로를 따라 이동할 수 있습니다.
    2. +1
      31 7 월 2023 11 : 03
      내가 이해하는 것처럼 요점은 가격과 생산 속도입니다. 이 Malva는 아마도 견인 총 (이상적으로는 교체해야 함)보다 더 비싸고 제조하기 어렵지만 본격적인 Msta보다 훨씬 저렴합니다.
      1. -1
        31 7 월 2023 15 : 37
        복수보다 훨씬 저렴하다는 것은 사실이 아닙니다. Msta는 M2와 같은 작은 변형에도 불구하고 오랫동안 연속 생산되었습니다. 그러나 Malva는 연합보다 저렴합니다. 그리고 내가 이해하는 것처럼 연합에는 섀시를 포함하여 문제가 있습니다. 그것은 Armatov 엔진을 의미하는 Armatov 섀시에 있어야했고 문제를 썼습니다. 무거운 포탑을 가진 KAMAZ를 기반으로 한 바퀴 달린 연합은 분명히 KAMAZ에 비해 너무 무겁습니다. 글쎄, 나는 총에 대해 침묵하므로 2a64보다 훨씬 어렵습니다.
    3. +1
      31 7 월 2023 15 : 47
      Wer best do의 인용문
      나는 이미이 mallow에 대한 기사를 읽었지만 msta 자체 대신 모든 특성에서 msta-s보다 열등한 msta-s에서 총으로 자주포를 생산하는 요점이 무엇인지 여전히 이해하지 못합니다.

      아니니까 대신 Msty-s 및 평행선, Msta-S의 출시 외에도.
      바퀴 달린 섀시를 사용하면 Uraltransmash의 부하를 늘리지 않고도 자주포 생산을 늘릴 수 있습니다. 배럴 생산이 결정적입니다.
      예, "Malva"는 견인 2A65를 대체합니다. 그것과 비교할 필요가 있습니다.
      1. -2
        3 8 월 2023 08 : 23
        또 다른 질문이 있습니다. ACS Msta-S가 생산됩니까? 창고에는 이미 수천 개의 자주포가 가득 차 있다는 점에서 SVO 이전에 생산해야 할 이유가 없었습니다. 아마도 모든 신차는 재건된 소련산 자동차일 것입니다.
    4. +2
      31 7 월 2023 18 : 15
      Wer best do의 인용문
      msta 자체 대신 msta-s보다 모든 특성이 열등한 msta-s에서 총으로 자주포를 생산하는 요점은 무엇입니까?

      추적 장갑 차체는 트럭, 심지어 8x8보다 비용이 더 많이 들고 생산하는 데 더 오래 걸립니다. 그리고 그것은 저절로 멀리 가지 않을 것입니다. 탱크와 추적 자주포가 트레일러로 운송되는 것은 아무것도 아닙니다.
      그리고 혼자 운전한다면 1941 년 적군 기계화 군단의 운명을 기억하십시오.
      1. +1
        31 7 월 2023 18 : 27
        그럼에도 불구하고 저는 그러한 플랫폼에 총 트렁크 수의 20%를 넘지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 나머지는 자체 추진 애벌레와 견인 포병을위한 것입니다. 너무 논란의 여지가있는 개통성과 적의 화재에 대한 저항.
  14. 0
    31 7 월 2023 10 : 50
    벨로루시인들은 Malva에 관심을 보여야 하지만, 그들 자신의 섀시 버전에 관심을 보여야 합니다.
    1. -1
      31 7 월 2023 15 : 41
      벨로루시인들은 바퀴 달린 연합에 관심을 보여야 하지만 차대에 관심을 보여야 합니다. 그들은 그들 중 하나를 가지고 있으며 해안은 민스크 섀시에서 만들어졌습니다. 해안을 만든 사람은 이제 섀시와 제어 시스템을 받기 위해서만 전체 예술 부분인 연합의 아날로그를 만들 수 있습니다.
  15. -1
    31 7 월 2023 10 : 59
    후행 시스템의 대안으로 좋은 것 같습니다. 어쨌든 우리가 종종 하는 것처럼 실험적인 테스트 배치 수준에서 일이 멈추지 않았습니다.
  16. +8
    31 7 월 2023 12 : 09
    요점이 무엇인지 설명하십시오. 저렴하고 이동 가능한 포병이 필요한 경우 왜 그렇게 비싸고 큰 섀시를 선택합니까? Malva가 Msta보다 저렴하다는 것은 사실이 아닙니다 ... 신동이 필요하다면 왜 그렇게 평범한 무기입니까? 현재 24km의 범위는 짜증납니다. 바퀴가 달린 자주포의 개념, 빠른 반응, 덧없는 짧은 타격, 빠른 위치 이탈. 여기서 정확도와 범위 및 발사 속도도 중요합니다. 우리가 가진 것:
    1. 매우 큰 섀시, 높은 가시성 및 낮은 기동성.
    2. 사거리가 짧은 구식 총.
    3. 로딩 자동화 부족.
    4. 아마도 포인팅과 조준의 자동화가 있을 것입니다.
    견인 총에도 마지막 지점을 구현할 수 있습니다.
    질문: 이것은 문맹인 기술 작업입니까, 아니면 디자인 사고의 부족입니까? 17 년에 세르비아 인이 알렉산더 자주포를 만든 이유는 무엇입니까?
    참고로 알렉산더 자주포는 152mm, 사거리 62km, 모든 전투 시스템의 자동화(유도, 장전), 모듈성(모든 플랫폼에 설치 가능).
    1. 0
      31 7 월 2023 14 : 28
      글쎄, 그것이 그들이 "Petrel"에서 그것을 준 방법입니다. 제 생각에는 이것은 실수입니다. 분명히 구식 총과 무거운 섀시입니다. 총에 관해서는 특히 견인되는 무거운 섀시가 있기 때문에 적어도 Hyacinth를 가져갈 것입니다.
    2. +4
      31 7 월 2023 15 : 21
      Msta에는 정상 범위가 있습니다. 평소 복장은 25km, 일반 발사체가있는 동일한 Amer paladin 22 ... 반응으로 최대 30 곳을 적극적으로 공격하지만 실제로는 새로운 발사체를 개발하는 것이 더 쉽고 35-40km에서도 공격합니다 .
      그러나 유일한 질문은 적어도 기존 포탄으로는 무의미하다는 것입니다. GLONASS를 사용하여 건물을 공격하고 호수를 가로 질러 군사 장비를 공격하고 강조 표시되고 격추되지 않는 UAV가 필요한 카세트 또는 조정 가능한 것이 필요합니다 ...
      따라서 30-40km에서 대도시에서만 평화로운 악몽을 꾸기 위해 촬영할 수 있습니다 ...
      그러한 기반을 선택한 이유에 관해서도 xs, 저에게는 매우 비효율적입니다. 유일한 것은 벨로루시 공화국이 주장하고 구매할 계획이라면 ... 다른 옵션이 없습니다 ...
      Alexander는 당신이 쓴 것보다 더 겸손한 범위를 가지고 있습니다 ... 일반 것은 최대 30km, 불과 5km 더 ... 능동 반응 최대 52이지만 그런 거리에서 일반 포탄으로는 카운터를 수행하는 것이 불가능합니다 -배터리 싸움 ...
      그리고 포병 작업의 90 %는 최대 20-25km, 바람직하게는 그 이하의 거리에있는 일반 포탄입니다. 최대 15km 및 기존 포탄으로도 정확도가 상당히 높습니다 ...
      1. +3
        31 7 월 2023 18 : 10
        40km에서 기존의 OFS로 촬영하고 동시에 작은 목표물에 목표물을 맞추려는 사람들은 분명히 "파리 총"의 월계관에 시달립니다. 그 당시 파리는 작은 지방 도시였고 100km 떨어진 곳에서 촬영하는 것이 즐거웠습니다. 웃음 나는 이미 XNUMX번째 토론을 읽고 있고 모든 사람이 발사 범위를 늘리라는 요청을 받았을 것입니다. 우리 디자이너들은 그것을하는 방법을 알고 있습니다! 그러나 그들은 그것이 어디로 이어지는지도 알고 있습니다. 우리는 새로운 배럴 강철이 필요하고 반동 장치의 재 계산 등이 필요하며 결국에는 길쭉한 배럴 생산을위한 공작 기계가 필요하며 필요한 정확도로 새로운 화약과 발사체가 필요합니다. 출구에는 새로운 총이 있을 것입니다. 지금 할 수 있습니까? 아니요 ! 따라서 "Mallow"가 나타납니다. 의뢰
    3. 0
      31 7 월 2023 15 : 52
      제품 견적 : avdkrd
      요점이 무엇인지 설명하십시오. 저렴하고 이동 가능한 포병이 필요한 경우 왜 그렇게 비싸고 큰 섀시를 선택합니까?

      우리는 프랑스에 있지 않기 때문입니다. 미소 Danes는 또한 8x8을 기반으로 한 "샐러드"를 선택했습니다.
      제품 견적 : avdkrd
      신동이 필요하다면 왜 그렇게 평범한 도구입니까?

      신동이 아닙니다. 2S19의 주력 생산품을 탑재하지 않으면서 견인포를 대체할 수 있는 자주포가 필요하다.
      1. 0
        1 8 월 2023 21 : 30
        인용구 : Alexey RA
        Danes는 또한 8x8을 기반으로 한 "샐러드"를 선택했습니다.

        그러나 그는 모든 면에서 꽃보다 낫다.
  17. 0
    31 7 월 2023 14 : 21
    제품 견적 : mark1
    두 가지 질문
    배럴에 이젝터가 있는 이유는 무엇입니까?
    적을 두려워합니다. 깡패 그러나 진지하게 총은 Msta 자주포에서 가져 왔기 때문에 변경에 신경 쓰지 않았습니다. 요컨대, 그것은 Malva 자체처럼 짜증납니다. 슬픈
    1. +1
      31 7 월 2023 18 : 34
      BTR-14,5/60/70에 80mm KPVT 기관총이 달린 탑이었습니다. 이것은 수십 년 동안 잘못된 결정을 반복하는 정말 형편없는 일이었습니다. BTR-80은 여전히 ​​기관총 배럴의 앙각을 증가 시켰습니다.
  18. -1
    31 7 월 2023 14 : 26
    "Malva"의 사진으로 판단하면 섀시를 사용하면 배럴을 25-30% 더 길게 설치할 수 있으며 이는 발사 범위를 늘리는 조건 중 하나입니다. 그리고 "Coalition"의 모든 종소리와 휘파람을 설치하면 일반적으로 걸작이 될 것입니다. 좋은 병사 예
  19. 0
    31 7 월 2023 17 : 36
    속도 또는 크로스 컨트리 능력을 선택하면 전쟁에서 아스팔트가 그다지 좋지 않기 때문에 크로스 컨트리 능력을 선택합니다)))
    1. +2
      31 7 월 2023 18 : 36
      이것이 곡사포가 공수 가능성으로 공수력을 강화하는 수단으로 배치되는 방식입니다. MSTA-S는 IL-76에 맞지 않는 것 같습니다.
      그래서 예, 최근보고 된 작업 재개 인 최전선에서 화재 지원 수단으로 Akatsiya 또는 PAT-S와 같은 것을보고 싶습니다.
  20. +1
    31 7 월 2023 18 : 29
    잠깐만요, 누가 프랑스 시저가 지난 세기라고 비웃었습니까?
  21. +1
    31 7 월 2023 20 : 00
    새로운 자주포(프로젝트에만 있는 것 포함)를 그렇게 많이 봐왔는데, 왜 아무도 존재하지 않는 자주포의 극도로 명백한 취약점에 관심을 기울이지 않는지 이해할 수 없습니다. "탱크와 같은"자주포 (Msta, American Pladin 또는 German PzH2000과 같은)에서.
    즉, 자리를 떠나는 데 오랜 시간이 걸립니다.
    현대의 대포 레이더는 첫 번째 발사체가 목표물까지 날아가는 과정에서도 발사체의 궤적과 포병의 후속 위치를 결정합니다. 즉, 감지 후 몇 초 이내에 반환 사격이 발사됩니다. 결과적으로 배터리(또는 단일 건)는 롤업하여 위치를 변경할 시간이 없을 수 있습니다.
    "탱크와 같은" 자주포조차도 때때로 제 시간에 도달하지 못하거나 엉덩이에 도달합니다. 그리고 자주포가 최소한 부분적인 배치가 필요한 경우 (안정성을 위해 지지대를 확장한다고 가정 해 봅시다) 접을 때 귀중한 시간을 낭비합니다.
    따라서 자주포 개발이 필요합니다 ... 응고 속도!
    포병 그룹이 너무 빨리 위치를 변경하기 시작하여 발사체 / 미사일이 도착할 때까지 더 이상 발사 지점에서 큰 반경에 있지 않습니다 (조정 / 유도가있는 발사체조차도) 장비가 장치의 시야를 벗어나 날아갈 수 있기 때문에 떨어짐).
    이상적 - 첫 번째 발리가 목표물에 도달하기 전에 차량이 이미 롤업을 완료하고 다른 위치로 이동하기 시작한 경우!
  22. 0
    31 7 월 2023 22 : 29
    Mallow는 지난 세기인 오늘날 완전한 헛소리입니다. 자주포의 포병 부대는 80 년대 후반 수준으로 유지되어 서방과 경쟁 할 수 없습니다. 29km의 최대 사거리는 KBB에 완전히 불충분하며 자동 장전 장치가 없어 장시간 높은 발사 속도를 허용하지 않습니다. 이 자주포가 "폭풍" 모드에서 작동할 수 있는지는 매우 의심스럽습니다. 포탑이 없는 레이아웃을 사용한다고 해서 발사하는 동안 승무원의 안전이 보장되지는 않습니다. 바퀴 달린 섀시는 추적 된 섀시보다 특정 이점이 있지만 우리 조건에서는 산사태 중 현장에서의 낮은 기동성, 파편에 대한 높은 취약성, 화재, 대인 지뢰 및 스파이크, 기계의 높은 무게 중심, 기계에 아우트리거 또는 오프너를 설치할 필요성, 약한 예약.
    포병에서 "동물원"을 생산하지 않고 기존 2S19를 현대화하는 데 돈을 쓴다면 더 좋을 것입니다. Malva의 생산량이 적으면 Msta보다 더 비쌀 수 있습니다. 오래된 자주포의 현대화와 병행하여 Coalition-SV를 가동해야 합니다. 셸이 이전 시스템과 호환되지 않는지 여부는 중요하지 않으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 성능이 크게 향상됩니다. 항상 무언가를 희생해야 한다...
  23. -2
    1 8 월 2023 05 : 11
    반포대 전투는 견인 총의 죽음입니다. 그리고 "Malva"는 반격하고 재빨리 씻어 내고 누공을 찾습니다!
  24. 0
    1 8 월 2023 08 : 51
    제품 견적 : Nagan
    인용문 : 꺼리는 자원 봉사
    나는 소파가 아니라 Bakhmut 근처의 발사 위치에서 글을 쓰고 있습니다.

    실무 경험이 있는 당신을 위한 질문: Malva와 Msta-B 중 무엇을 선택하시겠습니까?

    D20 / D30, 더 가볍고, 더 정확하고, 더 안정적
  25. -1
    1 8 월 2023 08 : 57
    제품 견적 : maiman61
    반포대 전투는 견인 총의 죽음입니다. 그리고 "Malva"는 반격하고 재빨리 씻어 내고 누공을 찾습니다!

    글쎄, 나는 반 배터리 싸움이 견인되고 있고 그들이 그것을 경험하고 있다고 말하지 않을 것입니다. 이것은 소파에서 보이지 않습니다. 그러나 질문이 있습니다. Malva는 어디에서 씻겨 나갈까요? Taganrog는 선택 사항이 아니며 이미 그에게 모스크바로 가고 있습니다 ... 예, NMD의 자체 추진 총의 절반 이상이 동일한 외부 발사 위치, 대기 장소, 행진, 재장전 지점(특히 시약) ...
  26. -1
    1 8 월 2023 09 : 03
    인용문: 올렉 오고로드

    글쎄, 총은 실제로 연합에서 2A88을 설치해야합니다.


    우리 업계는 D20 / 30 미만의 포탄을 생산하지 않으며 이미 중국-이란 포탄으로 촬영하고 있으며 창고에서 모든 소련 쓰레기가 제거되었으며 이미 OF530을 촬영했습니다 ...
  27. 0
    1 8 월 2023 09 : 08
    제품 견적 : garri-lin
    그러나 제작자는 Malva가 "Fire Raid"를 수행할 수 있다고 말합니다. 이를 위해서는 젖은 발사 속도가 필요합니다. 아마도 수동 충전으로도 높은 충전 속도를 달성할 수 있었을 것입니다. 짧은 시간이지만. 카운터 배터리에 적합합니다.


    "파이어 레이드" 모드는 전투기의 초 기동성 같은 것입니다. 빌어 먹을 필요는 없지만 그것 외에는 아무것도 없기 때문에 어디에서나 죽일 것입니다 ...
    1. 0
      1 8 월 2023 09 : 18
      왜? 거의 동시에 도착한 목표물에 한 번에 10 발의 포탄을 발사하고 굴러갔습니다. 그리고 각 대상에 대해 포탄에 규범이 있습니다. 그리고 그들은 그것을 버렸습니다. 즉, 대응 배터리 레이더에서 노치를받지 못했습니다.
    2. 0
      1 8 월 2023 09 : 27
      몇 가지 사항을 더 추가하겠습니다.
      1 자동 사격 통제 시스템이므로 2S9에 있다고 가정합니다. 방어는 여전히 사격 계산기를 마스터하지 않았고 여전히 결함이있는 PUO 108, SVO에서 XNUMX 개월 동안 본 모든 Msta-S를 사용하고 있습니다. 태어날 때부터 자동화가 작동하지 않았기 때문에 손가락으로 세십시오.
      2. 반 배터리 레이더는 흰 황소에 대한 또 다른 동화입니다. 매우 애국적인 뉴스에만 존재할뿐만 아니라 아무도 여기에서 본 적이 없으며 절대적으로 쓸모없는 쓰레기입니다. 세이블을 가진 황새뿐만 아니라 ...
      3. 자동 로더-발사체의 비행이 30-60 초이고 교정을 전송할 시간과 계산, 지침을 더한 경우 도대체 필요한 이유는 무엇입니까? 다음 샷까지 XNUMX 개 또는 XNUMX번이지만 실탄 슬리브를 기관총으로 제거하는 것은 튜브를 교체하듯이 굉장한 모험이다...
  28. 0
    1 8 월 2023 09 : 16
    이것은 어제의 결정입니다. 그러나 "긴 배럴"NATO 곡사포의 아날로그는 아직 없습니다. 그리고 이것은 카운터 배터리 시스템과 함께 주요 문제입니다.
  29. +1
    1 8 월 2023 10 : 45
    제품 견적 : Zaurbek
    왜? 거의 동시에 도착한 목표물에 한 번에 10 발의 포탄을 발사하고 굴러갔습니다. 그리고 각 대상에 대해 포탄에 규범이 있습니다. 그리고 그들은 그것을 버렸습니다. 즉, 대응 배터리 레이더에서 노치를받지 못했습니다.

    글쎄, 첫째, 10이 아니라 8, 이것은 현재 시스템, 예를 들어 첫 번째 충전, 두 번째 충전, 동시에 20 개가 작동하지 않을 가능성이 있고 두 번째로 이미 쓴 경우입니다. 위에 있지만 어디에 버릴까요? 나는 지금 Bakhmut 근처에 서 있고 Google지도를 열고이 무거운 Malva를 안전하게 숨길 수있는 장소를 찾으십시오! 네, 장소가 있어도 어떻게 은밀하게 움직일 건가요? 나는 첫 번째 줄까지 약 30km, 하루에 10-XNUMX 마리의 새가 나를 지나치고 전체 지역에 방공에서 단 하나의 Strela-XNUMX이 있습니다. 출발 후 뉴스에서만 전자전에 대한 놀라운 이야기를 듣습니다. 내비게이션과 스타링크, 심지어 셀룰러 네트워크까지...
  30. 0
    1 8 월 2023 10 : 53
    제품 견적 : Zaurbek
    왜? 거의 동시에 도착한 목표물에 한 번에 10 발의 포탄을 발사하고 굴러갔습니다. 그리고 각 대상에 대해 포탄에 규범이 있습니다. 그리고 그들은 그것을 버렸습니다. 즉, 대응 배터리 레이더에서 노치를받지 못했습니다.

    그리고 나는 다른 것을 언급하는 것을 잊었습니다. 내 연대는 작년에 처음부터 구성되었고 운이 좋았고 각 총에 대해 거의 새로운 Bears를 얻었지만 빌어 먹을 검은 흙이 있고 비가 많이 내리지 않을 때마다 Bear는 할 수 없습니다. 그다지 푸른 계곡이 아닌 계곡을 극복하거나 언덕을 오르는 것은 말할 것도없고, 좋은 비가 내린 후 우리는 어떻게 든 탱크로 들판에서 곰을 끌고 두 개의 케이블이 끊어졌습니다. 그건 그렇고, 바퀴 달린 섀시가 있습니다 ...
    1. +1
      1 8 월 2023 11 : 17
      음, 명목상 MT-12에만 있는 애벌레는 트랙터입니다. 그리고 열린 캐빈에는 애벌레가있을 수 있습니다. 서양식 바퀴 달린 차량에는 "긴 총"이 장착되어 더 멀리 쏘는 것뿐입니다. 따라서 제 생각에는 그러한 섀시에 MST를 설치할 필요는 없지만 장거리에 설치해야 한다는 것입니다.
  31. 0
    1 8 월 2023 11 : 10
    러시아 방위 산업은 첨단 포병 시스템을 계속 개발하고 있습니다.

    우와... :)
    "지난 세기"는 그들에게 "유망"합니다 ...
    스웨덴 "궁수"와 비교 ...
    1. 0
      4 8 월 2023 11 : 42
      궁수는 훌륭하지만 카이사르는 일꾼에 가깝습니다.
  32. +2
    1 8 월 2023 13 : 28
    지난 세기 80년대 수준의 또 다른 쓸모없는 발전. 브라보.
    기존 자주포 대비 장점은?…
    개발 조직이 반복해서 언급했듯이 CAO 2S43은 향상된 이동성으로 인해 기존의 자체 추진 및 견인 시스템과 비교하여 유리합니다.

    그냥 뭐? 파괴 범위, 발사 속도, 포탄 범위가 아닙니까? ...유동성. "Boris - you'll get to hell" 러시아어 버전은 쓸모없고 무자비합니다.
    SAO는 빠르고 정확한 지형 위치, 발사 및 조준을 위한 데이터 계산을 제공하는 최신 사격 통제 시스템을 갖추고 있습니다. 소위를 포함하여 다양한 촬영 모드가 있습니다. 화재 습격. 총을 제자리에 준비하고 떠나기 전에 접는 데 최소한의 시간이 걸립니다.

    또 미안해 뭐? 최소 시간에 대해 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까? "달리는 코끼리"가 팩에서 껍질을 수동으로 끌어다 놓고 배치하고 배송 준비를 하는 데 시간이 얼마나 걸립니까? ILW를 수동으로 공급하고 충전하는 데 얼마나 걸립니까? 이 CAO에는 긴급하게 위치에서 당겨야 하는 경우 보관 위치로 돌아가는 자동 드라이브가 있습니까, 아니면 모든 것이 구식입니까?
    152-mm 라이플 곡사포 2A64가 장착 된 포병 마운트는 섀시 후면에 장착되어 있습니다-자주포 2S19 "Msta-S"의 총

    실례합니다.)))) 즉. 자주포 연합을위한 새로운 포탄과 통일되지 않은 것에서 조립 된 "새로운"것이 있습니까? 글쎄, 배럴을 넣을 수 있었거나 ... 하지만 이해했습니다 ... 그것은 Malva-2가 될 것입니다))) 새로운 R & D 새로운 돈)
  33. -1
    1 8 월 2023 14 : 31
    드롭 다운 꽃잎과 같은 알루미늄 껍질을 그 위에 걸 것입니다. 아이디어를 이해하신 것 같습니다. 큰 타격으로부터 당신을 구하지는 못하지만 작은 드론, 적어도 어떤 종류의 보호 장치입니다.
  34. 0
    1 8 월 2023 15 : 52
    nona-svk가 간단한 기술인 것 같지만 큰 시리즈에 들어가지 않은 것이 안타깝습니다.
    당신은 그것들을 많이 만들 수 있습니다. 이동식 포병으로서 그들은 특히 공격에 매우 좋습니다. 그들은 이동 중에 총을 쏘고, 배치할 시간이 필요하지 않으며, 일련의 총격 후에 위치를 변경할 수 있습니다. 운에 따라 거대한 영역을 커버하기 위해 ...
  35. 0
    1 8 월 2023 15 : 57
    질문도 흥미 롭습니다. 그들이이 아욱을 공급하고 싶은 부분입니다 ... 포병이라면 원칙적으로 기계는 정상이지만 물론 건강하고 예비 부품이 부족합니다 ...
    동력 소총이나 탱크 여단의 예술 단위라면 모자 ... 거기에 귀찮게 할 사람이 없습니다.
    1. +1
      3 8 월 2023 13 : 03
      공수 부대에만 해당되며 다른 군대에 장비가 장착되지는 않을 것입니다. 보이는 것처럼 120mm 잡식성 SAO Phlox의 또 다른 개발이 더 넓은 적용을 기다리고 있습니다.
  36. +1
    1 8 월 2023 22 : 55
    의문의 포병대....
    나에게는 Bogdana가 아닌 자주포 Zuzana 2의 특정 아날로그가 필요합니다. 이러한 배럴 길이로 러시아 만이 거대한 섀시를 만들 수 있습니다
  37. +2
    1 8 월 2023 23 : 04
    그리고 왜 그런 오해가 일반 자주포보다 몇 배나 저렴할까요?
  38. +2
    1 8 월 2023 23 : 15
    이 기술 솔루션은 실수라고 생각합니다. 화약의 공기 역학적 특성, 더 큰 에너지를 향상시켜 반 배터리 전투를 위해 유도되는 탄약의 범위를 늘리고 표준 OFS의 범위를 늘리는 영역에서 노력이 증가해야합니다.
    나는 총의 원격 제어를 구현할 때 탐지 파괴주기를 줄이는 여러 업그레이드로 견인 된 포병을 기록하지 않을 것입니다.
    포병과 직접적인 관련이 없지만 성공적인 KKB를 보장하는 별도의 작업은 보안 통신 및 단일 정찰 및 제어 회로입니다 (디지털 좌표가있는 적 셰리프에 대한 데이터를 포함하여 모든 사람이 알고있는 것을 알 수 있음) + 물론 육군 및 최전선 항공 지원. 모바일 정찰 지점, 레이더, 적 드론 퇴치 시스템의 존재.
    산업의 장기적인 발전을 위해서는 국방부의 과학기술정책을 관리할 필요가 있으며, 군사과학은 개혁으로 인해 크게 훼손되어 왔지만 전문 설계국의 인력은 -자본주의 운영 방식: 우리는 사회주의 하에서 비용을 지불하지만 자본주의 하에서와 같은 결과를 원하지만 어제 결과를 원하고 프로젝트가 여전히 의문의 여지가 있는 + 장기 계획 및 장기 계획에서 제외된 후 사람이 필요한지 여부를 원합니다. -과학기술 정책의 기간 관리. 그러한 조건에서 돌파구뿐만 아니라 실행 가능한 결과를 기대하는 것이 가능합니까?
  39. +3
    1 8 월 2023 23 : 30
    요약하자면 새로운 무기는 없습니다. 프로필에 같은 계란. 장르의 장소 S. Classics가 이미 있습니다. 굴리, 탑. 모든 것. 그러나 Savushka는 크기가 더 작습니다. 숨기기가 더 쉽습니다. 그녀는 어떻게 든 승무원을 보호합니다. 20가 152미터에 있는 경우. Savushka는 더 많은 생존 기회를 제공합니다. 자체적으로 위치를 떠날 수도 있습니다. 하지만 엔토 모바일? 엿먹어라. 파편은 단순히 그것을 파괴합니다. 그렇다면 이 짐승은 무엇을 위한 것입니까?
    1. 0
      5 8 월 2023 08 : 49
      SAUshka는 스스로 참호를 열 수 있습니다. 이? 삽을 든 군인?
  40. +2
    1 8 월 2023 23 : 59
    인용구 : Sergey Alexandrovich
    BTR-14,5/60/70에 80mm KPVT 기관총이 달린 탑이었습니다. 이것은 수십 년 동안 잘못된 결정을 반복하는 정말 형편없는 일이었습니다. BTR-80은 여전히 ​​기관총 배럴의 앙각을 증가 시켰습니다.

    특히 지금은 21세기이기 때문에 연관성이 보이지 않습니다. 그 기간 동안은 매우 정상적이지만, 그런데 이 구경은 바다와 육지에서 여전히 관련이 있습니까, 아니면 다른 정보가 있습니까? 그러나 23 년 동안 이것은 어떻습니까? 요컨대 그는 국가가 적에게 압도적 인 패배를 가하고 지정 학적 문제를 해결할 수있는 군대를 갖도록하기 위해 무엇을 했습니까? 포럼, 퍼레이드, 다시 포럼, 다시... 정상회담... . 이것이 국가 원수의 일입니까? 대신 미디어의 가능성, 콧수염이 난 언론인의 입을 통해 Kalinka, 다음 합의에 대한 준비가 표명됩니다! 그가 아프리카 지도자들과의 회의에서 협상의 기초를 제공하기 위해 상륙군이 키예프에서 철수했다고 말했을 때 이것은 이번 상륙에서 살아남은 사람들과 기다리지 않은 사람들의 친척들의 영혼에 침을 뱉는 것입니다. 자신의 것을 덮고 수류탄에 폭파 된 Dagestani 공군 중위를 포함한 그들의 사랑하는 사람들! 내가 말하는 사람은 파렴치하고 기만적이며 냉소적인 사람입니다. 핵 잠수함 "쿠르스크"의 비극이 이에 대한 증거입니다. 그때도 제정신인 사람들에게는 우리가 매니저로서 실수한 것이 분명했습니다. 불행히도 많은 사람들이 여전히 이것을 깨닫지 못하고 깨닫지 못합니다. 아아. 슬픈
    1. +1
      3 8 월 2023 13 : 12
      전기 드라이브가없고 해치가없는 포탑에서 14,5mm의 기간 동안 50 라운드 테이프가 정상이었습니다. BTR-60/70도, 1도 배럴 앙각을 가진 BMP-30도 산악 조건에 적합하지 않은 아프가니스탄은 말할 것도 없습니다.
      논쟁하고 싶다면 공허한 추론에 빠지지 말고 장점에 대해 논쟁하십시오.
  41. +3
    2 8 월 2023 09 : 08
    기사는 무엇에 관한 것입니까, 저자?
    발사 범위에 대해-아무것도, 사격 통제의 네트워크 중심에 대해서는-또한 아무것도 ...
    그녀는 왜 이럴까? - 퍼레이드를 계속합니까?
    기존의 반격전으로 - 부담인가, 도움인가? -위에 쓴 후에?
    몇 가지 질문이 남아 있습니다
  42. +2
    2 8 월 2023 23 : 36
    이 반두라를 보면 두 가지가 이해가 되지 않습니다.
    첫 번째. 그녀는 왜 그렇게 무겁습니까? 이론적으로 무게는 10-12톤을 넘지 않아야 합니다.
    둘째: 트럭 트레일러 형식으로 배치하지 않겠습니까? 자동차의 마모는 항상 공구의 마모보다 빠릅니다. 고장난 엔진 때문에 총을 버릴 필요가 없습니다. 크로스 컨트리 능력에 관해서는 가장 가까운 포장 도로가 10km 이상이고 Donbas-5km 인 우크라이나에는 단일 지점이 없습니다.
    1. 0
      5 8 월 2023 08 : 46
      군대가 그런 걸 채찍질하려면 50년이 더 걸리고 들판과 계곡을 통해 긴 트럭을 운전하는 것이 더 쉽습니다. 아마도 막힐 것입니다.
  43. +2
    3 8 월 2023 22 : 22
    많은 소음, 더 많은 의심...
  44. 0
    4 8 월 2023 08 : 21
    그리고 총은 적어도 라디에이터에 대한 총알로부터 오두막을 보호하기 위해 적어도 장갑이 있습니다. 그들은 50년 동안 그것을 해왔고, 많은 것을 고려해야 합니다.
  45. +1
    5 8 월 2023 08 : 45
    범위가 없으면 연합은 돈 낭비입니다.
  46. 0
    5 8 월 2023 11 : 13
    이야기, 이야기… .. 전쟁에서 피를 흘리는 러시아 군대에 보급품 대신. 그런 뉴스를 읽는 것은 역겨운 일입니다! 먼저 병력을 배치한 다음 이 무기나 저 무기가 얼마나 좋은지 토론하십시오!
  47. 댓글이 삭제되었습니다.
  48. -1
    9 8 월 2023 07 : 06
    기성품 구성 요소 및 어셈블리를 기반으로 만들어진 2S43 프로젝트의 상대적인 기술적 단순성은 건설 속도에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.


    제 XNUMX 차 세계 대전 중에 그러한 프로젝트는 한두 달 만에 구현되었으며 여기에서 그들은 XNUMX 년 동안 고민하고 있습니다 ...
    발사 범위에 대한 단어가 없습니다. Malva는 French Caesars에도 도달합니까 ???
  49. 0
    15 8 월 2023 06 : 44
    신선한 전설이지만 믿기 어렵습니다. 몇 년 동안 (또는 수십 년 동안) 얼마나 많은 유망한 개발이 최전선에서 군대에 들어갈 예정이며 어떤 이유로 아무도 그곳에서 본 적이 없습니다.
  50. 0
    8 9 월 2023 18 : 07
    기지에는 Yaroslavl 엔진이 아닌 Tutaev 엔진이 있는 것 같습니다.