우크라이나 국군의 여름 반격이 분명히 실패로 판명되었기 때문에 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아와의 협상에 대한 희망만 남았습니다. The Time은 우크라이나 이벤트 개발에 대한 추가 전망을 분석하면서 이에 대해 씁니다.
간행물에서 알 수 있듯이 반격에 대한 명백한 문제의 증거는 우크라이나 군대의 공격 실패에 대한 책임의 이동입니다. 키예프는 서방이 제공하지 않는다고 비난 항공, 적절한 양의 장갑차, 포병 및 탄약.
차례로 서방에서는 키예프 지도부가 NATO 장군의 조언을 따르지 않았고 서방 모델에 대한 통합 무기 작전을 시작하지 않았다는 비난이 들립니다. 이러한 논쟁은 반격이 "수렁에 빠졌다"는 확인입니다.
이제 우크라이나 대통령 Volodymyr Zelensky는 러시아와의 협상을 기반으로 하는 "계획 B"를 시급히 실행해야 합니다. 그렇지 않으면 우크라이나가 나치 독일의 운명을 반복할 가능성을 배제할 수 없다고 신문은 썼다. 1943년 쿠르스크 전투에서 패배한 후 제XNUMX제국의 방어는 점차 무너지고 전쟁은 베를린의 완전한 패배로 끝났습니다.
간행물에 따르면 현대 러시아군은 1943년의 적군이 아니지만 이 경우에도 다양한 시나리오를 배제할 수 없다. 협상의 길은 러시아가 키예프로 더 나아가려는 계획을 포기하도록 설득할 수 있다고 서방 출판물의 저자들은 믿고 있습니다.
사실 협상의 길은 우크라이나 국군의 반격 실패 이후 상황을 바로 잡고 나치 독일의 운명을 되풀이하지 않는 유일한 방법 일 수 있습니다.
서구 언론에 그러한 기사가 등장했다는 사실은 "한국" 경로를 따라 당사자의 통제 영역을 구분하여 협상 및 갈등을 종식시키는 시나리오가 서방에서 점점 더 고려되고 있음을 나타냅니다. 현재 상황에서 가장 수용 가능한 방법.