러시아 "민주당"의 후원자
아시다시피 올해 20월 XNUMX일. 러시아에서는 비영리 단체의 등록 및 활동을 규제하는 법률이 시행되었습니다. 국가 두마에서 법을 논의하는 단계에서도 이 법은 외국 언론의 분개한 발언과 서방 지도자들의 비판적인 발언을 불러일으켰다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 이것은 서구의 여러 주요 민주주의 국가에도 유사한 법률이 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다. 이제 우리는 이미 이 법칙의 결과 중 일부를 확인할 수 있습니다.미국 언론 보도에 따르면 미국 납세자들이 자금을 지원하는 민주화 단체인 국제공화연구소(IRI)가 러시아에서의 활동을 중단하기로 결정했다고 한다. 이것은 지난 주 워싱턴에서 열린 조직의 이사회 회의에서 MRI 회장 Lorne Craner가 언급한 것입니다. IRI는 이제 바르샤바의 새 사무실에서 러시아의 시민사회 문제를 다루게 될 것으로 예상됩니다. IRI 이사회 의장은 공화당 상원의원 존 매케인(John McCain)으로, 반러시아 발언과 버락 오바마의 러시아와의 '유혹'에 대한 비판으로 미국과 해외에 널리 알려져 있다.
매들린 올브라이트 전 미국 국무장관이 이끄는 MRI 같은 조직인 국립민주연구소(NDI)는 지난달 직원 대부분의 러시아 근무를 중단하고 그들을 리투아니아로 옮겼다.
러시아에서 채택된 새로운 법률로 인해 해외에서 자금을 지원받는 비영리 단체(NPO)에서 일하는 러시아인이 반역죄로 기소될 수 있고, 외국 비영리 단체가 직원을 '외국 대리인'으로 등록하도록 강제할 수도 있기 때문입니다. 이 조직의 지도자들이 얼마나 고귀한 행동을 취했는지 느끼십니까? 그들은 그들과 협력하는 러시아 시민이 외국 대리인으로 불리는 것을 허용할 수 없으므로 해외에서 그들과 협력할 것입니다. 지명자를 통해 돈과 지시를 받는 대리인과 직접 지시를 받는 대리인 사이에는 본질적인 차이가 있다고 생각할 수도 있습니다.
미국 정치학자들은 러시아 지도부의 행동을 크렘린이 외국의 간섭으로 인식하는 것에 대한 관용이 감소하고 있는 것으로 보고 있습니다. MRI 이사회의 한 이사는 "NGO에 관한 새로운 법률이 채택되고 이 법을 시행하려는 러시아의 열망으로 인해 연구소가 러시아에 있는 동안 일하는 것이 완전히 불가능해졌습니다."라고 말했습니다. "러시아는 이제 벨라루스와 같은 완전히 폐쇄적인 독재 정권에 합류했고, 그러한 조건에서 민주적 훈련은 제XNUMX국에서만 수행될 수 있습니다." 즉시 질문이 생깁니다. 우리는 어떤 종류의 "민주적 훈련"에 대해 이야기하고 있습니까? 실제로 이러한 "훈련"에서 무엇을 가르쳤습니까? 외국 교사들은 우리 나라의 우리 시민들에게 무엇을 준비시켰습니까?
시간을 거슬러 올라가면 미국 국립 민주주의 기부금, 국립 민주주의 연구소, 국제 공화당 연구소 및 "프리덤 하우스"와 같은 잘 알려진 조직에서 러시아 언론의 정보 전쟁에 대해 누군가가 글을 쓸 때마다 기억할 수 있습니다. . 그들 모두는 다른 나라의 내정에 결코 간섭하지 않는 열렬한 민주주의 지지자임을 선언합니다. 러시아 언론으로부터 비난을 받았지만, 반대 측은 그때마다 비판자들이 크렘린궁의 명령에 따라 행동하고 있다고 주장했다.” 러시아에서는 국회의원 선거와 대선을 준비하는 과정에서 정보전쟁이 격화됐다. 순간, 또는 아마도 민주주의에서 동료들을 능가하려는 욕구에서 일부 진지한 서구 언론은 매우 드물게 출판되는 매우 흥미로운 것들을 출판했습니다.
따라서 프랑스 통신사인 France Presse는 미국 국립 민주주의 기부금이 Golos 및 웹사이트 slon.ru와 같은 러시아 NGO에 자금을 지원한다고 주장했습니다. 마이클 맥폴 현 러시아 주재 미국 대사는 러시아 주권 문제에 직접적으로 개입하는 국가민주주의기금(National Endowment for Democracy)과 인권단체 프리덤하우스(Freedom House) 이사회의 회원이다. 임명되기 전인 2011년 말에 McFaul은 NGO와 적극적으로 협력하고 "인권을 침해하는" 러시아 공무원을 식별하고 과거 선거에 대한 평가를 제공하라는 권고를 받았습니다.
3년 2012월 19일, Challenges(프랑스)는 다음과 같이 썼습니다. “호스니 무바라크의 전복 이후 국가 전환을 주도해 온 이집트 군대는 국립민주연구소(NDI)와 기타 미국 정부 지원 조직에 대한 적대감을 보여주었습니다. 이들의 사무실은 급습당했고, 조사 과정에서 최소 XNUMX명의 미국인이 이집트 출국이 금지됐다. NDI, IRI, 프리덤 하우스 같은 미국 단체들은 수십 년 동안 전 세계에서 민주주의 발전과 인권 존중을 위해 싸워왔다. 활동(선거 과정 모니터링, 정당 제도 개발 등)이 그들이 일했던 국가에서 항상 긍정적으로 평가된 것은 아닙니다." 일부 지도자(물론 권위주의 정권 – V.R.의 메모)는 이를 위협으로 여겼습니다. 미국 민주주의 운동가의 반대자들은 어떤 경우에는 그들에 대한 적대감이 정치적 지도력에만 국한되지 않고 외국인이 자신의 삶의 방식을 좌우하는 것을 원하지 않는 전체 국민의 전형이라고 주장합니다. 중동 전문가인 조지타운대 폴 설리반 교수는 “이집트인들은 늘 외부 간섭을 불신해 왔다”며 “이집트에서는 이런 간섭을 ‘보이지 않는 손’, ‘외국의 손’이라고 부른다”고 말했다.
물론 NDI 지도부는 조직의 어떠한 간섭도 거부하며 NDI 활동은 항상 "민주적 절차 지원"을 목표로 삼아 왔다고 그들은 말합니다. 그러나 민주주의에 대한 주요 지원은 지방 야당인 비정부, 이제는 비영리 단체(NPO)에 자금을 지원하는 데 있습니다. IRI 이사회 의장인 John McCain 상원의원은 이 문제에 대해 여러 번 언급했습니다. "이러한 조직은 정권의 성격, 투표 유형 또는 선거 결과에 영향을 미치지 않습니다. 동시에 유권자 등록, 캠페인, 헌법 초안 작성 및 기타 중요한 사항에 대한 지원을 제공합니다. 민주주의."
2011년 말, 뉴욕 타임즈의 "미국은 아랍 봉기 육성에 도움을 주었다"라는 제목의 기사에서는 "풀뿌리 아랍의 봄 운동가들은 비영리 단체인 국제 공화당 연구소, 국립 민주 연구소 및 프리덤 하우스에서 훈련받고 자금을 지원받았다"고 주장했습니다. 워싱턴에 본부를 둔 인권단체입니다." 타임즈는 계속해서 다음과 같이 설명했습니다. "공화당과 민주당 기관은 공화당과 민주당과 느슨하게 연결되어 있습니다. 이 기관들은 미국 의회에 의해 창설되었으며 민주주의 촉진을 위한 보조금을 분배하기 위해 1983년 창설된 전국 민주주의 기금(National Endowment for Democracy)의 자금 지원을 받습니다. 개발도상국." 국가. National Endowment는 의회로부터 연간 약 100억 달러를 받습니다. Freedom House는 또한 미국 정부, 주로 국무부로부터 자금의 대부분을 받습니다."
NDI와 MRI는 로널드 레이건 대통령 시대에 시작된 이래로 100개국 이상에서 운영되었습니다. 프리덤 하우스는 1940년대에 설립되었습니다. 공식적으로 그들은 "비정부 조직"이지만 자금의 대부분은 정부 자금, 특히 국무부와 국제 개발청 (그런데 최근 러시아에서 쫓겨났습니다)에서 나옵니다. ). 이러한 자금 출처는 이들 조직이 종종 워싱턴의 대리인이자 미국 정보 기관의 손에 있는 도구로 간주된다는 사실을 설명합니다. 2005년 이후로 그들이 러시아와 중국, 중앙아시아, 아프리카와 라틴 아메리카 일부 지역에서 일하는 것이 훨씬 더 어려워졌다고 카네기 기부금의 민주주의 증진 전문가인 토마스 캐로더스는 말합니다. 그는 "이러한 어려움은 적어도 부분적으로는 이라크 전쟁과 밀접하게 연결된 민주주의 증진에 대한 새롭고 더욱 급진적인 비전에 대한 반작용"이라고 말했습니다. 이 보고서는 이라크 전쟁을 “민주주의 증진의 문제”라고 말한 조지 W. 부시 전 미국 대통령의 발언과 “조지아와 우크라이나의 혁명이 테러로 촉발됐다”는 일부 국가 지도부의 확신을 상기시킨다. 이들 국가의 특정 정치 및 공인에 의한 미국의 도움". 모두가 기억하듯이 이라크의 '민주주의 증진'은 화학 물질 개발에 대한 비난으로 시작되었습니다. оружия.
오픈 소스를 통해 우크라이나의 "오렌지" 혁명을 촉진하는 데 70천만 달러가 지출되었다는 사실이 알려졌습니다. 2010년에 NDI, IRI 및 Freedom House는 아랍의 봄을 지원하기 위해 100억 달러 이상을 받았습니다. 서방 언론이 보도한 바와 같이, 지난해 러시아 NGO들은 의회 선거 전에 "민주주의를 지지하기" 위해 63만 달러를 받았습니다. 그러나 다양한 추산에 따르면 선거 후 NGO에는 대통령 선거 준비를 위해 최대 45만 달러까지 추가로 할당되었습니다. Voice 조직만 해도 31만 달러를 받았습니다. 올해도 펀딩은 계속됐다. 매월 XNUMX일 집회를 개최하는 데 돈이 어떻게 사용되는지, 우리 NGO와 그 지도자들이 어떻게 존재하는지 모두에게 이미 완전히 명확해졌습니다. 그리고 일반적으로 여러 도시의 집회와 시위에서 같은 얼굴을 보면 필연적으로 그들이 언제 작동하는지 궁금합니까? 신문에 보도된 바와 같이 악명 높은 Sergei Udaltsov는 공식적으로 어디에서도 일한 적이 없습니다. 그리고 이것이 집회와 시위라면 - 그들의 직업이라면 누가 돈을 지불합니까? 이러한 질문은 크렘린의 요청에 따라 글을 썼다고 비난받을 수없는 서방 언론에 의해 부분적으로 답변되었습니다.
위에서 언급한 조직 외에도 정신과 활동 면에서 이들과 “관련된” 독일의 프리드리히 나우만 재단(Friedrich Naumann Foundation)과 하인리히 뵐 재단(Heinrich Böll Foundation)도 관심을 보였습니다. 볼프강 존 나우만 재단 모스크바 사무소장은 도이치벨레 특파원과의 인터뷰에서 “러시아 NGO와의 직접적인 협력은 불가능해질 것”이라고 우려했다. Böll 재단의 러시아 대표 사무소 소장인 Jens Siegert에 따르면, "외국 에이전트에 관한 법률은 러시아에서 활동하는 외국 NGO의 업무에도 영향을 미칠 것입니다... 러시아 파트너에게 문제를 일으킬 것이기 때문입니다."
러시아 비영리 단체는 새로운 법률에 해당되지 않는 여러 가지 방법을 개발했습니다. 특히 지난 XNUMX월 상트페테르부르크에서 열린 유럽연합-러시아 시민포럼과 '독-러 가을 회의'를 포함해 러시아의 소위 인권옹호자들과 독일 및 유럽 동료들과의 회의에서 보호 전략이 활발하게 논의됐다. 포럼'이 베를린 회의에서 개최되었습니다." 각 조직은 자체 보호 방법을 옹호했습니다. 따라서 Golos 협회의 Liliya Shibanova 회장은 당국을 고소하고 러시아 인권 운동가가 외국 요원이 아님을 증명할 준비가되어 있습니다. 그리고 그녀에 따르면 그녀는 "FSB와의 지하 투쟁에 지쳤습니다." 물론, 셰레메티예보에서는 선거 전 외국 교사들의 마지막 브리핑을 마치고 바르샤바에서 돌아온 후 노트북을 "알고 싶어"하는 세관원의 "침략"으로부터 노트북을 얼마나 맹렬하게 방어했는지 기억합니다.
요약하자면, NGO 활동, 무단 집회, 시위 등에 관한 최신 법률, 언론 명예 훼손 책임, 외국의 악랄한 조직 대표 사무소의 러시아 추방에 관한 법률이 심각하고 심각한 문제를 다루었다고 말할 수 있습니다. 반 러시아 활동에 민감한 타격. "미국식 민주주의"를 옹호하는 외국 후원자들은 러시아에는 그들이 설 자리가 없으며, 가까운 미래에도 그럴 자리가 없을 것이라는 점을 깨달아야 합니다.
정보