군사 검토

BMD-4M의 "전투": 낙하산 병 원

85
공수 부대의 재 장비로 수년간 지속 된 서사시는 마침내 끝났다. 무장 세력과 모든 군대의 명령 사이에 수많은 분쟁은 첫 번째의 의견에 대한 승리로 끝났다. 가까운 장래에 공수 부대는 요구 사항을 충족하는 새로운 장비를 받기 시작할 것입니다. 착륙 부대에 대한 장비를 약속하는 국방부의 모든 이전 주장은 비록 공정하다고 인정되었지만 결과적으로 최종 결정에 영향을 줄 수 없다는 점은 주목할 만하다.

BMD-4M의 "전투": 낙하산 병 원


지난 수년 동안 공군 사령부는 군대에서 이전 모델의 구식 장갑차를 대신 할 수있는 공수 전투 차량 BMD-4 및 / 또는 BMD-4М를 일정량 구매하기를 원했습니다. 그러나 다수의 고위 국방 장관이이를 반대했다. 군대의 명령에 따르면, 공중 전투 차량은 적의 화재로부터 보호하기에 충분하지 않으며 공수 부대의 주요 전투 무기가 될 수 없습니다. 다양한 강도의 "보호 수준에 대한 상륙 기회"에 관한 논쟁은 수년간 지속되었다. 동시에, 공군 전투기는 군대의이 지점의 장갑 장비의 주요 유형 인 이미 시대에 뒤진 BMD-1 및 BMD-2을 이용해야했습니다. 최신 BMD-3 생산 차량의 총 수는 러시아 항공 부대의 공수 전투 차량 총 수의 8-10 %에 해당하는 1 백 50 분의 1을 초과하지 않습니다. 따라서 모든 공중 전투 차량의 고유 한 문제로 인해 "날개가있는 보병"은 새로운 장갑 차량의 출현을 기대할 수 있습니다.

새로운 공수 돌격 차량의 최신 "전투"는 올해 여름과 가을에 속합니다. 8 월에 당시 국방부 차관이었던 A. Sukhorukov는 기지 BMD-4과 비교하여 BMD-4М 조달에서 군부 부서가 더 나은 특성을 보였음에도 불구하고 다시 거부했다. 조금 후에, 공군 부대 사령관 V. Shamanov는 다시 한번 승무원의 전투 잠재력을 현저하게 증가시킬 수있는 그러한 차량을 받기를 열망했다. 분명히 그 시간이 지난 몇 달 간의 협상, 협의 등 이 모든 활동의 결과는 아나시 키나 대령 (Airborne Forces) 대위의 31 Guards Separate Airborne Assault 여단의 지휘관이 최근 발표 한 내용입니다. 12 월 초, 그는 공중 부대의 명령이 여전히 새로운 모델의 공중 전투 차량을 구입할 필요성을 국방부에 확신시킬 수 있다고 말했다. 조금 후에 BMD-4M과 같은 장비의 최신 버전을 구입할 수있게되었습니다.

며칠 후 다음 뉴스 공수 세력의 재 장비에 대해서. 공군 부대 사령관 Shamanov에 따르면, Shoigu 국방부 장관은 공군 부대를위한 새로운 장갑차의 시험 배치 생산을 승인했다. 다음 2013에서는 10 대의 BMD-4М 기기가 제조되어 시범 운영 될 예정입니다. 그 (것)들과 함께 다른 유형의 장비의 많은 단위로 수집됩니다. 내년에 BMD-4M 외에도 Shell으로 알려진 955 Object가 부대에 갈 것입니다. 먼 미래에 낙하산 보 조기를위한 두 가지 유형의 장비는 BMD-1 / 2 / 3 및 BTR-D를 대신하여 공중 부대의 주요 장갑 차량이 될 수 있습니다. 앞으로는 그러한 차량 조달이 계속되어야하며, 이는 현재의 국무 총리 프로그램의 목표에 따라 항공 차량의 함대를 현저하게 업데이트하는 데 도움이 될 것입니다.

새로운 BMD-4M 차량과 955 "Shell"물체는 공중 부대에 장갑차를 장착하는 오래된 이데올로기의 독특한 개발입니다. 따라서 생산과 유지 보수가 용이하도록 Rakushka 장갑 차량은 BTR-D가 BMD-4을 기반으로 설계된 것처럼 BMD-1 전투 차량을 기반으로 제작되었습니다. 양쪽 차는 유사한 달리기와 약간 다른 powerplant를 가지고있다. 그러나 배치가 다르다. 목적지가 다르기 때문에 공중 폭행 차량의 무장과 장갑차는 크게 다릅니다. BMD-4M은 100-mm 건 2A70, 30-mm 2A72 자동 대포 및 PCT 7,62-mm 기관총이 장착 된 Bakhcha-U 전투 모듈을 탑재하고 있습니다. 또한 BMD-4М는 대 탱크 유도 미사일 9М117М1 "Arkan"을 사용할 수 있습니다. BMD-4М 무기 컴플렉스가 BMP-3 보병 전투 차량의 해당 유닛과 완전히 유사하다는 것은 주목할만한 사실입니다. 이러한 방식으로 운영 비용을 추가로 절감 할 수 있습니다. Armored "Object 955"는 훨씬 더 겸손하게 무장합니다. PKM 기관총은 두 개뿐입니다. 하나는 포탑에, 두 번째는 기계 앞에 장착됩니다. BMD-4М와 거의 같은 치수이지만 고도가 높을수록 Rakushka 장갑차는 13에 착륙력을 전달합니다. 나만의 승무원 - 두 명.

BMD-4M의 구매를 오랫동안 공군 부사령관이 추진 한 주된 이유는 "955 객체"가이 장갑차를 낙하시킬 가능성 때문이었습니다. 방탄 장치가 비교적 약한데도 불구하고이 장갑 차량은 군용 수송기에서 낙하산으로 탈 수 있으며 공수 부대에 사용하기에 적합합니다. 또한 현재 BMD-4M 및 Shell은 동급의 유일한 새로운 기계입니다. 따라서 유망한 장갑 플랫폼을 기반으로 공격을위한 새로운 장갑 차량이 등장하더라도, 낙하산 병은 계속해서 사용할 수있는 장비를 사용해야합니다.



어떤 질문은 새로운 장갑 차량의 보급 속도를 야기합니다. 내년에는 총 20 개의 BMD-4m과 "955 Objects"를 만들 계획입니다. 군대의 시운전을위한 생산 시간에는 최소한 몇 달을 더하고 확인 된 결함을 제거하는 데는 거의 같거나 약간 적은 시간을 추가해야합니다. 그 결과, 전투 차량의 본격적인 생산은 2014-15보다 더 일찍 시작할 수 있습니다. 그때까지는 Kurganets 플랫폼을 기반으로 한 공중 공격형 차량의 설계가 준비 될 가능성이 있지만, 공중 부대를위한 장갑차의 개발 옵션은 이미 심각한 불만을 야기하고 있습니다. 결과적으로, 과거의 분쟁으로 인해 BMD-4M과 "955 Object"는 그다지 좋은 위치에 있지 않습니다. 한편으로는 부대에 의해 생산되고 운영되지만 다른 한편으로는이 생산이 얼마나 오래 지속될 것인지, 그리고 Kurgans가 이들 기계를 대체 할 것인지에 대해서는 명확하지 않습니다. 또한,이 플랫폼을 기반으로 착륙 포스를위한 본격적인 BMD 또는 BTR을 만들 가능성이 현재 의문시되고 있습니다.

어쨌든, "Kurgants"의 모든 문제는 미래에 기인해야합니다. 그러나 오래 전에 고통당하는 BMD-4M 및 초기 생산 시작과 관련된 논쟁을 성공적으로 해결할 가치가 있습니다. Kurganets 프로젝트의 심각한 문제와 시간 경과에 따른 후속 지연에도 불구하고 우리의 공수 부대는 새로운 장비 없이는 남지 않을 것이지만 새로운 BMD-4M과 Cockleshells를받을 것이기 때문에이 사실은 또한 좋은 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://dogswar.ru/
저자 :
85 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Chicot 1
    Chicot 1 20 12 월 2012 09 : 36
    + 28
    그 결정을 내리기 위해서는 국방 장관을 변경하기 위해 약간의 노력이 필요합니다 ...
    1. Wasjasibirjac
      Wasjasibirjac 20 12 월 2012 18 : 00
      0
      이것이 충분하지 않다고 생각하십시오. 필요한 장비를 갖춘 군대의 인력 배치가 이러한 속도로 진행되면 장비 개발 속도가 매우 낮거나 장관이 자주 변경 될 위험이 있습니다.이 경우이 직위에 지원자가 없거나 "저품질"이 될 위험이 있습니다.
  2. 지워진
    지워진 20 12 월 2012 09 : 57
    -1
    즉, BMD-4M과 Shell-중간 솔루션입니까? 이상 해요
    BMD-4M을 위해 명령을 내린 공군 사용에 대한 개념을 기반으로하는 것은 분명하지 않습니다. 어떤 조건에서이 기계를 사용할 계획입니까? 특정 지역으로 부대를 신속하게 배달하려면? 물체의 공격이나 체포 동안 전투에서 상륙을 지원하기 위해 방어? 다른 작업?
    대체로 BMD-4M은 매우 강력한 무기와 매우 약한 장갑을 갖춘 정기적 인 추적 오프로드 차량입니다. ATGM에 기관총을 장착하면 일반 UAZ보다 왜 낫습니까? 총을 잡을 수 없다면 그러나 UAZ는 훨씬 저렴합니다. 그리고 갑옷은 거의 같습니다.
    충분한 질문이 있습니다. 날개 달린 보병은 실제로 수송이 필요합니다. 우리는 전투 시스템을 지원하는 포병 시스템이 필요합니다. 여기에 몇 가지가 있습니까?
    BMD와 쉘-가장 최적입니까? 돈을 잃지 않고 3-4 년 후에 다시 교체를 찾지 않는 것처럼.
    이전과 마찬가지로 모든 것은 공수 사용 개념에 있습니다. 그것이 기본의 기초입니다.
    1. Srgsoap
      Srgsoap 20 12 월 2012 10 : 54
      +5
      이 UAZ에 대해 이야기하고 있습니까?
      1. 지워진
        지워진 20 12 월 2012 10 : 59
        +2
        좋은 옵션 ... 특히 범퍼 ...
    2. S_nami_strength
      S_nami_strength 20 12 월 2012 11 : 04
      +3
      어떤 식 으로든 쿠르 간의 모든 문제는 미래에 기인해야합니다. 이제 오래 지속되는 BMD-4M에 대한 분쟁의 성공적인 해결과 생산 초기에 기뻐할 가치가 있습니다. 무엇보다도 Kurganets 프로젝트의 심각한 문제와 시간의 지연으로 인해 항공 부대는 새로운 장비없이 남을 것이 아니라 새로운 BMD-4M과 포탄을받을 것이기 때문에이 사실도 좋습니다.

      이것은 주요한 것입니다 !!!!!!!
      1. 핌플
        핌플 20 12 월 2012 12 : 16
        -17
        네 큰 차이점은 새로운 관 또는 오래된 관입니다. 70이 수년간 준비해 왔던 기존의 BIG 전쟁에서 오래된 수륙 양용 폭행 차량만으로 충분했을 것입니다. 착륙 당사자에게 사실, 그가 가장 자주 첫 번째 공격 라인의 부대임을 이해하는 것이 더 중요합니다. 그래서 차는 무거운 보병 전투 차량과 탱크, 같은 Lynx 등이어야합니다. 가장 전투 준비가 된 유닛이기 때문에 전투에 투입된 첫 번째 유닛입니다.
        그리고 현재의 무기 개발 수준을 감안할 때 오래된 "관"이 새로운 것인지 여부는 차이가 없을 것입니다. 그것은 장군의 비참한 관성과 무성 함입니다
        1. 아킴
          아킴 20 12 월 2012 13 : 22
          +2
          핌플,

          그들은 현대화를 계획하고 있습니까?
          1. 핌플
            핌플 20 12 월 2012 13 : 24
            -6
            왜 안돼? 옵션 중 하나. 왜냐하면 BMD-4은 대체로 탱크 역할을하기 때문입니다.
          2. Dikremnij
            Dikremnij 21 12 월 2012 01 : 02
            0
            그래서 그들은 듀스로 두 배가 될 것입니다.
        2. S_nami_strength
          S_nami_strength 20 12 월 2012 16 : 30
          +2
          그리고 당신은 그렇게 말하기 위해이 오래된 관에 갔다? "새"- "오래된"관? 60 년 된 기계에서? 특히이 차에서 내리려면 ??? 어쩌면 공수 부대로 군대의 지부가 해체 ????
    3. 보리스 64
      보리스 64 20 12 월 2012 11 : 12
      +4
      따옴표 : 지워짐
      왜 일반 UAZ보다 낫습니까?

      적어도 자동 총알을 유지합니다. 설계자는 항상 딜레마가 있습니다-보호 또는 이동성과 이동성.
    4. 핌플
      핌플 20 12 월 2012 12 : 12
      -10
      또한이 "기적"의 가격에 대해 질문하십시오.
      1. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 20 12 월 2012 12 : 50
        +4
        제품 견적 : Pimply
        또한이 "기적의 가격에 대해 질문하십시오

        발행 가격은 64 ml 루블입니다. 공중 부대의 BMD-4M. 대안이 없으며 오늘날은 아닐 것입니다. 그러나 공수 부대는 새로운 비대칭 전쟁의 문제를 해결하기 위해 다른 장갑차가 필요합니다. 습격 작업의 경우 장비가 바퀴 달린 트랙에 있습니다 .BTR-90.S. 코카서스 작업을위한 MVAP 기술 장비 .BMD-4M으로 모든 것을 줄일 필요는 없습니다 .. 특정 문제를 해결하기 위해 테즈 니카가 달라야합니다.
        1. 핌플
          핌플 20 12 월 2012 13 : 00
          -4
          그것에 관해서와 연설. 그리고 분명히 BTR90은 필요하지 않으며, BMD-4M은 너무 논쟁의 여지가 있습니다.
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 20 12 월 2012 13 : 05
            +8
            제품 견적 : Pimply
            그리고 분명히 BTR90은 필요하지 않으며 BMD-4M은 논란의 여지가 있습니다.

            BMD 15 20 또는 BTR-1에서 공군이 싸우는 것은 2-80 년 전까지 산업계가 줄 수있는 가장 최신의 것은 BMD-4M이다.
            1. 핌플
              핌플 20 12 월 2012 13 : 09
              -3
              이상적으로는 탱크 및 기존의 BMP. 실제로 상륙은 공중과 지상에서 압도적으로 우월 할 뿐이므로 일반 보병이 싸우고있는 상황에서 낙하산 병은 지난 70 년 동안 싸우고 있습니다. 연습을 위해 현대화 된 BMD1 및 BMD2 버전이 완벽하게 적합합니다. 그리고 20 th 아닙니다.
              1. cth; fyn
                cth; fyn 20 12 월 2012 18 : 28
                +4
                예, BMD-2와 1이 더 현대적인 차량으로 교체 되더라도 좋습니다. 그러나 Ruslana와 Mriyy가 어디에나 나타날 때까지 갑옷이 희미하다는 사실은 불가능합니다. 그들은 여전히 ​​KDZ를 가질 것입니다. 어쩌면 적어도 RPG로부터 보호되었을 것입니다.
    5. 실버 _ 로마
      실버 _ 로마 21 12 월 2012 13 : 22
      0
      착륙을 사용한다는 개념은 모든면에서 독특합니다. 무게가 70 톤 미만인 수레처럼 낙하산으로 낙하산을 타면 재미 없을 것 같습니다. 게다가 당신은 그것을 공중에 들어 올리려고 노력합니다. 공수에게는 큰 구경의 총알에서 그들을 보호 할 갑옷이 필요했습니다. RPG에서 어떤 것도 저장되지 않을 것입니다. 탱크조차도 항상 잡고있는 것은 아닙니다. 거대한 멋진 갑옷 chopham을 가진 유명한 도전자가 RPG-shki와 함께 이마에 부딪쳤을 때가있었습니다. 이러한 경우 bmd에서 100mm가 정확하게 필요하므로 핀치로 촬영할 수 있습니다. 포탄은 포탄을 수정하여 적을 확실히 봉합합니다.
      1. 핌플
        핌플 21 12 월 2012 13 : 59
        +2
        첫째, 착륙 70 년은 전투 상황에서 뛰지 않습니다.
        둘째로, 70은 수년간 재래식 전쟁에서 싸우고 있으며, 가장 흔한 점은 이러한 점프에 의해 예리한 동일한 기계입니다. 즉, 최소한의 예약이 있었음을 의미하고 연습에서 보여 주듯이 결국에는 더 무거운 갑옷에 앉았습니다.
        셋째, 상처받지 않는 것은 없습니다. 그러나 RPG가 무거운 갑옷을 때리고 BMD와 같은 무언가를 치면 차이가 있습니다. 첫 번째 경우 승무원을 치는 확률은 그다지 높지 않으며 두 번째 경우 승무원을 치는 거의 모든 보장이 있습니다.

        글쎄, 등등.
  3. 보 로베
    보 로베 20 12 월 2012 10 : 00
    + 10
    그리고 이것은 사이트에서 싸워서 그러한 해결책이 필요하다는 것을 증명 한 사람들의 승리입니다. 기사 작성자 및 포럼 사용자.

    당신의 화력이 증가하면서 착륙했습니다. 4 개가 떠 다니는 요새라고한다면 XNUMX 개는 날아 다니는 요새 일 것입니다.
    1. 핌플
      핌플 20 12 월 2012 12 : 17
      -6
      방정식에서 요새를 제거하십시오. 요새로 과거의이 유물을 호출하는 것은 매우 문제가됩니다.
      1. 신성
        신성 20 12 월 2012 12 : 37
        +9
        당신의 입장을 이해하지 못합니다. 착륙을 위해 내부의 착륙 력을 잘 보호하는 "Namer"기계는 오늘날의 항공 항공기 개발에 비현실적입니다. 그리고 장갑없이 착륙 력을 남겨 두는 것은 좋지 않습니다. 적어도, 그러나 여전히 갑옷, 부동 및 100 및 30-mm 대포-이것은 기관총이있는 UAZ와는 다르게 낫습니다.
        1. 핌플
          핌플 20 12 월 2012 13 : 03
          -4
          착륙 당사자가 다른 업무를 수행한다면 어떤 기쁨으로 하나의 기계에 모든 것이 있어야합니다. 그리고 그 공수는 그 자체로 70을 수년간 공연하지 않았습니까? 다른 작업을 수행하려면 다른 컴퓨터가 필요합니다. 그러나 어떠한 경우에도 관이 필요 없습니다. 주요 골격과 BMD-4M이 트랙터 나 총을 가진 트럭과 다른 점은 무엇입니까? 사실, 아무것도. 현대의 상황에서, 병사와 병사를 함께 수행하는 것은 특히 현대의 대전차 시스템과 관련하여 수분의 문제입니다.
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 20 12 월 2012 13 : 08
            +4
            제품 견적 : Pimply
            현대의 상황에서 그것을 수행하고 군인과 함께하는 것은 몇 분의 문제입니다. 특히

            그리고 4 세까지 BMD-20M의 대안은 무엇입니까 ???
            1. 핌플
              핌플 20 12 월 2012 13 : 21
              -2
              위에서 이미 설명했습니다. 일반 장갑차. 그렇다고해도. 이상적으로, 우리는 현대 서구의 기계로 우리가 가지고있는 구멍 (미국이 같은 IRPA에 문제가 있었을 때했던 것처럼)을 연결하고, 2015 년으로 예정된 Kurganz의 출현을 기다려야합니다.
              공수 부대는 이제 기병과 흡사합니다. 한편으로는 아름답고 건강하며 다른 기관총에도 어느 정도 효과적입니다. 기병을 완전히 깍는 사람. 그러나 상륙과 같은 일.
              1. 보 로베
                보 로베 20 12 월 2012 15 : 10
                + 10
                제품 견적 : Pimply
                . 이상적으로-현재 현대의 서부 자동차로 구멍을 막으십시오. (미국이 같은 MCI에 문제가 있었을 때와 마찬가지로) 마운드가 나타날 때까지 기다립니다.


                이것은 Serdyukov 유산의 결과입니다-평범한 사람의 생각.
                죄송합니다 Zhenya는 당신을 해고 할 수 없습니다.
                1. Виктор
                  Виктор 20 12 월 2012 17 : 26
                  + 11
                  제품 견적 : vorobey
                  이것은 Serdyukov 유산의 결과입니다-평범한 사람의 생각.
                  죄송합니다 Zhenya는 당신을 해고 할 수 없습니다.

                  금 단어! 나는 이것을 읽었다 울퉁불퉁 한 시도 우리 나라에서 키보드 버튼과 구글을 찌르는 법을 배운 모든 사람들이 즉시 모든 문제에 대해 전문가에게 글을 쓰는 이유는 무엇입니까? 예를 들어, 내가 XNUMX 년 동안 복무 한 전문 낙하산 병 대포 인 경우, 잠수함 함대 나 전투기 등 자신을위한 전술과 전략을 개발할 수 없다고 생각합니다. 여기서 침을 뱉어도 적용 기술 및 방법에 전문가 만 있습니다. 그리고 절반은 병역에 종사하지 않았으며, 군대의 인원은 말할 것도 없었다. 나는 공무원으로 활동하는 예비 공무원 (대부분 Desantura.ru 사이트에서 주로 의사 소통)을 대표하여 모든 의심 자에게 공식적으로 선언하며, 우리는이 기계를 좋아하며 공수 부대에 들어가기 시작한 다른 새로운 장비와 같이 기계를 필요로합니다. 우리는 날개 달린 보병, 무기는 기동, 매복 및 화재입니다. 이를 바탕으로 우리의 기술이 구성됩니다. 하나님은 아무도 보지 않으 십니다 여드름 그는 장비의 공중 착륙이 언제 필요할지 모른다. 또한 공수 부대의 일환으로 공수 공격 구역 (7, 76 번)이 있으며, 일반 구조에는 2 개의 공습 연대와 XNUMX 개의 공습이 있습니다. 처음 두 개는 주로 착륙했으며 공중 연대는 주로 낙하산입니다. 나는 각각의 작업을 설명하지 않을 것이며, 그렇지 않으면 다시 시작할 것입니다 멍청한 놈 ㅋ ㅋ (공수 부대의 전투 규정을 연구하게하십시오) Kurganets가 시간이 지남에 따라 공수 연대와 공수 연대-BMD-4M에 전달 될 가능성이 가장 큽니다.
              2. 숙면을 취하다
                숙면을 취하다 20 12 월 2012 16 : 30
                0
                제품 견적 : Pimply
                그래서. 이상적으로, 현대의 서양 기계로 구멍을 뚫는 것은 현재 (현재 같은 MCI에 문제가 있었을 때와 마찬가지로),

                MRI를 보유한 Amers는 아무런 문제가 없었으며, 즉시 미국산 직렬 트럭 플랫폼에서 대량 생산 된 MRI를 출시했습니다 .Navistar Defese // MRAP MaxxPro는 2007 년 이후 32 대를 생산했습니다 ...
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 20 12 월 2012 19 : 29
                  +2
                  제품 견적 : bask
                  Amers는 MRI에 아무런 문제가 없었습니다.

                  미국인 "SEALs"가 보트 대신 사라고 권한 사람이 있는지 궁금합니다.
                  1. 숙면을 취하다
                    숙면을 취하다 20 12 월 2012 20 : 53
                    +2
                    인용구 : Bad_gr
                    미국인 "SEALs"가 보트 대신 사라고 권한 사람이 있는지 궁금합니다.

                    MPI 기술을 사용하는 보트를 듣지 못했습니다 .SEP AFV 8/8 컨셉트가 공중 트랙, 트랙 및 휠에 적용되었으며 무게는 최대 18-20 톤이라고 생각합니다. 25 %는 그렇지 않습니다 ...
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 20 12 월 2012 21 : 49
                      +3
                      제품 견적 : bask
                      MPI 기술을 사용하는 보트를 듣지 못했습니다.

                      낙하산 병들에게 MRAP를 추천하는 것이 "물개"만큼 적절하다고 생각했습니다.

                      제품 견적 : bask
                      SEP AFV 8/8 On 궤도 및 바퀴 접근 방식의 개념이 공수 부대에 등장했다고 생각합니다. 최대 18-20 톤.

                      나는이 기계의 개념에 대해서는 논쟁하지 않을 것이지만, 나는 범용 플랫폼에 많은 잼이 있다고 생각한다. 보편적 인 도구와 같습니다. 예를 들어 가스 키-거의 모든 너트를 풀 수 있지만 다른 키로이 작업을 수행하는 것이 더 편리합니다. 기계 통일은 터무니없는 시점이어야합니다.
                      BMD-4M 소개
                      낙하산 병이 자신에게 가장 적합하다고 말하면, 이것이 바로 그 방법입니다. 현재 구입해야합니다. 더 나은 것이있을 것입니다-조달 계획을 조정할 수 있습니다. 그들은 멋진 것을 만들 때까지 기다린 다음 갑자기 정규 번호까지 빨리 직원이 될 것입니다. 희망하지 않는 것이 좋습니다. 동화처럼 보입니다.
                      1. 숙면을 취하다
                        숙면을 취하다 20 12 월 2012 22 : 20
                        +1
                        인용구 : Bad_gr
                        그들은 일정한 양으로 장비를 갖추게 될 것입니다-그들은 더 좋아지기를 원하지 않습니다. 마치 동화처럼 보입니다.

                        스토리 텔러는 적어도 전체 통일에 반대합니다. 특정 작업을 위해 TK를 사용하는 개별 모델은 항상 더 나은 통일입니다. 그러나 오늘날 장갑차 건설에있어 러시아 국방 교리의 현실에 의해 결정됩니다.
                        인용구 : Bad_gr
                        낙하산 병들에게 MRAP를 추천하는 것이 "물개"만큼 적절하다고 생각했습니다.

                        그러나 미국 오토바이가 아프가니스탄 이라크에서 MRAP를 사용하지 않습니까? 러시아에서는 공수 군이 1,2 체첸 전쟁에 적극적으로 참여했으며 그러한 장비 만 있으면되지만 산에서 작전을 수행 할 수있는 장비를 갖추고 적의 전선 뒤에 긴 공습을 할 수 있습니다.
                    2. 신성
                      신성 20 12 월 2012 22 : 39
                      +1
                      거친 짐승. 어떤 이유로 정보를 제대로 찾을 수없는 경우 주제에 연결할 수 있습니다.
                2. 숙면을 취하다
                  숙면을 취하다 20 12 월 2012 21 : 03
                  0
                  제품 견적 : bask
                  . 추적 및 선로 트랙에서 SEP AFV 8/8의 개념은 공 수력에 대한 것이라고 생각합니다. 최대 18-20 톤의 무게. 구성 요소 및 어셈블리의 통일,
      2. 숙면을 취하다
        숙면을 취하다 20 12 월 2012 12 : 57
        +3
        제품 견적 : Pimply
        방정식에서 재 포스트를 제거하십시오.

        제품 견적 : Pimply
        . 요새와 함께 과거의이 유물을 부르는 것은 매우 문제가됩니다

        이 공중을 잊어 버렸다면 ... 당근과 의도가 여기에 있습니다 ... 불필요하게 보호되는 모바일 장비.
        1. 핌플
          핌플 20 12 월 2012 13 : 06
          -8
          네 나는 그것을 기억한다. 이것이 동일한 Afgan의 착륙이 BMP에 이식 된 이유입니다. 방정식으로부터 높은 안전성을 제거하십시오. 시작합니다.

          그리고 그 착륙은 70에서 마지막으로 한 모든 일과 그가 어디에서 싸웠는지, 어떤 조건에서했는지 기억하십시오. 그리고 나에게 말해줘, pliz, 당신은 의도와 당근이 필요하거나 필요하지 않습니다. 병사들은 내일 죽지 않습니다. 이 방법을 사용하면 내일의 가상으로 죽을 것입니다.
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 20 12 월 2012 13 : 13
            +4
            제품 견적 : Pimply
            같은 아프가니스탄에서 상륙은 BMP로 이전되었다. 방정식에서 높은 보안 성을 제거하십시오. 시작한다.

            80 년대 중반 아프가니스탄의 거의 모든 공수 부대가 BMP-2, Afran 버전으로 싸웠다는 사실에 동의합니다. ,, 40ton도 마찬가지로 취약합니다 ... BMD-; M
            1. 핌플
              핌플 20 12 월 2012 13 : 22
              -2
              네 그러나 갑옷은 사망 위험과 사망 확률을 줄입니다.
              1. 보 로베
                보 로베 20 12 월 2012 15 : 02
                +8
                제품 견적 : Pimply
                방정식에서 요새를 제거


                최근에 이스라엘이 Merkava를 기반으로 경갑 장갑차를 만들기로 결정한 주제에서 또 다른 전차를 배치했습니다. 거기에 있었다. 젠야가 결정합니다.

                퍼블릭 도메인에는 아직 결과와 테스트 결과가 없으며, 전문가들에 의해 이미 판결이 통과되었습니다. 요새라는 단어는 사라지지 않을 것입니다.
                1. 핌플
                  핌플 21 12 월 2012 14 : 04
                  -1
                  네 물론 요새 낙하산 병을 비롯한 모든 사람들이 약한 방어력을 갖고 있음에도 불구하고 이것은 마찬가지입니다. 어떤 헛간이라도 요새라고 부르 자. 너무 간단합니다. Potemkin 마을은 멀리서 아주 아름답게 보입니다. 오직 증서로만.
              2. 드미트리 어크
                드미트리 어크 20 12 월 2012 15 : 39
                + 10
                공군의 장점은 그들이 "머리에 부어"있다는 사실뿐만 아니라 기동성에도 있습니다. 왜 잊어 버리나요? 밝혀진 바와 같이 공군은 러시아에서 가장 효율적인 부대입니다.
                미국인들은 전 세계를 자신의 마을로 간주한다는 사실에 의해 가장 호전적인 군대 인 해병대를 보유하고 있습니다. 그리고 그들은 UDC 등의 "마을"주변을 돌며 군사적 침략에 대비하기 위해 "시간의 운반"을 갖고 지구가 파란색이기 때문입니다. (우리의 행성은 "지구"라고 불려서는 안됩니다.) 우리는 "국가의 먼 구석"을 가지고 있으며 UDC가 아니라 비행기로 도달합니다. (바다로도) 우리는 면적 측면에서 이스라엘이 아닙니다. , 강력한 그룹, 그럼 UDC가 아니라 Il76이 기초입니다. 예, 철도가 있지만 이것은 동일한 T90 및 다른 병력을 전달하는 방법입니다. 우선 날개 달린 보병은 국가의 규모와 군대의 얇은 층을 칠할 수 없기 때문에 필요합니다. 영토 전역의 RF. "보병"과 관련하여 RF 군대의 미래는 고도로 기동성있는 군대의 개발에 있습니다. 비 유적으로 말하면 해병대와 함께 공수 부대가있을 것이며, 이는 MBT와 30 톤의 장갑차로 무장 할 것입니다.
                이와 관련하여 공수 부대는 기관총에 대한 "말을 탄 후사"가 아닙니다. 오히려 보병은 역사에 남을 것이며 고도의 기동성있는 전투 팔로 다시 태어날 것입니다. "카레"의 건설은 이제 역사이며, 저속한 베를린으로의 보행자. 러시아 연방에서 "Nemera"가 채택 되더라도 BMD4m의 아날로그는 수십 년 동안 유지 될 것입니다. 그리고 그가 동일한 Namer만큼 예약되지 않았다는 사실은 단지 그들이 다른 작업을 가지고 있다는 것을 말합니다. Il 76의 Namer는 버려지지 않습니다.
                1. 드미트리 어크
                  드미트리 어크 20 12 월 2012 16 : 59
                  +1
                  아마도 Vasya 아저씨의 부대 일 경우, 그들은 또한 공중 수송 부대가 될 것입니다.
  4. 추적자
    추적자 20 12 월 2012 10 : 10
    -2
    내가 기억하는 한 그들은 항상 모든 것을 스스로 가지고 갔다. 산길에서 어떤 종류의 BMD? 착륙하는 힘은 기동성과 놀라움입니다. BMD 놀라움으로 누구에게 어떻게? 잠재적 인 적에 맞서 마우스는 BMD HM ... HM이있는 IL 76은 말할 것도없고 눈에 띄지 않게 비행하지 않습니다. 예, 물론 군인은 기술 지원이 필요합니다. 많은 경 무기는 나보 예스가 아니라 군인의 영웅적 행위입니다. 이것은 좋은 것이고 우리에게서 빼앗을 수는 없습니다. BMD를 사용하면 개념적으로 잘못된 것 같습니다. .... 방탄 단편화 보호에 대해서는 아무 말도하지 않는 것이 좋습니다. 단지 "바람"에서 오는 것입니다.
  5. 유리 닉스
    유리 닉스 20 12 월 2012 10 : 38
    + 15
    BMD-4는 말 그대로 나이가 들어간 BMD-2를 대체하기 위해 공수 부대에서 긴급히 필요합니다 ...

    추신 : 네, 그것은 Taburetkina를 바꿀만한 가치가 있었고 많은 것들이 땅에서 움직였습니다.
  6. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 20 12 월 2012 10 : 53
    +7
    BMD-4는 메르세데스와 BMW Serdyukov를 물리 쳤다. 좋은 시작, 우리는 모든 전선에서 공격을 기다리고 있습니다. 죄수를 데려 가지 마십시오. 눈짓
  7. 미카도
    미카도 20 12 월 2012 10 : 56
    +9
    다른 승리로 Vasi 삼촌의 군대 !!!
    마침내, 그들은 제비를 기다렸다!
  8. 알렉세이 녹스
    알렉세이 녹스 20 12 월 2012 11 : 15
    +7
    가까운 장래에 공수 부대는 요구 사항을 충족하는 새로운 장비를 받기 시작할 것입니다.

    나는 우리 군대가 기쁘다. 여기서 그들은 Serdyukov의 "여성 대대"를 제거했고 일이 계속되었습니다.
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 21 12 월 2012 10 : 29
      0
      아직도 넣은 사람을 제거하십시오! 다시 한 번의 물에서 세뇌가 계속됩니다!
  9. 바이러스 핵
    바이러스 핵 20 12 월 2012 11 : 15
    +2
    그건 그렇고, 경전차를 반대하고 "이스라엘 경험"에 의존하는 사람들을 위해 http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4490/ "이스라엘 국방부는 가까운 장래에 새로운 경 장갑 전투 군을 개발하는 프로그램을 시작할 계획입니다. 디펜스 뉴스는 도시 지역에서 전투에 적합한 차량이라고 보도했습니다. "
    1. 핌플
      핌플 20 12 월 2012 12 : 19
      -3
      신중하게 기사를 공부했다면 경 자동차는 조건부 만 있습니다. 그들의 무게는 30-35 톤에 달할 것이며 새로운 재료와 KAZ를 적극적으로 사용할 것입니다. 비교하지 말고, 다른 개념들
      1. 바이러스 핵
        바이러스 핵 21 12 월 2012 01 : 38
        0
        나는 알고 있지만 이것은 60 톤의 의도와 비교하여 조명 장비에 대한 "생명권"을 확인합니다 ...
  10. 켄티 시카
    켄티 시카 20 12 월 2012 11 : 17
    +3
    약간의 놀라움은 독특한 방어구 보호가 부족하다는 것입니다.이 개념은 이미 정당화되지 않았습니다. 단순한 기관총의 발사로 모든 ​​조약돌에 대한 갈증이이 기계에 겁이 나지 않습니까? 어리석은 것처럼 보이지만 낙하산 병이 필요하다면 축하합니다!
    1. 콘 스모
      콘 스모 20 12 월 2012 12 : 01
      +3
      샌드백이 매달립니다. 무게가 70 톤인 Merkava (유대인 전차)를 만들지 마십시오. 그리고 그게 전부입니다. 기관총은 pehtur를 누르는 것입니다. 그리고 30은 헬리콥터 또는 장갑차를 운반합니다. 글쎄, 100은 일반적으로 고급 스럽습니다. 그리고 당신은 탱크를 짜낼 수 있습니다. 만약 안내 된 포탄이 있다면 (그리고 그것들은 보인다), 심지어 드론 일 것이다. 왕의 대부. 전체 반경을 100 자로 유지하십시오. 그녀의 범위는 얼마입니까?
      예, 더 많은 전자 기기를 원합니다 모든 종류의 쓰레기를 우주로 발사하지만 실시간 시스템, 정보를 유닛 (선박)으로 전달하는 것은 없습니다. 좋아, 군인들은 구름에 보이지 않지만 총의 위치 (점멸)를 발견합니다. 적어도 Glonass는 패배의 계산을 제공합니다. 제 생각에는 큰 일이 아닙니다.
      1. 핌플
        핌플 20 12 월 2012 12 : 24
        -6
        네 RPG, ATGM 및 UAV의 근대적 확산과 함께 만이 모든 것이 매우 문제가됩니다. 착륙을 예측하면 더 많은 질문이 있습니다.
        1. 럼펠 조슈 티젠
          럼펠 조슈 티젠 20 12 월 2012 20 : 21
          -4
          친애하는 핌플.. MO의 현명한 결정으로 판단 ... 귀하의 견해 (나에 의해 지원)도 이겼습니다 BMD 4는 주문한 단위의 수 .. 이것은 제조업체의 바지를 유지하기 위해 공수 부대에 있지 않을 것입니다.
          이 기술의 유용성이 부족하다는 관점이 흥분되어서 기쁘다.
          애국자들이 여기에 있다고 외치도록하겠습니다.
          이 기간 동안, 그들은 15-20 대의 자동차를 리벳으로 and습니다.
  11. AK-47
    AK-47 20 12 월 2012 12 : 08
    +3

    ...분쟁 군대의 사령관과 모든 군대는 첫 번째 의견의 승리로 끝났다.
    ... 국방부의 이전의 모든 주장은 착륙 부대를위한 유망한 장비에 대한 것으로 주장되었지만 공정한 것으로 인정되었지만 그 결과 영향을 줄 수 없었다 최종 결정에.


    "엘리베이터 운전자는 끈질 기지 만 엘리베이터는 스스로 일 어설 수있었습니다." 병사
    분쟁은 무엇입니까? 어디 명령의 단일성?
    군대가 와서 방어 문제는 집회에 의해 결정됩니다.
  12. 키르
    키르 20 12 월 2012 13 : 19
    +3
    재미있는 영화이지만, 전투 경험이있는 사람들, 샤먼은 그들에게 만족하지만 장관을 좋아하지 않습니다. -도둑질하지 않으면 도둑질하지 않습니다.
    날아가고 착륙하게되어 기쁘다.
  13. 나디 아트
    나디 아트 20 12 월 2012 13 : 31
    +1
    문어는 어때?
    1. Виктор
      Виктор 20 12 월 2012 21 : 03
      +1
      제품 견적 : Nadyt
      문어는 어때?

      군대를 입양하고 입국했다.
  14. 표준
    표준 20 12 월 2012 13 : 53
    +5
    내년에 50 여건이 .... 아마도 아마 같거나 XNUMX % 더 많을 것입니다.
    이러한 생산량으로 BMD-4M 또는 중장 갑 차량의 필요성에 대한 분쟁은 모든 의미를 잃습니다. 지도부와 제조업체가 공군을위한 "진짜"장갑차로 성숙하는 동안 새 차량은 부대의 BMD-1,2,3을 대체 할 시간이 없습니다.
    따라서 모든 것이 정확하고 물고기가 없으며 암은 물고기가 없습니다. BMD-4M은 활주로와 착륙 지점을 장악하고 정찰하기 위해 정찰과 특수 대대를 갖추고 있습니다. 나머지는 전 세계의 다른 사람들과 마찬가지로 착륙 방식으로 일반 무장 차량을 사용합니다.
  15. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 20 12 월 2012 16 : 45
    +1
    스푸트니크에서만 붐을 타는 것은 재미 있었고 눈이 없었을 때조차도 재미있었습니다. 밤사 (bmd)의 훈련에서도 그와 나는 보호에 관해 의문을 품었다. 깡통처럼 빠르지 만 그래. 그 후, 80ke의 정비공 자리에 앉은 후 영구 서비스 장소 (Sputnik)에 도착하자마자 시력을 다시 얻었습니다. 페달을 밟으면 siduha가 떨어지기 시작하고 엘리베이터와 같은 갑옷, 갑옷 갑옷 갑옷 장갑 트리플.)
  16. USNik
    USNik 20 12 월 2012 16 : 54
    +4
    글쎄, 적어도 갑옷은 약하지만 새롭지 만 뭔가. 그리고 많은 질문이 있습니다. 상륙은 가장 어려운 야당의 상황에서 항상 전경에서 행동합니다. 그리고 최근에는 군대와 모든 종류의 소 갱단이 대구경 기관총, 자동 총 및 무거운 저격수로 적극적으로 포화되었습니다.
  17. homosum20
    homosum20 20 12 월 2012 18 : 30
    +1
    "이제 성공적인 분쟁 해결을 축하 할 가치가 있습니다."
    오 잘 기쁨의 가치있는 일. + 2 십 대의 장갑차.
    낙하산 병이 어떤 적을 물리 쳤는지 이해하고 싶습니다. (누가 웃고 있니? 너 스스로 웃고있어.)
    1. homosum20
      homosum20 20 12 월 2012 19 : 02
      -5
      아니, 남자,하지만 어떤 마이너스? 진실은 무엇입니까? 거대한 나라, 나는 20 대의 장갑차의 기쁨이라는 단어를 두려워하지 않습니까? 그리고 너 자신과 싸울 때가 아닌가?
      "바신 중령은 젊은 아내와 함께 전선으로 돌아 왔습니다.
      바신 대령은 그의 연대를 모아 우리가 집에 가고 있다고 말했다.
      우리는 70 년 동안 전쟁을 해왔으며 인생은 전쟁이라는 것을 배웠습니다.
      그러나 최신 정보에 따르면 우리는 우리 자신과 싸웠습니다.

      (2) 나는 장군들을 보았는데 그들은 우리의 죽음을 마시고 먹는다.
      그리고 아이들은 더 이상 원하는 것이 없기 때문에 미쳤다.
      온 땅이 녹슬고 교회가 재와 섞여 있고
      하지만 우리가 돌아 오기를 원한다면
      집에 갈 시간.

      DA 엠지
      합창: 이 기차는 불타고 더 이상 누를 것이 없습니다.
      이 기차는 불타고 우리는 달리 갈 곳이 없습니다
      이 땅은 우리가 싸울 때까지 우리 땅이었습니다.
      디엠 지드
      그녀는 아무도 없으면 죽을 것입니다.이 땅을 자신에게 되돌릴 때입니다.

      (3) 그리고 주위에서 횃불이 타오르고, 죽은 유닛들이 모두 수거되고 있다.
      그리고 우리 아버지를 쏜 사람들은 우리 아이들을위한 계획을 세웁니다.
      우리는 행군의 소리로 태어 났고, 감옥에서 우리를 겁주었습니다.
      뱃속에서 기어 다니는 것을 멈추십시오. 우리는 이미 집으로 돌아 왔습니다.

      합창: 이 기차는 불타고 더 이상 누를 것이 없습니다.
      이 기차는 불타고 우리는 달리 갈 곳이 없습니다
      이 땅은 우리가 싸울 때까지 우리 땅이었습니다.
      그녀는 죽을 것입니다. 아무도 없으면이 땅을 자신에게 돌려 줄 때입니다. "

      20 년 전에 부른다.
      당신은 모두 당신이 바보라는 것을 기뻐합니다.
      1. 딕시 콘
        딕시 콘 20 12 월 2012 19 : 42
        +2
        똑똑한 사람 안녕하세요!
        당신의 큐에 대해. 무엇을 원하세요? 이제는 평화처럼 보이므로 군대는 (다른 모든 사람들처럼) 관료주의와 싸우고 있습니다. 그들은 한 발짝 밟을 수 있었고 큰 길은 1 걸음으로 시작합니다.
        예, 20 개 그것은 한심한 것처럼 들리지만 ... 적어도 뭔가.
        그리고 일반적으로 주제에 대해. 공수 병사들은 그들이 원하는 것을 원합니다. 그런 다음 들어야합니다. 그들과 싸워라 !!! 그리고 당신에게 (당신의 객실 쥐에게 주로, http://topwar.ru/user/homosum20/이 표현과 다음에 오는 모든 것이 개인적으로 당신에게가는 것이 아니라이 사이트의 일반 독자에게) 당신에게 4ka가 필요하지 않다고 외치는 당신, 공군의 사령관보다 더 똑똑하다고 생각하십니까? 공수 세력에 의한 전투 수행의 개념이 올바르지 않다고 생각하십니까? 그렇다면 왜 여기에 있습니까?
        공수 부대는 전투 준비가 가장 잘 된 부대 중 하나이며, 울음 소리로 판단하면 철거해야합니다. 무장 장갑차를 제공하기 때문에 대체 무엇입니까? 같은 성공으로 거기에 동력화 된 화살이 쏟아졌습니다. 공수 부대의 기본은 이동성이므로 이동 장비가 필요합니다. 예, 무거운 것이 필요하다는 것에 동의하지만 이것을 읽은 후에 스라 대화, 나는 사람들이 일반적으로 가벼운 공중 장비 거부에 행복하다는 결론에 도달합니다.
        1. 표준
          표준 20 12 월 2012 22 : 30
          +2
          인용 : 딕시 콘
          이 표현과 다음에 나오는 모든 것은 개인적으로가 아니라이 사이트의 일반 독자에게 전달됩니다.

          따라서 나도 마찬가지입니다. 나는 대답하려고 노력할 것이다.
          인용 : 딕시 콘
          공수 원하는.
          VDVshnikov는 누구에게 그들이 정말로 원하는지 묻습니다. 그들은 공수 부대를 원하지 않고 장군을 원합니다. 그들은이 낙하산-상륙, 수륙 양용, 장갑차, 공중 부대가 아닌 것을 원합니다.
          인용 : 딕시 콘
          그들과 싸워라 !!!
          이 기술에 누가 싸워야합니까? 장군에게? 연습 중 장군들은 낙하산 상륙에 감탄할 것입니다 (이 얼마나 아름다운지!). 그러나 그들은 양 고추 냉이에 낙하산 착륙 가능성이 필요하지 않습니다. 그들은 적의 선 뒤에 던져 질 가상의 가능성이 아니라 보호와 신뢰성이 필요합니다.
          인용 : 딕시 콘
          공수 부대는 전투 준비가 가장 잘되어있는 부대 중 하나입니다. 무거운 장갑차를 제공하기 때문에 실제로 필요한 것은 무엇입니까?
          무화과에는 당신과 같은 "전문가"가 필요합니다.
          당신의 의견으로는 장비가 낙하산이 없다면 장비를 갖춘 부대는 가장 전투 준비가 된 것 중 하나가 아닙니다.
          인용 : 딕시 콘
          같은 성공으로 거기에 동력화 된 화살이 쏟아졌습니다. 공수 부대의 기본은 이동성이므로 이동 장비가 필요합니다.
          낙하산이 전투에서 동력 소총과 어떻게 다른지 알려주세요. 영화가 아니라 지구, 산, 도시에서의 실제 전투에서? 보다? 그가 싸워야하는 장비가 동력 소총 유닛의 기술에 비해 품질이 상당히 떨어지는 것은 아닙니다 (착륙 가능성 제외). 그렇습니다. 공군의 기본은 이동성입니다. 그래서 무엇? 이동성이 낙하산 착륙의 기회입니까? 아니면 이동성이 주로 BTA입니까?
          인용 : 딕시 콘
          공수 세력에 의한 전투 수행의 개념이 올바르지 않다고 생각하십니까?
          예, 그렇게 생각합니다. Vyazma 근처에 크레타 섬과 낙하산이 정복 된 이래로 많은 시간이 지났습니다. 또한 두 작업 모두 대량 낙하산 착륙을 포기했습니다. 적의 배후에 장비를 탑재 한 대량 착륙을 통해 공군에 의한 전투를 수행하는 개념은 40 년 이상 적용되지 않았습니다.
          인용 : 딕시 콘
          그렇다면 왜 여기에 있습니까?

          그러면 잘 알려진 표현이 따라 와야합니다. "당신이 그렇게 똑똑하다면, 대형으로 행진하지 않겠습니까?"
          그건 그렇고, 나는 거기에있었습니다. 키로 바 바드 1983-1985. 단지 긴급하지만 여전히. 거기 가봤 니?
          1. 숙면을 취하다
            숙면을 취하다 20 12 월 2012 22 : 39
            +1
            인용구 : 정상
            적의 배후에 장비를 탑재 한 대량 착륙을 통해 공군에 의한 전투를 수행하는 개념은 40 년 이상 적용되지 않았습니다.

            좋은 저녁입니다, 블라디미르 저는 오랫동안 서로를 보지 못했지만 모든 사람들에게 분명합니다 공수 군에 낙하산 착륙 연령이 용서되었습니다 한 가지 요구 사항이 남아 있습니다. 이것은 부력입니다. 그러나 이것은 기본 모델에 불과합니다. 메인 휠과 휠의 두 가지 변형으로 표준화됩니다 ... 다양한 무기에 대한 설치 옵션이 가능합니다. 무기.
            1. 표준
              표준 20 12 월 2012 23 : 15
              0
              제품 견적 : bask
              안녕하십니까, 블라디미르 서로 봤어요

              안녕, 바스크, 꽤 오래 ....
              제품 견적 : bask
              메인 휠과 휠 휠에는 2 개의 변형이 있어야합니다 ... 다양한 무기에 대한 설치 옵션이 가능합니다. 무기.

              그는 전문화가 필요하다고 BMD 머신이 너무 보편적이라고 한 번 이상 썼습니다. 항공 모함 탱크와 중갑 장갑차가 필요합니다. 낙하산-고급 부대 전용 공중 장비, 대부분의 공중 부대는 착륙 방법으로 무거운 장비와 착륙해야합니다.
              제품 견적 : bask
              하나의 요구 사항이 남아 있습니다. 부력
              나는 이것이 그렇게 필요하다고 생각하지 않습니다. 아시다시피 아프가니스탄에서는 부력이 필요하지 않았습니다.
              일반적으로 나는 장갑차에 대한 이스라엘의 접근 방식을 좋아합니다. 물론, 우리는 중동 전쟁과는 너무 많은 차이가 있지만, l / s에 대한 최대 보호를 설정하면 특정 부러움이 발생합니다.
              1. 숙면을 취하다
                숙면을 취하다 20 12 월 2012 23 : 46
                +1
                인용구 : 정상
                . 항공 모함 탱크와 중갑 장갑차가 필요합니다. 피

                여기에는 많은 옵션이 있지만, 주요 고객은 여전히 ​​공수 군입니다. 제 2 차 체첸 전쟁의 해병대는 자체 T-72B를 보유하고있었습니다. 비행기는 동의하지만 공습은하지는 않았지만 진보 된 부대의 경우 적의 후방에 대한 공격, 정찰. 메인 기어 박스와 휠 드라이브에서 통일되고 반복됩니다. SEP /.
                인용구 : 정상
                아시다시피, 부력은 필요하지 않았습니다
                공군에 대한 폭행 여단은 단순히 필요합니다. 다시 아프가니스탄과 체첸 전쟁 1, 2의 경험. 도시가 골판지, 갑옷으로 BMD 1 2에 들어갔을 때 21 세기에는 받아 들일 수 없었습니다.
      2. SASCHAmIXEEW
        SASCHAmIXEEW 21 12 월 2012 10 : 38
        +1
        오, 괜찮습니다 시스템은 반드시 바뀌어야합니다.
    2. 딕시 콘
      딕시 콘 20 12 월 2012 19 : 42
      0
      똑똑한 사람 안녕하세요!
      당신의 큐에 대해. 무엇을 원하세요? 이제는 평화처럼 보이므로 군대는 (다른 모든 사람들처럼) 관료주의와 싸우고 있습니다. 그들은 한 발짝 밟을 수 있었고 큰 길은 1 걸음으로 시작합니다.
      예, 20 개 그것은 한심한 것처럼 들리지만 ... 적어도 뭔가.
      그리고 일반적으로 주제에 대해. 공수 병사들은 그들이 원하는 것을 원합니다. 그런 다음 들어야합니다. 그들과 싸워라 !!! 그리고 당신에게 (당신의 객실 쥐에게 주로, http://topwar.ru/user/homosum20/이 표현과 다음에 오는 모든 것이 개인적으로 당신에게가는 것이 아니라이 사이트의 일반 독자에게) 당신에게 4ka가 필요하지 않다고 외치는 당신, 공군의 사령관보다 더 똑똑하다고 생각하십니까? 공수 세력에 의한 전투 수행의 개념이 올바르지 않다고 생각하십니까? 그렇다면 왜 여기에 있습니까?
      공수 부대는 전투 준비가 가장 잘 된 부대 중 하나이며, 울음 소리로 판단하면 철거해야합니다. 무장 장갑차를 제공하기 때문에 대체 무엇입니까? 같은 성공으로 거기에 동력화 된 화살이 쏟아졌습니다. 공수 부대의 기본은 이동성이므로 이동 장비가 필요합니다. 예, 무거운 것이 필요하다는 것에 동의하지만 이것을 읽은 후에 스라 대화, 나는 사람들이 일반적으로 가벼운 공중 장비 거부에 행복하다는 결론에 도달합니다.
  18. 산타페
    산타페 20 12 월 2012 19 : 56
    -2
    내년 2013 의지 제조사 : 10 기계 BMD-4М, 시운전에 들어갑니다.


    10 개까지 BMD-4M
    그리고 오직 만들어 질 것입니다.

    분쟁은 무엇입니까? 거물들은 방금 각 "갑옷"자동차에서 64 만 개를 자르는 문제를 해결했습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 산타페
      산타페 20 12 월 2012 22 : 37
      0
      제품 견적 : rudolff
      나는 이미이 질문을 여러 번했지만 아무도 정말로 대답하지 못했다.


      이 질문은 낙하산 병이 아니라 국방부 공무원에게 물어봐야한다. 동시에 양복과 넥타이가있는 사무실이 아니라 Matrosskaya Tishina의 던전에서 요청해야합니다. 그렇지 않으면 그들은 "군사"또는 "군사 비밀"에 대해 다시 거짓말을 할 것입니다.

      BMD-4M - 거리의 한 남자가 행복합니다. 크고 중요한 삼촌들이 손을 문지르고 있습니다. 앞으로 2 년 안에 그들은 소유주가 될 것입니다. 64 만 대당의 가격은 얼마입니까? 얼마나 많은 리베이트가 있습니까? - 적당한 1 / 3 경로 - 200 백만 루블. 두바이의 별장과 몬테네그로의 다른 별장으로 충분합니다.
      1. 드미트리 어크
        드미트리 어크 22 12 월 2012 14 : 42
        0
        BMD-4M-평신도가 기뻐하고, 크고 중요한 아저씨가 손을 문지릅니다. 아마 다음 몇 년 동안 그들은 주인이 될 것입니다 ... 각 자동차의 가격은 64 천만입니다-얼마나 많은 기계 반동이 있습니까?

        그러나 Rheinmetal이 BMD를 수행했다면 가격이 다를까요? 또는 bmd-4m의 가치는 64 천 XNUMX 백만이 아닙니다
    2. 숙면을 취하다
      숙면을 취하다 20 12 월 2012 22 : 53
      0
      제품 견적 : rudolff
      왜 BMD-4M인가? 왜 BMP-3 / 3M이 아닌가? 만약

      BMP-3에 대한 많은 주장이 있지만 BMD-4M보다 훨씬 우수합니다. BMD-4M을 선택한 이유는 무엇입니까? 왜 공군 사령관에게 요청해야합니다 공군 사용의 개념은 정의되어 있지 않다고 생각합니다. 현대 비대칭 전쟁에서 공군 ...
  20. 네 차이
    네 차이 20 12 월 2012 21 : 37
    +2
    따옴표 : 지워짐
    즉, BMD-4M과 Shell-중간 솔루션입니까? 이상한데 왜 일반 총기 (ATGM)를 장착하면 일반 UAZ보다 낫습니까?

    얘들 아, 당신은 그것을 위해 장착 된 갑옷 세트의 옵션에주의를 기울이지 않습니까? 그리고 사전에 스트레스를받은 상태에서, 그녀는 잃어버린 속도도없고 물 장애물을 헤엄 칠 수있는 능력도 없습니다. 아마도 BMD-4M appanders의 격렬한 분노는 그러한 복잡한 기능과 전투 특성을 가진 러시아 공수 군대 기계의 채택 사실을 초래합니다. 그리고 BTA의 소규모 말레이 레크리에이션은 지구상의 파트너를 공황 상태로 완전히 빠뜨릴 것입니다.
    인용구 : 추적자
    내가 기억하는 한, 그들은 항상 모든 것을 스스로 끌었습니다.

    LOCAL 충돌에 참여했기 때문입니다. 착륙 당사자가 독점적으로 방해 행위, 정찰 및 카운터 파괴 임무를받은 곳. 예, 일반적으로 극장이 거의없는 기술과 동일합니다. Oslikovsky가 산악 팩 승무원을 재현 한 것은 아무것도 아닙니다.
    제품 견적 : Mikhado
    다른 승리로 Vasi 삼촌의 군대 !!!

    그리고 BMD-4M에서 여전히 적응 형 애벌레 추진력을 생산, 테스트 및 출시하면 승리 할 것입니다. 그리고 RPG와 krupnyak은 말할 것도없고, ATGM에서도 지옥에서 벗어나십시오. 그리고 줄무늬 영혼을 바이스로 붙잡는 것, 오, 어떻게 대적들이 될 수 있는가. 마르 겔 로프, 나는 RD 행동과 정신의 함정을 위해뿐만 아니라 그렇게 많이 생각하지는 않았으며 실제로 상상하고 창조 한 군대를 상기시켜줍니다. 그리고 군사 조직은 어떻게 적의 영토에 전선을 만들고 군사력 산업의 기초, 경제 전체를 파괴하고 인간의 잠재력을 무너 뜨릴 수 있습니까?
    인용 : 딕시 콘
    예, 20 개 미안해 ...

    T-80이 가동되었을 때 30 대가 조금 넘는 차량이 생산되었습니다. 이를 바탕으로 Totskoye의 교통 규칙과 함께 TEST 대대가 생성되었습니다. 그리고 64 년 동안이 대대는 행진, 사격, 봉사, 열기, 서리 등 전국을 돌아 다녔습니다. 모래, 황토 가루! 고원, 돌! 숲, 늪. 영원한 서리. 중요한 물 장벽 극복. 작동하는 터빈없이 저수지 바닥에서 많은 시간을 보냈다가 발사하고 상륙했습니다. 처음에는 "경쟁자"T-62 및 72와 함께 "마셜 런"에 참여한 다음 T-XNUMX와 함께. 즉, XNUMX 년간의 기계 고문 중에 디자이너와 공장 노동자 팀이 매일 참여하면서 다양한 조건에서 이러한 집중적 인 작업을 수행하면서 전체 범위의 작업을 수행하면서 설계 및 생산 및 기술의 모든 염증을 신속하게 잡을 수있었습니다. 자동차는 필요한 경우 변경 생산을 위해 즉시 Leningrad로 보내졌습니다. 그러한 사실-터빈과 압축기 블레이드의 증가하는 불균형은 이미 투르크 메니스탄 주변의 "항해"동안 알려지게되었습니다. 그리고 설계자가 제안한 즉시 터빈 정지가 필요하다면이 서사시가 끝날 무렵 모든 것이 반자동으로 수행되었습니다.
    그래서 Saakhov 동지가 "서두를 필요가 없습니다! 안돼! 우리는 서두르지 않을 것입니다!"라고 말하곤했습니다.
  21. 고독한 총잡이
    고독한 총잡이 20 12 월 2012 21 : 51
    +3
    여기는 자동차-늑대 이동 장갑차 착륙 차량입니다 ... 그리고 가격이 탱크가 아닙니다.
  22. 드미트리 어크
    드미트리 어크 20 12 월 2012 22 : 03
    +1
    제품 견적 : Nechai
    예, 20 개 미안해 ...

    T-80이 가동되었을 때 30 대가 조금 넘는 차량이 생산되었습니다. 이를 바탕으로 Totskoye의 교통 규칙과 함께 TEST 대대가 생성되었습니다. 그리고 64 년 동안이 대대는 행진, 사격, 봉사, 열기, 서리 등 전국을 돌아 다녔습니다. 모래, 황토 가루! 고원, 돌! 숲, 늪. 영원한 서리. 중요한 물 장벽 극복. 작동하는 터빈없이 저수지 바닥에서 많은 시간을 보냈다가 발사하고 상륙했습니다. 처음에는 "경쟁자"T-62 및 72와 함께 "마셜 런"에 참여한 다음 T-XNUMX와 함께. 즉, XNUMX 년간의 기계 고문 중에 디자이너와 공장 노동자 팀이 매일 참여하면서 다양한 조건에서 이러한 집중적 인 작업을 수행하면서 전체 범위의 작업을 수행하면서 설계 및 생산 및 기술의 모든 염증을 신속하게 잡을 수있었습니다. 자동차는 필요한 경우 변경 생산을 위해 즉시 Leningrad로 보내졌습니다. 그러한 사실-터빈과 압축기 블레이드의 증가하는 불균형은 이미 투르크 메니스탄 주변의 "항해"동안 알려지게되었습니다. 그리고 설계자가 제안한 즉시 터빈 정지가 필요하다면이 서사시가 끝날 무렵 모든 것이 반자동으로 수행되었습니다.
    그래서 Saakhov 동지가 "서두를 필요가 없습니다! 안돼! 우리는 서두르지 않을 것입니다!"라고 말하곤했습니다.


    이 20 대의 자동차는 중간 해결책 인 것 같습니다. 실제로 병행하여 작업을 취소 한 사람은 없지만 공수 부대를 만나러 갔다. 그들은 스스로 BMD4M에게 물었다. 곧 BMD5에 대해 논쟁 할 것이라고 확신합니다.
  23. Hrad
    Hrad 20 12 월 2012 22 : 06
    0
    지배자! 여러분! 무슨 소리 야? 이 모든 것을 어디에서 덤프 하시겠습니까? 미국이나 유럽? 그리고 거기로가는 방법? 아니면 활과 새총으로 공중 방어가 있습니까? 먼저 잠재적 인 적의 전체 영토를 원자 폭탄과 포탄 (이 경우 민간인, 노인, 여성 및 어린이 포함)으로 태워야하며 그 후에 만 ​​공수 부대를 보낼 수 있습니다. 그러나 공군이 필요하지는 않지만, 일반 보병들이 이에 대처할 것입니다. 생각! 전략적 미사일 개발에 투자하여 공수 세력을 절약하십시오. (유머가 아니라 아이러니)
    1. 드미트리 어크
      드미트리 어크 22 12 월 2012 14 : 39
      -1
      공군 부대 (Airborne Forces) - 최고 사령부의 수단이며 항공기로 적에게 접근하여 부대의 통제를 방해하기위한 작업을 수행하고, 정밀 무기의 기초 요소를 포착 및 파괴하며, 매장의 배치 및 배치를 방해하고, 후방 및 통신의 작업뿐만 아니라 특정 지역, 지역, 열린 측면, 지상군 공중 폭행 병력의 차단 및 파괴를 (방위) 포함하여 ivnika과는 다른 작업을 수행 할 수 있습니다.

      평시에는 공수 부대가 의도 된 목적을 성공적으로 수행 할 수 있도록 전투 및 동원 준비 상태를 유지하는 주요 임무를 수행합니다.

      http://structure.mil.ru/structure/forces/airborne.htm
  24. 위성
    위성 20 12 월 2012 22 : 46
    -1
    새롭고 동시에 구식 인 것과 같은 이중 느낌
  25. 담빌
    담빌 21 12 월 2012 02 : 24
    +2
    제품 견적 : 빅터
    예를 들어, 제가 XNUMX 년 동안 근무한 전문 낙하산 병 포병이라면

    마지막으로, 포럼에서 공수 군의 경력 장교를 찾았습니다. 지금 나는 질문을 할 것이다 :))
    제품 견적 : 빅터
    우리 이 차는 우리는 공수 부대에 들어 오기 시작한 다른 새로운 장비뿐만 아니라 필요합니다.

    구체적으로, 무엇? 20-30 세 정도의 멜론은 어느 것입니까? 그녀의 ATGM 100mm (지붕에 부딪 칠 것 같음) 또는 고기가 아닌 생선이 아닌 30mm 구경 (BK 수 또는 BK 유형이 아님)? 보다? 나는 갑옷에 대해 침묵하고있다. 나는 가벼운 차가 필요하다.
    제품 견적 : 빅터
    항공 착륙 기술이 필요할 때

    그리고 이제 더 자세하게-4 ILA 회사, 16 대대 140 IL 사단, 러시아와 CIS는 약 300-400으로 어디에서 왜 뛰어 올릴 것입니까?
    전체 부서는 무엇을 포착해야합니까? 점 단위 객체.
    상상할 수 있듯이 공중에서 140 개 IL의 대상을 보호 할 수있는 능력 (최대 32 개 이상).
    제품 견적 : 빅터
    직원 구조가있는 공격 부서 (7, 76 번) 2 개의 공습 연대 그리고 하나의 공중. 처음 두 개는 주로 삭제됩니다 착륙 방법공수 연대 대부분 낙하산.

    그리고 논리는 무엇입니까? 문제를 설명해주세요. 해병대 장교로서
    조금 명확하지 않다)) 부서가 영토에 상륙한다면 왜 낙하산 방법인가? 적에게 있다면 어떻게 한 연대가 비행장을 이길 수 있습니까?
    케이스가 코소보의 경우, 2 개 부서를 유지하는 것은 다소 이상하지만 그 이유는 무엇입니까? 그리고 또한 적어도 1 개 대대의 "보병"-3IL, 48 개의 포병대 대, 1ILs, 4-3 개의 후방 중대 4ILs. = 16ILs가 현대 기술로 복도를 만드는 방법을 궁금해하는 순간? 방공 및 공군의 기동성을 고려합니다.
    추신 : 나는 메시지에 맞게 간단히 쓰려고합니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 21 12 월 2012 12 : 21
      +1
      나는 shpak입니다. Shpak 일반. :) 그렇다면 해병대 장교로서 저에게 설명해 주시겠습니까? 그리고 현대 AWACS 기술, 지구 표면의 위성 감시 및 대함 무기 상태에서 정확히 어디로 착륙 하시겠습니까? 그렇습니다. mmm을 기억하더라도, 일부는 느리게 움직이는 차량과 매우 적은 위치에 바인딩됩니다. :)
  26. 켄티 시카
    켄티 시카 21 12 월 2012 05 : 33
    -2
    자동차는 좋지만 자동차가 만든 작업에 대해서는 이미 작업이 변경되어 아무도 도약하지 않으며 아프가니스탄과 체첸, 이라크, 시리아와 같은 전쟁이있을 수 있습니다.
    1. abc_alex
      abc_alex 21 12 월 2012 12 : 30
      +3
      이 질문은 낙하산 병에 의해 결정되어야합니다.
      미국 장군이 MPRAP를 원했을 때, 모든 사람들은 군용 산업 단지의 개념에 대해 열정적으로 열망했다.

      왜 지금은 모두 뒤집어 졌습니까? 상륙 측은 차가 필요하다고 말했다. 불분명 한 착륙 전망을 가진 보병 변경은 아니지만 정확히 동일합니다. 그러한 질량, 그러한 무기. Serdyukovism에 참여하는 이유는 무엇입니까?
      착륙에는 고유 한 임무와 전술이 있습니다. 적 비행장을 점령하기 위해 4 조각의 BMD30M이 필요하다면 그들은 있어야합니다. 그들은 LANDWAY에서 무엇을 가져올 것입니까? 두 번째 질문입니다.

      글쎄요, "사람들의 페니"를 돌보는 사람들은 "장갑 강도"프로그램이 미국에 얼마나 많은 비용을들이는지 살펴 봐야합니다.

      그건 그렇고, 모든 사람들이 전투에서 상륙군의 보호에 대해 그렇게 염려한다면 외부 모듈러 장갑의 개발에 대해 이야기하고 "밀어 낼 수없는 상황을 피하려고"하지 않는 것이 더 좋을까요?
      1. 핌플
        핌플 21 12 월 2012 14 : 02
        -1
        제 2 차 세계 대전 이전의 같은 태도를 기억합시다. 기병과 함께. 착륙은 같은 기병대입니다. 그것은 현재의 형태로 보이고 필요하지 않지만 거절하는 것은 유감입니다.

        한 기병이 말했다. 나는 이런 종류의 절정을 필요로한다. 그는 적의 공격을 받고 더욱 효과적으로 되었습니까? 아니오
        1. 드미트리 어크
          드미트리 어크 22 12 월 2012 14 : 21
          0
          극단은 어리석은 운명입니다. 오늘날 동일한 기병대는 경찰, 폭발물 및 국경 경비대입니다. 글쎄, 광부는 자신의 길을 갔다-그들은 로봇 뮬을 설계하고있다.
          공수 부대에서도 마찬가지입니다. 그들은 국가의 무기고에서 자신의 틈새 시장을 가지고 있습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전 당시에는 "지금과는 다른 형태"가 되더라도 "내일"이있을 것입니다.
          러시아는 소련 유출로 자른 군대의 이데올로기를 포기했습니다. 비싸기 때문입니다. 편리하지 않기 때문입니다. 효과적이지 않기 때문입니다. 그러나 낙하산 주의자, 아무도 취소하지 않을 것이며 특정 기술도 마찬가지입니다. 예, 그들은 특수 부대를 더 연상시킬 것이지만, 오히려 전체 보병은 낙하산이 군대에서 사라지는 것보다 공수 부대 (높은 기동성 엘리트)로 변할 것입니다. 그건 그렇고, 그들은 최고 사령관의 "수단"입니다. 사실, SPN. http://structure.mil.ru/structure/forces/airborne.htm

          지금 존재하는 형태로 보이고 필요하지 않습니다
          -그래서 Evgeny는 멀티 물랭 착륙에 집착합니까? 러시아는 베를린을 정복 할 계획이 없습니다. 오늘이 아니라 내일이 아닙니다. 그러나 소련이 붕괴 된 후에도 거리는 줄어들지 않았습니다. 우리의 RF 군대는 돈이 없다는 사실이 아니라 그곳에서 전문가를보고 싶어하기 때문입니다 (주제에 대한 "위시리스트"가 얼마나 많지 않은가? 참조) 국가의 영토는 거대하므로 Il-76과 미래의 유사품은 러시아 영토에서 군대를 신속하게 이송하는 유일한 방법입니다. (필요에 따라 외부)
          공군은 미래 러시아 군대의 프로토 타입입니다. 고도의 이동성과 첨단 기술.
          우리는 당신의 국가 전체에 자동 보안 기능을 갖춘 차고 차고를 구입하더라도. 이스라엘에서는 상륙 파티가 필요하지 않습니다.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 23 12 월 2012 11 : 21
          +1
          제품 견적 : Pimply
          제 2 차 세계 대전 이전의 같은 태도를 기억합시다. 기병과 함께. 착륙은 같은 기병대입니다. 그것은 현재의 형태로 보이고 필요하지 않지만 거절하는 것은 유감입니다.
          한 기병이 말했다. 나는 이런 종류의 절정을 필요로한다. 그는 적의 공격을 받고 더욱 효과적으로 되었습니까? 아니오

          당신은 유추를 계속할 수 있습니다.
          전략적 미사일 부대. 로켓 조종자들은 우리의 임무를 수행하기 위해 그런 로켓이 필요하다고 말합니다. "그리고 그들은 논쟁으로 대답했습니다. 우리는 당신의 낡은 미사일이 작동하는 것을 본 적이 없습니다. 당신은 사격장에서만 쏘고 국가에서는 한 번도 쏘지 않습니까? 미사일이 달린 트랙터 대신 무거운 장갑차를 제공 할 것입니다. 그 안에있는 군인은 트랙터보다 훨씬 더 보호됩니다.
  27. Ppsh
    Ppsh 21 12 월 2012 08 : 37
    +1
    착륙은 타고가 아니라 착륙입니다.
    1. david210512
      david210512 21 12 월 2012 12 : 22
      +1
      Ppsh착륙은 국가에 큰 책임입니다
  28. vat 석포 자
    vat 석포 자 21 12 월 2012 12 : 19
    +2
    그러나 변화된 모든 것은 목사 였고, 샤먼은 그 사령관에게 모든 지휘관에게 자신의 길을 가졌습니다 !!!!!!!
  29. 모센
    모센 21 12 월 2012 13 : 02
    +1
    제품 견적 : abc_alex
    상륙 당사자는 말했다-그런 차가 필요하다


    그러면 무엇이 창을 깰까요? 그들은 또한 그들과 싸운 다음 원하는 것을 알고 있습니다.
    나는 이것과는 거리가 멀어서 신호를 파헤쳐서는 안됩니다 ...
  30. 촌극
    촌극 21 12 월 2012 13 : 09
    +2
    현재, 공중 유닛 제어를위한 자동화 장비 배치를위한 수송 기지의 심각한 문제가 있습니다. 아무도 착륙 요건을 취소하지 않았습니다. 그래서 오늘날 "쉘"보다 더 좋은 것은 없습니다. "Kurganets"는 무겁습니다. 그리고 탱크와 보병 전투 차량에 날개 달린 보병을 심는 것은 말도 안됩니다!
  31. 담빌
    담빌 21 12 월 2012 17 : 00
    +1
    제품 견적 : abc_alex
    해병대 장교로 설명해주세요

    나는 러시아 또는 우크라이나의지도를 볼 것을 제안하고 당신은 자신을 이해할 수 있습니다 (나는 카스피 지역, 흑해-같은 조지아, 발트 해를 제안하지만 그것은 거의 강의 강요하지는 않습니다).
    제품 견적 : abc_alex
    초기 경보 시스템, 지구 표면의 위성 모니터링 및 대함 무기의 현대 기술 조건에서?

    이를 위해 a) 완전히 존재하는 함대 b)이 함대의 군비 c) 우리 차량. d) Ka-52로부터 미스트랄에 대한 장기적 지원으로 원주민 방위 산업을 모욕하는 방법.
    제품 견적 : abc_alex
    배달 차량의 속도가 느리고 기초가 거의없는 곳에 바인딩됩니다. :)

    이 작업에서는 자금 속도가 충분합니다.
    Ps 나는 항상 한 가지에 대해 묻는 사람들을 좋아했으며 화살표를 다른 것으로 변환합니다. 나는 당신의 질문에 대답하기를 바랍니다. 내 답변을 듣고 싶습니다.
  32. 묵다
    묵다 21 12 월 2012 18 : 35
    0
    그리고 의심은 무엇입니까? 가볍고 이동 가능한 부품이 있으며 무겁습니다. 가벼운 힘이 교두보를 차지하고 무거운 힘이 그 위에 배치되어 주요 전투 과제를 해결합니다. 점유 된 브리지 헤드를 보호하려면 BMD-4M 기능이 충분합니다.
    1. 핌플
      핌플 21 12 월 2012 19 : 34
      +1
      낙하산 보좌관 만이 마지막 70 년을 던지며, 교두보를 붙잡을 정도는 아닙니다.
      1. 표준
        표준 21 12 월 2012 22 : 31
        0
        제품 견적 : Pimply

        낙하산 보좌관 만이 마지막 70 년을 던지며, 교두보를 붙잡을 정도는 아닙니다.

        유진, 그들에게 명백한 것을 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 당신은 그들에게 그들이 지상과 실생활에서 싸워야한다고 말하고, 그들은 당신에게 "날개 달린 보병", "수직 범위", "적의 영토에있는 전선", "조작성"및 다른 쓰레기들에 대해 말해줍니다. 절대하지 않을 것이다. 승무원의 보안에 대해 글을 쓸 때마다 "살인자"라는 주장으로 대답 할 것입니다.
        제품 견적 : 빅터
        우리는 날개 달린 보병, 무기는 기동, 매복 및 화재입니다.

        인용 : 킷
        그리고 탱크와 보병 전투 차량에 날개 달린 보병을 두는 것은 말도 안됩니다!

        제품 견적 : silver_roman
        착륙을 사용한다는 개념은 모든면에서 독특합니다.
        그리고 개념이 너무 독특해서 원칙적으로 적용 할 수 없다는 것은 중요하지 않습니다. 실제 데이터베이스에서 탱크와 보병 전투 차량에 대한 "말도 안되는"것이 갑자기 전쟁을 일으킬 수있는 유일한 방법이 된 것은 중요하지 않습니다. 대규모 공중 공격의 지지자들과 장비를 사용하더라도 부상자와 같은 전쟁 산문을 완전히 잊는 것은 중요하지 않습니다 (적의 후방에 대한 영웅적인 공격 중에 그들과 어떻게해야합니까?)이 모든 것이 중요하지 않습니다. 새로운 기술은 "아날로그가 없다"는 것이 중요합니다.이 저속한 표현은 우리에게 모든 성능 특성을 대체합니다.
        글쎄, "낙하산 운동가"의 마지막 주장 :
        제품 견적 : 빅터
        그리고 하나님께서는 장비의 공중 상륙이 언제 필요할지 아는 단일 여드름이 아님을 봅니다.

        문제는 주님 자신조차도 이것을 알지 못한다는 것입니다.
        그럼에도 불구하고 RVVDKU의 군대는 발레 권총 학교라고 불렀습니다.
        1. 숙면을 취하다
          숙면을 취하다 21 12 월 2012 22 : 48
          0
          인용구 : 정상
          이 저속한 문구는 모든 TTX를 대체합니다.

          공군이 장갑차를 위해 명확한 TK를 필요로하는 것은 사실입니다. 예 : 우리 자동차, 80 년대 MT-S GSh 공장의 우랄와 곤 개발 1999 년 BWP 200 폴란드는 BMP를 만들었으며, 더 많은 개발에 대해 전혀 모르고 있습니다.
        2. krot00f
          krot00f 21 5 월 2013 16 : 25
          0
          당신과 타마라는 짝을 이루고 있습니다.) 똑같은 것에 대해 쉬었습니다. Ulyuly를 예약하고 알려주십시오. 그러나 100mm 주포가 장착 된 것을 눈치 채지 못했으며, 어느 거리에서도 알지 못하며, 발사대가 새롭고, 야간 투시 장치가 있으며, 거기에도 있습니다. 그들은 우크라이나를 충분히 보았지만, 새로운 장을 발명하기 위해 T-72에 기반한 BMP를 조정했습니다.
      2. krot00f
        krot00f 21 5 월 2013 17 : 15
        0
        모든 사람이 그것을 던지는 곳마다 공수 부대가 자살 폭탄 테러라는 것이 분명합니다. 어떤 종류의 예약이 있었으며, 탄약 전체를 발사하고, 작업을 완료했습니다. 시간이 있으면 관심이 거의 없습니다. 10 분 동안 같은 적과의 전투에서 탱크가 얼마나 오래 살 수 있을까요? 그리고 모든 것에서. 미사일 보트의 생생한 예는 4 개의 미사일을 발사했으며 더 이상 지불 할 필요는 없습니다. 잠수함도. 물론 그것은 사람들의 삶에 부끄러운 일이지만, 그렇지 않을 것입니다. 그리고 군인들은 이것을 완벽하게 이해합니다. 다른 한편으로, 적에게 작은 무기 나 최대 수류탄 발사기, 이른바 탱크 위험한 표적이있을 때, 안전한 거리에서 대포에서 발사하면, 미국인은 카트리지 대신 수류탄 30mm를 획득했습니다. 이것이 전체 전술입니다. BMP-4M이 필요합니다.
  33. 페레 필카
    페레 필카 21 12 월 2012 21 : 32
    +1
    꼼짝 마 우리의 공병, 엄폐물, 소년들은 힘이 있습니다 http://www.snariad.ru/armor/%D0%B1%D0%BC%D0%B4-4/

    자 여기 있습니다. 우리는 그게 필요해! 무모한 사람들이 그 일을 할 수 있도록 교량과 도로를 만드는 것이 더 쉽습니다.
    1. 페레 필카
      페레 필카 21 12 월 2012 22 : 00
      +1
      예, 그들과 함께 일했습니다. 그리고 그들은 보드카를 마 셨습니다. 그들은 우리를 지키고 다리와 길을 만들었습니다. 예, 이제 만나서 멋진 소년들을 데리고 술을 마시겠습니다. 새 차를 받게되어 기쁩니다.
  34. 림 로브
    림 로브 24 2 월 2013 19 : 31
    0
    저는 3 년 동안 공수 부대에서 평범한 군인으로 복무했으며, 여러 차례 훈련을 받았으며, BMD에 관해 말할 수있는 것은 차가 매우 불편하여 차에 거의 타지 않고 185cm까지 올라 갔다는 것입니다. 동지의 도움으로 붐비고 있습니다 완전한 장비를 갖춘 장소는 단순히 불가능하지만 자동차에서 잠을 자야하는 상황에서는 혈압 일뿐입니다. 모든 배선과 모든 장치와 장치가 격리되어 있지 않으며 화재가 발생했을 때 차에서 벗어날 수 있고 옵션이없는 경우 부상을당했습니다. 동지들도 철수 할 수 없을 것입니다. 다시, 우크라이나에서 운동을하는 동안 그들은 BMP 서비스를 받았으며, 우리는이 차에서 첫 번째 차량을 운전했습니다. 나는 차를 매우 편리하게 좋아했습니다. 마찬가지로, 가장 중요한 것은 BMD를보다 편리하게 만드는 것입니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 24 2 월 2013 22 : 58
      0
      제품 견적 : Rim-Roev
      그렇기 때문에 BMD에 더 편리하게 사용할 수 있도록 공중 보병 전투 차량 또는 주요 차량과 비슷한 것을 업그레이드하여 장착 할 수없는 이유를 이해할 수 없습니다.

      BMD-4m은 BMP (BMP-3)를 정확하게 기반으로하며 조금 더 짧게 만들어 져서 착륙선에 배치 된 치수에 맞습니다.
      BMP-1-2는 화물실 AN-12의 치수로, BMD-4m은 화물실 IL-76의 아래에서 만들어졌다.
  35. 초코
    초코 30 10 월 2013 20 : 35
    0
    나는 두 번째 의견에 동의합니다.
    첫 번째-착륙 또는 힘을위한 기계. 빠른 응답은 항공 운송이 가능해야합니다. 그. 상당한 숫자 (비행기 (비행기)에 의한 10-15의 대대)로 공중을 비행 할 수 있으려면 약간의 무게가 필요합니다 (적어도 장비가있는 소대가 하나의 TA면에 맞을 것입니다). 따라서 무게가 가벼워 방탄 보호가 어디에서나 가능하지 않습니다. 전체 질문은 개념에 있습니다. BMD-4의 개념은 보병이 아닌 보병, 즉 강력한 전투 모듈과 1 개의 낙하산 병을 밀어 붙이려 고하는 것입니다. 결과적으로, 나는 신이 아닙니다-촛불, 빌어 먹을 물건이 아니라 포커-적어도 두 가지 이유로 착륙하는 것은 위험합니다 : 2) 단단한 무기 덕분에, 그들은 먼저 차를 파괴하려고 시도 할 것입니다; XNUMX) 내부 공간이 좁기 때문에 착륙 차량이 차를 태우는 것이 어렵습니다. 우리는 이미 약한 보호에 대해 이야기했습니다. 무게 제한에 대해-동일합니다.
    제 생각에는 전투와 수송 기능의 분리가 있습니다.
    그. 전투 모듈로서 우리는 BMD-4를 떠나지 만 상륙 파티없이 승무원을위한 충분한 수준의 보호를 제공합니다 (이상적으로는 승무원은 BC 폭발의 경우에도 생존해야합니다-장갑 주머니 등). 수송 수단으로- "쉘", 바람직하게는 동일한 수정 출구 촉진의 일부-착륙, 손상 요인의 해로운 영향 감소 (또는 국지화, 예를 들어 위장 발사체가 맞으면 최소 낙하산 병 수가 고통을 당해야 함) 및 가시성 향상
    내 의견으로는
    1. Bad_gr
      Bad_gr 30 10 월 2013 20 : 57
      +1
      제품 견적 : tchoni
      1) 견고한 무기 덕분에 그들은 먼저 차를 파괴하려고 시도 할 것입니다.
      그리고 아무도 비무장 낙하산 병을 쏘지 않습니까?

      제품 견적 : tchoni
      2) 내부 공간이 빡빡하여 착륙 차량이 차를 태우는 것이 어렵습니다.

      이 정보의 출처를 공유하십시오.
      제품 견적 : tchoni
      우리는 이미 약한 보호에 대해 이야기했습니다.

      BMD-4m은 BMD가 제공 할 수있는 최고의 보호 기능을 갖추고 있습니다.

      BMD-4m은 낙하산 병 (그와 싸운 사람)에게 완벽하게 어울립니다. 원칙적으로, 그녀는 착륙과 관련이없는 사람들을 좋아하지 않으며 많은 반대자들은 이론적으로 군대에 대해 알고 있습니다.
      1. 초코
        초코 6 11 월 2013 09 : 44
        0
        1) 그들은 마지막 차례에 비무장 상태에서 총을 쏠 것입니다. 적에게는 가장 위험하지 않기 때문입니다.
        2) 이전 BMP3 착륙 지점에서 벗어나려고 했습니까? -예, 적재 된 상태입니까? 복잡한? -BMD4-작고 결과적으로 최소한 넓지 않아야합니다. ..... BMP1 또는 2, 그리고 훨씬 더 빠르고 편안하게 BTR에서 동의하십시오.
        3) 그러나 기계가 완벽하게 보호되어 있다고 주장하지 않습니까?

        그리고 BMD 4에 관해서는, 나는 Shamanov 동지에 동의합니다-나는 기억에서 구두를 인용하지 않습니다-BMD 4는 이상적이지는 않지만 현재 공 수력에 가장 적합한 옵션입니다. 기갑 부대원에 의해 보완되므로 공군이 직면 한 목표와 목표에 완전히 부합합니다. 또한 제 생각에는 실제로 장비는 갑옷, 총잡이 및 자동차 운전자에 착륙하는 것과 같이 작동합니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 6 11 월 2013 21 : 10
          0
          제품 견적 : tchoni
          1) 그들은 마지막 차례에 비무장 상태에서 총을 쏠 것입니다. 적에게는 가장 위험하지 않기 때문입니다.

          그리고 우선, 무거운 무기를 가진 적이 없다면 누가 해고 될까요? 따라서 비무장을 제외하고 다른 사람을 쏘지 않는 것을 제외하고는 크게 걱정하지 않고 대시처럼 촬영하십시오.
          제품 견적 : tchoni
          2) 이전 BMP3 착륙 지점에서 벗어나려고 했습니까? -예, 적재 된 상태입니까? 복잡한? -BMD4-작고 결과적으로 최소한 넓지 않아야합니다. ..... BMP1 또는 2, 그리고 훨씬 더 빠르고 편안하게 BTR에서 동의하십시오.

          BMD-4m-오늘 상륙을위한 최고의 것. 더 완벽한 것이 보일 것입니다-당신은 그것을 가져 가야하며 불확실한 전망에 살고있는 첫 번째 릴리스의 자동차를 계속 가지고 다닐 필요가 없습니다.
          제품 견적 : tchoni
          3) 그러나 기계가 완벽하게 보호되어 있다고 주장하지 않습니까?

          무게에 따라 (그리고 엄격하게 표준화되어 있음) 기계는 정상적으로 보호됩니다. 그리고 수십 미터의 지하에 묻힌 반핵 벙커들도 뚫을 수없는 보호를받지 못합니다. 파괴 할 수단도 있기 때문입니다.
          1. 초코
            초코 7 11 월 2013 09 : 41
            0
            나는 당신이 여전히 동의하는 마지막 진술로 희망합니까?

            1) 나의 첫 번째 의견을주의 깊게 읽으면-나는 공 수력을 창출하는 이데올로기 내에서 인원과 소방 지원 장비를 운반하는 기능을 분할해야한다고 말했다. 이 경우 3 가지 문제가 즉시 해결된다. a) 최소한 작업자 보호 측면에서 화재 지원 장비의 보안을 강화할 수있다. b) 직원의 출입을 용이하게하고 차량 내에서의 존재를보다 편안하게한다. c) 화재 지원 장비 운영자의 보안을 강화하고 BC 지원 장비에서 인원의 대부분을 격리하여 직원이 차량을 떠나는 절차를 단순화하여 행진 및 전투 중 인원의 보안을 강화합니다. 이 같은.
            전장에서 화재 지원 수단을 제거 할 것을 제안하는 것이 아니라보다 합리적으로 배포하는 것입니다. 그. 이 시간에 BMD 소대에 3 개의 BMD-4가 포함 된 경우, XNUMX 개의 경전차 (BMD 기준)와 XNUMX 개의 BTR로 교체하십시오. 그게 다야.

            2) 최고에 관해-가능한. 나는 그것을 사용하지 않았다. 나는 당신과 Shamanov에 동의합니다. 그러나 이것이이 기술 개선에 대한 생각을 그만 둘 이유는 아닙니다.

            3) 그리고 여기-절대적으로 동의하지 않습니다. 주어진 매장량과 무게에 대한 정상적인 보호에 대해 이야기하는 것은 말도 안됩니다. 가장 좋은 경우, 그는 DShK와 그와 같은 다른 사람들을 보유하고 있지만, 모든 계획에서 그런 것은 아니라고 생각합니다. 그리고 RPG에서 1 ~ 3 장의 사진을 찍는 것이 바람직합니다.