M712 Copperhead: 최초의 유도 포탄 사용의 경제성

26
M712 Copperhead: 최초의 유도 포탄 사용의 경제성

오늘날 유도 미사일은 더 이상 그렇게 신기한 것이 아닙니다. 우리 대부분은 러시아의 크라스노폴 탄약이나 미국의 M982 엑스칼리버에 대해 들어본 적이 있을 것입니다.

이와 동시에 이와 같은 개발 оружия 지난 세기의 70년대 후반에 진정한 돌파구가 되었습니다. 또한 이러한 포탄의 장점은 특성뿐만 아니라 경제적 요소에도 있습니다.



그러한 탄약의 작동 원리는 비행 경로의 중간 부분에서 발사체가 관성 시스템에 의해 수정되었고 목표물에 접근하면 반 능동 레이저 유도 헤드가 켜졌다는 것입니다.

소련에서는 최초의 수정 또는 유도 포병 발사체 인 동일한 152mm Krasnopol이 1986에서 사용되었습니다. 동시에 미국 엔지니어는 소련 엔지니어보다 4 년 앞서 있었고 1982 년 펜타곤은 155mm M-712 Copperhead 발사체를 받았습니다.

후자는 범위에서 단순한 포병 탄약보다 훨씬 열등했지만 정확도와 결과적으로 효율성을 능가했습니다. 이것이 그러한 탄약을 대량 생산하기로 결정한 근본적인 포인트였습니다.

따라서 M-712 Copperhead의 단위 비용은 $ 24보다 조금 더 비쌉니다. 패배 000 탱크 평균적으로 6 포탄 또는 29,3 천 달러가 필요했습니다.

동시에 유사한 작업을 완료하려면 총 비용 $ 84에 평균 155 개의 기존 54mm 발사체가 필요했습니다.

상황은 움직이는 표적과 비슷합니다. 따라서 이동 중에 15대의 전차를 파괴하려면 712대의 M-3,3 Copperhead가 필요했습니다. 즉, 탱크 당 91,5 포탄 또는 XNUMX 천 달러입니다.

하나의 움직이는 탱크를 파괴하기위한 기존의 155mm 포탄에는 378 조각이 필요했으며 당시에는 거의 244 달러가 들었습니다. 그 당시 소련 T-72의 비용이 240이라는 사실에도 불구하고 이것은.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    26 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +2
      2 8 월 2023 23 : 09
      SVO는 유도탄의 장점을 분명히 보여주었다. 이 종은 우리 총에 사거리를 추가하기 위해서만 더 활발하게 발전해야 합니다. 예
      1. +1
        2 8 월 2023 23 : 21
        이러한 이점은 이미 20-30년 동안 분명했습니다. RF 군대에서 이러한 유형의 무기 상태는 사보타주 외에는 설명할 수 없습니다.
        1. +4
          2 8 월 2023 23 : 46
          레이저 유도 발사체의 장점은 분명하지 않습니다. 사실, 그들은 소련의 장갑차와의 싸움이라는 단 하나의 임무를 위해 미국에서 만들어졌습니다. ATGM의 일종의 대체품입니다. 포병 관찰자와 배터리 사령관 간의 통신 채널을 구성해야했기 때문에 미국인의 결과는 다소 실망했습니다. 이런 의미에서 ATGM은 장치에 직접 위치하기 때문에 훨씬 좋습니다. 그래서 미국은 실제로 그러한 포탄의 사용을 포기했습니다. 그건 그렇고, 일반적인 포탄 부족에도 불구하고 사용 조직이 너무 큰 치질이기 때문에 우크라이나에도 공급되지 않습니다.
          1. +1
            2 8 월 2023 23 : 50
            기존에 비해 장점은 분명합니다. 양키스가 모든면에서 레이저 유도 포탄보다 우수한 GPS 유도 포탄을 가지고 있다는 것뿐입니다. 이동식 차량을 공격해야 하는 경우 유도 자폭탄 옵션이 있습니다. 그리고 M712는 경건하지 않게 구식입니다. 그들이 미국 어딘가에 남아 있다는 것은 전혀 사실이 아닙니다.
            1. -2
              3 8 월 2023 00 : 21
              미국은 M712를 매우 제한적으로 사용했으며 냉전 기간 동안 아마도 꽤 많이 찍혔을 것입니다. 그리고 지금 한국 시대부터 포탄이 우크라이나로 보내지고 있다는 사실을 고려할 때 여기서 문제는 분명히 나이가 아닙니다. 이 시간.
              물론 두 번째 레이저 유도 발사체는 유도되지 않은 발사체에 비해 특정 이점이 있지만 장갑차에 대해서는 동일한 입력으로 ATGM을 사용하는 것이 훨씬 좋습니다. 글쎄요, Copperhead 안내소의 레이저 또는 Cornet의 레이저로 탱크를 조사하는 것과 다른 점은 무엇입니까? 또한 3세대 유선 ATGM 및 ATGM은 탱크의 보호 시스템에 의해 감지되는 바로 이 방사선으로 자신의 존재를 배신하지 않기 때문에 훨씬 더 좋습니다.
              3) GPS / GLONASS 유도 발사체는 완전히 다른 이야기입니다. 그들은 정말 미래입니다. 음, 적어도 위성 별자리가 궤도에 있는 동안에는요.
              1. +2
                3 8 월 2023 15 : 47
                새로운 무기 시스템도 있습니다.
                1) Hymers 시설에서 계획 폭탄 발사. 부스터가 추가되었습니다.
                폭탄은 로켓보다 훨씬 저렴합니다.
                2) cumm으로 가미카제 드론을 발사합니다. 탄두 박격포 방식.
                ATGM에 비해 사거리가 증가합니다.
              2. +1
                3 8 월 2023 18 : 08
                로켓이 단순히 탱크를 향하지만 탱크 자체가 아닌 빔의 경로를 따라 이동하기 때문에 Cornet이 오랫동안 레이저로 탱크를 조사 할 필요가 없다는 점을 고려하지 않습니다. 이미 접근 중 빔이 탱크를 향하고 있습니다. 그리고 여기서 에어로졸 사격 시스템은 탱크를 숨기는 데 도움이 되지 않습니다. 지피에 의한 안내는 정지된 물체에 대해서만 가능합니다.
                1. 0
                  3 8 월 2023 23 : 28
                  물론 탱크 위의 레이저에서 ATGM을 유도한 다음 대상을 재조정할 수 있지만 이것은 십자선에 대상을 지속적으로 유지하는 것보다 분명히 더 어렵습니다.
                  GPS가 가능하고 움직이는 표적은 여전히 ​​가능합니다. 귀환과 함께 보너스 발사체가 있습니다. 글쎄, 또는 정지 순간에. 적어도 네트워크에는 패배와 탱크 및 자주포에 대한 많은 비디오가 있습니다.
        2. 0
          3 8 월 2023 00 : 01
          난파에 대한 당신의 말은 이것으로 가난한 상태에 대한 이유 중 하나입니다.
          우리는 체계적인 접근 방식을 사용하는 방법을 모르고 방해 행위에 대해 떠들고 처벌합니다.
          첨단 기술에는 일관성이 필요합니다.
    2. +3
      2 8 월 2023 23 : 12
      유도 발사체와 폭탄은 목표물을 맞추는 데 드는 비용이 감소할 뿐만 아니라 무기와 장비의 마모도 감소하기 때문에 저렴합니다. 손실을 줄이고 전투 임무를 완수하는 것의 가치는 헤아릴 수 없을 정도입니다.
      1. +3
        2 8 월 2023 23 : 33
        물류를 잊지 마세요. XNUMX개의 포탄 또는 몇 개의 상자를 최전선으로 운반하십시오.
      2. +1
        3 8 월 2023 00 : 02
        + 물류 및 훨씬 더 많은 총 이득.
        또 다른 한 가지는 이 사업을 발전시키기 위해서는 생산 규모를 확장하고 포탄에서 드론, 항공기 및 민간인에 이르기까지 모든 곳에서 동일한 미세 회로를 사용해야 한다는 것입니다.
        1. +2
          3 8 월 2023 00 : 10
          세탁기의 미세 회로를 곡사포 껍질에 넣고 발사하면이 미세 회로가 즉시 무너집니다.
          1. 0
            4 8 월 2023 01 : 12
            크리스탈 자체는 그렇지 않습니다. 가장 복잡하고 다른 모든 것은 래퍼입니다.
    3. 0
      2 8 월 2023 23 : 29
      같은 레드 필드의 경제적 효율성에 대해 말하면 두 가지 사항에 주목해야 합니다.
      첫째, 대포에서 참새를 발사하지 않도록 더 짧은 사거리와 제어 가능성을 가진 모든 범위의 저렴한 발사체를 보유해야 합니다.
      .
      둘째, 오늘날 빨간색 필드의 전자 채우기는 손바닥의 절반 (전자 장치 자체-손톱에 직접)에 맞아야하며 비용은 XNUMX 달러를 넘지 않아야합니다. 미래의 전쟁에 대한 전망을 고려할 때 현대적인 요소 기반에서 이 전자 장치를 완전히 재설계하여 비용을 절감할 필요가 있습니다. 우리는 또한 제거된 버전을 위한 전자 장치가 필요합니다. 우선, 발사 후 제어된 폭발 시간입니다. 수백만 개의 쉘이 필요하기 때문에 새로운 디자인을 위해 처음부터 공장을 만드는 것은 죄가 아닙니다.
      1. +3
        2 8 월 2023 23 : 34
        하나의 M1156 코스 교정기의 "전자 스터핑" 비용은 약 $ 20이며 이것은 일련의 십만 조각입니다. 껍데기 자체는 기껏해야 000달러입니다. 따라서 얼마나 많은 전자 장치가 수만 G의 과부하를 견딜 수 있는지 고려하십시오.
        1. +1
          3 8 월 2023 12 : 48
          죄송하지만 평소와 어떻게 다른가요? 리소그래피 기술은 무엇이 다른가요? 아니면 다른 재료? 동일한 기존의 미세 회로가 화합물에 부어졌습니다. 그리고 초과 가격은 투기 마진이자 근로자의 높은 임금입니다.
          오늘날의 전자 장치는 40년대의 전자 장치보다 수백 배 더 많은 과부하에 대한 저항력을 가지고 있습니다. 44 년차에 amers가 대공포를 만들 수 있었다면 오늘날 원칙적으로 문제가 없어야합니다.
          .
          글쎄, 마지막. 포탄을 채우는 것이 문제라면 우박 로켓에 전자 장치를 장착하십시오. 과부하가 적습니다. 발사체는 XNUMX분이 아니라 XNUMX분 안에 도착합니다. 큰 차이가 있습니까?
          1. 0
            3 8 월 2023 15 : 46
            지난 70년 동안 무대에 오르지 않았는데 왜 지금 무엇을 무대로 할지 결정했는가?
      2. -2
        3 8 월 2023 00 : 04
        또한 포탄의 체계와 센서는 다른 유형의 무기 및 가능한 경우 민간 장비와 통합되어야 합니다. 발사체의 목적에 필요한 것보다 100배 더 강력한 칩을 만드는 것이 좋지만 매번 새로운 칩을 개발하지 않는 것이 좋습니다.
    4. +1
      2 8 월 2023 23 : 57
      에스카리옷의 인용문
      레이저 유도 발사체의 장점은 분명하지 않습니다. 사실, 그들은 소련의 장갑차와의 싸움이라는 단 하나의 임무를 위해 미국에서 만들어졌습니다. ATGM의 일종의 대체품입니다. 포병 관찰자와 배터리 사령관 간의 통신 채널을 구성해야했기 때문에 미국인의 결과는 다소 실망했습니다. 이런 의미에서 ATGM은 장치에 직접 위치하기 때문에 훨씬 좋습니다. 그래서 미국은 실제로 그러한 포탄의 사용을 포기했습니다. 그건 그렇고, 일반적인 포탄 부족에도 불구하고 사용 조직이 너무 큰 치질이기 때문에 우크라이나에도 공급되지 않습니다.

      Copperheads는 오랫동안 폐기되었으며, 미래는 GPS 재밍의 경우 원점 복귀 가능성이있는 Excaliburs에 속하며 RF Armed Forces를 예를 들어 독일 양키스와 같은 독일인으로 삼지 않으면 통신 문제는 무엇입니까? 이미 WWII에서 LBS의 참호는 포병과 항공을 부를 수 있습니다 ...
      1. 0
        3 8 월 2023 00 : 36
        공식적으로 Copperhead는 아직 서비스 중이며 아무도 서비스에서 제거하지 않았습니다. 사이딩에 있는 장갑차처럼.
        통신 측면에서 : limber의 부대 사령관과 곡사포 포대 승무원 사이의 목표물 파괴 요청 전송 체인은 어떤 경우에도 동일한 사령관과 그에게 종속 된 ATGM 승무원 사이보다 훨씬 길 것입니다.
        GPS와 EW 재밍을 사용하면 상황이 완전히 명확하지 않습니다. 한편으로 전자전은 확실히 유도 시스템에 약간의 영향을 미치고 최소한 정확도를 낮추지 만 다른 한편으로는 정면에서 수십 킬로미터 떨어진 Hymars의 정확한 타격에 관한 비디오가 네트워크에 있습니다. 정확도가 충분히 차단되지 않았거나 전자전이 로컬에서 작동하거나 TsIPSO가 가짜를 생성할 수 있습니다.
    5. +1
      3 8 월 2023 02 : 29
      따라서 M-712 Copperhead의 단위 비용은 $ 24보다 조금 더 비쌉니다. 000개의 탱크를 파괴하려면 평균적으로 5개의 포탄 또는 6달러가 필요했습니다.

      6 포탄은 144 달러입니다.
      1. 0
        3 8 월 2023 06 : 33
        그러나이 6 발의 포탄은 5 대의 탱크에 맞았습니다. 따라서 29.3은 한 탱크용입니다.
        1. +1
          3 8 월 2023 09 : 55
          경제성 측면에서 유도되지 않은 발사체는 유도되지 않은 미사일보다 훨씬 저렴하다는 것이 알려져 있으며, 시야 내에서 대포 포병이 미사일보다 더 효과적이지만 거리가 증가하고 유도 발사체 및 미사일, 가격은 평준화되고 발사 속도, 포병의 범위 및 구경은 동일하게 유지되고 미사일은 성능이 향상되고 유도 시스템이 제공됩니다. 미래에는 AI를 발사체보다 로켓.
    6. 0
      3 8 월 2023 15 : 12
      간단한 실용적인 질문 : 그러한 탄약이 단일 전투기를 쏘는 데 사용됩니까? 군인의 지혜를 사용할 수 있습니까? 포탄은 같은 깔때기를 2번 명중시키지 않습니까?
    7. 0
      3 8 월 2023 15 : 48
      수학에 관한 기사에는 그다지 많지 않습니다. 그러나 일반적인 생각은 분명합니다. 하이마르와 우박을 비교하는 것과 같습니다.
      유형: 어느 것이 더 나은가(가격/품질)

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"