"미래에 우리를 위해 무엇이 준비되어 있습니까? 우리는 푸틴 대통령에게 "
블라디미르 푸틴의 기사 "러시아: 국가 문제"에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 이 기사는 절충주의 등으로 비난을 받았지만, 이 기사는 국가 정치의 기본 개념 영역에서 신화를 만들고 완전히 독특한 혼란을 야기한다는 점에서 흥미 롭습니다. 그리고 여기에는 푸틴 대통령뿐만 아니라 지난 20년 동안 울타리 너머에 그림자를 드리웠던 과학 세력에 대한 비난도 있습니다.
그들의 모호함과 무능함의 결과는 현재 사회의 외국인 혐오증과 모든 사람이 모든 사람에 반대하는 선언되지 않은 전쟁 상태입니다. 우리는 이 기사를 문장별로 간단히 분석하고 이 글을 읽을 때 발생하는 질문을 물어볼 것입니다.
첫 번째 문장: "언어, 전통, 민족 집단, 문화가 다양한 러시아에게 있어서 국가적 문제는 과장 없이 근본적인 성격을 띤다."
이것은 사실이 아닙니다. 러시아의 국가적 문제는 완전히 다른 이유로 본질적으로 근본적입니다. 당국과 러시아 국민 사이에는 단결이 없습니다. 실제로 지난 20년 동안 당국의 모든 노력은 러시아 국민으로부터 스스로를 고립시키는 데로 축소되었습니다. 그리고 현대 사회의 모든 건설은 디자이너가 성공적인 건설을 위해 노력한다면 권력과 사람의 결합, 이상적으로는 권력과 사람의 결합을 만드는 것을 주요 임무로 설정합니다.
러시아의 경우 "언어, 전통, 인종 그룹 및 문화의 다양성"은 문제가 되지 않습니다. 이는 이러한 언어와 문화가 지배력을 위해 서로 싸울 때만 문제가 됩니다. 러시아에는 이런 흔적이 없으며 한 번도 없었습니다.
다음 단락: “우리는 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 여기에 어떤 심각한 위험이 축적되고 있는지 봅니다. 오늘날의 현실은 인종 간, 종교 간 긴장이 고조되고 있는 것입니다. 민족주의와 종교적 불관용은 가장 급진적인 집단과 운동의 이념적 기초가 되어 국가를 파괴하고 약화시키며 사회를 분열시킵니다.”
여기에서 세계의 “인종간, 종교간 긴장의 증가”와 이것이 러시아의 현실과의 상관관계에 대한 사례를 읽는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 솔직히 말해서 다들 역사 인류는 끝없는 인종 간 갈등과 종교 전쟁에 지나지 않습니다. 그리고 인류 역사상 지금처럼 모든 것이 좋았던 적은 없었습니다. 역사상 잃어버린 국가는 고대와 최근 역사에서 특정 히틀러가 러시아인을 물리적으로 파괴하기 위해 우리와 전쟁을 벌였을 때 단순히 뿌리에서 잘려진 경우가 많았습니다. 따라서 실제로는 인종 간, 종교 간 긴장이 증가하지 않지만 세상에서는이 모든 것이 감소하고 있습니다. 유고슬라비아에서도 민족간 전쟁은 무력으로 중단됐다. 그리고 이전 CIS와 러시아 연방의 영토는 15-20년 전에 일어난 일과 비교할 수 없습니다. 이것은 러시아 연방이 보호하려고 애쓰지 않은 많은 러시아인도 사망 한 타지키스탄의 학살입니다. 이것은 90년대 내내 체첸에 있던 러시아인들에게 공포였고, 목록에도 마찬가지였습니다. 그러나 또 다른 매우 불쾌한 요인이 있습니다. 국가 문제가 객관적인 상황이 아니라 지난 20 년 동안의 정부 정책에서 비롯된 거대한 문제가되고 있다는 것은 러시아의 경우입니다.
다음 논문: “대규모 이주 흐름(그리고 그것이 강화될 것이라고 믿을 만한 모든 이유가 있음)은 이미 일반적인 생활 방식과 전체 대륙의 모습을 바꿀 수 있는 새로운 “대규모 이주”라고 불리고 있습니다. 수백만 명의 사람들이 더 나은 삶을 찾아 기아와 만성적인 갈등, 빈곤, 사회적 불안정으로 고통받는 지역을 떠나고 있습니다.”
이것은 자연재해로 제시되고 있습니다. 그들은 이 모든 것이 더 커질 것이며 이에 대해 아무것도 할 수 없다고 말합니다. 그러나 이것은 사실이 아니다. 이는 서구와 러시아 모두에서 완전히 통제되는 프로세스이지만 약간의 차이가 있습니다. 그리고 우리 모두는 구소련에서 수백만 명의 사람들을 러시아 연방으로 끌어들이고 이 이주를 승인하고 조직하고 촉진하기 위해 온 힘을 다해 노력하는 것이 러시아 연방의 지도력이라는 것을 잘 알고 있습니다. 욕망이 있었다면 여기에 이주민은 없을 것입니다. 그러나 러시아 지도부의 바람은 정반대다.
우리는 계속해서 다음과 같은 내용을 읽습니다. “이전에는 관용을 자랑으로 여기던 가장 발전하고 번영하는 나라들이 “민족 문제의 악화”에 직면하게 되었습니다. 그리고 오늘 그들은 서로 다른 문화, 종교, 민족 집단의 비충돌, 조화로운 상호 작용을 보장하기 위해 외국 문화 요소를 사회에 통합하려는 시도가 실패했음을 차례로 발표합니다.”
여기서 저자는 교활하거나 서구에서 일어나는 과정을 실제로 이해하지 못합니다. “외국 문화 요소를 사회에 통합”시키려는 사람은 아무도 없었습니다. 이 문제에 대한 전체 서방 정책은 교활하고 모호하지 않았습니다. 흑인 축구 선수와 기타 "유색 인종"스타가 인종 차별에 맞서 싸우는 관용적이고 관용적인 세계라는 서구 세계에 대한 광고가 있습니다. 그리고 현실이 있습니다. 모든 이주민은 디아스포라와 경찰의 감시하에 살고 있으며 지역 주민들과 섞이지 않고 약간의 불편을 초래하지만 동시에 그들 자신이자 유럽 원주민입니다. , 그대로 유지하십시오.
더욱이, 동화의 “용광로”가 작용하여 연기를 내고 있으며 계속 증가하는 대규모 이주 흐름을 “소화”할 수 없습니다.”
예, 아무도 그들을 동화하지 않을 것입니다! 이 과정이 진지하게 시작된다면 그들이 유럽을 동화시킬 것이라는 것은 분명합니다.
“많은 국가에서 동화뿐 아니라 적응조차 거부하는 폐쇄적인 국가-종교 공동체가 등장하고 있습니다. 새로운 이민자 세대가 이미 사회적 혜택을 받으며 생활하고 있으며 호스트 국가의 언어를 사용하지 않는 동네와 도시 전체가 있습니다.”
여기에는 이 모든 일이 저절로 일어나는 것이 아니라 유럽인들의 노력 덕분이라는 점을 덧붙여야 합니다. 단순히 이러한 혜택을 지불하고 방문객을 어떤 활동에도 참여시키지 않는 것이 훨씬 더 수익성이 높습니다.
그리고 분석은 다음과 같습니다. “완전히 존경받는 유럽 정치인들이 “다문화 프로젝트”의 실패에 대해 이야기하기 시작했습니다. 자신의 지위를 유지하기 위해 그들은 "국가 카드"를 이용합니다. 그들은 이전에 소외되고 급진적이라고 생각했던 사람들의 분야로 이동합니다. 극한 세력은 급격히 힘을 얻고 있으며 국가 권력을 심각하게 주장하고 있습니다. 본질적으로, "폐쇄성"과 이주 체제의 급격한 강화를 배경으로 강제 동화에 대해 이야기하는 것이 제안되었습니다. 다른 문화를 보유하는 사람들은 다양한 권리와 보장이 제공되더라도 "다수로 해체"되거나 고립된 소수 민족으로 남아 있어야 합니다. 실제로 이는 성공적인 경력의 가능성이 차단되는 것을 의미합니다. 분명히 말씀드리지만, 그런 상황에 처한 시민에게서 조국에 대한 충성을 기대하기는 어렵습니다.”
서구가 이주 증가를 막을 뿐만 아니라 이주를 완전히 중단하고 남아 있는 사람들을 동화시키기를 원한다면 그들은 훌륭합니다. 다른 제안은 무엇입니까? 프랑스를 아랍인에게 주고 독일을 터키인에게 주겠습니까? 프랑스와 독일인에게 이것이 왜 필요한가요?
그러나 다음은 비논리적이라는 점에서 절대적으로 환상적인 문구입니다. ““다문화 프로젝트의 실패”뒤에는 역사적으로 민족적 정체성을 바탕으로 구축 된 국가 인“민족 국가”모델 자체의 위기가 있습니다. 그리고 이는 유럽과 세계의 많은 지역이 직면해야 할 심각한 도전입니다.”
우리는 국민국가 시대가 끝났다는 이야기를 오랫동안 들어왔습니다. 이는 아직 어디에서도 확인되지 않았고, 이를 대체할 만한 어떤 것도 나오지 않았지만, 위의 구절은 전혀 관련이 없는 두 가지 주제, 즉 국민국가와 이주를 연결합니다. 다문화 사업이 실패하면 국가가 위기에 빠지게 되므로 필요하지 않습니다. 그러나 국민국가는 다문화 사업을 위해 만들어진 것이 아니라 정부와 국민 사이의 올바른 권력 균형을 위해 만들어졌습니다.
그리고 “민족국가는 역사적으로 오로지 민족적 정체성을 바탕으로 세워진 국가”라는 말은 상당히 이상하게 들립니다. 왜 오로지 민족적 정체성에만 근거하는가? 국민국가는 항상 민족과 시민을 결합해 왔으며, 완전히 다른 정권은 오로지 민족에만 기초해 세워졌습니다.
요컨대, 대통령에게 국정을 조언하는 사람들이 이런 오해를 용납해서는 안 된다는 것이다. 결국, 이 문제에 능숙한 대학원생이라도 모든 것을 하나로 묶지는 않을 것입니다.
이 기사가 소련의 허세 스타일로만 디자인되었다는 것이 궁금합니다. 처음에는 모든 것이 그들에게 얼마나 나쁜지, 그들이 그곳에서 또 이상한 일을 하여 썩고 있다는 것과 우리의 어려움에 대해 이야기합니다. 그러나 그들과 달리 모든 것이 우리에게 다르고 좋을 것이라는 사실에 대해 이야기합니다. 모든 외부 유사성에도 불구하고 우리의 상황은 근본적으로 다릅니다. 우리의 민족 문제와 이민 문제는 소련의 파괴, 그리고 실제로는 역사적으로 XNUMX세기에 핵심적으로 형성된 대러시아의 파괴와 직접적인 관련이 있습니다. 필연적으로 국가, 사회 및 경제 제도가 저하됩니다. 소비에트 이후 공간의 개발에는 큰 격차가 있습니다.”
여기서 소련은 "역사적으로 위대한 러시아"와 동일하며 심지어 XNUMX세기에 등장한 러시아와도 동일합니다. 실제로 이들은 서로 다른 두 가지 상태입니다. 그러나 메시지는 분명합니다. 현대 국가 정책은 "대러시아", 즉 현재 CIS 국가를 포함하는 방식으로 구성되어야 한다는 것입니다. 그건 그렇고, XNUMX 세기 러시아는 러시아인의 국가 였지만 대 러시아인의 수가 엄청나게 많은 국가였으며 세기 말에만 폴란드의 일부가 포함되었지만 코카서스와 중부 아시아는 거기에 없었습니다. 따라서 이 기사가 XNUMX세기쯤에 어디서 나온 것인지는 확실하지 않습니다.
그리고 더 나아가 "국가가 붕괴됨에 따라 우리는 내전의 위기를 넘어 일부 잘 알려진 지역, 정확하게는 민족적 근거에 직면하게 되었습니다." 그러나 동시에: “그러나 제도로서의 국가가 심각하게 약화되는 순간에도 러시아는 사라지지 않았습니다. 일어난 일은 Vasily Klyuchevsky가 첫 번째 러시아 문제와 관련하여 다음과 같이 말한 것입니다. "공공 질서의 정치적 유대가 깨졌을 때 국가는 국민의 도덕적 의지에 의해 구해졌습니다."
이것은 CIS와 러시아 연방의 민족 전쟁에서 사망한 러시아인들을 기억하기에 좋은 시기인 것 같습니다. 결국, 이러한 전쟁, 인종 청소, 집에서 사람들의 추방을 시작한 것은 러시아인이 아니었지만 이러한 전쟁은 우리를 상대로 벌어졌습니다.
즉, 이 기사는 일반적으로 "대러시아" 전체, 구소련 국민 전체에 대해 걱정하고 있으며 어떤 사람들의 도덕적 의지가 국가를 구할 것인지 명시하지 않습니다. 그리고 어느 나라? 러시아 연방이라면 우리는 비러시아인에 대한 인종 분리주의가 엄청나게 급증하는 것을 경험했습니다.
다음은 아마도 가장 중요한 논제일 것입니다. “역사적 러시아는 민족 국가도 아니고 일반적으로 모든 사람이 어떤 식으로든 이민자인 미국의 “용광로”도 아닙니다. 러시아는 수세기에 걸쳐 다국적 국가로 등장하고 발전했습니다. 가족, 우호적, 서비스 수준에서 상호 적응, 상호 침투, 사람들의 혼합의 지속적인 과정이 있었던 상태입니다. 수백 개의 민족이 자신들의 땅에서 러시아인 옆에 함께 살고 있습니다.”
푸틴 본인도 그렇게 생각하는 것 같다. 이것은 우리 모두와 러시아 당국에게도 매우 슬픈 일반적인 사항에 대한 말이 아닙니다. 역사가의 관점에서 볼 때 이것은 모두 매우 이해하기 어려운 일입니다. 예를 들어, 러시아는 "민족 국가가 아니다"라는 주장입니다. 그러나 세계에는 비민족 국가가 없습니다! 글쎄요, 깨더라도 그런 일은 일어나지 않습니다! 모든 국가의 기초는 항상 이 국가를 만드는 일종의 인종 집단입니다.
러시아는 민족국가가 아니다? 이는 러시아인이 없거나 러시아인이 국민이 아니라는 것을 의미합니다. 하지만 누구와 무엇을? "위대한 러시아"라는 이름을 붙인 이해할 수없는 사람들이 있습니까?
그리고 이 이상한 점은: "러시아는 수세기에 걸쳐 다국적 국가로 생겨나 발전했습니다." 이것은 어떤 자연과 역사의 신비인가? 국가는 다국적 국가로서 수세기 동안 발생하지도 존재하지도 않습니다. 적어도 그것을 발명한 사람들은 이것이 무엇을 의미하는가?! 세계에서 단 하나의 국가, 즉 다국적 국가가 등장했다는 사실을 인정하는 것은 무리일 것입니다. 바로 미국입니다. 왜냐하면 이때까지 국가가 실제로 존재했기 때문입니다. 그리고 다시 앵글로색슨족이 우세하게 되었습니다. 다른 사람들보다 미국에 후손이 더 많이 살고 있는 독일인들이 이 주를 만들었다면 그곳에서는 모두가 독일어를 사용하고 나라는 달라질 것입니다.
초기에 다국적 국가였던 러시아에 관해 이야기한다면, 우리는 이 국가들이 천년 전에 어디서 왔는지에 대한 질문에 대답해야 합니다. 우리가 다국적성에 대해 이야기하는 것이 아니라 러시아 국민이 형성된 다양한 인종 그룹에 대해 이야기하고 있다면 후자의 심각한 역할이 눈에 띄지 않는다는 사실에도 불구하고 이들은 슬라브족과 Finno-Ugric 민족입니다.
러시아는 러시아 가족이 이끄는 슬라브족에 의해 만들어졌습니다. 그것은 슬라브 공국들의 연합이었습니다. Finno-Ugric 부족은 슬라브 집단에 동화되고 용해되었습니다. Mordovians, Udmurts 및 Mari와 같은 나머지 민족은 스스로 살았으며 Rus의 삶에 많이 참여하지 않았으며 우리는 그것에 대해 아무것도 모릅니다. 그들은 몽골의 지배하에 있었고 모스크바 공국에 포함되었으며 국가 건설에서 독립된 세력임을 증명하지 못했습니다.
결코 다국적 민족이라고 할 수는 없습니다. XNUMX세기 후반에는 남부 러시아의 일부인 작은 러시아가 합병되었습니다. 그러나 Little Russians를 러시아인이 아닌 사람들로 간주할 이유가 없습니다.
같은 기간을 두고 예를 들어 폴란드를 보면 훨씬 더 "다국적"이었습니다. 거기에는 벨로루시인과 우크라이나인, 라트비아인과 리투아니아인, 독일인과 엄청난 양의 유대인이 있습니다. 당시 러시아에 유대인이 너무 많았고 그들이 국가의 금융 생활에서 그러한 역할을 했을 것입니다. 그리고 종종 금융 생활뿐만 아니라) 유대인들이 폴란드에서 한 일, 현재의 선전가와 선동가들은 러시아는 없지만 러시아-유대인 공생이 있다고 온 힘을 다해 비명을 질렀습니다. 그들은 러시아인과 타타르인의 공생이 있었다는 타타르-몽골 멍에 시대에 대해 어떻게 비명을 지를 수 있습니까?
그리고 폴란드에서는 독일인들이 최초의 도시를 만들고 정착시켰습니다. 러시아 생활에서 그러한 사실을 상상해보십시오. 모든 국제적인 선전가들이 우리가 독일-유대인-타타르-러시아 국가를 가지고 있다고 외치겠습니까!
그러나 폴란드인들은 자신들이 폴란드인이고 이것이 그들의 국가라는 것을 알고 있지만, 연합에 따르면 그것은 이미 폴란드-리투아니아 국가였습니다. 러시아 역사상 이런 일은 없었습니다.
그러나 문제의 사실은 "다국적" 중세 폴란드가 폴란드의 국가라는 것을 세계의 모든 사람들이 이해하고 있다는 것입니다. 영국에서는 자신들이 로마인, 켈트족, 앵글족, 색슨족, 노르만인의 혼합이 아니라 영국인이라는 것을 알고 있으며 스스로를 다국적 민족이라고 부르지 않습니다. 스페인 사람들은 자신들이 유대인과 아랍인을 포함한 많은 민족의 다국적 혼합이 아니라 스페인 사람들이라는 것을 스스로 알고 있습니다.
그리고 아마도 알고 있어야 할 우리 역사 과학의 대표자들은 어디에 있습니까? 노련한 학자들과 과학 박사들은 어디에 있습니까? 역사적 러시아가 러시아인의 나라라는 것을 알고 이해하는 철학자와 언어학자는 어디에 있습니까? 항의와 함께 대통령에게 보낸 편지는 어디에 있습니까?
그러나 우리는 다음 기사를 인용합니다. "가족, 우호적, 서비스 수준에서 상호 적응, 상호 침투, 사람들의 혼합의 지속적인 과정이 있었던 상태." 나는 그들이 어떻게 "지속적으로" 섞였는지 궁금하며, 그 이유는 무엇입니까? 역사상 알려진 민족 혼합 유형은 몇 가지뿐입니다. 이것은 서로 다른 인종 그룹의 두 부족이 하나로 통합되는 경우입니다. 예를 들어 불가리아 인-슬라브 인과 터키인이 새로운 민족을 형성했지만 불가리아 인은 언어로 여전히 자신을 슬라브와 한 민족으로 간주합니다. 또는 수적으로 우월한 적군이 영토에 거주하게 되고, 패배한 부족은 몇 세대가 지나면 언어를 잊어버리고 사라질 수도 있습니다. 프로이센에서 독일인에 의해 동화된 슬라브인의 경우도 마찬가지였지만, 프리드리히 대왕이 나중에 그들을 유대인과 집시와 함께 정착시켰음에도 불구하고 독일인 역시 이 경우 스스로를 다국적 민족이라고 부르지 않습니다.
이 기사는 가장 이국적인 주장을 사용합니다. “러시아 최초의 철학적, 종교적 작품 중 하나인 “법과 은총의 이야기”에서는 “선택된 사람들”이라는 이론 자체가 거부되고 하나님 앞에서의 평등이라는 개념이 거부됩니다. 설교했다.”
이것이 무엇을 위한 것인지는 명확하지 않습니다. 러시아인이 선택받은 민족이라고 주장하지 않도록 하기 위해? 그러므로 그들은 선택된 민족이 아니었습니다. 그들은 단지 자신의 나라와 자신의 국가를 만든 민족이었습니다. 그러나 법과 은혜에 관한 담론은 실제로 다른 것에 관한 것입니다.
Rus에서 기독교를 채택한 후 질문이 생기기 시작했습니다. 이것이 유대인의 신앙이 아닙니까? 그러므로 “말씀”의 주요 개념은 유대인들은 자신들의 믿음을 가지고 있고 우리는 우리의 믿음을 가지고 있다는 것입니다. 그리고 무엇보다도 Hilarion은 러시아 국민의 이익을 보호하는 데 관심을 갖고 있으며, 유대인이든 비잔티움이든 다른 누구이든 러시아인과 관련된 누구의 우선권도 부인합니다.
학자 Likhachev가 평신도에 대해 쓴 내용은 다음과 같습니다. “Hilarion은 세계사에 대한 자신의 애국적인 개념을 만듭니다. 이 개념은 그 자체로 놀라운 것이며 그에게 러시아 땅의 역사적 사명을 이해할 수 있는 기회를 제공합니다. 그는 자신의 주요 목표를 결코 놓치지 않습니다. 그런 다음 러시아 땅과 그 "계몽자"블라디미르의 영광으로 나아가십시오. 힐라리온은 구약성서(“율법”)의 국가적 한계와 비교하여 신약성서 기독교의 에큐메니컬, 보편적 성격(“은혜”)을 지속적으로 제시합니다. 구약의 율법 아래 있는 국가에는 노예 제도가 동반되었고, “은혜”(신약)에는 자유가 동반되었습니다. 법은 그림자, 달빛, 밤의 추위, 은혜, 햇빛, 따뜻함과 비교됩니다.
구약 시대 이전에 사람과 하나님 사이의 관계는 노예 제도의 시작, 비자유 복종, 즉 "법"에 의해 확립되었습니다. 신약 시대 – 자유의 시작 – “은혜”. 구약의 시대는 종 하갈의 형상으로 상징되고, 신약의 시대는 자유인 사라의 형상으로 상징됩니다.”
Hilarion의 연설은 지금도 매우 현대적으로 들립니다. 러시아는 노예의 나라가 아니라 자유인의 나라입니다. Rus'는 그 자체로 존재하며 누구에게도 속하지 않습니다.
또 다른 인용문: "이 독특한 문명의 구조를 하나로 묶는 핵심은 러시아 국민, 러시아 문화입니다." 이 기사 위에서는 러시아가 원래 다국적 민족의 본거지라고 말했습니다. 그리고 이제 러시아 사람들이 여전히 여기에 살고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그는 핵심입니다.
영국인, 프랑스인, 독일인이 스스로를 핵심이라고 말하는 것을 상상하십니까? 러시아와 달리 XNUMX세기 말 프랑스는 다민족 국가였지만, 프랑스인들은 자신들이 핵심이라는 생각을 한 적이 있었나? 그들은 단순히 프랑스를 만든 사람들이고, 그들이 바로 프랑스입니다.
그리고 마지막으로: “저는 러시아의 단일 민족 국가를 건설하려는 아이디어를 전파하려는 시도가 우리의 천년 역사 전체와 모순된다는 것을 깊이 확신합니다. 더욱이 이것은 러시아 국민과 러시아 국가, 그리고 실제로 우리 땅의 모든 유능하고 주권적인 국가를 파괴하는 최단 경로입니다.
그들이 소리치기 시작하면 "코카서스에게 먹이를 주지 마세요!" - 잠깐, 내일 전화는 필연적으로 이어질 것입니다: "시베리아, 극동, 우랄, 볼가 지역, 모스크바 지역..."에 대한 공급을 중단하십시오. 소련의 붕괴를 가져온 사람들이 따랐던 것은 바로 이러한 요리법이었습니다. 권력과 지정학적 배당금을 위해 싸우면서 블라디미르 레닌에서 우드로 윌슨에 이르기까지 다양한 방향의 정치인들에 의해 반복적으로 추측되었던 악명 높은 민족 자결에 관해서는 러시아 국민은 오래 전에 스스로 결정했습니다. 러시아 국민의 자결은 러시아 문화적 핵심으로 뭉쳐진 다민족 문명입니다. 그리고 러시아 국민은 국민투표와 국민투표가 아닌 피를 통해 이 선택을 계속해서 확인했습니다. 천년의 역사를 가지고 있습니다.”
이제 당신은 무엇을 생각해야할지조차 모릅니다. 민족국가의 탄생은 우리 역사에 어긋나는 것인가? 왜?! 그리고 러시아 당국은 적어도 말로는 국가를 건설하는 데 20년을 소비하지 않았습니까? 결국, 그들은 최근에야 러시아 시민 국가 건설에 대한 아이디어를 온 힘을 다해 추진하고있었습니다! 이것이 국민국가입니다. 사실, 이 프로젝트를 실행하려면 러시아 연방 내의 모든 공화국을 폐지해야 하지만 이 프로젝트는 지난 20년 동안 러시아 당국에 의해 선언되었습니다.
그리고 지금 누가 단일민족 국가의 창설을 요구하고 있습니까? 그리고 그러한 슬로건 아래 국민국가는 언제, 어디서 만들어졌습니까? 거의 모든 현대 민족 국가에는 다양한 민족이 살고 있으며 소수 민족의 권리가 보호됩니다.
이 기사는 러시아 국민이 오래 전에 스스로 결정한 자결권에 대해 매우 흥미롭게 설명합니다. 그러나 러시아 민족 국가의 창설과 민족 자결은 역사의 맥락에서 다른 것입니다.
자결은 제국 안에 사는 작은 나라들을 위한 것입니다. 아니면 푸틴 대통령이 자기 결정이라는 말을 다른 의미로 사용하는 걸까요? 러시아 국민이 권력에 불충실하다는 이해가 권력에 존재하며, 이러한 권력에 대한 불충성은 자결하려는 시도로 인식됩니까? 그러나 20년 동안의 국가 건설 이후 러시아인들에게는 무엇이 남아있습니까? 체첸이나 다게스탄이 탈퇴할 것을 너무나 두려워하는 푸틴은 애초에 러시아인들이 현 정부로부터 “분리”하고 싶어하는 이유를 이해하지 못하는 걸까?
그는 러시아 국민을 압도하는 감정을 정말로 이해하지 못하는 걸까요? 러시아인들은 오랫동안 이 국가에 불충실해 왔습니다. 이것이 정말로 명확하지 않습니까? 이것이 실제로 주요 보편적 문제로 인식되지 않습니까?
결국, 대부분의 러시아인들은 이미 90년대에 러시아 연방과 옐친에 대한 이러한 불충성을 보여줬고 예를 들어 루카셴코의 벨로루시에 대한 충성심을 보여주었습니다. 그리고 우크라이나인들이 루소포비아를 기반으로 하지 않고 국가를 건설했다면 우크라이나는 러시아인의 무게와 충성심의 중심이 되었을 것입니다. 서방이 옐친과 가이다르, 추바이스를 지지했다는 이유만으로 러시아인들에게 충성심의 중심지가 된 것은 아니다. 그러나 서방으로 떠나는 수백만 명의 러시아인들은 서방에 대한 충성심을 보여주고, 심지어 러시아와 단절하지 않고도 러시아 연방에 대한 불충성을 드러냅니다.
즉, 이 기사의 중심이 되어야 할 주요 문제는 왜 러시아인들이 러시아 연방 국가에 불충실합니까? 결국, 한 라운드 더 이해하기 위해 현자가 될 필요는 없으며 자신의 국가에 대한 이러한 불충은 완전한 재앙으로 이어질 것입니다. 러시아인들이 불충한 이유는 여러 가지가 있지만, 가장 큰 이유 중 하나는 러시아 정부의 국가 정책이다.
그리고 국가의 운명과 푸틴 자신의 운명에 대한 이 가장 중요한 질문은 기사에 간접적으로만 반영되었습니다.
저자는 다음과 같이 썼습니다. “러시아의 국가 발전 경험은 독특합니다. 우리는 다국적 사회이지만 우리는 하나의 민족입니다.”
글쎄, 우리 인구의 약 15%가 러시아 연방 내에서 자신의 주를 가지고 있다면 우리는 어떤 종류의 단결된 사람들입니까? 이런 관행으로는 원칙적으로 국민이 단결할 수 없다.
“그러나 다국적 사회가 민족주의라는 세균에 감염되면 그 힘과 힘을 잃습니다. 그리고 우리는 다른 문화와 신앙을 가진 사람들에 대한 국가적 적대감과 증오를 조장하려는 시도를 용납할 때 어떤 광범위한 결과가 나올 수 있는지 이해해야 합니다.”
다국적 사회는 지역 민족주의를 재생산하지 않을 수 없다. 푸틴 대통령이 믿는 것처럼 우리나라가 다국적이라면 각 국가는 자신의 국가를 건설하고 자신의 언어, 문화, 신화를 갖고 국가 이익을 공동 국가의 이익보다 우선시 할 것입니다. 세상에 다른 길은 없습니다. 이 모든 문제는 현대 민족 국가에 의해 해결되며, 이것이 바로 국가의 애국자들이 수년 동안 국가 지도부에 이야기해온 것입니다. 당신이 건설하는 것은 필연적으로 민족주의를 재생산할 것이며 그러한 국가는 결코 통일되지 않을 것입니다.
나아가: “다문화 공동체의 조화로운 발전을 보장할 수 있다는 자신감은 우리의 문화, 역사, 정체성 유형에 기초합니다.”
그래서 그들이 여러분에게 말하는 것은 문화가 다르다는 것입니다. 왜냐하면 많은 국가의 공화국이 있고 하나의 정체성이 있을 수 없기 때문입니다!
계속: “러시아 국민은 러시아의 존재로 인해 국가를 형성하고 있습니다. 러시아인의 가장 큰 임무는 문명을 통합하고 통합하는 것입니다. 표도르 도스토옙스키가 정의한 언어, 문화, "세계적 대응"을 통해 러시아 아르메니아인, 러시아 아제르바이잔인, 러시아 독일인, 러시아 타타르인을 통합하고... "국민"이 없는 일종의 국가 문명으로 통합하고, '아군과 적군'을 인정하는 원칙은 공통의 문화와 공통의 가치에 의해 결정됩니다."
맞습니다, 러시아 사람들은 고대 러시아, 모스크바 러시아, 대러시아를 만들었지만 본문에 따르면 이 모든 것은 "아르메니아인, 러시아 아제르바이잔인, 러시아 독일인, 러시아 타타르인... ”글쎄, 이것은 역사상 일어나지 않습니다! 블라디미르 왕자, 메트로폴리탄 알렉시, 이반 XNUMX세, 수보로프가 그들의 임무가 이 모든 국가를 통합하는 것이라고 말하면 뭐라고 대답하겠습니까? 이 공식은 현실과 전혀 관련이 없으며 프롤레타리아 국제주의라는 개념보다 더 나쁩니다. 왜냐하면 프롤레타리아 국제주의라는 개념은 적어도 공식적인 의미를 가졌기 때문입니다.
그리고 일반적으로 우리 사회는 그런 언어로 그와 대화할 수 있을 정도로 오랫동안 성장해 왔습니다...
추가 - 교육 및 인도주의 학문의 역할에 대해: "교육의 시민 임무인 교육 시스템은 국민의 자기 정체성의 기초를 형성하는 절대적으로 의무적인 인도주의 지식을 모든 사람에게 제공하는 것입니다."
현재 러시아 연방에서는 어떤 종류의 인도주의적 지식을 제공할 수 있습니까? 이 기사 자체는 우리나라의 가장 심각한 인도주의적 위기의 예입니다. 글쎄, 고대 러시아, 모스크바 국가, 러시아 제국, 심지어 마르크스주의 소련에서도 그러한 텍스트를 쓰는 것은 불가능했습니다!
우리의 인문학 교육은 엄청나게 타락했고, 어느 정도 재능 있는 인문주의자들은 선전, 정보, 방첩에 적용되는 정치 기술 분야의 보조 세력으로 간주됩니다. 여기서 인문계 인사를 사람으로 여기는 사람은 아무도 없고, 그들과 상담하는 사람은 더더욱 없습니다. 권력을 가진 사람들에게는 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 러시아는 건국 이래로 다국적 국가였다고 들었으니 여기서부터 진행하십시오...
이것으로 이 글의 선택적 분석을 마치겠습니다. 기사의 유일한 좋은 점은 지난 12년 동안 정치 게임이 진행되지 않았다는 사실, 다양한 국가 로비가 국가 정치에 미치는 영향 등이 모든 사람에게 분명해졌다는 것입니다. 그러나 그는 확신할 수 없습니다. 그는 그것이 옳다고 확신합니다. 그리고 어떤 식으로든 이 모든 것에 영향을 미치는 것은 불가능합니다. 아아.
정보