왼쪽 야당의 끝. 스탈린 트로츠키 (Stalin Trotsky)의 승리
2에서 19 12 월 1927까지, 15 대 총회 공산당 (Bolsheviks)이 모스크바에서 개최되었습니다. 1669 사람들로 구성된 대표단은 국가 발전에 관한 여러 가지 결정을 내렸다. 따라서, 지침은 국가 경제 발전을위한 첫 5 개년 계획에서 작성되었습니다. 또한 대표단은 시골에서 집단화를 결정했다. 의회는 마침내 소위에 의해 짓밟 혔습니다. Lev Trotsky, Grigory Zinoviev 및 Lev Kamenev의 지지자들을 기반으로 한 다양한 그룹을 포함하는 "Left Ypposition"(또 다른 이름은 "Trotsky-Zinoviev anti-party bloc"입니다.)1. "독점적 인"포럼
야당 당원들은 특별 파티와 같은 것을 만들려고 고소 당했다. 조셉 스탈린 사무 총장은 중앙위원회의 정치 보고서에서 상황을 다음과 같이 묘사했다. "당연히 당과 야당의 차이점은 무엇인가?이 차이점은 어떤 이슈에 놓여 있는가? 모든 질문에 대해서는 동지들. (목소리 : "맞아!") 최근에 나는 모스크바에 가입했거나 이미 당에 가입 한 한 비회원의 진술을 읽었다. 그가 당과 야당 사이의 불일치에 대한 질문을 공식화하는 방법은 다음과 같다. "우리는 당과 야당의 차이점을 찾아 보곤했다. 그리고 이제는 그녀가 파티와 동의하는 것을 발견하지 못할 것입니다. (웃음, 박수) 모든 이슈에 대해 반대하는 야당이기 때문에 내가 야당 지지자라면 당에 가입하지 않았을 것 "이라고 말했다. (웃음, 박수). 이것은 때때로 근로자가 때때로 정확하고 간단하게 표현할 수있는 것입니다. 나는 이것이 당에 대한 야당의 태도, 이데올로기에 대한 태도, 그 프로그램에 대한 태도, 그 전술에 대한 가장 정확하고 올바른 묘사라고 생각한다. 그것은 야당이 모든 이슈에 관한 정당에 동의하지 않기 때문이다. 야당은 야당이 조직의 원칙에 따라 그 전략과 전략으로 자체 이데올로기를 가진 그룹 인 이유이다. 새로운 파티에 필요한 모든 것,이 모든 것이 야당에 있습니다. 누락 된 것은 모두 "작은 것"이며, 그것에 충분한 힘이 없습니다. (웃음, 박수). "
CPSU (b) 좌파 야당 (75 "Trotskyites-Zinovievtsi") 참여자에서 제외 된 대의원들이 의회에서 직접 조직적 조치를 취했으며, "레닌주의 수비대"의 주요 대표자들의 다른 측면에 급격히 퍼진 다년간의 당내 투쟁에 과감한 선을 긋습니다. 그렇다면 왜 야당이 과감한 조치를 취해야 했는가? 이 질문에 대답하려면 갈등의 시작을 참조해야합니다.
2. 일리치 상속을위한 투쟁에서
파티에서의 당파 투쟁은 끊임없이 팽창했지만 1923에서는 상황이 급격히 악화되었습니다. 그리고 여기 블라디미르 레닌의 병은 "세계 프롤레타리아트의 지도자"를 대신 할 가상의 기회가 열린 지도자들의 희망에 영향을주었습니다. 좌파 자체가 전투를 시작했습니다. 실제로 L. 트로츠키 (L. Trotsky)와 소위원회의 지지자들입니다. 모든 집단과 파벌의 자유를 옹호하는 "민주적 중도 주의자"(Andrei Bubnov 등). 그들은 지도력의 "보수적 인 관료제"를 공격 한 "편지 46"로 파티 대중을 기절 시키려고했다.
그 당시 당과 국가는 레닌 그라드 집행위원회 위원장과 G. 지노비예프 집행위원회, 모스크바 집행위원회 의장 카네 네프 (K. Kinenev) 위원장, 그리고 소련의 전 연합 공산당 중앙위원회 사무 총장 (B) J. 스탈린으로 구성된 삼국 간사가 이끌었다.
트로츠키는 자신의 기사 "뉴딜"에서 야당을 쉽게지지했다. 사실, 우리는 "혁명의 악마"그 자체의 지도력 아래 파티 엘리트를 이동시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 좌파는 젊은이들 (특히 학생)들 사이에서 급속도로 인기를 얻었으며, 혁명의 해의 전례가없는 열정을 곱하여 고유의 비 순응주의를 능숙하게 사용했습니다. 그러나 그들은 군대를 주요 지지자로 간주했으며, 엄격히 말해 국방위원회와 혁명 이전 군사위원회 트로츠키 (Trotsky)가 이끌었다. 그러나 트로츠키 주의자들은 붉은 군대의 많은 주요 직위를 차지했습니다. 정치 당국이 블라디미르 안토 노프 오브 센코 (Bradimir Antonov-Ovseenko)를 이끌었 기 때문에 정당 군대 조직이 우상의 "새로운 길"을 지원하도록 명령받은 특별 회람을 냈습니다. 모스크바 군사 지구의 지휘관 인 니콜라이 무랄 로프 (Nikolai Muralov)는 더욱 나아가, 붉은 군대 (Red Army) 부대를 사용하여 당 지도부를 철수시킬 것을 명시 적으로 제안했다. 동시에 트로츠키 주의자들은 중립 지휘관 몇 명을 이기기 위해 노력했다. 예를 들면 서부 전선 (Western Front)의 지휘관 인 미하일 투 하하프 스키 (Mikhail Tukhachevsky). 일반적으로 냄새는 이미 군사 당국의 음모 였고, 이는 "당내 협상"에 의해 위협 받았다.
이러한 상황에서 당 지도부는 인력 역습을 시작하여 다수의 트로츠키 주의자를 자신의 직책 (특히 Antonov-Ovseenko)에서 제거했습니다. 그러나 가장 흥미로운 일은이 지역에서 일어났습니다. 지금은 PR과 anti-PR이라고 말했을 것입니다. 싸우는 지도자들은 그들 중 누구가 "더 많은 어머니인가"를 결정하기로 결정했다. 역사 귀중한. " 음, 물론 그들은 10 월 혁명의 역사로 돌아 왔습니다 (그런데 볼셰비키에 의한 권력 포기는 공식적으로 그렇게 불려졌습니다). 트로츠키는 멘셰비키와 타협하기 위해 종종 말하기 전에 10 월 몇 달 전에 볼셰비키가되었다는 사실을 기억했다. 물론, 트로츠키는 지노비에프와 카 메니 에프가 행동 한 방식에 대해 진실을 부결시키지 않고 무장 봉기 계획만큼 임시 정부에 (인쇄본으로) 발표했다.
역사상 거의 알려지지 않은 폭 넓은 파티 대중들에게이 계시는 충격과 같은 것이되었습니다. 그들은 이미 지도자들의 신화에 익숙해지기 시작했고, 갑자기 그들에 대한 끔찍한 일들이 퍼지기 시작했습니다.
물론, 그들의 권위가 크게 훼손되었습니다.
3. 사무 총장은 프레임을 수집합니다.
가장 유리한 위치에 스탈린이 있었는데, 스탈린은 물질을 훼손하는 전쟁에 거의 참여하지 않았다. 그리고 그는 기억해야 할 것이 있기 때문에 올바르게했습니다. 예를 들어, 3 월 1917에서 그가 임시 정부에 대한 조건부 지원의 가능성을 인정하면서 "방어적인"입장에서 어떻게 말했는지에 대해서. 그러나 이것은 일어나지 않았다. "스탈린은 그의 권위에 심각한 타격을 피했다. 그가 토론 중에 보여준 경도와 절제의 조화는 그의 명성을 강화했을뿐입니다. " (유ury Emelyanov "트로츠키. 신화와 개성")
그래서 소련의 미래 지도자이자 사무 총장 인 그는 여전히 그의 명성을 유지했습니다. 그리고 그는 당 조직에 의존하면서 정치적 투쟁에 그것을 사용하지 않았다. 그는 지방 및 지방 당 조직의 비서들과 함께 일하는 것에 특별한 관심을 기울였다. 실제로, CPSU (b) 총회 대표단 구성은 그들에 달려 있었기 때문에 현지 요법 사들과 함께한 힘든 작업이 스탈린주의 대다수를 장래에 제공했기 때문에 좌파 야당 당수를 물리 쳤습니다.
스탈린은 간부들을 모아서 당내 투쟁으로 "예리하게"만들었다. 동시에 그와 그의 측근은 "전쟁에서와 마찬가지로 전쟁에서"원칙에 따라 행동했다. 전쟁은 정보와 방첩을 필요로합니다. 모든 중요한 정보는 가장 엄격한 기밀의 맥락에서 (위에서 아래로, 아래에서 위로) 알려졌습니다.
그 뒤에는 중앙위원회의 비밀 부서 인 특별기구가 뒤따 랐습니다. 그러나 스탈린이 센터에 비유하기를 원하는 지역기구들도 그들의 비밀 부서를 가졌다.
20-ies의 중간은 파티 용어의 진정한 "황금 시대"가되었습니다. 1923-1927에서는 공화당 중앙위원회, 지역위원회, 시의회 및 지구위원회의 수치 구성이 두 배로 증가했습니다. 트로츠키 주의자들과 다른 좌익 반대파들은 신뢰할 수있는 장벽에 처해졌지만, 당 조직의 강화는 국가 구조와의 병합을 동반했다. 그리고 이것은 관료주의를 강화 시켰고, 순전히 지시적 지도력에 찬성하여 정치 활동을 약화 시켰습니다. 그리고 나는 스탈린이 일찍이 상황의 이상을 알았다고 말해야 만한다. 이미 6 월 1924 년에 CPSU (b) 카운티위원회의 비서 과정에서 그는 갑자기 "당의 독재"라는 논문을 공격 한 다음 모든 지도자들에 의해 채택되었습니다. 사무 총장은이 나라에 정당 독재가 아니라 노동 계급의 독재를 주장했다. 스탈린은 XIV 총회의 정치 보고서에서 12 월 1925에서 당이 "국가와 동일하지 않다"고 강조했다. "정치국은 국가가 아니라 당의 최고 기관이다." 이들은 분파주의의 약화에 대한 첫 번째, 신중한 조치였다. 글쎄, "좌파"의 패배 이후에 그들은 개혁을 시도했다. 12 월 1927에서 XV 총회 이후 개최 된 중앙위원회의 총회에서 사무 총장직 청산을 제안했다. "레닌이 사무 총장 제도 확립 문제를 제시 할 필요가 생겼을 때, 나는 그가 제 10 차 총회 이후 특수한 상황에 처해 있다고 믿는다. 제 10 대 의회가 다소 강하고 조직화 된 야당이 당내에서 만들어 졌을 때였 다. 그러나 이제 야당이 완전히 망가 졌으므로 이러한 조건은 더 이상 당내에 존재하지 않습니다. 따라서이 기관을 폐지 할 수 있습니다 ... "
동시에 스탈린은 인민위원회 의장직을 맡아 정치 권력의 중심이 어디에 있어야하는지 분명히 지적했다. 그러나 총회 참가자들은 Joseph Vissarionovich를 지원하기를 거부했습니다.
4. 트로츠키 자신이 너무 똑똑해진 방법
Zinoviev와 Kamenev는 "국가적 한계"를 부인하면서 스탈린과 Pravda의 편집자 Nikolai Bukharin보다 트로츠키에 훨씬 더 가까웠다. 그는 하나의 단일 국가에서 사회주의 건설의 가능성을 인식했다. 그럼에도 불구하고 Lev Davidovich는 처음에이 바이너리와 동맹을 맺지 않았습니다. 그는 두 그룹이 서로를 약화시키고 올바른 순간에 중재자 역할을하기를 희망했습니다.
아마도 트로츠키는 지노비예프와 카 메네 프와 동맹을 맺었을 것입니다. 그러나 그는 이전에 소름 끼치는 "카운터"와 일찍이 고통스러워했습니다. 1924 해에, Zinoviev는 심지어 트로츠키를 체포 할 것을 제안했고, 파티에서 "혁명의 악마"를 제외해야한다는 요구는 거의 일정했다.
반면에 스탈린은 그가 싫어하는 트로츠키에 대한 억압 적 조치에 반대하는 정당 자유 주의적 이미지를 유지할 필요가 있다고 여겼다.
그리고 후자는 물론이 상황을 무시할 수는 없으며보다 온화한 사무 총장에 대한 잘못된 결론을 이끌어 냈습니다. 트로츠키 계파에서는 조셉 비사 리오 노비치 (Joseph Vissarionovich)와 동맹 관계를 맺은 지지자들조차도 있었는데, 특히이 견해는 칼 라덱 (Karl Radek)이 견지했다. (장래에는 트로츠키주의에 대해 회개하고 중앙 정보국 외교 관계국 (CIA) 외교 관계국 (CIA) 외교 관계 국장이된다.
트로츠키는 그의지지가 없었다면 지노 비에프와 카 메네 프는 매우 어려운 위치에 있었고 스탈린의 조직적 압력을 견딜 수 없었다. 1925에서 개최 된 CPSU (b)의 XIV 총회에서 레닌 그라드 본부를 제외한 모든 대표단이 반대했습니다. 결과적으로, "새로운 야당"의 지도자들은 주도적 지위를 상실했다. 그리고 트로츠키는 중재자가 될 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그는 Zinoviev와 Kamenev와의 화해를 떠났습니다. Zinoviev와 Kamenev는 강력한 좌익 연합의 창설로 끝났습니다. 그녀는 "큰 도약"의 이행을 포함하여 국가의 초 - 산업화 프로그램을 제안했다. 스탈린이 깨달은 것이이 프로그램이었던 것으로 추정된다. 야당 측과의 의견 차이가 독점적으로 권력 문제에만 관련된 것으로 추정된다. 그러나 권력 투쟁에 이르기까지 모든 것을 줄이는 것이 그만한 가치는 아니라는 점에서 그 차이는 엄밀합니다.
좌파 야당은 무엇보다 "고립"에 대한 국가의 철수라는 "국가적 제한"에 반대했다. 좌익 반대 론자들에 따르면, 소련 사회주의 연방 공화국은 다른 나라의 혁명 운동을 전적으로지지해야했지만, 동시에 세계 (자본주의) 경제 체제에 통합되어야했다. 따라서 산업화를위한 트로츠키주의 계획은 서구 장비의 장기 수입 (모든 역량의 50 %까지)을 제공했으며, 서구 장비를 적극적으로 사용하기위한 계획이었다. 소련이 주도적 인 서방 강대국에 의존하게 만들 것이 분명하다. 동시에, 혁명 운동의 지원은 제 3 세계 국가의 엘리트들과 그들 자신의 "반동적 민족주의 요소들"에 압력을 가하기 위해 서방에 의해 사용된다. 그러나 스탈린의 산업화는 서구 기술의 수입에 대한 꾸준하고 지속적인 감소를 동반했다. 외국 전문가들에 의해 높은 임금을받는 노동력을 적극적으로 사용했다. 즉, 차이가 분명하기 때문에 스탈린과 그의 "좌파"적대자들은 어떤 식 으로든 동일한 입장에 놓일 수 없다.
좌파 야당은 모든 혁명적 표현법에도 불구하고 부르주아 서양에서 일 했습니까? 그렇습니다. 사실, 당신이 여러면에서 꽤 잘 알려진 사실을 비교한다면 그것은 정확히 일어납니다.
(예를 들어, 역사가 니콜라이 스탈 리 코프 (Nikolai Starikov)가 한 가장 흥미로운 관찰은 "서로 다른 시대의 스탈린 주의자 과정에 반대하는 사람들은 서로 다른 프로그램을 구성했다. 한 가지 일만이 그들을 하나로 묶었습니다 : 그러한 프로그램을 받아 들인다면 당은 당장 나라에 남은 일이 없을 것입니다. 유명한 "83의 플랫폼"처럼 아름답게 들립니다 ... 우리는 날짜를 비교합니다. 트로츠키 주의자들은 언제이 플랫폼을 작성 했습니까? 5 월 1927에서 밝혀졌습니다. 그리고 27 년 5 월 1927에서 영국은 소련과의 외교 관계를 끊었습니다! 그런 사고를 믿습니까? 우리의 연구를 위해 관계에서의 빠른 휴식이라는 사실이 중요합니다. 2 월 1924은 5 월 1927이 더 이상 알기를 원하지 않았 음을 인식했습니다. 왜? 트로츠키에 대한 스탈린의 승리가 이미 명백 해졌기 때문에 영국은 자신의 입장을 분명히 보여 주는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 힌트는 매우 투명하다 : 스탈린 주의자 과정이 마침내 승리 할 것이다 - 결과는 소비에트 국가에 슬프다. " ( "누가 스탈린을 공격 했습니까?")
연합 된 좌파 야당이 결정적인 공격을 시작했다. 그 사이에 시간은 이미 영원히 사라졌습니다. 스탈린은 당 조직에 대한 지속적인 통제를 확립했다. 그리고 유비쿼터스 Agitprop은 당 (비당)에 의해 세뇌 당했다. 그러나 NEP의 수년에 걸친이 "질량"자체는 혁명적 열기를 없애고 이미 평화로운 건설에 중점을 두었습니다.
5. 실패한 혁명
당 선거에서 패배 한 트로츠키 주의자들과 다른 좌익 야당들은 분명히 화해하지 않았다. 그들은 평범한 당위원회를 결성하고 은밀한 인쇄기를 만들고 10 월 혁명의 10 기념일에 헌신하는 시위 계획을 개발 한 대중 행동을 준비하기 시작했습니다. 트로츠키는 거리를 장악 할 준비가 된 젊은 운동가 그룹을 처분했다. 그는 또한 개인적으로 충성스러운 군인들로 이루어진 그룹 "예비 장갑차"를 가지고있었습니다. 그 중 한 명인 드미트리 슈미트 (Dmitry Schmidt) 사령관은 11 월 행사 직전에 스탈린 사무 총장에게 신체적 폭력을 공개적으로 위협했다.
물론 스탈린은 결정력있는 권력을 위해 준비했다. 그리고 그는 또한 거리와 군대에 내기를 걸었습니다. (특별 봉사가 그들 자신의 역할을했지만, 그들은 너무 많이 밀어 내지 않았습니다.) 젊은 스탈린 주의자 학생들은 중앙위원회 George Malenkov의 정치국 기술 사무 총장이 주도하는 충격 단으로 조직되었습니다. 스탈린은 새로운 사람들을 권력으로 몰아 넣었다.)이 모바일 유닛들은 트로츠키의 지지자들에게 추락했다. 트로츠키 지지자들은 축제 시위를 위해 나와서 "좌파"의 계급을 뒤엎었다.
동시에, 비 당파적인 군사 전문가 인 보리스 샤 포시 니 코프 (Boris Shaposhnikov) 모스크바 군대 지휘관은 장갑차를 수도 거리로 가져와 트로츠키 군대의 가능한 시도를 막았다.
11 월 7의 날 트로츠키는 수도를 통해 차로 여행하고 시위자들에게 연설했습니다. 그는 국립 호텔의 발코니에서 시위자 앞에서 말하려고했지만, 그는 매우 잔인한 방해물을 받았다. 신중하게 계획된 권력 포착은 좌절되었다.
왼쪽 야당의 더 운명은 미리 결정되었다. 선거와 선거 운동을 잃은 후, 그녀는 치열한 당의회를 예상했다.
정보