개인적인 것은 없고 통제만 합니다. 통화 제어
적당하지만...
Alexander Babakov 대리의 제안에서 발굴하면 실제로 새로운 것이 많지 않기 때문에이 텍스트를 "새로운 것은 없습니다"라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다. 이제 더 중요한 것은 그 아이디어가 통화 당국에 대한 당직 비평가가 아니라 평범한 Duma 회원의 입에서 나온 것이 아니라 A Just Russia-For Truth 파벌의 State Duma 부의장에게서 나왔다는 사실입니다. .
아시다시피 우익 러시아인 파벌은 항상 정치에서만 "위"이고 외국에서는 오랫동안 사회 문제에 반대했습니다. 경제와 금융 측면에서 어떤 식으로든 그것은 또한 점점 더 대립적이 되어야 합니다. 그렇지 않으면 연방 의회를 완전히 놓칠 수 있습니다.
그러나 이것은 그것에 관한 것이 아닙니다. 그래서 Alexander Babakov는 루블을 복원하고 강화하기 위해 외환 수입을 국가로 반환하도록 요청했습니다. 사실, 그는 지난 XNUMX년 동안 Military Review의 페이지에서 "거의" 편집 위치로 간주된 것을 옹호했습니다.외환 통제가 모든 사람을위한 것은 아닙니다).
"거의"-출판물의 프로필이 결코 경제적이고 재정적 인 것이 아니라 수준이 아니라 전문가 집단이기 때문에 아쉽게도 공식 및 비즈니스 미디어와 비교할 수 없습니다. 그리고 VO의 저자는 통화 당국의 통화 정책을 비판하는 방향에 변함이 없습니다.
반대하는 사람은 누구입니까?
외환의 완전한 자유화에 항상 반대해 온 것은 바로 그들이었습니다. 그리고 이것은 외화 수입의 강제 판매 거부, 실제 통화 통제의 지속적인 약화, 통화의 앞뒤 이동을위한 실질적인 국경 개방, 그리고 마지막으로 절반의 대체입니다. 페이퍼컴퍼니 등 탈세 수법에 대한 실질적인 대응 방안을 마련했습니다.
거의 모든 개혁 기간 동안 프로필 구조는 정기적으로 정확히 동일한 제안을 했습니다. 예를 들어 러시아 연방 통화 및 수출 통제 서비스 또는 망각에 빠진 금융 정보와 같은 것입니다. 최근 Rosfinmonitoring과 러시아 연방 회계 회의소는 통화 자유화 중단을 한 번 이상 제안했습니다.
의심하지 마십시오. 이 부서 중 어느 누구도 유로와 달러에 대해 루블을 "100" 표시로 가져온 통화 자유를 환영하지 않았습니다. 그러나 각종 입법안을 제안하고 내놓는다고 해서 모든 것이 현실화되는 것은 아니다.
정확히 XNUMX년 전에 WEC의 전문가 팀이 불이행이 발생했을 때 구체적인 것이 달성되었습니다. EEC는 통화 및 수출 통제 서비스이며 대통령에게 직접 종속되었습니다.
XNUMX년 후
우리는 또한 Boris Yeltsin이 1998 년 XNUMX 월 냉정한 반성으로 러시아 경제 및 재정 통제권을 신임 총리 Yevgeny Primakov, 그의 대리인 Yuri Maslyukov 및 중앙 은행 Viktor Gerashchenko 책임자에게 넘긴 것을 기억합니다. .
동시에 외환 흐름에 대한 엄격한 통제를 확립하라는 명령을 받은 EEC 서비스는 수출 수입의 100%가 루블을 위해 정기적으로 러시아로 송환되도록 보장했을 뿐만 아니라. EEC는 또한 중앙 은행을 포함하여 XNUMX개 연방 부처 및 부서의 통화 영역 활동을 한 번에 조정했습니다.
그 결과는 환율을 포함하여 잘 알려져 있습니다. 디폴트 후 우리 루블의 환율이 달러당 6루블에서 25루블, 그리고 28-30루블로 떨어졌다면, 1999년 봄 이후로 달러당 23루블까지 천천히 그러나 확실하게 성장했습니다. 2008년 초.
그러나 1998년 XNUMX월 직후 VEC 서비스는 너무 성공적이어서 처음부터 광범위한 권한을 박탈당했습니다. 잠복 음모 덕분에 그대로 금융 정보와 세무 경찰로 변모했지만 실제로는 단순히 청산되었습니다.
그리고 아아, 아시다시피 오늘날 달러와 유로가있는 공은 경쟁없이 세계에서 가장 독립적 인 중앙 은행에 의해 지배됩니다.
돌아와줘 다 용서해줄게
이제 그는 통화 통제를 강화하는 조치를 취할 뿐만 아니라 기준금리를 인상할 것으로 예상됩니다. 이 조치는 훌륭하고 한동안 효과적이지만 신용이자 측면에서 루블의 가치 상승은 아직 환율 상승을 의미하지 않습니다.
후자를 위해 러시아 연방 중앙 은행의 컴퓨터에서 무담보 루블을 클릭하지 말고 초과 통화를 있어야 할 곳으로 반환해야합니다. 그리고 재정적 사면 게임에 관여하지 마십시오. 그녀는 과거에 아무것도 주지 않았으며, 지금은 더 많이 주지 않을 것입니다. 러시아로 반환되는 통화는 완전히 다른 이유 때문입니다. 서양에서는 단순히 도난 당할까봐 두려워합니다.
그리고 현재 규제 기관에서도 예상되는 단기 외환 개입은 확실히 영화의 포그 롬과 같을 것입니다. 그리고 그 결과는 여론을 진정시키기 위한 것이라면 순간적이지는 않더라도 단기적일 것입니다.
한편 우리는 바바코프뿐만 아니라 루블 환율을 강화하기 위한 또 다른 조치가 국내 시장에서 외환 통제를 강화해야 한다는 소식을 들었습니다. 수년 동안 정기적으로 "선택된"은행과 "선택된"기업가를 망쳐 놓은 중앙 은행이 갑자기 외화 계정 정리를 시작할 것이라고 누가 정말로 믿을 수 있습니까?
이미 탈달러화와 수입대체에서 그랬던 것처럼 활발한 활동을 나타내는 것이 분명히 필요하겠지만. 우익 러시아인의 Duma 부의장은 그가 나열한 요소가 "적어도 XNUMX 년 반에서 XNUMX 년 동안 좁은 복도에서"루블 환율을 안정시키는 데 도움이 될 것이라고 확신합니다.
그럼 뭐야?
그리고 실제로, 그리고 무엇-다시 통화 자유인과 달러에 대한 루블은 더 이상 1에서 100이 아니라 150, 심지어 200입니까? 완전히 평가 절하 된 루블을 희생하여 예산 문제를 해결 했습니까?
그리고 인플레이션 위험을 줄이기 위해 Babakovs는 경제의 실물 부문 대표자에게만 대출 규모를 확장하도록 제안되었습니다. 이것은 현재 8,5%의 비율입니까? 현재 상황에서 누군가의 사업 수익성이 10% 이상이라고 진지하게 기대하는 사람이 있습니까? 여기에는 보험 및 수수료가 포함됩니다.
기대할 가치가 있는 것, 오직 "야금, 농공업, 기계 제작, 목재 가공, 연료 및 에너지, 군사 산업 단지, 경공업과 같은 부문과 관련된 회사의 요금을 인상하는 대신 인하합니다.”
여기서는 Alexander Babakov에만 동의할 수 있습니다. 그리고 Spravorossy는 "이러한 조직의 경우 신용에 대한 액세스를 단순화하기 위해 담보 요구 사항을 줄이는 것이 필요하다"고 믿으며 절대적으로 옳습니다.
부연사 Babakov는 이유없이 질문을 던집니다. 국내 생산량을 늘리고 시장 수요를 충족시키는 다른 방법은 무엇입니까? 이미 분명한 바와 같이 축적된 상품 재고는 NWO의 첫 XNUMX년 반 동안 충분했습니다.
글쎄요, State Duma 부회장이 걱정하는 바로 그 수요가 실제로 증가하고 있다면 확실히 소비자 부문이 아닙니다. 항상 그렇듯이 새로운 것은 없습니다. 부자 만 더 부자가되고 가난한 사람은 아무리 부자로 살더라도 익숙해지지 않는 것이 좋습니다.
정보