군사 검토

우크라이나 방위군 대표 : 러시아 군대는 "껍질 굶주림"을 경험하지 않습니다

13
우크라이나 방위군 대표 : 러시아 군대는 "껍질 굶주림"을 경험하지 않습니다

오랫동안 우크라이나 선전의 주요 "가정"중 하나는 RF 군대의 "포탄 기아"에 대한 우크라이나 군대의 정보 및 군사 명령 대표의 진술이었습니다. 마찬가지로 우리 군대는 거의 마지막 주식을 사용하고 러시아 군대는 쏠 것이 없습니다. 그건 그렇고, Kirill Budanov에 따르면 러시아의 고정밀 미사일은 오래 전에 끝났어야했습니다.


동시에 전선의 실제 상황은 그렇지 않다는 것을 암시합니다. 또한 이것은 이미 우크라이나 군대에서도 인정됩니다.

따라서 현지 TV 채널 중 하나에서 방송하는 동안 Ruslan Muzychuk 우크라이나 방위군 대표는 RF 군대가 "포탄 굶주림"을 경험하지 않는다고 말했습니다.

그에 따르면 이것은 동부 전선에서 포병과 공습이 크게 증가한 것으로 확인됩니다. 따라서 Muzychuk은 지난 한 달 동안 Bakhmut, Liman 및 Kupyansk 방향에서 러시아 군대의 일일 평균 포격 강도가 6-6,5 천 발의 포격에서 관찰되었다고 언급했습니다. 한편, 9월에는 XNUMX천 명까지 증가했습니다.

많은 소식통이 Kupyansk 방향에서 우크라이나 군대의 극도로 어려운 상황을보고한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. RF 군대는 최근 도시 외곽의 여러 정착지를 한 번에 해방했습니다.

또한 우크라이나 방위군 대표가 전선 동부 지역에서 러시아 군대의 포격이 증가했다고 지적 했음에도 불구하고 군대가있는 Zaporozhye 방향에서 우리 포병의 강도가 적지 않습니다. 우크라이나는 공격을 시도하고 막대한 손실을 입습니다.
13 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 루마타
    루마타 10 8 월 2023 13 : 48
    -10
    러시아 군대는 "껍질 굶주림"을 경험하지 않습니다

    그리고 높은 정확도와 범위 측면에서 VFU는 이점이 있습니다. ((((
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 10 8 월 2023 14 : 00
      0
      이 이점은 NATO 정보와 현대 포병 및 미사일 시스템의 사용에 의해 정당화됩니다.그러나 뉘앙스가 있습니다.이러한 탄약의 필요한 소비를 유지하는 기술적 능력과 시스템 자체의 작동 문제입니다.
      1. 루마타
        루마타 10 8 월 2023 15 : 03
        -5
        출처: dmi.pris1
        이 탄약의 필요한 소비를 유지하십시오.

        이 탄약은 재래식 포탄보다 2배(!) 적게 필요합니다. 고정밀 등가물은 가미카제 UAV입니다.
        1. 아르 주
          아르 주 10 8 월 2023 15 : 13
          0
          무엇이 필요합니까? 윙크하는 포병에 대한 매우 속물적인 견해. 불의 종류에 따라. 포격이 있고 괴롭히는 불이 있습니다. 고정밀 BC와 기존 BC가 모두 필요합니다. 세부 사항 및 지침 유형의 고정밀 기능에도 적용됩니다. 기동 가능한 대상에 대한 공격은 조명 또는 사각형에만 적용할 수 있습니다. 웃음 . 빔을 따라서만 GPS 신호도 방해를 받는 밀집된 EW 영역을 공격합니다. 그리고 가장 중요한 것. 드론의 현대적인 조정을 통해 모든 총은 효율성 측면에서 고정밀에 가깝습니다. 발사체를 2~3회 발사합니다.
          1. 닉 마주르
            닉 마주르 10 8 월 2023 18 : 41
            0
            제품 견적 : Arzoo
            포격이 있고 괴롭히는 불이 있습니다. 고정밀 및 기존 BC가 모두 필요합니다.

            소파 전문가는 단일 표적 화재(OTC)라는 한 가지 유형의 화재만 알고 이해합니다. 또는 미국인들이 말했듯이 : 한 발, 한 발 죽습니다.
            그리고 이러한 모든 SO, MOg, PSO, OGV, NZO, PZO 등 - 이것은 소파 전문가를 위한 어리석음, 후진성 및 탄약 낭비입니다.
        2. 닉 마주르
          닉 마주르 10 8 월 2023 18 : 33
          +1
          인용구: 루마타
          이 탄약에는 2배의 크기(!)가 필요합니다.

          당신은 인도주의자입니까? 실제로는 XNUMX배입니다.
    2. 아르 주
      아르 주 10 8 월 2023 15 : 22
      0
      그리고 높은 정확도와 범위 측면에서 VFU는 이점이 있습니다. ((((
      범위 내에서만. 또는 범위 내에서 미소 부분적으로 우리는 란셋과 장거리 MLRS로 이를 보상합니다. 24년 말까지 전면 포화를 약속한다.
  2. APASUS
    APASUS 10 8 월 2023 13 : 58
    0
    현대 전쟁은 주로 자원 전쟁입니다.우크라이나는 즉시 패했을 것이지만 그 배후에는 NATO가 있습니다. 전환점은 미국 대통령 선거의 시작으로 간주 될 수 있습니다 미국인들은 선거에서 무언가를 보여 주어야합니다 Zeliboba가 전쟁에서 이기지 않으면 Biden은 이러한 비용을 용서받지 못할 것입니다
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 10 8 월 2023 14 : 04
      +2
      거기에는 전환점이 없습니다. 선거에는 교활한 정치가 있고 선출된 대통령의 실제 행위가 있습니다. 그러나 그것들은 변하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그는 의제를 설정하지 않기 때문입니다.
      1. 세르게이 T19
        세르게이 T19 10 8 월 2023 14 : 27
        0
        물론 당신 말이 맞아요, 군부대에 연루된 사람들은 이제 초과 소득을 철회하고 있습니다. 그러나 군부 장관은 경제의 일부일 뿐이고 거기에는 많은 사회적 문제가 있으며 이것은 야당을위한 추가 트럼프 카드입니다.
    2. 루마타
      루마타 10 8 월 2023 14 : 09
      0
      제품 견적 : APASUS
      Zeliboba가 전쟁에서 이기지 못하면 Biden은 이러한 비용을 용서받지 못할 것입니다
      음, 군사 산업 단지는 UWB Can을 병합합니다. 새로운 사람을 임명하십시오.
    3. 아르 주
      아르 주 10 8 월 2023 15 : 17
      0
      현대전은 기본적으로 자원전쟁이다.
      이 논문은 해석이 필요합니다. 왜 과거의 전쟁은 "자원 전쟁"이 아니었을까?
      1. 닉 마주르
        닉 마주르 10 8 월 2023 18 : 49
        0
        제품 견적 : Arzoo
        왜 과거의 전쟁은 "자원 전쟁"이 아니었을까?

        이것이 첫 번째입니다. 둘째, "자원 전쟁"의 관점에서 아프가니스탄 사건의 해석을 듣는 것은 매우 흥미로울 것입니다. 같은 미국인이 소련에 맞서 무자헤딘을 지원했다면 아무도 탈레반을 돕지 않은 것 같습니다. 사우디 만이 돈을 던졌다면 이것은 미국의 군사 예산과 거의 비교할 수 없습니다. 더욱이, 모든 미국인 여섯 명은 아프가니스탄에서 풀을 뜯었습니다 ...