T-55: 노후된 전차가 NWO에서 어떻게 유용할까요?

NVO 구역으로 이송된 열차의 직원들에 의해 폭 넓은 논의가 이루어졌습니다. 탱크 "보존"에서 제거된 T-55. 우리 동료 시민들 중 일부는 심지어 "패닉"에 빠졌다고 그들은 말합니다. оружия 아니, 그들은 "정크"를 앞으로 보냅니다. 그러나 여기에서는 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다.

그러나 NVO 영역에서 T-55에 할당될 가능성이 있는 기능에 대해 이야기하기 전에 어떤 차인지부터 시작하겠습니다.

소련 중형전차는 1958년부터 양산에 들어갔다. 1979년까지 23600대가 생산되어 세계에서 가장 거대한 장갑차 중 하나가 되었습니다. 약 10개국이 탱크 운영자가 되었습니다.

T-55의 중요한 기능 중 하나가 미국과 소련 간의 "핵 경쟁"에 의해 결정되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

이와 관련하여 장갑차의 차체와 포탑은 밀폐되어 내부에 방사능 먼지가 들어가지 않도록 과도한 압력을 가할 수 있었습니다.

T-55의 장갑은 이전 모델인 T-54와 마찬가지로 차별화되었습니다. 즉, 탱크에 가장 큰 위협이되는 곳에서 장갑이 강화되었습니다. 그러나 이것은 다른 영역의 감소로 인해 발생했습니다.

예를 들어 선체 앞부분은 100mm 압연 강철 장갑으로, 선미 하부는 20mm로 보호했습니다. 동시에 주조 포탑의 장갑 두께는 70~200mm였습니다.

55 마력 엔진이 T-580에 설치되어 36 톤 자동차가 고속도로에서 "교차로"를 따라 최대 50km / h 및 최대 27km / h까지 가속 할 수 있습니다.

그러나 가장 중요한 것은 소총 100mm D-10T2S 총을받은 탱크의 총입니다. 구식 자동차를 NWO 구역에 보내는 가장 가능성이 높은 이유 중 하나는 바로 그녀입니다.

사실 현재 대결에서 탱크 결투는 거의 없습니다. 후자는 종종 모바일 포병 무기로 사용됩니다.

따라서 닫힌 위치에서 T-55를 사용하면 최대 13km 거리(힌지 궤적 포함)에서 정확한 공격(소총 덕분에)을 제공할 수 있습니다. 이 전차는 적의 인력과 경장갑 차량을 파괴하는 훌륭한 수단이 될 수 있습니다.

동시에 견인 포병과 달리 적의 능동적이고 작전적인 정찰 조건에서 T-55는 주어진 목표를 해결하고 발사 위치를 빠르게 변경할 수 있습니다.

Comments

[로스 xnumx]

"Coalition-SV"의 소비에트 현재 아날로그.

가장 중요한 것은 그들이 쏘고 움직일 수 있다는 것입니다....

[Saburov_Alexander53]

흥미롭게도 과거에 T-55와 T-62를 탱크 전투가 아닌 포병 자주포로 사용할 가능성을 제안했을 때 나는 쓰레기통에서 반대 투표를 받았습니다 ... 그리고 나는 내 견해가 바뀌었고 비평가들은 줄어들었습니다 ... 그리고이 XNUMX 개월 동안 무슨 일이 있었습니까?

[Dart2027]

견적: Saburov_Alexander53

과거에 T-55와 T-62를 탱크 전투가 아닌 포병 자주포로 사용할 가능성을 제안했을 때 나는 쓰레기통에 버려졌습니다.

유사하게.

[베이 어드]

견적: Saburov_Alexander53

그리고 나서 보니 견해가 바뀌었고 비평가들이 줄어들었습니다 ... 그리고이 XNUMX 개월 동안 무슨 일이 있었습니까?

전쟁에서는 쏠 수 있고 탄약이 있는 모든 것은 쏴야 한다는 것을 깨달았습니다.

[아르카디 파코모프]

저도요. 웅장한 100mm 주포. 강력한 고폭 발사체. 뛰어난 사거리 - 14,5km 긴 배럴 수명. 갑옷 보호 측면에서 아카시아와 카네이션을 능가합니다.

[우랄 녹스]

나는 그것을 Carnation 및 Acacia와 비교하지 않고 Terminator 및 BMP와 비교할 것입니다. 보병과 탱크를 지원하는 기능을 수행하는 것은 바로 그들입니다. 여기서 BMP-55와 같은 구경을 가진 T-3는 장갑이 훨씬 더 좋습니다. 하지만 터미네이터가 확실히 낫습니다. 그러나 단시간에 거의 무료로 많은 것을 얻을 수있는 곳은 어디입니까?

[하겐]

견적: Saburov_Alexander53

흥미롭게도 과거에 T-55와 T-62를 탱크 전투가 아닌 포병 자주포로 사용할 가능성을 제안했을 때 나는 쓰레기통에서 반대 투표를 받았습니다 ... 그리고 나는 내 견해가 바뀌었고 비평가들은 줄어들었습니다 ... 그리고이 XNUMX 개월 동안 무슨 일이 있었습니까?

아무 일도하지. 자명하지 않은 아이디어를 평가할 수 있는 전문 분석가가 없는 리소스에 있을 뿐입니다. 일반적으로 매우 평균적인 교육을받은 평범한 사람들이 있습니다 .....

[안드레이 니콜라에 비치]

하지만 전혀 당황하지 않았지만이 문제의 장군들이 나보다 똑똑하다고 생각했습니다.)

[공기 늑대]

카네이션이 다 떨어졌다고? 그것은 더 흥미롭고 더 강력한 샷과 범위가 될 것입니다.

[isv000]

제품 견적 : 공기 늑대

카네이션이 다 떨어졌다고? 그것은 더 흥미롭고 더 강력한 샷과 범위가 될 것입니다.

그리고 보존을 위해 이것들을 어디에 둘까요? 2014년 Donbass의 사람들은 받침대에서 IS를 제거하고 엔진을 시동하고 기관총을 설치했으며 특히 말을 트롤링하여 여러 검문소를 해체했습니다.

[이삼 삼촌]

인용구 : isv000

다시 보존으로?

그리고 저에게는 적어도 Studder의 "Katyusha"! 나치가 박살났다면!

[Mavrikiy]

인용구 : 이삼 촌

그리고 저에게는 적어도 Studder의 "Katyusha"! 나치가 박살났다면!

모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. Katyusha, 이것은 좋지만 그녀는 도살장과 "전투 차량 승무원"에서 얼마나 오래 살 것입니까? 현대의 유사한 시스템은 더 이동성이 뛰어나고 장거리이며 이것이 생존 가능성입니다 ... 우리 MO는 돈을 저축하는 데 몰두하고 군인의 피로 지불하는 데 동의하는 것 같습니다. 서구와 싸우기 위해 군산복합체를 추진하는 대신 소생술도 선호한다.

[에스카리옷]

차르 아래 위조 된 체커는 어떻게해야합니까? 당신을주고 그녀를 전투에 보내자

[마민-시비랴크]

당신은 모든 것을 올바르게 씁니다. Three-rulers, DP-27 및 PTRD는 이전에 Donbass의 민병대에 이미 발행되었습니다. 사라지는 것이 좋습니까? Rdultovsky의 수류탄이 여전히 창고에 누워 있었을 수도 있습니다.

[NeRTT]

네, 그들은 크게 트롤링했습니다 .. 거기에서 받침대에서 하나의 IP 만 제거되지 않은 것을 기억합니다 !!

[아르카디 파코모프]

Gvozdik에는 150mm 주포의 파편이 쉽게 관통하는 총알 방지(파편 방지) 장갑이 있습니다.

[svp67]

인용구 : 에어 울프

카네이션이 다 떨어졌다고?

그리고 지금 누가 그녀를 위해 포탄을 발사하고 있습니까? 이미 많이 썼지 만 여전히 100mm 포탄이 있으며 최소 XNUMX 년 동안의 적대 행위에 충분합니다.
그리고 제시된 "인생의 진실"에 대한 이야기는 저를 조금 웃게 만들었습니다. 저자는 T-55에 대해 이야기하면서 서서 종종 T-54를 보여 준다고 생각 했습니까?

[그로스 베이터]

D10이 B34에서 발사하는 것을 감안할 때 선원들은 수백 개를 사용합니다. 오늘날에도 여전히 탄약이 생산되고있는 것 같습니다.

[dmi.pris1]

"Solntsepeka"의 섀시?

[소설_]

1. ... 최대 13km 거리에서 ... - 분산은 어떻게 될까요 ???
2. 다시 장군은 모든 것을 왜곡 할 것입니다. 포병으로서 정당화되지만 그러나 있습니다. 문서에 따르면 이것은 탱크입니다 !!! 그리고 우리의 용감한 장군 (내가 본 것처럼)은 종이 / 헌장에 쓰여진대로 사용할 것입니다.

[그로스 베이터]

흠! 한발 한발 정확하게 튕기는 BS 3(3,6톤)은 괜찮은데 35톤 전차는 정확도가 없다는 뜻인가요?

[알렉세이 프]

'장군님, 종이 한 장에 써 있습니다..'
합리적인 생각이 아닌 일종의 볼트 섹스.
아니면 "장군", 즉 훈련 된 군사 지도자 없이도 진지하게 싸울 수 있습니까? 아니면 무능한 평시 군사 지도자의 존재가 "어떤 요리사"나 침상에서 말하는 사람이 군대를 통제할 수 있음을 의미합니까?
T-55와 T-62에 대해 이미 많이 쓰여졌습니다. 사용 가능한 무기와 탄약은 시대에 뒤떨어졌지만 강도 높은 전투가 벌어지는 모든 곳에서 항상 사용되었습니다.
그리고이 전차는 경 장갑 자주포가 될 최전선에 더 가까운 자주포로 합리적으로 사용할 수 있습니다.
"불편"하고 원격 감지 및 화면에 제대로 "포장"된 경우 열 화상 카메라를 설치하고 공격 무기로 현대 r / st를 제공하십시오. 즉, 거의 MBT입니다.
또 다른 한 가지는 오래된 차량은 탱크 수리 공장을 통과해야 하며 보관소에서 직접 전면으로 옮겨서는 안 된다는 것입니다.

[코스타 디노 프]

따라서 닫힌 위치에서 T-55를 사용하면 최대 13km 거리(힌지 궤적 포함)에서 정확한 공격(소총 덕분에)을 제공할 수 있습니다.

약간의 위치 기울기를 추가하면 최대 20km까지 촬영할 수 있습니다.

[곰쿨]

따라서 닫힌 위치에서 T-55를 사용하면 최대 13km 거리(힌지 궤적 포함)에서 정확한 공격(소총 덕분에)을 제공할 수 있습니다.

NWO 구역에서 어떤 T-55를 사용할 수 있는지에 대한 다른 의견을 제시하겠습니다.

T-55의 강점은 100mm D-102TS 주포로, 최근까지 구식이라고 여겨졌습니다. D-102TS 대포는 뛰어난 탄도 및 전투 정확도로 구별됩니다. 1000m 거리에서 폭발성이 높은 조각화 발사체가 포수가 조준하고 있던 지점을 강타합니다. 실제로 T-55는 두꺼운 장갑으로 보호되는 대구경 저격 무기입니다.

[바딤 S]

이동식 검문소, 방어 구조 시스템의 일부, 자체 추진 레이피어 :))) 왜, 어디에 두어야할지 기지에서 썩을 것이지만 여전히 총은 계급에서 불필요합니다!

[에스카리옷]

귀하의 주에 탱크가 있다면 희귀 탱크가 아닌 일반 탱크가 바람직합니다. 당신의 주에 탱크가 없다면 누가 이 희귀도를 공급할 것입니까?

[최선을 다하겠습니다]

XNUMX년 안에 우리는 아마 라는 기사를 기다려야 할 것입니다.

T-34: 노후된 전차가 NWO에서 어떻게 유용할까요?

[아헨]

너 늦음. 몇 년 전에 그들은 라오스에서 T-34를 샀다는 것을 기억하십니까? Banderlog는 이미 러시아로의 수송이 전선으로 보내지는 것으로 나타났습니다.

[크로노스]

그런 다음 카트가 현대 장갑차보다 나쁘지 않은 이유는 무엇입니까?

[꺼리는 지원자]

따라서 닫힌 위치에서 T-55를 사용하면 최대 13km 거리(힌지 궤적 포함)에서 정확한 타격(소총 덕분에)을 제공할 수 있습니다.

그러나 탱크가 닫힌 위치에서 촬영할 수 없다는 사실이이 작품의 저자를 괴롭히지 않습니까? 그러나 많은 동력 소총 여단이 오랫동안 소총 여단이 된 것을 감안할 때 tk. 장갑차가 전혀 없으면 T-55가 무언가를 할 것이고 적어도 몇 분 동안 불을 돌릴 수 있습니다. 물론 승무원에게는 안타까운 일이지만 전쟁과 마찬가지로 전쟁에서도 ...

[싫은]

인용문 : 꺼리는 자원 봉사

그리고 일반적으로 탱크의 닫힌 위치에서 발사하는 광경이라는 단어가 없다는 사실

에헴 ... 그리고 사이드 레벨은 어디에 두었습니까?

[빅터 마식]

탱크는 금속으로 절단되지 않고 좀먹었기 때문에 국방부에서 사용할 계획이 있음을 의미합니다. 현재 상황에서 여전히 유용할 수 있는 모든 것을 사용해야 한다는 것은 논리적입니다. 동시에 창고가 해제됩니다 ...

[1 z1]

국방부가 사용할 계획이 있다는 뜻이다.

반대로 모스크바 지역의 공무원이 t54-55에 대한 계획을 가지고 있다면 다시 열 수 없습니다.

[꺼리는 지원자]

인용구: 구충제

인용문 : 꺼리는 자원 봉사

그리고 일반적으로 탱크의 닫힌 위치에서 발사하는 광경이라는 단어가 없다는 사실

에헴 ... 그리고 사이드 레벨은 어디에 두었습니까?

그리고 수준은 어떻습니까? 그렇지는 않지만 다르게 해보자. 예를 들어 계산 된 범위 10200에서 HE를 발사하는 광경을 알려주세요. 그런데 측각계가있는 탱크에 무엇이 있는지 생각 나게하십시오 ....

[블라디슬라프 볼로호프]

구글에서 금지? 2분 만에 테이블을 찾았습니다.
탑 고니오미터는 언제부터 고장났나요?

[싫은]

인용문 : 꺼리는 자원 봉사

그리고 수준은 어떻습니까?

예, 동일

인용문 : 꺼리는 자원 봉사

예를 들어 10200의 계산된 범위에서 HE를 발사하는 광경을 알려주세요.

왜 나에게? 그들은 그것을 유닛의 일부로 중앙에서 나에게 가져올 것입니다.

인용문 : 꺼리는 자원 봉사

그런데 각도기가있는 탱크에는 무엇이 있습니까?

고니 오 미터로 슬프다. 그러나 여전히 방위각 표시기가 있습니다

[왈디미르잔코프]

군대는 좋은 삶이 아닌 좀약에서 T-55를 꺼낸 것 같습니다. 이 고대 탱크를 강제로 사용했다면 더 많은 현대식 t-72, 80, 90이 충분하지 않다는 의미입니다. 또는 실제로 우리 포병에 120, 152 구경의 포탄이 충분하지 않았고 적어도 어떻게 든 보상하기로 결정했습니다. 이를 위해 t -100, t-110의 경우 55mm 및 62mm 포탄입니다. NWO 초기에 포병을 그렇게 평범하게 사용했다면 그럴 수도 있습니다. 따라서 임시방편으로 타당하다. 아무것도 없는 것보다는 있는 것이 낫습니다. 우리의 군사 산업 단지가 필요한 구경의 포탄 생산을 늘리면 북한이 우리를 조금 도울 것이고 마침내 포병이 올바르게 사용하는 방법을 배우면 구식 탱크의 필요성이 사라질 것입니다.

[꺼리는 지원자]

인용문: 왈디미르잔코프

북한은 우리를 조금 도울 것이고 마침내 우리 포수들은 그것들을 올바르게 사용하는 방법을 배울 것입니다 ...

내 친구, 내 배터리의 네 번째 총에서 나는 양 고추 냉이로 6을 쐈습니다. 이미 소총을 사용하지 않고 배럴이 시원합니다. 다른 날 Bakhmut 근처에 와서 올바르게 사용하는 방법을 가르쳐 주시겠습니까?

[에스카리옷]

총을 쏘지 않은 택시 기사들은 수년 동안 아무 것도 쏘지 않았지만 당신은 경보를 퍼뜨리고 있습니다.

[제드 경]

IMHO이지만 닫힌 위치에서 사용하면 기동성 부족, 단거리 등 여러 가지 단점이 있습니다. Wagner의 사람들이 M-1 대포(1943년, 최대 사거리 12.5km)를 얻었기 때문에 옳았던 것 같습니다. 많은 비디오. 나는 정상에있는 사람들이 그러한 포병의 대량 특성에 의존하지 않고 (사거리가 NATO 모델보다 적고 정확도도 더 나빠서 매우 슬프다) 토네이도와 같은 시스템 개발에 의존하기를 정말로 바랍니다. 그러나 여기서는 전자 장치의 큰 문제와 관련된 위성 별자리를 개발해야 합니다.

UPD: dizas를 던지는 사람들을 위해: 내가 뭘 잘못했는지 적어주세요. 나에게 이것은 어떤 관점에서든 완고함이 아니라 새로운 지식과 경험을 얻을 수 있는 기회입니다. 그러므로 당신이 생각하는 것을 쓰십시오. IMHO, 카운터 배터리는 허리케인과 란셋에 달려 있습니다. 어떻게 생각하나요?

[알렉산더 엠리스]

-독일인은 Leopard 1을 제공합니다- "fu, junk, 우리 전투기의 목표물"

- 우리는 T-55를 전투에 투입합니다 - "그리고 우리 노인이지만 그는 여전히 멋지게 싸웁니다"

소파 "애국자"의 논리는 이해할 수 있습니다. 그들은 오래된 탱크에서 태울 수 없으며 나이와 좌골 신경통이 있으며 전쟁은 살아있는 탱크의 살아있는 세계와 같습니다. 그러나 그들은 보기에 역겹다. 이 노인들을 동원하여 T-55로 보내 싸우게 하되, 그들이 방송을 좋아하는 것처럼 "명예롭게" 불태울지라도

[꺼리는 지원자]

인용구: 구충제

왜 나에게? 그들은 그것을 유닛의 일부로 중앙에서 나에게 가져올 것입니다.

가지고 있지 않다면 어떻게 얻을 수 있습니까? 측정하려는 앙각은 무엇입니까? 앵무새에서? 어떤 테이블? 로또 카드?

인용구: 구충제

고니 오 미터로 슬프다. 그러나 여전히 방위각 표시기가 있습니다

예, "음, 어딘가에"라는 원칙에 따라 촬영하면 갈 것입니다 ...

[싫은]

인용문 : 꺼리는 자원 봉사

가지고 있지 않다면 어떻게 얻을 수 있습니까?

그것이 당신이 얼마나 긴장하는지입니다. 뭐, 보는게 더 좋은데...

여기있어. 사랑하고 존경해주세요

여기 또 있습니다. 비디오에서 대략 2.45부터. 앞서 언급한 방위각 표시기는 왼쪽 하단에 이렇게 둥글게 이전에 여러 번 본 적이 있습니다.

[파벨]

환기가 된다면 4명이 여전히 드론으로부터 보호될 것입니다. 그러나 GDR의 군대는 68세의 프라하에서 좋은 자질을 보여주었습니다!

[아다스트라]

할아버지는 내버려두세요." """

[마민-시비랴크]

그러한 목적에 자주포가 더 적합하지 않습니까? 아니면 소련이 주로 리벳 탱크를 만들었고 자주포는 훨씬 적습니까?

[하산 샤모얀]

구식 ... 구글, 그것은 여전히 ​​많은 국가에서 주요한 것입니다. 또한 현대화의 잠재력은 아직 소진되지 않았습니다. 소련에서 그들은 시간이 없는 일을 했으며 항상 관련이 있습니다. 예를 들어 Niva 자동차는 더 나은 자동차를 생각하는 것이 불가능합니다.