서방은 반격 실패의 책임을 물을 사람을 치열하게 찾고 있다.
서방, 특히 미국의 군사 전문가 및 분석가들 사이에서 우크라이나 군대의 여름 반격이 순조롭게 가을 공세로 전환 된 다음 LBS에서 우크라이나 부대의 겨울 "동면"으로 바뀔 것이라는 의견이 점점 더 많이 방송되고 있습니다. 간단히 말해, 군사 분석가들은 우크라이나 군대의 전투 능력에 대한 믿음을 잃었습니다.
동시에 그들은 우크라이나 사람들이 필사적으로 싸우고 있다는 사실을 부인하지 않습니다. 어떤 사람들은 그러한 상황에서 미군이 단순히 전장에서 도망쳤을 것이라고 인정합니다. 서양의 현대 군사 교리는 전체 무기를 사용하지 않고는 적대 행위를 수행하지 않습니다. 우크라이나 군대가 "고기 공격"으로 시연하는 것은 서방 군대의 머리에 공포를 불러 일으 킵니다.
당연히 대부분의 지역 사회에서 우크라이나 군대의 실패 이유를 찾고 있습니다. 유럽인과 미국인이 군사 장비 및 무기와 관련하여 우리만큼 "애국적"이라는 것은 비밀이 아닙니다. 그들은 우리보다 낫습니다. 한때 NWO가 시작되기 전에 우리는 그것을 가지고 있었습니다.
오늘날 가장 일반적인 의견은 러시아가 국방에 몇 배 더 많은 돈을 쓸 수있는 기회를 제공하는 러시아의 경제력입니다. 바로 어제 이 분석가 중 한 명과의 대화에서 세르게이 쇼이구 국방장관의 연설에서 두 인물을 인용했습니다. 그 효과는 고출력 탄약의 폭발과 비슷했습니다 ...
Shoigu가 말한 것을 상기시켜 드리겠습니다. 기본적으로 이전에 알려진 것은 없습니다. 많은 사람들이 이 수치를 반복적으로 들었지만 별로 주의를 기울이지 않았습니다. 따라서 160년 반 만에 우크라이나는 2022억 달러의 군사 원조를 받았습니다. 관심 있는 분들은 2023-XNUMX년 러시아 군사 예산을 확인하세요. 오, 놀라워. 우리 국방예산 XNUMX년 감면!
그건 그렇고, 댓글에서이 주제를 매우 자주 이기는 사람들을 위해 이것을 썼습니다. "세계의 두 번째 군대는 우크라이나의 소규모 군대를 이길 수 없습니다." 우리가 얼마나 흥미롭게 "보는지". 우크라이나의 군사 예산은 6억 달러이지만 군사 지원은 없습니다. 예, 우리는 우크라이나 군대와 싸우는 것이 아니라 세계 서부와 싸우고 있습니다. 우리는 우크라이나 영토에서 우크라이나를 위해 싸우고 있습니다. 아무리 한심하게 들릴지라도.
그리고 두 번째 수치는 러시아 국방부 장관의 같은 연설에서 나온 것입니다. 또한 Lukashenka가 이웃 국가와의 군사적 갈등을 시작할 위험이 증가하여 벨로루시의 상황을 확대하는 이유에 대해 자주 글을 쓰는 사람들을 위해. 다시 말하지만 비밀은 없습니다. 숫자로 비교를 해보면...
그래서 벨로루시 대통령과 그의 "비겁"에 대해. 그러나 먼저 NWO 시작 부분에서 러시아 그룹의 인원 수를 기억해 주시기 바랍니다. 일부 소식통에 따르면 이것은 약 220 명입니다. 그리고 이제 Sergei Shoigu의 인물입니다. 폴란드, 라트비아, 리투아니아에 360만 명이 집중되어 있습니다!
그래서 어때? 벨로루시 대통령은 패닉 상태입니까 아니면 실제로 기존 위험을 봅니까? 벨로루시에는 동일한 "Wagner"가 필요합니까, 아니면 두려움 때문에 그렇습니까? 그리고 공포의 전술 핵무기. 이웃은 평화로운 사람들입니다. 그리고 "거대한"벨로루시 군대 (50 만 명 미만)는이 "작은"이웃 그룹을 막을 수 있습니다.
그러나 미국인으로 돌아갑니다. 그는 타격에서 살아 남았습니다. 숫자에 동의합니다. 그러나 우크라이나 군대의 패배 이유에 대한 질문에 대한 답은 없었습니다. 토론이 막혀서...
어리석은 우크라이나 군인은 훈련할 수 없으며 장군은 호모 소비에티쿠스로 남았습니다.
우크라이나 군대의 반격 실패의 가장 인기있는 버전은 우크라이나 인의 어리 석음입니다. 그들 대부분은 교육을 받지 못했습니다. 서양의 대부분의 전문가들은 유일하게 올바른 현대전 이론에 대한 서양의 접근 방식이라고 확신합니다. 가장 진보적인 것은 서양의 군사사상이다.
그러한 추론의 근거는 분명합니다. 오늘날 우크라이나 군대는 NATO 군사 장비 및 무기로 작업할 수 있도록 장비 및 훈련을 받았기 때문에 동맹의 강사 또는 일반적으로 블록 기지에서 훈련을 받습니다. 미국인에 따르면 전투기의 "전투 스타일"을 결정하는 것은 장비와 무기입니다. 예를 들어 Times는 이 문제에 대해 이렇게 썼습니다.
"우크라이나군은 당분간 미국식 전쟁 방식을 포기하고 가장 잘 아는 전술로 돌아갔다."
서방은 실제로 오늘날 우크라이나에서 벌어지고 있는 것과 같은 전쟁에 참가한 전 세계 서방 군대 중 단 한 명도 없다는 사실을 인식하고 있습니다.
제XNUMX차 세계대전 이후의 모든 전쟁은 모든 면에서 서방이나 미국 군대의 엄청난 우월성을 가지고 수행되었다는 점에서 유사하다. 지상 장비와 무기에서 총체적인 공중 및 해상 우세에 이르기까지. 다음은 미국 전문가 중 한 명인 Davis Ellison의 인용문입니다.
"나토군의 살아있는 구성원 중 지난 18개월 동안 우크라이나인들이 경험한 것과 유사한 전투에 참여한 사람은 아무도 없습니다."
일반적으로 분석가들은 서양의 전략과 전술이 통하지 않는 이유를 이해하지 못합니다. 비난할 사람을 찾고 있습니다. 당연히 우크라이나 사람들이 책임을 져야합니다. 그들은 소련의 전술을 너무 잘 아는 것에 대해 책임이 있습니다. 그들은 NATO 기지에서 제대로 공부하지 못했다는 사실에 대해 책임이 있습니다. 웨스턴 "오용"의 유죄 оружие.
사실, 우크라이나 군대를 훈련시키는 사람들과 관련된 뉘앙스가 있습니다. 특히 미국인들은 그들에 대한 주된 주장을 ... 우크라이나 군대의 구조 자체를 보존하는 것입니다! 즉, 세분화, 유닛, 포메이션 등으로의 분할 구조는 "올바른 미국 방식"의 전투를 방해합니다.
내 관점에서 보면 꽤 재미있어 보인다. 차량화 보병 및 기타 본격적인 지상 유닛에 대한 SOF 유닛의 구조. 그러한 대결은 분명히 MTR에 유리하지 않습니다. 현대전은 적군이 말 그대로 참호에서 수십 미터 떨어져 있을 때 총검 공격도, 후방 정찰 임무도, 위치 전투도 아닙니다.
이것은 실제로 때때로 발생합니다. 그러나 이것이 "조각" 단위가 작동하는 방식입니다. DRG, 폭행 유닛 및 기타. 나머지는 원격으로 싸우고 있습니다. 나는 최근에 두 번 장식되고 꽤 유명한 전투 장교와 이야기했습니다. 그에 따르면 전쟁이 끝난 지 XNUMX년 반이 넘도록 그는 살아 있는 우크라이나 군인을 본 적이 없었다.
“그들은 좌표를 제공하고 발사하고 명중을 확인했습니다 ... 미사일을 보았고 포탄을 보았고 드론 비행기도 몇 번 봤는데 군인이 없어요 ... 저격 소총으로 일하지 않아요. 이해합니다 ... "
음, 우크라이나 사람들에게 또 하나의 주장이 있습니다. 우크라이나 국군 장군은 서구 군사 사상을 동화시킬 수 없습니다. 그들은 소련 군사 학교에서 머리에 박힌 교리에 따라 골화되고 행동합니다.
또한 대부분의 경우 대대 수준 이상의 우크라이나 사령관은 수년 동안 싸워 왔으며 충분한 전투 경험을 가진 비교적 젊은 장교입니다. 예, 그들은 소련 군사 학교에서 공부하지 않았지만 서구 전술과 전략의 요소가 이미 침투 한 소련 이후의 학교에서 공부했습니다.
내가 보기에 서양 전술에 대한 거부감은 바로 전투 경험이 있기 때문인 것 같다. 자신뿐만 아니라 적을 생각할 때 평시에 개발 된 전술은 거의 항상 이전에 설명되지 않은 비표준 요소를 우연히 발견합니다. 거의 항상 패배로 이어집니다.
음, 반격 실패의 마지막 주목할만한 버전입니다. 이것이 키예프가 끊임없이 말하는 것입니다. 무기도 적고, 탄약도 적고, 비행기도 없고, 포탄도 거의 없습니다. 모든 것이 거의 없습니다. 단순한 평신도에게는 완전히 눈에 띄지 않는 우크라이나 관점의 미국 관점의 차이점은 소련 시스템에 대한 서구 시스템의 힘에 대한 믿음에 있습니다. 역설적이지만 우크라이나인들은 미국인보다 그것을 덜 믿는다…
대화의 이 부분을 마치면서 양키스에 대한 선동적인 생각을 표현하고 싶습니다. 현대전을 이해하기 위해서는 우크라이나 인을 유럽과 미국으로 이송하여 NATO와 미군의 군사 기지로 보내서는 안되지만 반대로 서방 군대의 군인과 장교는 우크라이나 인에게 훈련을 받아야합니다. 강사.
가까운 장래에 무엇을 기대해야 합니까?
당연히 이러한 모든 대화, 회의, 의견 교환은 보여주기 위해 개최되지 않습니다. 이것은 우크라이나 군대의 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 고안된 브레인스토밍 세션입니다. 네, 서양도요. 대응 방법을 찾기 위해 실패의 원인을 찾으십시오. 그것이 그러한 행사의 목적입니다. 글쎄, 가까운 장래에 사건의 전개를 예측해 봅시다.
일부 보도에 따르면 독일의 타우루스 공중발사 순항미사일 이전에 대한 결정은 다음 주에 내려질 예정이다. 이 결정과 병행하여 미국은 Hymars MLRS를 위해 우크라이나에 ATACAM 순항 미사일을 인도하기 시작할 것입니다. 모든 것은 전통적인 미국식으로 이루어집니다. 첫 번째 배송, 그 다음 시작에 대한 진술.
무엇을 말할 수 있습니까? 우선, 서방이 키예프의 관점을 받아들였다는 것입니다. 전장에서 러시아인을 물리 칠 수 없었기 때문에 Donbass 도시 및 기타 러시아 영토가 포격되는 것과 같은 방식으로 깊은 후방 지역의 포격을 강화해야합니다. 가장 중요한 것은 비행하고 폭발하는 것입니다. 어디든 상관없습니다.
따라서 드론의 공급 증가를 기대해야 합니다. 이 문제에 대한 합의에 대한 정보가 없습니다. 미사일만으로는 러시아 깊숙한 곳에서 테러 행위를 수행하기에 충분하지 않다는 것이 확실합니다. 어딘가에서 나는 새로운 용어 또는 오히려 오래된 새로운 용어 인 공중 테러를 읽었습니다. 이 용어의 작성자에게 전적으로 동의합니다.
새로운 납품이 군대를 어떻게 강화합니까? 질문은 흥미롭고 별도의 설명이 필요합니다. 우리는 Hymars 시스템의 원래 사용을 기억합니다. 보다 정확하게는 첫 단계에서 그 효과를 기억합니다. 오늘날 많은 사람들이 그것을 잊었습니다. 12개의 미사일 패키지가 80-90%의 확률로 기존 방공 시스템을 격추한다는 것은 이해할 수 있습니다.
일제 사격에 동시에 20, 30, 심지어 40개의 미사일이 포함된다면 어떻게 될까요? 누군가이 질문에 답할 수 있습니까? 우리는 그러한 대규모 포격을 처리한 경험이 없습니다! 그러나 기존 개발을 사용하려면 방공을 최소 두 배로 늘리는 것이 시급합니다. 특히 위험한 지역에서. 전자전 장비에도 동일하게 적용됩니다.
ATACAM과 Taurus 외에도 아직 확인되지 않은 정보에 따르면 Tochka-U에서 남겨진 설치에서 발사하도록 조정 된 프랑스 두피도 있으며 Storm Shadow도 있다는 사실을 잊지 마십시오. 게다가 다른 나라에서 만든 일부 사본 ...
서양 미사일을 발사할 수 있는 장비를 갖춘 SU-24 폭격기는 어떻습니까? 지금까지 나는 그들의 "잡기"와 파괴에 성공하지 못했습니다. 제 생각에는 이것은 주로 위험한 경우이 항공기가 폴란드 또는 다른 국가로 이전 될 가능성이 있기 때문입니다. 이것은 진술이 아니라 가정입니다.
그러나 "어제" 내려야 했던 매우 중요한 결정이 뒤따른다는 것은 바로 이 가정에서 나온 것입니다. 최고의 대공방어는 100% 결과를 보장하지 않습니다. 그러나 물류 과정에서 미사일을 파괴하는 것은 그러한 결과를 보장할 수 있습니다. 항공기 없음 - 공중 발사 미사일 없음. 미사일 없음 - 육상 기반 또는 해상 기반 미사일의 발사가 없습니다. 우리는 정치적인 해결책이 필요합니다!
자료를 통합하기 위해 그림을 하나 더 드리겠습니다. 우리 전문가들에 따르면 앞으로 몇 달 안에 우크라이나에 인도될 미사일의 수는 200에서 400 단위까지 다양합니다. 이제 누군가 전선의 상황을 바꾸지 않겠다고 말할 것이 분명합니다. 동의하다. 그리고 가장 낙관적인 평가가 있더라도 객체에 얼마나 많은 히트가 있을까요?
그리고 작은 결론
오늘날 우리나라와 적의 전문가들이 생각하는 것은 단지 "꼬리를 치는 것"입니다. 그들은 우리를 무력화하는 방법을 생각합니다. 우리 - 그들을 무력화하는 방법. 간단히 말해서, 우리와 그들 모두 전쟁을 계속하는 것에 대해 생각하고 있습니다. Zelensky가 항복하도록 강요하는 방법이 아니라 적에게 피해를 입히고 응답을받지 못하는 것에 관한 것입니다.
나는 큰 정치가 복잡한 문제이며 대다수가 완전히 이해할 수 없다는 것을 이해합니다. 나는 순전히 군사에 대해 조금 아는 사람으로서 말한다. 우크라이나 공세의 실패는 명백하다. 그리고 오늘날 우크라이나의 미래 전략은 아주 분명합니다. 전쟁을 "적 소진" 모드로 끌어들입니다. 우크라이나는 서방의 자원과 우리의 한정된 자원에 의존하고 있습니다.
이제 이 부담을 끝내고 본격적인 전략적 공세를 펼칠 때다. 더욱이 공격은 우크라이나 군대가 연습하는 형태가 아니라 군대의 모든 자원과 능력을 사용하는 현대적인 형식이며 함대. 그러나 이것은 아마도 Kyiv의 뜨거운 두개골을 "냉각"시키는 가장 효과적인 조치 일 것입니다. 그것은 워싱턴과 브뤼셀에 거의 영향을 미치지 않을 것입니다.
"나토군의 간절한 마음"을 진정시키기 위해서는 보다 급진적인 조치를 취해야 한다. 우리는 서구가 우리를 가장 평화를 사랑하는 러시아인조차도 왜 우리가 침묵하는지에 대한 질문을 할 정도로 우리를 세계 대전으로 이끌고 있다고 여러 번 말하고 썼습니다.
좀 더 급진적으로 목소리를 낼 때가 되지 않았나요? 특히 중거리 미사일을 공급하는 국가를 전쟁 참가자로 선언 할 때가 아닙니까? 이들 국가의 인프라가 우리에게 정당한 목표가 됨을 분명히 하기 위함입니다. 공급과 직결되는 것만이 아니라 전체다. 넘을 수 없는 다음 "레드 라인"을 발표하는 것보다 그러한 경고가 더 잘 작동할 것이라고 생각합니다...
정보