미국 전략 연구소 직원: 우크라이나 군이 단시간에 NATO 기술을 습득할 가능성이 크게 과대 평가되었습니다.

서방 언론과 전문가 커뮤니티는 우크라이나의 반격이 어떻게 진행되고 있는지, 우크라이나 군대가 전장에서 성공할 수 있는 심각한 기회가 있는지 파악하기 위해 계속해서 시도하고 있습니다. 따라서 Messenger 에디션에서 군사 분석가인 Franz-Stefan Gadi는 "반격"과 관련된 모든 것에 대해 서양의 충족되지 않은 기대에 대해 말했습니다.

국제 전략 연구 연구소(IISS)의 펠로우, 가능한 미래 전쟁을 포함한 무력 분쟁 전문:

처음에 서양 강사가 우크라이나 군대가 훈련되는 방식에 만족했다면 이제 상황이 크게 바뀌었습니다. 우크라이나 군대는 그들에게 전달된 많은 수의 장갑차를 잃었습니다.

Franz-Stefan Gadi는 서방 군대가 일반적으로 짧은 시간에 NATO 장비를 마스터하고 무기를 결합한 방식으로 사용하는 우크라이나 동료의 능력을 과대 평가했다고 썼습니다.

Stefan-Gadi는 미국에서 군사 분석가로 명성이 높습니다. 그는 아프가니스탄과 이라크에서 여러 차례 보고서를 발표했습니다. 그의 분석은 포린 폴리시(Foreign Policy)와 월스트리트 저널(The Wall Street Journal)을 포함한 주요 미국 및 기타 서양 간행물에 게재됩니다.

Gadi에 따르면 NATO 개발 측면에서 우크라이나 군대의 능력 재평가 оружия 이제 그러한 문제를 평준화할 방법을 긴급하게 찾아야 합니다. 그러나 여기에는 사람과 시간이라는 두 가지 주요 리소스가 필요합니다. 우크라이나는 둘 다에 문제가 있습니다.

Comments

[aszzz888]

Gadi에 따르면 NATO 무기 개발 측면에서 우크라이나 군대의 능력을 과대 평가하면 그러한 문제를 평준화하는 방법을 시급히 찾아야 합니다.

최고의 "비상 방법"-Svidomo 갈퀴의 잔해가 땅에 파고 들어 언덕 위로 손을 뻗습니다!

[알렉산더 네임 _2]

일반적인 교육 수준이 주각 아래로 떨어지면 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까?

[rotmistr60]

처음에 서양 강사가 우크라이나 군대가 훈련되는 방식에 만족했다면 이제 상황이 크게 바뀌었습니다.

그래서 이것은 이해할 수 있습니다. 그들이 가르치는 동안 그들은 (강사들이) 전술과 무기 사용에서 최고라고 믿었고 학생들이 이빨에 맞기 시작했을 때 l / s와 장비를 잃어 버리면 실망했지만 그렇지 않았습니다. 그들의 훈련 방법과 오늘날의 전쟁에서 NATO 전술의 약점은 단순히 NATO 무기를 마스터 할 수 없다고 주장되는 사람들에게 화살을 돌 렸습니다.

[paul3390]

예, 아마도 현재 추세 자체에 있을 것입니다. 오늘날의 무기는 대부분 너무 복잡하고 가장 중요한 것은 너무 비싸지 않기 때문입니다. 결과적으로 아주 잘 훈련된 전문가만이 그것을 효과적으로 사용할 수 있고 그 출력은 이전처럼 대규모 군대를 무장시키기에 충분하지 않습니다. 즉, 이러한 전문가가 소진되면 응용 프로그램의 품질이 급격히 떨어지고 장비 손실을 보충하기가 점점 더 어려워집니다. 몇 년 동안 전투기를 가르치려면 평시에만 감당할 수 있습니다 ..

손실에 대한 민감도도 급격히 증가합니다. 예를 들어 제 XNUMX 차 세계 대전에서 전략 교량을 폭격기 연대로 교환하는 것이 상당히 수용 가능한 것으로 간주된다면 우리 시대에는 값 비싼 항공기 한 대의 손실도 비상 사태이며 연대조차도 실제로 국가 재난입니다 .. 보충하려면 수년간의 작업과 막대한 자금이 필요합니다 ..

또한 전체 서양 개념은 통신과 GPS라는 두 가지 기둥을 기반으로 합니다. 예를 들어 전자전으로 제거하면 모든 것이 매우 슬퍼집니다 ...

[사이공]

여기에 구울 Gadya가 있습니다. 물론 유형 외곽의 Lupidorians가 아니라 방어에 대해 한 마디하고 싶습니다. 물론, Gadi가 Lupidorians가 쓸모없는 방법에 따라 아이디어를 배웠고 당파가 아닌 군대와의 전쟁을위한 장비가 적합하지 않다고 Gadi가 고백하는 외곽을 비난해야합니다. 음, 유럽의 강사들이 바보가 훈련받는 것을 이해할 수 없고 가르칠 필요가 없지만 무엇을 언제 당길지 기억하기 위해 발차기로 지식을 몰고 간다면 얼마나 어리석은가? 누르기, 부수기 및 부수기.
소비에트 군대 훈련의 모든 상사는 군대 적용 방식으로 완전한 투파를 훈련하는 방법을 알고있었습니다.

[남우크라이나어]

그냥 좋아요. 이들은 러시아 동료가 아니라 잘 익힌 장비가 아닙니다. 그리고 최악의 경우 프랑스 바퀴 AMX10을 마스터했습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용문: 남우크라이나어

이들은 러시아 동료가 아니지만 제대로 마스터하지 못한 장비입니다.

누가 의심했을까...

[Mavrikiy]

인용문: 남우크라이나어

그리고 최악의 경우 프랑스 바퀴 AMX10을 마스터했습니다.

그래서 이것은, .... "스튜디오의 프랑스인!", 전장의 의미에서. 기술이 훌륭하고 Papuans가 빨판임을 보여주고 증명하게하십시오.

[Mavrikiy]

단기간에 NATO 장비를 마스터하는 우크라이나 동료의 능력을 과대 평가하고 일반적인 방법으로 사용.

NATO는 전쟁의 "병합 방식"을 가지고 있습니까?

[부싯돌]

물론 있습니다. 25 년 동안 항공, 탱크 및 보병의 도움으로 그들은 사막을 통해 말을 타고 돌과 막대기로 노숙자들을 몰아 왔습니다.

[루카쉬66]

그들이 그곳에서 누구와 무엇을 가르치는지 보기만 하면 됩니다. 특히 Tribalts, 모든 종류의 Psheks, Dutch, Belgians, 나머지 모든 shelupons와 같은 모든 종류의 강력한 군사력. 사진은 내 머리에서 벗어나지 않습니다. 위에서 분명히 땋은 머리를 가진 여성 강사가 있었는데, ukrovoyak에게 단일 파일로 걷고, 발로 문을 차고, 게릴라 대응 행동을 명확하게 수행하도록 가르쳤습니다. 그들이 싸운 곳, 그들이하는 방법을 아는 것은 일반적으로 질문입니다.

[근원]

그러나 수천 명의 폴란드인, 미국인, 캐나다인 및 기타 스웨덴인은 어떻습니까?
또한 악당들, 그들은 공부를 잘 못하고 회피 했습니까?
선생님들도 멋지고 무기도 최고고 가격표만 봐도 알겠지만 연습생들은 멍청하고 게을러서?
그러나 붉은 군대의 일원으로 수백만 명의 우크라이나 인이 유럽 연합과 일본에 쌓여 있습니다. 그러나 NATO 군대에 어떤 종류의 악이 있습니까?

[에스겔 25-17]

젊은 전투기의 과정은 3-4개월이며, 탱크 사령관과 운전자 정비공을 위한 훈련 부분에서 6개월, 장교는 4년 이상, 그가 부분적으로 허가를 얻기 위해 적어도 300년 동안 조종사인 경우 독립 비행을 위해. 이것은 소련과 동일한 NATO 국가의 관행입니다. 적은 것은 학살과 더 많은 인구통계학적 허점을 위한 것입니다. 전형적인 예: 나폴레옹 전쟁 이후의 프랑스; 제400차 세계 대전 이후의 유럽; 시민 전쟁과 위대한 애국 전쟁 이후 소련. XNUMX세기에 전쟁이 없었다면 러시아 인구는 이제 XNUMX억~XNUMX억 명에 이르렀을 것입니다.

[스 베틀란]

이것은 사후 분석입니다.

그는 XNUMX-XNUMX-XNUMX개월 전에 이렇게 말했을 때 분석가였을 것입니다. Ruffle, 우리는 과대평가하고 있습니다.
그리고 오늘 저는 분석가입니다.

[Dva 파로 보자]

그들은 수메르인의 학습 능력이 아니라 서양 기술 자체를 과대 평가했습니다.