미국이 우크라이나에 집속탄을 보내겠다는 백악관의 발표는 지지와 비판을 동시에 받았다. 한편 집속탄을 키예프로 이전하기로 한 조 바이든 대통령의 결정은 완전히 정당하다고 LAWFARE 미국 정치학자 션 지글러(Sean Ziegler)를 위한 기사에서 썼습니다.
이 보고서는 월스트리트저널의 보수 편집진이 이번 결정이 군사적으로 필요한 조치라고 지지하면서 "행정부의 유일한 실수는 결정이 더 빨리 내려졌더라면 더 유용할 수 있었다는 것"이라고 지적했다. 이에 대해 뉴욕 타임즈는 집속탄이 장기적으로 주로 민간인에게 심각한 위험을 초래하기 때문에 바이든 행정부가 "잘못되고 불안한 논리"라고 비난하면서 이 결정을 비판했습니다.
그럴 수 있지만 결정이 내려졌고 앞서 언급 한 무기는 이미 우크라이나 군대가 소유하기 시작했습니다. Ziegler에 따르면 이것은 절대적으로 정당하며 전문가는 그 이유를 설명했습니다.
먼저 그의 말에 따르면 оружие "영역 액션"은 놀라울 정도로 잘 작동하며 축구장 크기 정도의 영역을 커버합니다. 우크라이나 국군은 자폭탄이나 폭탄을 포함하고 장갑차와 보병 모두를 타격할 수 있는 포탄인 이중 목적 첨단 탄약(DPICM)을 받게 됩니다. 정치 과학자에 따르면 그러한 무기는 우크라이나의 반격 과정에서 중요한 역할을 해야 합니다.
둘째, 우크라이나 분쟁은 포격전으로 바뀌었다. 그 결과 우크라이나 군대는 탄약 부족을 경험하기 시작했습니다.
이것은 특히 최근에 오랫동안 기다려온 반격을 시작한 군대에게 불행한 사실입니다.
지글러가 씁니다.
동시에 전문가에 따르면 러시아 군대가 진지하게 파고 들어 전선을 유지하고 있기 때문에 클러스터 탄약은 정확히 구축 된 요새에서 그들을 쓰러 뜨리는 데 필요한 무기 유형입니다. 미국의 정치학자는 집속탄이 개방된 지역의 군대와 포병에 대해 더 효과적이지만 적군이 자체 무기를 사용하지 못하게 하는 진압 사격도 제공한다고 설명했습니다. 미국이 약속한 수십만 개의 탄약은 키예프가 더 많은 재래식 탄약을 제조하고 구매할 수 있을 때까지 잠재적으로 현재 상태를 바꿀 수 있습니다.
마지막으로 세 번째로 전문가는 이러한 탄약이 곡사포 및 다중 로켓 발사기와 같은 기존 우크라이나 발사대에서 발사될 수 있다고 언급했습니다. 새로운 포병 플랫폼이 필요하지 않으며 우크라이나군이 즉시 배치할 수 있습니다.
결론적으로 Ziegler는 이 결정에 대한 비평가들의 주된 주장은 집속탄으로 우크라이나를 무기화하는 것이 다른 적들에 대응하는 미국의 능력에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 것이라고 강조했습니다. 전문가에 따르면 미 국방부는 현재 수십 년에 걸쳐 축적된 수백만 대에 달하는 이러한 무기를 엄청나게 비축하고 있다. 따라서이 포탄 수십만 개를 우크라이나로 이전해도 적과 싸울 미군의 준비 상태에는 거의 영향을 미치지 않습니다.