터키가 리비아에 해군 기지가 필요한 이유
최근 터키 언론은 터키와 리비아가 홈스(트리폴리타니아) 시의 항구 인프라 장기 임대에 합의했다고 보도했습니다. 뉴스 이 항구는 실제로 앙카라의 매우 편리한 군사 기지가 될 수 있고 마침내 이 지역에 발판을 마련할 수 있었기 때문에 매우 빠르게 복제되었습니다.
문제는 R. Erdogan 대표가 특히 리비아에서 누구와 동의했는지가 명확하지 않다는 것입니다. 지난 몇 년 동안 리비아가 사실상 H. Haftar 부분에 의해 통제되고 F. Saraj 정부에 의해 통제되는 두 부분으로 나누어 졌다면 이제 적어도 Tripolitania (서쪽)와 Cyrenaica (동쪽)로의 분할은 사라지지 않았지만 정치 분야 자체가 바뀌었다.
F. Saraj는 오래 전에 사임했고 H. Haftar는 사실상 은퇴했습니다. 오늘날 트리폴리타니아에는 두 개의 경쟁 중심지가 있는 반면, 키레나이카에서는 권력 이동에 관해 명확성이 없습니다.
리비아 국가 통합 정부의 공식 대표인 M. 하무다(M. Hamuda)는 이 메시지를 재빨리 반박하려 했지만 터키 언론은 계속해서 자신들의 주장을 내세웠습니다. 즉, 분명히 우리는 아직 확고한 것이 아니라 리비아 자체의 이해 관계가 얽혀 있다는 맥락에서 강조하는 것이 그다지 바람직하지 않은 일종의 기본 계약을보고 있지만 세계에서 중요한 것으로 지정해야합니다. 외교정책 결과. 그리고 터키인 뿐만이 아닙니다.
정보 케이크의 체리로서 나중에 러시아에 이미 Cyrenaica에 기지를 제공하기위한 협상이 진행 중이라는보고가있었습니다.
우리는 여기서 무엇을 보고 있나요?
우리가 여기서 보고 있는 것: 리비아가 총선을 치르기 위해 XNUMX년 반을 기다리고 있다는 사실을 배경으로 한 리비아 서부와 동부 간의 또 다른 정보 교환, 리비아 정치인들이 중단하기로 결정한 전통적인 터키 활동, 또는 특정 복합적인 이유. 리비아는 유럽, 터키, 북아프리카에 있어서 극도로 고통스러운 매듭이기 때문에 이것은 중요한 포인트입니다.
이 나라의 무장 단체 간의 다음 충돌로 인해 이탈리아 국방부 장관 A. Tayani가 갑자기 "M. Gaddafi의 암살은 심각한 실수였다"는 격언을 만들기로 결정했을 것 같지 않습니다. 이탈리아 장관이 지난 몇 년 동안 반성으로 인해 압도당했을 가능성이 있습니까?
2017~2020년인 것 같습니다. 터키, 트리폴리, 카타르, 이탈리아의 F. Saraj 정부도 같은 편에서 일했습니다. 그리고 그들은 성공적으로 일했습니다. 그러나 특정 상황은 분명히 오늘날 터키에게 자신의 입장을 강화할 추가 기회를 제공하거나 상황 자체가 단순히 그러한 강화를 요구할 수도 있으며 공식 로마는 이것을 좋아하지 않습니다.
그러나 최근 몇 달 전 언론과 분석가들은 터키 경제를 위한 진혼곡, 기도회, 기도회를 주문하고 촛불을 켰습니다. 많은 사람들의 의견으로는 리라화 붕괴가 R. Erdogan을 상륙시켰어야 했지만, 우리는 지금까지 앙카라에서 그러한 시나리오가 고려되지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
또 다른 점은 오늘날 터키가 그러한 활동을 위해 누군가의 도움을 받아야 했고 앙카라 자체도 특정 요인에 의존해야 했다는 것입니다. 이것을 주의 깊게 분석한다면 유럽의 하복부에서 흥미로운 그림을 얻을 수 있을 것이다.
적대 행위의 활발한 단계는 2017-2020년 리비아에서 발생했는데, 당시 트리폴리에서 공식적으로 인정된 정부가 H. Haftar 세력과 충돌했습니다. 트리폴리 정부가 "국제적으로 인정받았다"는 사실 외에도 각 측 뒤에는 전체 국가 연합이 있었습니다. 이집트, 아랍 에미리트, 프랑스, 러시아, 사우디 아라비아는 H. Haftar, 이탈리아, 카타르, 터키는 미국과 영국의 암묵적인 지원으로 트리폴리 F. Saraj를 지원했습니다.
여기서는 2016-2017년에 주목해야 합니다. 미국과 터키가 시리아 캠페인을 위해 무기와 전투기 공급을 마련한 곳은 리비아 서부였습니다. 그해 미국 간행물은 매주 리비아 창고에서 요르단 아카바와 터키 항구 타슈자까지 무기를 운반하는 특별 구매 및 준비된 선박의 수를 알려주기도 했습니다. 2017~2020년 기간 동안 또한 카타르와 사우디 아라비아 사이의 관계가 냉각되고 있으며 R. Erdogan의 지원 행위 인 터키 군대가 카타르에 입국하면서 끝났습니다.
연합의 대결은 정당의 확실한 이점없이 끝났지 만 백분율로 결정하려고하면 트리폴리에 큰 몫이 남아 있습니다. Wagner PMC조차도 리비아에서 활동하고 있었음에도 불구하고 터키는 그곳으로 심각한 군사 파견대를 이전하고 제공했습니다. 트리폴리에 대한 공격은 격퇴되었고 국경은 동쪽으로 이동되었습니다.
그 결과 터키는 XNUMX개의 군사 기지를 받았지만 가장 중요한 것은 앙카라가 해상 국경 획정에 관해 "국제적으로 인정받는 리비아 정부"와 회담을 가졌다는 것입니다. 이것이 그리스에 반항하여 이루어졌다는 사실을 아무도 숨기지 않았지만 주로 값싼 리비아 석유를 터키로 운송하는 향후 프로젝트의 이익을 위해 이루어졌습니다.
리비아의 붕괴는 유럽연합의 안보에 극도로 부정적인 영향을 미쳤지만, 이에 못지않게 중요한 것은 리비아가 원자재뿐 아니라 아랍 세계에 대한 영향력을 바탕으로 한 대결의 장이기도 하며, 거기에는 이념적 영향이 있습니다. 이 측면은 일반적으로 덜하고 매우 헛된 것으로 간주됩니다. 왜냐하면 난민의 이동에 대한 석유 및 수입과 관련하여조차도 이념적, 종교적 맥락이 주요한 경우가 많기 때문입니다.
사실 오늘날 누가 지구상에서 리비아를 더 많이 통제하는지 명확하지 않습니다: Kh. Haftar와 그의 아들, "두 총리" A. al-Dbeiba 및 F. Bashagi 주변 그룹 또는 다양한 종교 법원, 이슬람 재단 및 사법 조언. 서구 집단이 정치적 과정에 베팅하는 동안 현지 및 중동 선수들은 모스크를 두고 경쟁을 시작했고, 이제 여기서 누가 XNUMX위를 하고 누가 XNUMX위를 하는지는 여전히 큰 문제입니다. 지상의 정치인이나 종교 운동가.
XNUMX년째 선거를 치룰 수 없는 정치적 위기는 제네바 현장의 문제라기보다는 풀뿌리 문제와 관련이 있지만, 이념적, 종교적 기반에 따른 무장 단체의 가시적인 통합과 훨씬 더 관련이 있습니다. 더욱이 이러한 통합은 이상하게도 미국, EU, 터키 자체 및 이집트에 적합한 옵션이 아닙니다.
일반적으로 이 지역의 종교적 요인을 분석할 때 부족 집단, 비즈니스 흐름 및 지리 사이에 직접적인 연관성이 있지만 리비아 상황의 복잡성은 그러한 흐름과 별개의 무언가가 형성되기 시작한다는 것입니다.
따라서 리비아 S. al-Ghariani의 Mufti와 전 총리 A. al-Dbeiba는 공개적으로 친터키 입장을 취했습니다. Al-Ghariani는 지난 XNUMX월 R. Erdogan과 그의 정의개발당에 투표하고 모든 종류의 지원을 제공할 것을 직접 요청했습니다.
그의 견해는 무슬림 형제단의 보다 급진적인 세력에 기인하며, 이는 터키의 "정치 이슬람"을 훨씬 뛰어넘는 것입니다. 일반적으로 al-Ghariani가 탈레반 운동(러시아 연방에서 금지됨)과 긴밀한 접촉을 했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
al-Ghariani의 제안에 따라 리비아에서는 "강경한 이슬람"과 노골적인 고풍주의를 향한 여러 조치가 취해졌고, 기독교 개종에 대한 조치가 강화되었으며, 이바디트족은 마취되었습니다(그리고 이는 중립 오만 인구의 대다수입니다. 리비아, 알제리, 예멘 인구) 터키에게도 너무 많은 일이었습니다.
반면에 리비아 분리의 상당 부분과 양측은 다른 그룹인 Madkhalits의 지지자였습니다. 이것은 살라피 이슬람의 상대적으로 현대적인 형태 중 하나이며 처음에는 상대적으로 온건한 형태였습니다. 이에 비해 무슬림 형제단 버전은 훨씬 더 보수적이고 경쟁했으며 사우디 아라비아에서 시작되었습니다. 실제로 사우디 마드칼리트는 리비아에서도 비슷한 정책을 추구했습니다. 그들은 무슬림 형제단의 영향력에 반하여 그러한 운동을 지지했습니다.
시간이 지나면서 12년 동안 멈추지 않은 갈등을 배경으로 리비아의 이러한 추세는 점점 더 강렬해지고 고풍스러워졌습니다. 아마도 알카에다(러시아 연방에서 금지됨) 지역에 장기적인 존재가 느껴졌을 것입니다. 시리아로의 무장 세력의 끊임없는 흐름. 2022년에는 리비아 종교 동향 중 어느 것이 더 급진적인지 더 이상 명확하지 않았습니다. 어디에나 "순찰대", "미덕의 수호자"등의 여단이 있습니다.
제한 사항에는 기독교 공동체뿐만 아니라 북아프리카의 수많은 수피교도 포함되었습니다. 세속적 주제에 대해 글을 쓰는 것은 더 이상 안전하지 않으며 책과 그림으로도 모든 것이 어렵고 원칙적으로 유럽 가치를 언급 할 수 없습니다.
한편으로는 M. Gaddafi 정권이 전복되고 그의 파편이 마무리되면서 Cyrenaica의 Madkhalits는 Al-Qaeda에 반대하고 다른 한편으로는 그것을 추진하면서 점차적으로 특정 접근 방식을 채택했습니다. 이제 Kh. Haftar의 아들 분리 대열과 한때 러시아 사회 학자들을 인질로 잡고 F. Bashagi의 기둥 중 하나였던 악명 높은 RADA 대열에 이러한 경향의 대표자가 있습니다.
EU의 통일과 총선이라는 정치적 과정은 생명을 살리는 약처럼 로비를 받았지만, 유럽 플랫폼에서 로비하고 논의하는 동안 현장에서는 많은 것들이 뒤섞였습니다. 승자는 누구였나요?
사우디아라비아의 영향력 단체인 것 같지만, 리비아인들은 분명 사우디의 지침조차 뛰어넘는다.
원칙적으로 리비아 헌법에 따르면 국가는 이슬람 국가이다. 그러나 M. Gaddafi의 시스템을 깨는 사람은 리비아가 실제로 토후국이 될 위험이 있다고 생각하지 않을 것입니다. 과거의 탈레반은 처음에는 다양한 영토 그룹으로 짜여진 동일한 네트워크 운동이기 때문에 점차적으로 공통 이데올로기 개념을 발전시켰으며 궁극적으로 나머지 중동 지역의 아이디어와 다릅니다.
미국은 A. al-Dbeibe에 대한 지원을 제공하겠다고 반복해서 밝혔으며 터키도 분명한 이유로 그를 계속 지원하고 있습니다. 그러나 F. Bashagi는 이제 실제 권력을 갖고 있으며 H. Haftar의 아들처럼 위에서 설명한 분리에 의존합니다. 지역 간에 국경이 있는 것처럼 보이지만 사실 사회적 기반은 동일하다. 가장 중요한 것은 이 건설이 어느 방향으로 더 나아갈 것인지 완전히 이해할 수 없다는 것입니다.
터키는 리비아에서 기지를 잃지 않는다면 영향력이 심각하게 약화될 위험이 있습니다. 영향력이 없는 군사 기지는 EU와 중앙아프리카의 사례에서 볼 수 있으며, R. Erdogan은 수단에서 이미 반년 동안 분쟁의 종교적 배경을 통해 영향력이 약화되는 모습을 관찰해 왔습니다.
그러나 여기서 문제가 되는 것은 해상 국경과 리비아의 원자재 저장고에 대한 합의입니다. 유럽 연합의 경우, 리비아의 이러한 고풍화는 이주민의 유입을 적지 않게 자극하기 때문에 실제 적대 행위 못지않게 위협이 됩니다.
역설적이게도, "리비아 토후국의 아프가니스탄 버전"을 만드는 이러한 잠재적 옵션은 리비아에서 터키의 과거 반대자들에게도 특별한 이점을 제공하지 않습니다. 그러나 북아프리카 지역 알카에다의 다양한 그룹과 상대적으로 상호 보완적으로 공존하는 것은 그러한 건설 일 수 있습니다. 그곳에서는 (아프가니스탄에서와 마찬가지로) ISIS와 유혈 불화가 있지만, 아프리카의 알카에다는 ISIS가 전혀 아닙니다.
미국은 아프가니스탄 버전의 리비아가 절대 필요하지 않습니다. N. Burns가 트리폴리와 벵가지를 방문한 것으로 판단하면 그들은 분명히 이 방향으로 나섰습니다. 문제는 이론적으로 북아프리카는 일종의 EU 책임 구역이지만 EU와 그 엘리트들을 정치적으로 묶어서 미국 자체가 그들이 어떤 프로젝트를 구성 할 능력도 박탈했다는 것입니다. 집행자로서 EU 관리자는 워싱턴에 적합하지만 이웃 튀니지에서와 같이 위기를 극복하기 위한 프로젝트를 만드는 데 필요한 경우 EU는 이를 수행할 수 없는 것으로 나타났습니다. 그러나 리비아는 중요성과 규모 측면에서 튀니지와는 거리가 멀다.
리비아의 "토후국화" 가능성에 대한 예측, 서부와 동부의 권력 집단으로부터 일종의 지역 "탈레반" 유사체 생성에 대해 일반적으로 해당 지역 원주민 전문가들은 이미 공개적으로 경고. EU에서는 우크라이나에 초점을 맞춰 이 말을 듣지 않는 것을 선호하는 반면, 미국과 터키에서는 아주 명확하게 이해하기 시작합니다.
따라서 이러한 방향으로의 터키의 활성화는 미국이 최근 앙카라에 제안한 EU 통합 의무 패키지와 직접적으로 부합할 가능성이 있습니다. 워싱턴은 모든 지역의 동향을 파악할 수 없으며, 유럽은 기본적으로 북아프리카와 중앙아프리카의 프로세스를 통제할 수 없습니다.
러시아의 경우 이제 이 문제가 있는 매듭에서 단순히 거리를 두는 것이 더 나은 것 같습니다. 문제가 석유 재판매 또는 일부 개발이라면 조만간 모든 당사자가 이 주제에 대해 작업하게 될 것이지만 지역 종교적 격변의 해결을 터키와 이웃 이집트의 자비에 맡기는 것이 좋습니다. 비슷한 상황에 처해 있습니다. 그리고 오늘날 (적어도 리비아 때문에) 관계 정상화의 길을 시작한 이 선수들이 이 늪에 갇히지 않을 것이라는 것은 절대 사실이 아닙니다.
정보