북부 군사 지구에서의 사용 결과를 바탕으로 최신 러시아 T-14 Armata 탱크가 수정됩니다.

북부 군사 지구 전투 작전에 사용되는 국내 군공업 단지의 최신 모델 중 하나는 T-14 Armata 탱크입니다.

그러나 누구든지 무기에 실제 전투 작전에서 사용하는 동안 특정 변경이 필요할 수 있습니다. 통신사 보도에 따르면 TASS 군산복합체 소식통을 참고해 T-14 '아르마타' 전차의 북부군관구에서의 활용도를 분석한 뒤 개조하기로 결정하기도 했다.

그러나 소식통은 보안 및 비밀 유지상의 이유로 변경 사항에 대한 구체적인 세부 사항을 공개하지 않았습니다.

이전에 여러 가지가 있다고보고되었습니다. 탱크 "Armata"는 실제 전투 조건에서 전투 차량을 테스트하기 위해 "South"그룹에 의해 전투에 도입되었습니다. 그런 다음 그들은 최전선에서 제거되었습니다.

T-14 탱크는 Armata 범용 추적 플랫폼을 기반으로 제작된 무인 포탑을 갖춘 전투 탱크입니다. 탱크 개발은 2000년대 후반부터 시작됐다. 9년 2015월 XNUMX일 퍼레이드에서 일반 대중에게 처음 공개되었습니다.

이 장갑차는 적외선, 자기 및 무선의 세 가지 범위에서 가시성을 근본적으로 줄이는 능력으로 인해 "스텔스 탱크"라고도 불립니다.

모든 탱크 시스템은 소프트웨어 및 하드웨어 상호 작용 시스템을 사용하는 통합 전투 관리 시스템에 의해 제어됩니다.

Comments

[오비완 케노비]

여기에 꼬임이있다!
그리고 뭐? Armatas 생산도 시작할까요?
가장 중요한 수정은 125mm 주포를 152mm 주포로 교체하는 것입니다. 내 소견에.

[오렌지 빅]

요점이 무엇입니까 탱크에서 자주포를 만들고 싶습니까?

[무정부주의자]

T-14에는 152mm 대포도 장착 가능합니다. 고객의 요청에 따라.

[Saburov_Alexander53]

어쩌면 바퀴 달린 버전이 있을까요?
지금까지 나는 우크라이나군이 열화우라늄 포탄을 사용했다는 이야기를 들어본 적이 없습니다. 정말 창고에 있는 것들을 모두 파괴한 걸까요? 아니면 아직 때가 아니고 에이브람스가 기다리고 있는 걸까요? 그런데 촬영할 것이 없다면 왜이 껍질을 우크라이나로 끌고 가야 했습니까? 동료 여러분, 어떻게 생각하시나요?

[Vitaliy161]

실망하실까봐 두렵습니다. 우라늄이 고갈된 포탄은 멤버 2에게 전달되었으며, 그 총은 나머지 Nata 총과 탄약 측면에서 통일되지 않았습니다.

[Saburov_Alexander53]

Vitaly161은 전혀 화를 내지 않았지만 반대로 영국 탱크 이름의 변형으로 우리를 기쁘게했습니다. 기억할 필요가있다.

[Sergey39]

영국군은 챌린저호에게 열화 우라늄이 포함된 포탄을 제공했습니다. 모두 하나의 창고에 보관되었을 가능성은 거의 없습니다.

[Saburov_Alexander53]

모두 하나의 창고에 보관되었을 가능성은 거의 없습니다.
그것은 논리적입니다. 이는 우리가 여전히 기대할 수 있다는 것을 의미합니다...그러나 우리 언론이 침묵하는 동안 "Chlenigers"는 전장에서 망치려고 서두르지 않습니다.

[카라 바스 바라 바스]

견적: Saburov_Alexander53

지금까지 나는 우크라이나군이 열화우라늄탄을 사용했다는 이야기를 들어본 적이 없습니다.

아직까지는 대규모 인구 밀집 지역에 대한 전투가 없었고 방어선과 지뢰밭에 대한 소란이 여전히 남아 있기 때문입니다. 결국 BOPS는 탱크나 철근 콘크리트 벙커에 대해 거의 독점적으로 사용되지만 지금까지 우크라이나 군대의 경로에는 어느 쪽도 없습니다. 이는 전진하는 군대를 막기 위해 장갑차를 투입해야 하는 전선에서 돌파구가 발생하는 경우 발생할 수 있습니다. 인도된 서부 전차의 대부분은 텅스텐 BOPS를 갖춘 Leo2이며, 14대와 Challenger만이 열화 우라늄으로 만든 BOPS를 가지고 있습니다. 우크라이나에 공급하려는 Abrams는 우라늄 BOPS를 사용합니다. 그건 그렇고, SVO의 일부 러시아 탱크 (사진은 인터넷에 순환되고 있음)에서 탄약 중에서 Vanta와 Svinets 2를 보았으며 이것은 우라늄 BOPS입니다.

[Saburov_Alexander53]

(사진은 인터넷에 돌고 있음) BC Vanta와 Svinets 2 중에서 본 것은 우라늄 BOPS입니다.
karabas-barabas, 제가 당신에게 드리는 플러스입니다. 그러나 "바자회"에 대해서는 책임을 져야합니다. 그러한 사진을 찾아서 제시하십시오. 하지만 발견했다고 해서 그 사진이 실증사진이 아니라 북부군구 현장에서 찍은 사진이라는 보장은 없습니다. 아니면 혹시라도 "Chleniger"와의 만남을 예상하여 탱크에 BOPS 여러 조각을 보관한다고 생각하십니까?

[카라 바스 바라 바스]

견적: Saburov_Alexander53

그러나 "바자회"에 대해서는 책임을 져야합니다. 그러한 사진을 찾아서 제시하십시오. 하지만 발견했다고 해서 그 사진이 실증사진이 아니라 북부군구 현장에서 찍은 사진이라는 보장은 없습니다.

얼마 전 안류샤의 BT를 봤어요. 뭔가 인생에서 벗어난 것 같습니다. 심지어 한 탱크에 4개 이상의 다른 포탄이 있었던 것 같아요. 어쩌면 그들은 무언가를 테스트하고 있을 수도 있고, 탱크가 혼합되어 있다면 왜 발견한 탄약을 전면으로 가져오지 않았을까요? 일반적으로 열화우라늄 BOPS와 방어구는 특이한 것이 아닙니다. 소련이이 주제에서 뒤처졌고 우라늄으로 만든 최초의 BOPS로 어려움을 겪었고 야금 및 화학 산업의 지연이 영향을 미쳤습니다. 이러한 BOPS는 텅스텐보다 만들기가 더 어렵고 반면에 텅스텐은 매우 비쌉니다. . 러시아 연방에서 우라늄 BOPS라는 주제가 얼마나 제기되었는지 모르겠습니다.

[껴안다]

이 버전의 탱크를 보거나 적어도 대포를 볼 수 있습니까? 고객의 요청에 따라 레이저 무기를 사용하여 중력 쿠션 위에서 생산할 수도 있습니다. 분명한 답을 예상하는 2a83은 숙련된 무기입니다.

[ZhEK-보도그레이]

인용구 : 아나키스트

T-14에는 152mm 대포도 장착 가능합니다. 고객의 요청에 따라.

네, 온라인 매장에서 이런 걸 봤어요.

[Alf]

인용구 : 아나키스트

T-14에는 152mm 대포도 장착 가능합니다. 고객의 요청에 따라.

증거로 무엇이든 제공해 주실 수 있나요?

[novel66]

닫힌 위치에서 큰 구경으로 촬영하는 것이 좋습니다

[왈디미르잔코프]

T-14는 닫힌 위치에서만 작동하도록 제작되지 않았습니다.

[novel66]

기다리고 기다리지 못하는 ATGM 승무원들에게 이 말을 전해주세요

[Monster_Fat]

개선이 필요한 가능한 이유(가정): 다른 모든 탱크와 마찬가지로 탱크는 이번에는 위에서 오는 공격으로부터 절대 보호되지 않습니다. 탱크는 네트워크 중심 전장에 적합하지 않은 것으로 판명되었으며 데이터 교환 시스템은 신뢰할 수 없고 간섭을 받기 쉬운 것으로 밝혀졌습니다. "캡슐"에 위치한 승무원의 XNUMX가지 상황 인식은 현대 전투에 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 전자 장치는 충격을 받았을 때 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었으며, 전투 상황에서나 적의 사격에 노출되었을 때 수많은 센서가 작동하지 않았습니다. XNUMX개의 엔진은 신뢰할 수 없으며 변속기도 신뢰할 수 없습니다. 다섯째 - "캡슐"의 내부 인체공학적 특성으로 인해 승무원이 탱크에 오랫동안 머물 수 없습니다. 이는 순전히 가정이지만, 각종 인터넷 소스에서 유출된 자료를 토대로...

[카라 바스 바라 바스]

제품 견적 : Monster_Fat

"캡슐"에 위치한 승무원의 XNUMX가지 상황 인식은 현대 전투에 충분하지 않은 것으로 나타났습니다. 전자 장치는 충격을 받았을 때 신뢰할 수 없는 것으로 판명되었으며, 전투 상황에서나 적의 공격에 노출되었을 때 수많은 센서가 작동하지 않았습니다.

따라서 Armata와 같은 제어 시스템의 레이아웃은 미국과 독일이 80년대에 비슷한 레이아웃으로 프로젝트를 축소하는 이유가 되었습니다. 가장 크고 근본적으로 피할 수 없는 문제는 직접적인 광학 채널이 없다는 것입니다. 모든 희망은 카메라, 전자 장치에만 있고 광학 조준경은 없습니다. 2015년에 Armata가 처음으로 공개되었을 때, 심지어 퍼레이드에서 20개 분량이라도 나는 즉시 이것이 전투 유닛이 아니라 일종의 홍보 프로젝트라고 말했고 Armata는 없을 것이라고 말했습니다. 오랫동안 군대. 시간이 지남에 따라 내 추측은 다양한 사실로 확인되었습니다. Armata는 제재 이전인 크리미아 이전에 개발되었습니다. 2014년까지 UVZ와 라인메탈 KMV, 넥스터, 탈레스 간 긴밀한 협력이 있었던 것으로 알려졌다. 즉, Armata는 독일 MTU + Renk 자동 변속기, 수동 장갑의 사용을 고려하여 개발되었으며 광학 및 전자 장치는 프랑스에서 가져와야 했습니다. 독일군은 이미 장갑판을 공급했습니다. 예를 들어 Typhoon-K에는 독일 수동 장갑이 장착되어 있으며 프랑스 테플락 매트릭스는 거의 모든 러시아 장갑 차량에서 발견되며 Sosna-U는 일반적으로 라이센스가 부여된 프랑스 조준경입니다. 그런 다음 독일인들은 NATO가 오랫동안 사용해온 탱크 승무원 훈련용 시뮬레이터를 개발하기도 했습니다. 이 시뮬레이터는 오랫동안 항공 분야에서 그랬던 것처럼 비용의 일부만으로 승무원 일관성 수준을 크게 높였습니다. 그러나 2014년에 협력이 축소되었고 Armata는 지정된 날짜까지 출시되어야 했습니다. 그래서 그들은 출시되었는데 무엇을 이해하지 못합니다. 전면 Armata 중 하나를 안쪽으로 멈춘다면 X 엔진 대신 B2가 있고 전체 제어 시스템이 더미가 될 것이라고 장담합니다. Armata가 단지 홍보 제품일 뿐이라는 2015년 이후의 나의 확신은 TV가 Armata의 생산 및 테스트를 보여주었을 때 내부에서 생산이 어떤 모습이어야 하는지 알고 있다는 것을 추측하기도 했습니다. 그리고 나는 Armata가 일부 North Military District에 있었고 그곳에서 테스트를 받았다고 믿지 않습니다. 이러한 테스트는 엔진 문제가 해결되었을 때 수행되지만(해결되지 않은 경우) 엔진을 가동하고 작동시키기 위해 탱크를 어디로 끌고 가는 것은 필요하지 않으며 심지어 해롭습니다. 이제 마스터링된 탱크에도 Sosna-U 콤플렉스가 충분하지 않고 T-90M만 설치되었으며 T-72B3에는 Sosna가 많이 감소되었으며 T-80BVM은 일반적으로 Shvabe의 쓰레기입니다. 그리고 소식은 다음과 같습니다: Armata가 북부군관구에서 테스트를 거쳐 완성될 예정입니다. 이것이 사실로 밝혀지면 대량 생산을 시작합니까? 물론이죠..

[mark1]

인용구 : Obi Wan Kenobi

Armatas 생산도 시작할까요?

여기에 적혀있습니다 -

마무리하기로 결정했습니다

...그리고 그게 다야.

[오렌지 빅]

그리고 어떤 목적으로, 당연히 후속 구매에 대한 RF 국방부의 요구 사항을 충족하기 위해 또는 수년 동안 T-14에 왜 그렇게 많은 비용과 노력이 투자되었다고 생각하십니까?

일부 소식통에 따르면 Vacuum 프로젝트는 새로운 개발을 위해 포기되었습니다. 2A82-1M 주포 개발 시작과 관련하여 이러한 발사체 대신 코드 "Vacuum-1"을 사용하여 더 작은 BOPS를 만드는 것이 제안되었습니다. 길이는 "단" 900mm이고 카바이드 코어가 장착되어 있어야 했습니다. ... 일부 보고서에 따르면 "Vacuum-2"라는 발사체가 동시에 생성되고 있습니다. 디자인은 유닛이 포함된 제품과 유사해야 하지만 동시에 재질이 달라야 합니다. 국내 BOPS에 더 일반적으로 사용되는 텅스텐 합금으로 만드는 것이 제안되었습니다.

또한 2A82-M 주포와 함께 사용하기 위해 코드 "Telnik"을 사용하여 폭발이 제어되는 고폭 파편 탄약과 3UBK21 "Sprinter" 유도 미사일이 생성되고 있습니다. 새로운 125mm 누적 발사체 생성에 대한 정확한 정보는 아직 제공되지 않습니다.

지난 몇 년간의 다양한 보고에 따르면, 국내에서 개발된 유망 전차에도 "스타일러스"라고 불리는 장갑 관통 발사체가 탑재될 예정이었습니다. 그러나 그에 대한 정보가 너무 부족해 혼란과 오해가 발생했다. 따라서 한동안 "Grifel"은 새로운 125mm 주포를 위한 것으로 여겨졌습니다. 이제 다음과 같은 사실이 알려졌습니다. 이 제품은 더욱 강력한 2mm 구경의 83A152 주포와 함께 사용될 예정입니다. ... 이미 제작된 T-14 주전차에는 2A82-1M 주포가 장착된 무인 포탑이 장착되어 있습니다. 가까운 미래에는 다른 전투실과 더욱 강력한 2A83 주포를 갖춘 새로운 버전의 전차가 등장할 것으로 예상됩니다. 이와 함께 개선된 Armata도 Grifel 라인으로부터 BOPS를 받게 됩니다.

https://ufastrike.ru/oruzhie-i-boepripasy/bronebojno-podkalibernyj-snaryad.html

[비타 베코]

Orange Bigg의 인용문

무엇을 위해 수정합니까? 당연히 RF 국방부의 요구 사항을 충족하기 위해

현대적인 조건의 요구 사항은 일년에 여러 번 변경될 수 있습니다. 더욱이 고객 요구 사항이 개발자의 역량과 일치하는 경우는 거의 없습니다.

[Romario_Argo]

점점 더 어렵다
SVO에서 알 수 있듯이 상반구의 탱크에 타격을 줄 위험이 큽니다.
왜냐하면 T-14에는 무인 포탑이 있습니다. 포탑 지붕에 원격 감지 장치가 내장되어 있어야 합니다.
상반구를 보호하기 위해 보호 탄약을 갖춘 T-14 포탑을 기반으로 제작된 KAZ Arena-M
수평 보호는 KAZ Afganit에서 제공됩니다.

[그라비아]

이 모든 것은 이전에 이미 수행되었으며 실제 전투에서 다른 뉘앙스가 나타났습니다.

[카라 바스 바라 바스]

제품 견적 : Romario_Argo

왜냐하면 T-14에는 무인 포탑이 있습니다. 포탑 지붕에 원격 감지 장치가 내장되어 있어야 합니다.

불가능합니다. 타워의 갑옷이 너무 약해서 강화해야 합니다.

제품 견적 : Romario_Argo

상반구를 보호하기 위해 보호 탄약을 갖춘 T-14 포탑을 기반으로 제작된 KAZ Arena-M
수평 보호는 KAZ Afganit에서 제공됩니다.

북부 군사 지구에서 하나 이상의 탱크에서 KAZ를 하나 이상 본 적이 있습니까? 왜 갑자기 아르마타에 나타나야 하는 걸까요?

[보아 카아]

인용구 : Vita VKO

고객 요구 사항이 개발자의 역량과 일치하는 경우는 거의 없습니다.

불행하게도 당신 말이 맞아요!
예를 들어, 저는 Armata-2 "Night Hunter" 버전을 정말 좋아했습니다.

하지만 우리 업계는 이렇게 낮고 작은 타워에서는 자동화를 할 수 없는 것 같습니다... 참 안타깝습니다!
프로필이 아브라샤보다 2배 낮네요..
끔찍하다!!!

[보디 펀처]

나는 Armata가 중전차의 틈새 시장을 차지하고 자주포를 공격할 수 있다는 데 동의합니다. 도시 덩어리를 습격하는 데 필요한 것. 콘크리트를 관통하는 지뢰와 집속탄을 사용하면 이상적인 도시 파괴자와 보병 구축함이 될 것입니다.

[카라 바스 바라 바스]

제품 견적 : Bodypuncher

도시 덩어리를 습격하는 데 필요한 것. 콘크리트를 관통하는 지뢰와 집속탄을 사용하면 이상적인 도시 파괴자와 보병 구축함이 될 것입니다.

기존 예술은 바닥이 아닌 상단에 대상을 덮을 필요가 있기 때문에 이에 훨씬 더 잘 대처합니다. 하나의 폭탄이 한 달 간의 포병 작업을 대체하기 때문에 항공은 훨씬 더 좋습니다. 현재 포병탱크를 사용하는 이유는 20세기 초부터 이상한 전쟁을 벌이고 있기 때문인데, 21세기에는 본질적으로 항공이 없고 병력이 부족하여 양측이 넓은 전선에서 공격을 할 수 없다는 점 때문이다. 이를 위해.

[알리 스탄]

그리고 뭐? Armatas 생산도 시작할까요?

석방되지 않았나요? 많은지 아닌지는 또 다른 질문입니다.

[alekc73]

단순화 및 비용 절감 가능성이 높으며 현재 형태로는 비용이 많이 들고 전쟁에 사용할 수 없습니다.

[지드]

인용구 : Obi Wan Kenobi

가장 중요한 수정은 125mm 주포를 152mm 주포로 교체하는 것입니다. 내 소견에.

무엇을 위해? 이 구경에서는 탄약이 눈물이 될 뿐입니다...

[네드 겐]

인용구: ZeeD

인용구 : Obi Wan Kenobi

가장 중요한 수정은 125mm 주포를 152mm 주포로 교체하는 것입니다. 내 소견에.

무엇을 위해? 이 구경에서는 탄약이 눈물이 될 뿐입니다...

문제의 사실은 전투에서 T-72, T-80 및 T-90이 회전 목마에 탄약을 가지고 전투에 참여하여 전투에서 승무원의 생존 가능성이 크게 향상된다는 것입니다. 그리고 이것은 T-22, T-72의 경우 90발, T-28의 경우 80발입니다. 보시다시피 많지도 않아요!!!

[Vasyan1971]

인용구 : Obi Wan Kenobi

그리고 뭐? Armatas 생산도 시작할까요?

아니다. 그들은 개선하고, 개선하고, 개선할 것입니다... 그리고 그들은 유사점이 없는 다른 것을 생각해 낼 것입니다.

[리얼파일럿]

fpv 드론의 원리를 바탕으로 로켓을 만들어 보면 좋을 것 같습니다.
즉, 매끄러운 배럴의 탱크가 제품을 높이 던지고 날개를 펼치고 포수가 목표물까지 명확하게 이끌 수 있습니다.
사실, 이에 적합한 더 작은 란셋을 쏘세요!

또는 바닥에 동축 블레이드가 있는 탄약은 기술적으로 더 쉽습니다. 즉, 어떤 "적"이라도 덮쳐 짧은 시간 동안 호버링 및 이동할 수 있습니다.

장점은 필요한 높이를 달성하기 위해 장치 자체의 에너지를 낭비할 필요가 없다는 것입니다. 탱크는 필요한 크기의 분말 충전물과 함께 장치를 거기에 "던집니다".

[ppgt90]

석방되지 않는다고 누가 말했습니까? 생산된 탱크의 수에 대한 외침이 없다는 것이 탱크가 없다는 증거는 아닙니다. 더욱이 러시아 언론뿐만 아니라 세계 언론도 전혀 자신감을 불러 일으키지 않습니다. Ukrop 방송사에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 컨테이너로 극초음속 미사일을 격추하는 것은 세계에서 유일하지만, 나머지 세계에서는 이것이 큰 문제입니다. 식사하면서 신문을 읽지 말고, 잘 모르는 질문에 대해 걱정하지 마십시오. 푸틴이 전 세계에 보여준 최신 무기는 아무 이유 없이 만화라고 불렸다는 사실을 기억하는 것이 좋습니다. 그리고 "갑자기"만화가 구체화되어 엄청난 타격을 입히기 시작했습니다.

[카라 바스 바라 바스]

제품 견적 : ppgt90

그리고 "갑자기"만화가 구체화되어 엄청난 타격을 입히기 시작했습니다.

Kinzhal 또는 Sarmat에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. Kinzhal은 Mig 31을 사용하여 극초음속으로 가속되는 Iskander의 변형인 탄도 미사일이고 Sarmat는 ICBM의 탄두이므로 20개 반에 XNUMX개의 탄두가 있었습니다. 탄두는 단 하나가 되었지만 극초음속으로 날아오를 수 있었습니다. 두 가지 유형의 무기 모두 지난 XNUMX년 동안 처음부터 개발된 것이 아니라 소련에 기반을 두고 있습니다. 그러나 Burevestnik, Sarmat, Poseidon은 현재로서는 여전히 만화입니다.

[PeZhe 씨]

여기에 꼬임이있다!
그리고 뭐? Armatas 생산도 시작할까요?

시작되지 않습니다. 2015년 아르마타 공연 이후 8년(말하자면 2000년)이 흘렀습니다! 2020년의 전쟁 기간 동안 소련은 전체 탱크 함대를 두 번 갱신했습니다. 그리고 현재의 사람들은 끝없는 R&D에 돈을 쓰는 방법만 알고 XNUMX년까지 XNUMX Armata에 대한 이야기를 합니다.

[미하일 이바노프]

이 장기공사를 언제쯤 부끄럽게 여기게 될지... 오래 못 살 것 같아요...

[예고르 아다셰프]

나는 두 개의 탱크가 있을 것이라고 생각합니다. 하나는 기술적으로 진보되고 값비싼 전시와 퍼레이드용이고 다른 하나는 전쟁용입니다.

[flSergius]

둘 다 벤치형 모델 제조사인 즈베즈다(Zvezda) 제품인 것은 아닐 것이다. 그렇지 않으면 군대보다 열광적인 선반에 Armatas가 더 많습니다.

[Vitaliy161]

14대가 시험 운용에서 테스트되고 있으며 개념 자체는 좋으며 T 120가 상처 없이 태어날 것이라는 사실은 징징거리는 사람들에 의해서만 믿었고 어느 ​​정도 합리적인 사람들은 탱크를 만드는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 이해했습니다. 승무원, 기술 인력을 준비하고 시운전 중에 나올 모든 것을 염두에 두어야했으며 수입 대체에 분명히 문제가 있었고 모든 것을 한 번에 교체 할 수는 없으므로 염두에 두도록했습니다. 최대 14대의 T 2 차량을 제작했지만 두 번째 T 64는 필요하지 않습니다(색인 없음).

[flSergius]

모두 맞는 말이지만, 45년, 26년, 칼! 첫 공개 상영을 통과했습니다. 만약 우리가 제35차 세계대전에서 이렇게 장비를 개선했다면, 우리는 XNUMX년에 T-XNUMX과 T-XNUMX로 싸웠을 것입니다.

[채찍]

제품 견적 : flSergius

모두 맞는 말이지만, XNUMX년, XNUMX년, 칼!

오히려 T-14를 대량으로 출시하지 않은 것이 좋은 것 같습니다.
이제 MBT에 드론을 표준 장착할 필요가 있으며, 이에 따라 제어 시스템, 드론 착륙 지점 등에 대한 개선이 필요합니다.
더욱이 잠재적인 적의 위협을 무력화하기 위해 거의 항상 새로운 무기가 출시되고,
T-90은 또한 기존 유형의 서부 MBT에 대처할 수 있습니다(T-90에는 더 효과적인 철갑탄이 필요하지만 이는 고칠 수 있습니다).
차세대 서부 MBT 개발이 막 진행 중입니다.
비유적으로 말하면, 새로운 세대의 MBT가 서양에 나타나지 않는다면 Armata도 필요하지 않습니다.
그리고 새로운 세대가 서양에 나타나고 갑자기 어떤 면에서 T-14보다 우월하다면(Armata에는 없는 것) Armata만 수정하면 됩니다.

[ppgt90]

제34차 세계대전 최고의 전차인 T-34는 제1941차 세계대전이 시작되기 전에 개발되었으며, 테스트 부족으로 인해 제작이 지연되었다는 사실을 감히 상기시켜 드립니다. 이 지연은 기병대 원수에 의해 발생했지만. T-1000 Koshkin의 설계자는 자신의 위험을 무릅쓰고 두 대의 탱크를 모스크바로 행진했고 거의 법정에 서게 되었습니다. 안타깝습니다. 이번 행진 중에 Koshkin이 감기에 걸려 갑자기 사망 한 것은 유감입니다. 그러나 1943차 세계 대전이 시작되던 26년까지 소련은 이미 이러한 기계를 약 35대 보유했습니다. 독일군은 전장에서 이 전차의 모습을 보고 깜짝 놀랐습니다. 전차는 좋은 것으로 판명되었지만 XNUMX이 되어서야 군대는 대형 전차 대형을 제어하는 ​​방법을 배웠고 기갑 부대를 작은 부대와 보병 또는 기병 부대에 소속된 부대로 나누지 않았습니다. 역사에 관심을 가져야 합니다. 당신은 보면 뭔가를 알아볼 것입니다. 정상을 뛰어넘지 않고 스스로 역사를 발견하면 됩니다. KV와 IS 전차의 경우에도 상황이 간단하지 않습니다. 이 전차는 Tiger와 Panther를 쉽게 견딜 수 있습니다. 그리고 제XNUMX차 세계 대전이 시작될 당시 KV 전차는 일반적으로 독일 전차와 대전차포에 무적이었습니다. 음, 간식으로요. T-XNUMX 및 T-XNUMX 탱크 출현의 역사를 자세히 살펴보십시오. 이러한 차량의 등장 이유, 탱크의 시운전 및 사용 시기, 해당 차량이 속한 클래스 및 주요 사용 영역에 주의하세요. 일반적으로 포럼에서 공개적으로 무언가를 표현하고 싶다면 먼저 문제를 연구한 다음 발언하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 분명히 문제에 봉착하게 될 것입니다.

[터프]

제품 견적 : flSergius

둘 다 벤치형 모델 제조사인 즈베즈다(Zvezda) 제품인 것은 아닐 것이다. 그렇지 않으면 군대보다 마니아들의 선반에 아르마타가 더 많습니다.] 그렇지 않은 것처럼 둘 다 벤치 모델 제조업체인 즈베즈다 제품입니다. 그렇지 않으면 군대보다 열광적 인 선반에 Armata가 더 많으며 그렇지 않은 것처럼 둘 다 벤치 모델 제조업체 인 Zvezda 제품입니다. 그렇지 않으면 군대보다 열광적인 선반에 Armatas가 더 많습니다.

글쎄요, 우선 Zvezda에서 프라모델을 수집하는 것은 자신을 존중하는 것이 아닙니다. 나는 종이 패턴을 더 좋아한다. 둘째, 탱크는 벤치 모델이 아닙니다. 총과 갑옷 외에도 다양한 구성 요소가 많이 있습니다. 문제 중 하나는 열화상 카메라입니다. 첫 번째 배치는 프랑스인과 함께 제작되었습니다. 프랑스 매트릭스는 세계 최고이며 양키스조차도 자랑 할 수 없습니다. Blind에서 이러한 혁신적인 탱크를 어떻게 제어하시겠습니까?

[보아 카아]

제품 견적 : Tusv

문제 중 하나는 열화상 카메라입니다. 첫 번째 배치는 프랑스인과 함께 제작되었습니다.

최근에는 프랑스 IR 매트릭스에 대한 의존도를 극복했다는 기사가 있었습니다. 그리고 우리의 난방 시스템은 이제 세계 표준 수준에 도달했습니다... 따라서 (우리는 Zelenograd에서 초청정 생산을 마스터한 것 같습니다...) 모든 것이 잘 될 것입니다...

[포조 터]

내가 이해하는 바에 따르면 비디오는 T-90과 같았고 이미 5km 거리에서 우리 탱크로 전투원 그룹을 공격했습니다. 동시에 시력을 통해 개별 사람들이 보였습니다. 모든 스코프가 XNUMXkm 떨어진 야간 조명에 있는 사람과 같은 표적을 식별할 수 있는 것은 아닙니다.

[아세토 페논]

귀하의 기사가 너무 길어서 아무 말도 할 수 없습니다.

[바딤 토팔-파샤]

정보가 거의 없습니다. 나는 모든 것을 이해합니다 - 비밀. 그러나 욕구가 있다면 조금 더 많은 정보가 있을 수 있습니다.

글쎄, 실제 전투 경험을 고려하여 최종적으로 결정되는 것은 +입니다.

[아마추어]

그리고 여기에 "기술 상실"이 있습니까?

[바딤]

충전을 크게 단순화하여 수입 구성 요소의 200/300 이상을 제거하면 90-XNUMX개의 탱크를 생산할 수 있지만 기능 수준은 눈에 띄게 더 높은 가격으로 TXNUMX Breakthrough를 초과하지 않습니다. 그리고 동일한 엔진에서도 순전히 기계적 문제를 해결해야 합니다.

[아다스트라]

아니요 - "역량" """""""""

[flSergius]

북부군관구 전투작전에 사용…T-14 "아르마타"

[손님]

국내 군산복합체의 최신 사례 중 하나입니다. 적용된 북부 군사 구역의 전투 작전에는 T-14 Armata 탱크가 있습니다.

적용하면 이는 일반적으로 현재를 의미하지만 다음과 같이 말합니다.

그런 다음 그들은 최전선에서 제거되었습니다.

T-14는 무엇을 의미합니까? “Armata는 더 이상 사용되지 않습니다.

[Pavel57]

주요 질문은 엔진이 전쟁에 적합한가입니다.

[헐]

어쨌든 ARMATA는 솔직히 말해서 아무것도 들어 본 적이 없을 정도로 "조용하고 조용히" 싸웠습니다. 비밀 유지상의 이유 때문이거나 "반제품"이기 때문에 이미지 손실로 인해 무슨 일이 일어나더라도.... 아마도 모두 함께일 것입니다.

[콘스탄틴 N]

어떤 이유로 NATO는 우크라이나에서 가장 현대적인 탱크를 서두르지 않습니다.

[시킨]

필요한 사람은 누구나 들을 수 있습니다. 왜 최신 비밀, 본질적으로 실험적인 무기를 사용한다고 나팔을 불까요? 또한 Armata의 임무는 분명히 정찰이 아닙니다. Su-57에도 동일하게 적용됩니다.
그리고 본질적으로 전장에서 테스트한 후 수정하는 것은 완전히 정상적인 일입니다.

[Yury77]

이러한 고가의 탱크 각각이 드론에 대한 자체 표준 전자전 시스템과 상반구의 모든 방향으로 작동하는 KAAZ를 갖출 때까지 이러한 탱크는 전면에 있어서는 안됩니다. 이것은 엄청난 돈입니다!

[재거]

그들은 "바비큐"를 타워에 나사로 고정합니다)))

[덤프 22]

각각의 값비싼 탱크가 자체 표준 전자전 시스템을 갖출 때까지

결과적으로 탱크는 더욱 비싸질 것입니다. 그러나 우리는 결코 완전한 무적 상태를 달성할 수 없습니다.

[채찍]

상반구에는 더 간단한 KAZ를 추가로 부착 할 것이라고 생각합니다.
상반구에는 일반적으로 KAZ(주로 드론)의 느린 표적이 있습니다.
아니면 본격적인 아프가니스탄 부문을 추가할 수도 있습니다.

[bravo77]

후방 사용 경험에서?

하지만 일반적으로 이는 좋은 주제입니다. 다음 개선 주기를 시작하는 것입니다.

[certero]

콘스탄틴 N.

어떤 이유로 NATO는 우크라이나에서 가장 현대적인 탱크를 서두르지 않습니다.

NATO 국가는 우크라이나에서 전쟁을 벌이고 있지 않습니다. 그러나 러시아는 전쟁 중이다. 그리고 군대에 이렇게 잘 홍보된 전차가 없다는 것은 우리 산업의 심각한 단점을 보여줍니다.

[bravo77]

제품 견적 : flSergius

둘 다 벤치형 모델 제조사인 즈베즈다(Zvezda) 제품인 것은 아닐 것이다. 그렇지 않으면 군대보다 열광적인 선반에 Armatas가 더 많습니다.

그러나 14에서는 Donbass에서 Armata를 파괴 한 우크라이나 사람들을 비웃었습니다.
오늘 그 밈에는 카르마적이고 관련성이 있는 뭔가가 있어요

존재하지 않는 것을 파괴할 수는 없다
오늘 이 농담은 반대로 작동합니다

[블라드-96]

남은 것은 무인 포탑뿐만 아니라 탱크 자체도 만드는 것뿐입니다! 그런 기회가 있다고 생각합니다. 기술을 통해 디자이너는 이를 개선할 수 있습니다!
유조선의 수명은 장비보다 훨씬 더 중요하며 내부에있는 것은 좋지 않습니다. 통계에 따르면 치열한 전투에서 어떤 전차도 오래 살지 못하기 때문입니다! 하지만 좋은 유조선을 충분히 얻을 수는 없습니다! 하지만 리모콘을 사용하면 완전히 다른 문제가 됩니다! 이러한 기술은 미래입니다.

[덤프 22]

그런 다음 그들은 최전선에서 제거되었습니다.

그들은 정말로 최전선에 있었습니까?
아니면 여전히 후방에 서서 닫힌 위치에서 사격을 하고 있었습니까?

[bravo77]

제품 견적 : Yuri77

이러한 고가의 탱크 각각이 드론에 대한 자체 표준 전자전 시스템과 상반구의 모든 방향으로 작동하는 KAAZ를 갖출 때까지 이러한 탱크는 전면에 있어서는 안됩니다. 이것은 엄청난 돈입니다!

지금은 이 코스가 도움이 되었지만 이미 서구 코스를 능가했습니다(350리암).
그래서 제재로 인해 진행 상황과 전자 장치에 커디크가 있습니다.

하지만 가격이 문제는 아니지
소치 올림픽을 위해 터널을 뚫는 데 10억 달러가 발견되었습니다.
하지만 사실 그들은 10년 이상 동안 전투 유닛조차 만들지 못했습니다.
적어도 대대

이것은 전체 프로젝트의 전체 예언에 대해서만 말합니다.
전투 사용으로 인한 평판 손실이 너무 큰 것 같습니다.
그들은 계속해서 수정으로 자신을 불명예스럽게 만들고 있습니다.
그들이 말하는 대로 악한 영으로부터

[아다스트라]

아, 개자식아, 다시 시작해봐. 끝없이 볼 수 있는 목록에 이제 군대에 완전히 납품하지 않고도 Su-57과 함께 Armata의 개조를 추가할 수 있습니다...

[bravo77]

제품 견적 : Yuri77

이렇게 값비싼 탱크 하나하나가 드론에 대항하는 자체 표준 전자전 시스템을 갖출 때까지,

Armata는 획기적인 전차로 설계되었습니다.
글로벌 급속 공세 중에는 드론을 사용할 수 없습니다
그리고 서있는 전선에서는 그것이나 다른 탱크도 필요하지 않습니다
예술은 훨씬 더 효과적이고 강력하다

[보보치카르제프스키]

그리고 서있는 전선에서는 그것이나 다른 탱크도 필요하지 않습니다

적어도 전차 상사의 교과서를 읽으십시오.

[보보치카르제프스키]

치수로 판단

이 차는 서양 개념을 기반으로 제작되었습니다. 러시아 현실에서 "호랑이"의 일종의 환생.
따라서 가장 정확한 것은 그것을 잊어 버리고 일반 탱크 생산에서 자금을 전환하지 않는 것입니다.
우리는 이미 육군 항공이 소련 전술을 포기하고 서구 전술을 모방하여 손실이 증가한 비슷한 경험을 가지고 있습니다.
그러나 아쉽게도 자본주의 군산복합체의 특징은 군대에 필요한 것이 아니라 더 많은 돈을 벌 수 있는 것을 생산한다는 것입니다.

[맥심 지]

인용문: vovochkarzhevsky

이 차는 서양 개념을 기반으로 제작되었습니다.

서부 전차의 크기는 다릅니다. Abrams와 Leopard는 크고 Leclerc는 작습니다.

[fa2998]

인용구 : Obi Wan Kenobi

그리고 뭐? Armatas 생산도 시작할까요?

10년이 지난 후 프로젝트에 더 많은 돈이 지출되었습니다. 여기서 가장 중요한 것은 군대에 새로운 무기를 제공하는 것이 아니라 가능한 한 오랫동안 개발, 제작, 현대화, 개선, 테스트하는 것입니다. 돈 출시되었습니다.

[키 비니 플라스 툰]

순전히 내 의견은 T 14m의 포탑을 기본으로 T 90 포탑을 설치하고 거주 불가능으로 인해 내부 부피를 줄여 무게를 줄이고 포탑의 장갑을 강화했으며 현재 그 위에 서있는 것은 실행 가능하지 않음 - 얇은 케이싱 아래에는 탱크의 "눈과 귀"가 있습니다. 레이더, 조준경은 간단한 기관총 사수, 케이싱, 절대 갑옷으로 제거하거나 파괴할 수 있으며 탱크에는 본격적인 장갑 포탑이 필요합니다. "카트"의 크기와 카트의 무게를 줄이는 것이 가치가 있으며 타워를 줄이면 무게가 58-60톤에서 벗어날 수 없습니다. 그래서 우리는 현대화가 어떤 방향으로 움직일지 보게 될 것입니다.

[Nikolaevich 전]

그들은 수년 동안 일하고 일했지만 끝내지 못했습니다! 어떻게 기억하지 못할 수 있겠습니까? "배들이 태클을 거듭했지만, 그들은 태킹하지 않았습니다!" ... "아이들을 좋아하시나요? 잘 모르겠어요! 그런데 과정 자체가...!" "과정이 전부다! 결과는 필요없다!"

[닉쉘]

이 장갑차는 '스텔스 탱크'라고도 불린다.

나는 그들이 그것을 완전히 다른 이유로 그렇게 부르는 것 같아요.

[메르 카바 -2bet]

우랄 만두와 같아서 비행기가 보이지 않는 곳에서는 아무도 보지 못하기 때문에 보이지 않는 것입니다.

[시비랴크70지역]

위대한 러시아 엔지니어와 제조업체 뒤에 리볼버를 든 커미사르가 있었다면 수정 및 개선 시간이 크게 줄어들 것입니다.

[Anclevalico]

이 기념품의 '북군구 전투용'을 목격한 사람이 한 명이라도 있나요?

[카우프만]

이 탱크는 존재하지 않습니다. 그것은 매우 비용이 많이 들고 비효율적인 실험일 뿐입니다.

[에스겔 25-17]

견적: Saburov_Alexander53

어쩌면 바퀴 달린 버전이 있을까요?
지금까지 나는 우크라이나군이 열화우라늄 포탄을 사용했다는 이야기를 들어본 적이 없습니다. 정말 창고에 있는 것들을 모두 파괴한 걸까요? 아니면 아직 때가 아니고 에이브람스가 기다리고 있는 걸까요? 그런데 촬영할 것이 없다면 왜이 껍질을 우크라이나로 끌고 가야 했습니까? 동료 여러분, 어떻게 생각하시나요?

간단합니다. 우크라이나군이 의도한 Challenger 2 탱크에 대한 참여나 전투 사용이 없습니다. 또한: 해당 항목에만 사용할 수 있습니다.

[아베살롬]

흰 코끼리는 흰 코끼리로 남아 있습니다. 현대 러시아는 이해할 수 있는 것을 만들 수 없습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중에 새로운 유형의 무기를 만들고 채택하는 데 최대 XNUMX년이 걸렸습니다.

[블랙그레일]

Uran-9 로봇은 시리아 작전 결과에 따라 더욱 개발될 예정이다. 그리고 심지어 개선됐다고도 하네요. 다만 그는 값비싼 첨단 장난감에 눌려 선두에 있지 못한 것뿐이다. 나는 T-14도 같은 운명을 겪게 될 것이라고 생각한다(적어도 SVO가 진행되는 동안). T-90 한 대보다 T-14M 두 대(또는 세 대)가 더 낫기 때문입니다.

[메르 카바 -2bet]

이 장갑차는 적외선, 자기 및 무선의 세 가지 범위에서 가시성을 근본적으로 줄이는 능력으로 인해 "스텔스 탱크"라고도 불립니다.

다시 한번 말하지만, 포럼 회원 중 최소 80%는 스텔스 기술이 형편없다고 입에 거품을 물고 비명을 지르고 있으며 여기에는 개선이 있을 것입니다.

[로만 에프 레 모프]

제품 견적 : 보아 KAA

인용구 : Vita VKO

고객 요구 사항이 개발자의 역량과 일치하는 경우는 거의 없습니다.

불행하게도 당신 말이 맞아요!
예를 들어, 저는 Armata-2 "Night Hunter" 버전을 정말 좋아했습니다.

하지만 우리 업계는 이렇게 낮고 작은 타워에서는 자동화를 할 수 없는 것 같습니다... 참 안타깝습니다!
프로필이 아브라샤보다 2배 낮네요..
끔찍하다!!!

XNUMX미터 아니면 뭐죠? 정말 소름끼친다!!!