남반구 신화의 그림자 속에서 북반구의 일부로서 러시아
러시아의 정체성 추구에 대한 과소평가된 에세이
최근에는 남반구와 북반구의 반대에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다. 이는 우리가 누구에게 속해 있는가?라는 질문을 현실화합니다. 나는 Tsymbursky의 에세이 "러시아 섬"을 다시 한 번 열면서 그것에 대해 생각했습니다.
저자는 2009년에 세상을 떠났습니다. 그러나 고통스럽고 몸부림과 경련, 새로운 지정학적 현실의 형성, 그리고 거의 전 지구 규모의 어려운 시절에 언급된 에세이를 참조하는 것이 적절하다고 생각합니다. .
그건 그렇고, 그것은 한때 많은 소음을 일으켰던 헌팅턴의 논문 "문명의 충돌"이 출판 된 1993 년 같은 해에 출판되었습니다. 제 생각에는 근거가 없습니다.
그리고 "러시아 섬"에 대한 자세한 분석을 진행하지 않는 경우 (자세한 분석은 다음을 참조하십시오. 여기에), 이 에세이는 바르샤바 조약의 소련 폐허 위에 형성되고 있던 신세계 질서의 틀 안에서 러시아의 정체성을 찾는 것에 관한 것이라고 말씀 드리겠습니다. XNUMX년이 지난 지금도 마찬가지다. 그래야만 옐친 붕괴 당시 제국의 부흥에 대해 말할 필요가 없었지만 이제이 주제는 매우 관련성이 높고 관련성이 높습니다.
나는 "제국"이라는 단어에 공식적인 법적 의미를 부여하지 않습니다. 왜냐하면 나는 군주제의 회복에 대한 이야기, 심지어 고샤 왕자의 결혼식을 둘러싼 부적절한 흥분의 맥락에서 일화적인 이야기를 고려하기 때문입니다. 일어난 스캔들을 기억하십시오 몇 년 전 명예 경비병과 함께 Hohenzollerns의 자손 결혼식에 어떤 두려움이 동반되었는지 명확하지 않습니까?
군사화를 향한 과정
그러나 나는 모든 제국이 선험적으로 군사화 된 성격을 가지고 있으며 (그것도 메시아 적 성격을 가지고 있지만 이것은 다른 대화의 주제입니다), 그 상실은 죽음으로 이어진다는 점에 주목합니다. 따라서 러시아의 미래를 논의하는 맥락에서는 권력의 형태에 관계없이 정확하게 군사화된 국가로서 이를 이야기할 필요가 있다. 그렇지 않으면 그녀에게는 미래가 없습니다. 그리고 우리 자신의 정체성을 보존하고 싶다면 칼을 쳐서 보습을 만들 수는 없습니다.
그러나 사회에서 이에 대한 이해는 다양합니다. 누군가는 종교적, 문화적 정체성을 거의 XNUMX년 전 크라스니 리만 지역에서 우리를 위해 치열한 전투를 벌이던 시절 붉은 광장의 포석에서 던져진 오클로비스틴의 히스테리적인 "고이다"와 연관시킵니다. 누군가-내 취향에 따라 무당의 인공 노래가 있습니다. 그리고 갑자기 지지를 얻은 Dugin의 지정학적 구조를 좋아하는 사람들도 있습니다. 그는 최근 이렇게 말했습니다. "나는 적에 대한 억압뿐 아니라 일반적인 억압을 지지합니다."
우리 손 잘라볼까?
제가 언급한 세 가지 경향 모두 어느 정도 반유럽적인 파토스로 가득 차 있다는 점에 유의하시기 바랍니다. 그러나 억압을 요구하는 이러한 모든 "Goids"는 oprichnina에 대한 사과와 함께 여가 시간에 Apache 비디오 "We"를보십시오. 제 생각에는 정체성 검색이 아니라 지적 및 국가 저하로 이어집니다.
왜? 유럽을 차단하려는 경향은 우리의 기초 과학이 중국과 인도가 아니라 서구에 묶여 있기 때문에 자신의 손을 자르는 것과 같기 때문입니다.
위의 에세이로 돌아가 보겠습니다. 그것은 다음과 같은 비문으로 시작됩니다: "바다와 섬 전체에 당신의 강력하고 대모인 체루그비(cherugvi)가 더 많이 있습니다"(바실리 III). "그리고 저는 우리가 섬에 혼자 사는 러시아에 대한 꿈을 꾸었습니다."(Yu. Kuznetsov).
마지막 인용문과 관련하여 우리는 구체적으로 실존적 외로움에 대해 이야기하고 있습니다. 누군가는 “우리는 혼자가 아닙니다. 우리는 중국과 친구입니다.”라고 반대할 수도 있습니다.
존재하지 않는 남반구에 대한 슬픈 이야기
특히 시진핑의 XNUMX월 모스크바 방문 이후 많은 순진한 시민들은 중국과 인도, 이란뿐 아니라 중국과의 관계가 거의 동맹국이라고 생각합니다. 그리고 북반구에 반대하는 것으로 추정되는 남반구에 대한 현재의 모든 이야기가 정치에 가까운 다양한 쇼에서 인기를 끄는 것은 당연한 일입니다. 하지만 나는 첫 번째 용어가 세계 지정학의 복잡성을 이해하는 데 도움을 주기보다 더 혼란스러운 인위적인 구성이라고 믿습니다.
예, 그리고 얼마 전 남반구의 주요 국가 중 하나의 지도자가 푸틴에게 BRICS 정상 회담에 오지 말라고 요청했을 때 어떤 종류의 대결에 대해 이야기하는 것은 우스꽝 스럽습니다. 러시아가 승인하지 않은 채 헤이그 국제 재판소의 요청으로 그곳에서 체포되어야 하기 때문이 아닐까?
핵 보유국 대통령의 체포는 핵 보유국에 대한 전쟁을 선포하는 것과 다름없으며, 헤이그의 꼭두각시들과 나아가 세계 북반구에 예측 가능한 결과를 가져올 것입니다. 일반적으로 프리토리아는 러시아 대통령의 안전을 보장할 수 없어 불완전한 주권을 선언하는 만큼 브릭스 정상회담은 진정한 독립 국가로 옮겨졌어야 했다고 본다.
하지만 남아프리카공화국만이 아닙니다. 그건 그렇고, 첨단 과학 발전을 우리와 공유하기를 전혀 열망하지 않는 동일한 중국은 오히려 북반구의 주요 국가와 타협을 추구하는 경향이 있습니다.
그리고 중국은 고통스러운 대만 문제에 대한 해결책을 예측할 수 없는 결과를 초래하는 강력한 시나리오의 실행이 아니라 섬의 평화로운 통합을 위한 장기 전략의 일부로 보고 있습니다.
가상의 세계 남부인 인도의 또 다른 지역 초강대국을 살펴보겠습니다. 미국과의 관계는 양자간 군사기술 협력 측면을 포함해 별도의 논의가 필요하다. 더욱이 우리는 여기서 미국뿐만 아니라 몇 년 전 인도 군공업 단지가 Su-30 MKI보다 Rafales를 선호했던 프랑스에 대해서도 이야기하고 있습니다. 하늘.
그리고 저는 기술적인 측면뿐만 아니라 아시아에서 나타나고 있는 새로운 지정학적 현실의 맥락에서 FGTA를 창설하려는 우리와의 공동 프로젝트를 뉴델리가 거부한 것을 고려하고 싶습니다.
그건 그렇고, 제 XNUMX 공화국의 군사 기술 잠재력을 과소 평가해서는 안되며 프랑스에서 파리의 영향력 영역이 명백히 상실되었음을 감안할 때 지정 학적 이익을 인도양으로 이동하는 것을 완전히 자연스러운 단계로 고려해야합니다. 장기적인 경제 및 군사 기술 야망.
그리고 인도는 프랑스의 중요한 전략적 파트너가 될 수 있습니다. (이와 관련하여 저는 오래되었지만 여전히 관련성이 높은 기사 "INF: 인도와 프랑스: 태양과 바다의 결합"(russiancouncil.ru)을 추천합니다.
뉴델리는 PLA 해군이 전통적인 전략적 이익 영역인 인도양에 침투하는 것에 대한 균형이 필요합니다. 천상의 제국이 지금까지 지부티에 있는 유일한 외국 해군 기지와의 통신을 보장하려면 수역에 대한 통제가 필요합니다.
이제는 남반구의 국가들이 북반구가 아닌 서로 대결하는 것에 대해 이야기할 때입니다. 북반구의 선두 주들이 같은 프랑스에서 플레이할 수 있습니다(이 내용은 다음을 참조하세요). 여기에).
그런 점에서 남아공 브릭스 정상회담에 대한 마크롱의 관심은 우연이 아니라고 본다. 그리고 여기서 당신은 무시하고 서두르지 말아야 합니다. "예, 아무도 그를 거기로 부르지 않았습니다." 공식적인 초대를 거절하는 것이 오해의 소지가 있어서는 안 됩니다. 그리고 저는 군산복합체를 포함한 협력 주제에 관해 접촉에 관심이 있는 BRICS 회원국 대표들과 프랑스의 비공개 협의를 허용합니다.
Pax Romana는 자기 식별의 열쇠입니다.
마지막으로 우리는 러시아의 자기 식별 문제에 이르렀습니다.
문화적 측면에서 우리는 한때 유럽에서 발전했던 팍스 로마나(Pax Romana) 세계의 육체 중 하나입니다. 그리고 우리는 상하이, 뭄바이, 테헤란보다 파리, 더블린, 앤트워프에서 더 편안합니다.
또한 지난 세기의 우리 지적 엘리트는 괴테-헤겔 외투에서 나왔고 앞서 언급 한 괴테에서 시작하여 마르크스로 끝나는 고전 독일 철학과시에서 자랐습니다.
근거 없는 이야기를 하지 않고 이야기의 건조함을 다소 희석시키기 위해 헤르젠의 과거와 생각의 한 구절을 인용하겠습니다.
거기에서 그는 모스크바 대학에서의 연구를 회상하면서 이론의 저자인 Uvarov 백작의 방문에 대해 씁니다(“이론”이라는 용어는 이념적 구성에 적용할 수 없지만 이미 확고하게 사용되기 때문에 학교 교과서부터 시작하여 공식 국적을 준수하여 사용합시다. “정통. 독재정치. 사람들":
“Uvarov는 다국어 사용 능력과 그가 알고 있는 모든 종류의 다양한 것들로 우리를 놀라게 했습니다. 계몽의 카운터 뒤에 있는 실제 수감자였던 그는 모든 과학의 샘플, 즉 우연한 끝, 더 좋게는 시작의 샘플을 기억 속에 보관했습니다.
알렉산더 밑에서 그는 프랑스어로 자유주의 팜플렛을 썼고 그리스 주제에 관해 독일어로 괴테와 서신을 교환했습니다. 목사가 된 그는 XNUMX세기 슬라브시에 대해 이야기했는데, Kachenovsky는 그에게 우리 조상들이 곰과 싸우는 것이 옳았으며 사모트라키아 신들과 독재적인 자비에 대해 노래할 것이 아니라고 말했습니다.
마치 특허처럼 그는 주머니에 괴테가 보낸 편지를 가지고 다녔고 괴테는 그에게 다음과 같은 묘한 칭찬을 했습니다. "당신은 당신의 스타일로 사과할 필요가 없습니다. 당신은 내가 도달할 수 없는 것에 도달했습니다. 당신은 독일어 문법을 잊어버렸습니다. "
알렉산더 밑에서 그는 프랑스어로 자유주의 팜플렛을 썼고 그리스 주제에 관해 독일어로 괴테와 서신을 교환했습니다. 목사가 된 그는 XNUMX세기 슬라브시에 대해 이야기했는데, Kachenovsky는 그에게 우리 조상들이 곰과 싸우는 것이 옳았으며 사모트라키아 신들과 독재적인 자비에 대해 노래할 것이 아니라고 말했습니다.
마치 특허처럼 그는 주머니에 괴테가 보낸 편지를 가지고 다녔고 괴테는 그에게 다음과 같은 묘한 칭찬을 했습니다. "당신은 당신의 스타일로 사과할 필요가 없습니다. 당신은 내가 도달할 수 없는 것에 도달했습니다. 당신은 독일어 문법을 잊어버렸습니다. "
우바로프 백작
동시에 Uvarov는 전혀 서양인이 아니었고 그의 견해는 슬라브 애호가에 가깝습니다. 그리고 문화나 정치에 눈에 띄는 흔적을 남긴 러시아 사상가 중 노자, 공자 또는 수라와르디의 영향을 크게 받은 러시아 사상가의 이름을 알려주십시오.
그리고 러시아 농민의 세계는 그의 프랑스 또는 독일 상대방의 아이디어에 훨씬 더 가깝습니다. Afanasiev, Grimm 및 Perrault 형제의 이야기를 읽는 것으로 충분합니다. 이 신화는 중국 만리장성 남쪽에 널리 퍼져 있던 신화와는 다른 인도-유럽 신화에 바탕을 두고 있습니다.
그래서 우리는 여러분과 함께 있습니다. 문화적 측면에서 보면 그것은 세계 북부입니다. 그리고 극도로 가혹한 반서구적 수사도 그것이 누구에게서 나오든 오해를 불러일으킬 수 없습니다.
그러나 Tsymbursky는 다르게 생각했습니다.
“러시아 민족의 완전한 지정학적 틈새 시장은 로마노-게르만 민족 문명 플랫폼의 동쪽에 속하지 않고 이미 XNUMX세기 헌법 당시에 있었습니다. XNUMX세기에는 지역적으로 본토 유럽을 능가했습니다. 유럽과 중국 사이의 공간을 채우는 특별한 플랫폼을 형성했습니다.
Vadim Leonidovich Tsymbursky는 과소평가된 러시아 사상가입니다. 콜라주 출처: https://iphras.ru
저는 Vadim Leonidovich가 러시아를 로마노-게르만 민족-문명 플랫폼에서 분리한 것이 틀렸다고 생각합니다. 왜냐하면 슬라브족, 아마도 핀우그릭 부족 귀족과 함께 서 있던 바이킹의 스칸디나비아 군사 무역 엘리트였으며 "Varangians에서 그리스인까지" 러시아 국가 형성의 기원이 되었기 때문입니다. 그리고 Rus는 엘리트들의 사고 방식의 관점에서 볼 때 유럽과 확고하게 연결되어 있었고 이 과정은 본질적으로 상호 의존적이었습니다.
Rus'와 England - 단일 루트에서
예를 들어, 14년 1066월 XNUMX일 헤이스팅스 전투에서 쓰러진 마지막 앵글로색슨 왕 해럴드 XNUMX세의 딸 웨식스의 기타(Gita of Wessex)의 운명을 떠올려 보겠습니다. Gita는 Dnieper 강둑으로 도망쳐 Vladimir Monomakh의 아내이자 몽골 이전 러시아의 마지막 통치자 인 Grand Duke Mstislav the Great의 어머니가되었습니다. 유럽에서 그는 할아버지를 기리기 위해 Harold라는 이름으로 두 번째로 알려져 있습니다.
웨식스의 기타
그리고 우리는 XI-XII 세기의 전환기를 접하고 영국의 기복을 기억했기 때문에 역사 러시아인과 관련하여 헤이스팅스 전투 (25 년 1066 월 XNUMX 일) 한 달도 채 안되어 일어난 스탬 포드 브리지 전투를 통과하는 방법. 해롤드 XNUMX세가 승리했습니다. 약간의 관례에 따르면 바이킹 시대가 끝났다고 말할 수 있습니다. 그런 다음 그들 중 마지막 사람인 Harald III Hardrada(가혹한 사람)가 사망했습니다. 그는 현자 야로슬라프의 딸인 엘리자베스와 결혼하여 비자를 그녀에게 바친 유명한 노르웨이 왕입니다.
좋든 싫든 중세 초기 영국의 역사는 러시아와 연결되어 있습니다. 그러면 우리는 북반구의 살과 피가 아니겠습니까?
러시아는 유럽의 거울이다
그렇다, 아쉽게도 유럽은 XNUMX세기에 우리에게서 등을 돌린다. 역사 과학 박사 Alexander Filyushkin은 그의 논문 "Vasily III"에서 그 이유에 대해 썼습니다. 추천합니다. 그리고 유럽에서 우리에 대한 우호적 태도가 부정적인 방향으로 변한 것은 앞서 언급 한 왕자 밑에서였습니다.
그러나 로마노-게르만 민족과 슬라브 민족에게 공통적으로 나타나는 인도-유럽 신화는 페트린 이전 엘리트의 정치적 성향뿐만 아니라 어디에서도 사라지지 않았습니다. Livonia를위한 Ivan the Terrible의 투쟁, Elizabeth I에 대한 그의 구애 및 영연방 왕좌 후보 지명을 회상하는 것으로 충분합니다.
Filyushkin에 따르면 러시아 왕국 자체의 문장은 결코 타락한 비잔티움이 아니라 신성 로마 제국에서 빌린 것입니다. 그렇습니다. 유럽의 반대자들은 한 손으로는 우리를 집 밖으로 밀어내고, 다른 한 손으로는 우리를 집 안에 가두어 두려고 합니다.
XNUMX세기 이래로 유럽은 스스로 무너진 인식의 관점을 가지고 스스로 보고 싶지 않은 것을 분별하려고 노력하는 거울로서 우리를 필요로 합니다. 그리고 여기서 그들은 다음과 같은 속담을 얻습니다. "거울을 비난할 것이 아무것도 없다면 ..."
질문은 다음과 같을 수 있습니다. “그렇습니다. 이 모든 것은 과거의 일입니다. 이제 어느 방향으로 가야 할까요?”
돌을 모으는 시간
Tsymbursky는 해체된 제국의 발전에 있어 두 가지 방향에 대해 썼습니다.
첫 번째: "완전히 새로운 운명을 가진 국가 그룹으로, 전적으로 제국주의 이후의 상황에서 발생했으며 공간과 시간에서 이들 독립체로 대체된 권력의 운명을 결코 지속하지 않습니다."
따라서 이 경로는 제국의 폐허에서 등장한 국가의 특징으로 밝혀졌습니다. 로마(800년 서로마 제국을 부활시키려는 샤를마뉴의 시도는 특히 군주가 죽은 후 배경에 비해 성공이라고 할 수 없습니다. 814, 그의 권력 붕괴), 몽골과 오스트리아-헝가리도 마찬가지였습니다.
두 번째 방향은 다음과 같이 정의됩니다. "주변 소유물은 떨어져 나가 자신의 운명을 추구합니다(오히려 운명이 그들을 찾습니다. 대략 Aut.). 그러나 제국의 핵심은 이전 주권 역할과 관련된 역할을 유지합니다." 그리고 이 경우 “대도시는 스스로 결정한 주변부에 내재하지 않는 지정학적 특성을 가져야 한다…
동시에, 세계 배치에서 제국의 역할은 주로 대도시의 위치에 따라 결정되어야 하므로 주변의 분리로 인해 이 국가의 존재로 인해 세계 질서의 중요한 구조적 특징이 분리되어야 합니다. , 바뀌지 않은 채로.
예를 들어, Tsymbursky는 "바다와 능선으로 둘러싸인 아나톨리아 틈새 시장과 함께 남동부 유럽에 대한 접근권과 흑해 해협에 대한 통제권, 그리고 그에 따라 포르테의 전체 기본 지정학적 패턴"을 유지한 터키를 인용합니다.
러시아와 터키의 역사적 운명은 여러 면에서 유사하지만 이는 별도의 주제이며 아마도 향후 기사 중 하나를 다룰 것입니다. 제가 주목할 유일한 점은 제국의 핵심을 유지한 두 나라가 새천년에 적어도 정치적인 수준뿐만 아니라 관련 종교, 문화적인 수사적 수준에서 제국주의 사상을 부활시키기 시작했다는 것입니다.
24년 2020월 XNUMX일, XNUMX년 만에 처음으로 전 세계 기독교인들에게 신성한 의미를 잃지 않은 하기아 소피아에서 에르도안이 참석하여 드린 기도를 떠올려 보겠습니다.
그런데 터키는 세계의 북쪽인가요 아니면 남쪽인가요? 한편으로는 동양을 향한 범투르크주의적 야망과 다른 한편으로는 NATO에서 주도적인 역할을 하려는 열망이 있습니다. 한편으로는 Erdogan의 정책에 이슬람주의 경향이 있고, 다른 한편으로는 터키 중앙 은행의 새로운 총재 인 Hafize Gaye Erkan의 사람인 유럽화 된 엘리트가 있습니다.
하피제 게이 에르칸
러시아는 또한 제국 핵심의 모든 특성, 즉 전략적으로 중요한 따뜻한 바다에 대한 접근권을 유지했습니다. Cherny에 관한 유일한 것 : Kherson을 잃은 우리에게 슬픈 서사시는 내 관점에서 Dnieper의 오른쪽 은행에 군대가 초기에 집중되어 Nikolaev-Odessa 방향으로 공격하고 접근하기 때문입니다. 트란스니스트리아 국경과 흑해 지역에 대한 통제권 확립.
우리의 공격이 성공하면 마침내 우크라이나는 제국주의 이후 주변국의 지위를 얻게 될 것이며 이에 대한 워싱턴의 관심도는 높아질 것입니다. 그리고 키예프에 대한 군사 지원 규모와 그 구현을 위한 물류 가능성이 크게 줄어들 것입니다.
그건 그렇고, Tsymbursky는 거의 XNUMX년 전에 국가 위기가 발생할 경우 크림 반도, Novorossiya 및 Dnieper 왼쪽 은행의 손실이 발생할 경우 우크라이나에 대해 예측했습니다.
흑해 지역을 장악하는 중요한 임무는 크렘린과 전략적으로 여전히 관련이 있다고 생각합니다. 그 이행으로 북반구의 두 초강대국이 마침내 협상 테이블에 앉아 동유럽의 영향력 영역 분할을 논의할 수 있게 될 것입니다. 제 생각에는 이것이 최선의 시나리오입니다.
그리고 우리를 위해 자신의 유산을 보존 한 Boris Mezhuev의 말에 따르면 동일한 Tsymbursky는 "러시아가 미국이 우세한 위치를 차지하고있는 "반극 세계"를 파괴하는 것이 비합리적이고 수익성이 없다고 생각했습니다. , 그러나 동시에 지역 권력 센터를 고려해야합니다. 과학자는 유로-대서양이 하나의 문명으로 붕괴하고 지금까지 워싱턴의 의지에 복종했던 모든 플레이어가 독립 게임을 시작한다면 이는 결코 러시아에 도움이 되지 않을 것이라고 믿었습니다.”
물론 이상하게 들리지만 귀가 아프다고 말할 수도 있습니다. 그러나 프랑스와 한때 영국이 가다피와의 경기를 시작했고 오바마가 리더십을 잃지 않기 위해 마지 못해 개입해야했던 리비아 2011을 예로 들어 동일한 Mezhuev가 옳습니다.
아마도 이것이 바로 백악관이 바르샤바는 물론이고 파리와 베를린을 밀어내는 키예프 정권의 주요 수혜자인 이유일 것입니다.
네, 그리고 담배 몇 개를 협상하는 것보다 조건부 셰르 칸과 협상하는 것이 더 낫습니다.
요약하자.
1. 남반구는 없습니다. BRICS 국가는 중국과 인도와 같이 군사적 갈등, 서로 모순 및 서로 다른 문화적 정체성으로 가득 찬 가장 심각한 국가입니다. 또한, 명명된 두 강대국은 북한과의 대결이 아닌, 북한과의 호혜적 관계 구축에 초점을 맞추고 있다. 라틴 아메리카 국가들에 대해서도 마찬가지라고 생각합니다.
2. 러시아는 정신적 코드와 정치 엘리트의 성향 측면에서 모두 북반구의 일부입니다.
3. 소련 붕괴 이후 제국의 핵심을 유지한 러시아는 역사적 서식지에 대한 통제권을 다시 얻습니다.
4. 내가 최근에 쓴 것처럼 러시아와 서방은 이제 새로운 포츠담으로 가는 길에 있습니다. 기사 . 그리고 이는 유럽 본토에서 새로운 관계 형식이 형성되는 것으로 보아야 합니다.
5. 아직 읽지 않으신 분들을 위해 Ostrov Rossiya를 추천합니다. 이 에세이에는 논쟁의 여지가 있지만 지난 XNUMX년 동안 관련성을 많이 잃지 않았습니다.
정보