고대 러시아 상속을 위한 투쟁의 고귀한 검

29
고대 러시아 상속을 위한 투쟁의 고귀한 검
Pereyaslavskaya Rada. 1654년 후드. 키브셴코 A.D. XIX 세기


이 기사에서는 XNUMX세기 러시아 국가의 발전에 대한 외부 요인의 영향을 논의할 것입니다. 이 기사는 러시아 국가의 발전과 발전, 관리 시스템과 사회적 관계의 발전을 다룬 시리즈의 일부로 작성되었습니다.



동유럽 서부와 남부 러시아 땅의 운명


VO "Rus가 리투아니아가 된 방법"에 대한 기사에서 썼 듯이 특정 기간까지 리투아니아 대공국과 폴란드의 통치하에 있던 고대 러시아 땅의 개발은 북동부와 같은 방식으로 일어났습니다. 루스'. 외부 위협으로 인해 이 땅이 피를 흘리고 개발 속도가 느려졌을 뿐만 아니라 대부분의 땅이 리투아니아 대공의 주권하에 있다는 사실도 영향을 받았습니다. 고대 러시아 남부와 서부의 고대 러시아 땅에 권력을 확립할 당시 발전이 뒤처진 부족의 왕자들입니다.

교단의 외부 위협으로 인해 위대한 리투아니아 왕자들은 사회적, 경제적으로 더 발전된 이웃인 폴란드와 연합하게 되었습니다. 이 과정은 쉽지 않았고, 통일 지지자들과 반대자들 사이의 적대감이 생겼고, 오랜 시간이 걸렸고 1569년 영연방(라틴 공화국에서 유래 - "공통 원인")의 창설로 끝났습니다.

폴란드 사회 구조의 모델은 GDL의 귀족을 매료시켰으며, 이는 보다 편안한 물질적 삶의 "매력"이었습니다. 리투아니아-러시아 영주들은 우리 자신이 "콧수염을 가지고 있다"고 믿었지만. 폴란드는 리투아니아 대공국과 달리 이미 봉건국가였기 때문에 발전 단계가 더 높은 국가였다.

가시가 많지만 러시아 서부 및 남부 땅의 "유기적"개발 경로가 중단 된 것은 XNUMX 세기 이때였습니다. "위로부터"봉건 명령의 부과는 외국 측뿐만 아니라 이단적이고 지배적 인 폴란드 귀족 측에서도 시작되었습니다. 폴란드 봉건 영주의 출현으로 미개발되고 빈 대초원 땅의 식민지화가 시작되었으며, 이는 이미 개발 된 우크라이나 리투아니아 대공국의 러시아 땅과 함께 이름을 받았습니다. 리투아니아와 러시아 귀족 모두 이 운동에 동참했습니다.

키예프 남쪽 조금 떨어진 곳에서 매우 거친 야생 들판이 시작되었습니다. 물론 폴란드 기사도는 동부에 사는 봉건 영주보다 교육 수준이 더 높았습니다. 그들 중 최고는 A. Gostomsky의 저서 "Economy"(1588)에 설명된 대로 "과학적" 방식으로 부동산을 관리하려고 노력했습니다. 그것은 "기사들"이 가장 엄격한 방법으로 동유럽 서부에있는 러시아 땅의 "식민지화"를 수행하면서 반 강도 생활 방식을 선도하는 것을 막지 못했습니다. 신사는 자신이 원하는 대로 "고향인"(농노)의 생명과 영혼을 처분했습니다.

게다가 XNUMX세기 이후 유럽의 부르주아 관계가 발전하고 다양한 시장이 형성되면서 시장성 있는 빵의 가치도 높아졌다. 이는 토지에 상업적 가치를 더해줍니다. 이전에는 토지가 영주의 안전원이었다면 이제는 수입원이기도 합니다. 봉건주의가 발전한 단계의 여느 군인 계급과 마찬가지로 젠트리는 이제 전쟁이 아니라 농민 착취에서 더 많은 이익을 얻었습니다.

상황은 정교회 압수 및 "착취"를 포함하여 농민과 마을 사람들로부터 돈을 "추출"하는 모든 종류의 방법을 찾아 어떤 식 으로든 이익을 갈취하는 세입자에게 임대 및 관리를 위해 자신의 재산을 신사가 양도함으로써 상황이 더욱 악화되었습니다. 세입자 중 유대인이 많았 기 때문에 이것은 정통 농민과 마을 사람들에 의해 신앙에 대한 공격으로 간주되었습니다.

가톨릭과 정교회를 통합하기로 결정한 1596년 브레스트 교회 연합 이후, 정교회에 대한 압력도 유니아테스로부터 더욱 거세졌습니다. 투쟁은 서로 다른 방향으로 진행되었습니다. 가톨릭 신자들은 정교회와 통일교 모두에 압력을 가했고, 통일교는 정교회에 압력을 가했습니다.

이 땅의 러시아 젠트리는 특권을받은 후 "면화 신앙"을 바꾸면서 폴란드를 따랐습니다. 그래서 왕자이자 전능 한 거물 Jeremiah Vishnevetsky (1612-1651)는 Cossacks에 맞서 화해 할 수없는 전사이자 키예프 정교회 수도권 Peter Mohyla의 조카이며 의식적인 시대에 가톨릭 신앙으로 개종했습니다. Uniate 대주교 A. Selyava가 다음과 같이 쓴 것도 당연합니다.

"이제 촛불을 들고 상원의원은 말할 것도 없고 루신 귀족도 찾아야 합니다."

왜냐하면 이 지역에서는 봉건 모델이 가톨릭교와 정치화와 분리될 수 없었기 때문입니다. 프랑스 엔지니어 보플란(Beauplan)이 상류층은 천국에 살고 농민은 연옥에 있다고 쓴 것은 당연합니다.

신앙의 요소는 유럽 전역에서 특히 날카롭게 상승하고 있지만 서쪽에서는 봉건 경로의 끝에 있는 국가에서 투쟁이 계속되고 있지만 동쪽에서는 시작 단계에 있습니다. 이것이 러시아(“러시아”와 “벨로루시”) 군대의 이질적이고 다양한 이해관계를 통합하는 유일한 요소였습니다. 정교회 공동체 (분리학)에 대한 압력은 지속적으로 강화되었습니다. 처음에는 법원을 통해 재산을 빼앗은 다음 강제로 큰 뇌물을 위해서만 교회를 지을 수 있었고 많은 곳에서는 아무것도 없었습니다. 신생아는 세례없이 남겨졌습니다. , 결혼식이 없는 배우자, 장례식이 없는 죽은 자.

코사크?


러시아와 마찬가지로 Rus 남부에도 국경 지역인 코사크(Cossacks)가 형성되었습니다. Zaporozhye와 Don의 Cossacks는 원시적인 "민주주의", "영웅적인 서사시", 군대의 "선택적" 위치, 캠페인에서 "Basurmans"와의 싸움이 번갈아가는 요소를 통해 영토에 인접한 공동체와 유전적으로 연결되었습니다. 강도와 강도. 사회적 측면에서 코사크는 소규모 정교회 귀족 출신의 사람들과 도망자 초안 사람들로 구성되었습니다.

물론 코사크 부대는 폴란드-리투아니아 연방에 필요했지만 국경 및 용병 부대로만 사용되었습니다. 코사크는 고난의 시기와 1631년 스몰렌스크 전쟁 동안 러시아/러시아와의 전쟁에 참여했습니다. Cossacks는 군대 계급 인 "기사 작위"로 왕의 봉사에 참여하려고했습니다.

우크라이나 인구의 완전한 봉건화를 위해서는 정치화와 천주화를 수행하는 것이 필요했습니다. 그리고 이는 이러한 과정에 반대하는 유일한 연합세력인 코사크의 비전과 근본적으로 모순되는 것이었습니다.

그리하여 1648년에 해방전쟁이 시작되었습니다. 농민 대중의 입장에서 볼 때 전투는 본질적으로 분명히 "반봉건"이었는데, 이는 코사크 정상에 대해서는 말할 수 없으며 형태적으로는 종교적이었습니다.

양측의 학살과 끔찍한 처형은 투쟁의 강도를 보여주었습니다.

러시아 국민과 러시아


정부가 바뀌는 경우가 종종 그렇듯이 내정으로 바쁘고 누적 된 문제를 해결하는 젊은 차르 알렉세이 미하일로비치도 외교 정책에 침묵이 필요했습니다. 하지만 역사 순서는 다르지만, 1648년에 "러시아 독재자" Bohdan Khmelnitsky(1595-1657)가 이끄는 이전 남부 및 남서부 Rus의 영토에서 봉기가 시작되었습니다.


물론 이전의 모든 유사한 봉기는 소규모로 진압되었습니다. 패배한 코사크 부대는 피할 수 없는 죽음을 피해 종종 러시아 국경으로 도망갔습니다. 외부의 도움 없이는 코사크는 억압받는 농촌 인구의 대규모 지원에도 불구하고 성공할 수 없었습니다.

Khmelnytsky는 또한 이것을 이해했습니다. 동맹이없는 전쟁은 문제가되는 문제입니다. 그는 항상 "야시르"(포로)를 열망했던 크림 칸과 그의 대군주인 터키 술탄의 의견에 동의했습니다. 실제 군사 지원 제공과 동시에 "동맹국"은 드니 프르 땅을 황폐화시키고 사람들을 노예로 데려갔습니다. 타타르 기병대는 1651년까지 코사크의 승리를 보장했습니다. 1648-1649년 승리 후. 협상에 편리한 상황이있었습니다. Cossack 엘리트는 왕과 협상하기를 원했습니다. 그러나 이것은 대부분이 최근의 "박수"- "노예"였던 일반 코사크 대중에게는 적합하지 않았습니다.


러시아 헬멧. XNUMX 세기 이스탄불 육군 박물관. 터키. 저자의 사진.

그리고 이때까지 John II Casimir 왕은 석영 (전문) 군대와 고귀한 민병대를 모을 수 있었으며, 그 전투 효율성은 물론 Tatars 및 Cossacks보다 훨씬 높았으며 "khlops"와 burghers가 합류했습니다.

폴란드-리투아니아 군대가 일련의 승리를 거둔 후 반군의 상황은 절박해졌고 많은 사람들이 러시아, 심지어 크리미아와 터키로 도망 쳤습니다. 1651년 이래로 군사적 실패 이후 헤트만은 러시아의 도움 없이는 전쟁이 패할 것임을 이해했습니다.


연방 파멸. 후드. Yu.Brandt. XIX 세기

그리고 모스크바에서는 폴란드와의 전쟁에 참여하고 싶은 욕구가 전혀 없었습니다. 1653년 러시아 대사들은 존 XNUMX세 카시미르 왕이 코사크를 용서하고 그들을 그의 봉사에 받아들이면 양보할 준비가 되어 있었습니다. 폴란드와의 협상이 실패할 경우 또 다른 계획이 있었습니다. 즉, 기꺼이 반군을 돈족에게 정착시키는 것이었습니다. 이런 방식으로 러시아는 국경을 강화하고 폴란드-리투아니아 연방과의 전쟁을 피할 수 있었습니다.

그러나 역사의 논리는 다르게 흘러갔다.

이제 흐멜니츠키는 자신의 미래를 정교회 차르의 명목상 패권 아래 치기린스키 공작인 작은 러시아의 독립적인 수장으로 여겼습니다. 그리고 Tsar Alexei는 계속해서 의심했습니다. 이것이 바로 독재자의 결정을 뒷받침하기 위해 Zemsky Sobor가 모인 이유입니다. 전형적인 경영 상황.

그리고 귀족의 대표인 군대 계급이 전쟁을 지원했고 결국 봉건 영주는 전쟁을 위해 만들어졌습니다. 동시에 모스크바 군주는 자신이 모든 정교회의 수장이며 영연방과의 전쟁은 신앙과 기독교 영혼을위한 전쟁이라는 것을 분명히 이해했습니다.

8년 1654월 XNUMX일, 페레야슬라프 라다(Pereyaslav Rada)는 우크라이나 전체와 함께 모스크바 주권에 충성을 맹세했습니다.

"에스모가 무엇을 갈망해왔는지"

그 후 "모든 연대"(땅)와 리틀 러시아의 도시가 차르에게 맹세했습니다.


"영원히 모스크바와 함께, 영원히 러시아 국민과 함께." 아티스트 M.I. Khmelko. 1951년

러시아인과 러시아인


"러시아인"과 "러시아인"의 인종적 차이 또는 유사성에 대한 논의는 과학 분야에서 계속됩니다. 이 기간 동안 우크라이나와 리틀 러시아는 민족적 개념이 아닌 지리적 개념이었습니다. 그 시대 사회의 의식에서 우크라이나의 러시아인은 정확히 정교회였습니다. 따라서 코사크의 처벌 검은 우선 폴란드가 된 러시아 신사를 파괴했습니다.


XNUMX세기의 모스크바 사람들. 조각. 주립 역사 박물관. 저자의 사진.

물론 인종적 차이가 존재했습니다. 그것들은 지리적 위치뿐만 아니라 그와 관련된 경제 구조에 의해서도 미리 결정되었습니다. 차이점은 급진적이지는 않았지만 여전히 그렇습니다. 예를 들어 의복, 주택 및 일상 생활에서 그렇습니다.

예를 들어 코사크족은 대초원 방식으로 수염과 머리를 밀었지만 러시아에서는 모두가 수염을 기릅니다. 반면에, 예를 들어 타타르족은 남부와 북부의 러시아인에게서 아무런 차이도 발견하지 못했습니다. 일반적으로 사회가 농업과 봉건 사회였기 때문에 민족적 자기 식별 과정은 초기 단계였습니다.


코사크 결혼식. 후드. Yu.Brandt. XIX 세기

하지만 대안이 없다면 어떨까요?


사회적 차이가 핵심이었습니다. 당시 러시아의 봉건주의는 사회 발전으로 인해 자연스러운 현상이었습니다. 영토 공동체가 해체되는 단계에 있는 구 고대 러시아의 남부와 서부 땅에 대해,
봉건주의는 더욱 발전된 사회에 의해 외부의 식민지 형태의 착취가 되었습니다.

코사크의 "민주주의"와 러시아 차르와 같은 "전제주의"에 대한 반대에 대한 모든 이야기는 바로 이 사실에서 비롯됩니다.


Cossacks는 터키 술탄에게 편지를 씁니다. 후드. I. 레핀. 파편. 저자의 사진.

수업 전 기간의 죽어가는 관리 형태는 미래 전망이 없었습니다. 이 시기 우크라이나의 길은 XNUMX세기 노브고로드와 프스코프의 길과 비교할 수 있습니다. 여기저기서 이들은 영토 공동체 사회, 자포로지아 군대의 과두제 요소를 포함하는 "원시 민주주의" 관리 시스템, 노브고로드의 "과두제 공화국"의 잔재였습니다. 제어 시스템으로서 외부 문제에 대처할 수 없었습니다. 그리고 이것이 바로 이 기간 동안 결정적인 것이었다.

Cossacks와 Novgorod의 Boyars 모두 스스로 더 수용 가능한 주권을 찾으려고 노력한 것은 중요합니다.

러시아의 개입이 없었다면 코사크 운동은 폴란드-리투아니아 연방에 의해 완전히 진압되거나 완전히 파괴되었을 것입니다. 젠트리(봉건 영주)는 코사크를 오직 무례한 "클롭스"(남자)로만 여겼습니다. 아니면 이 땅의 러시아인들이 이슬람화와 함께 터키의 지배를 받게 되었을 것입니다. 개인적인 이익을 추구하는 헤트만이 일시적으로 XNUMX세기 후반에 Sublime Porte의 무거운 손에 넘어갔을 때 무슨 일이 일어났습니까? 예, 그리고 XVI 세기의 공동 종교인은 알바니아인과 세르비아인입니다.

내일이 하이킹이라면


러시아와 영연방 간의 전쟁이 성공적으로 시작되었고 스몰렌스크, 벨로루시 및 우크라이나 전체가 해방되었으며 심지어 고대 러시아의 일부였던 거의 모든 땅인 빌나(빌니우스)도 점령되었습니다. 초기 단계에서 러시아 봉건군은 영연방의 폴란드 "기사"와는 달리 고귀한 민병대를 유지하는 데 드는 막대한 비용을 정당화하면서 매우 훌륭하다는 것이 입증되었습니다.


헬멧 후사르 "카펠린". 서유럽. XNUMX세기 말~XNUMX세기 초 강철; 단조. 김. 모스크바. 저자의 사진.

그러나 폴란드가 약화되는 것을 보고 1655년에 폴란드는 북부의 일류 군사력인 스웨덴의 공격을 받았습니다. 폴란드에서는 "스웨덴 홍수"가 시작되었습니다. 스웨덴은 최근 폴란드, 트란실바니아, 보그단 크멜니츠키의 가신인 브란덴부르크와 동맹을 맺고 그 땅을 점령했습니다.

그러한 상황에서 이미 러시아가 땅을 점령 한 리투아니아 헤트 만 J. Radziwill은 스웨덴 왕을 자신의 주권자로 선언했습니다. 1656년에 러시아 군대는 스웨덴 발트해에서 전쟁을 시작했고 차르 자신은 리가를 포위했습니다. 모스크바에서는 Little Russia의 문제가 이미 종결된 것처럼 보였고 다른 전선으로 전환할 수 있었습니다.

그러나 그것은 거기에 없었습니다. 1657년 흐멜니츠키가 사망하면서 계급 변동이 시작되었습니다. 일시적으로 통일된 코사크. 이러한 변동의 주요 원인은 우리가 쓴 Cossacks 사이의 상류층과 하층 계급의 서로 다른 이해 관계, 모스크바 홀 아래에서는 불가능했던 Cossacks의 자유와 무정부 상태의 습관이었습니다.

물론 러시아 대공국을 영연방의 일부로 만들려는 시도는 폴란드 의회에 의해 거부되었습니다. 젠트리가 우크라이나에서 "공화국"의 동등한 부분이 아닌 노예 또는 농민 "식민지"를 보았을 때 우리는 어떤 종류의 대공국에 대해 말할 수 있습니까?

"The Ruin"이라고 불리는 역사상 비극적 인 페이지가 시작되었습니다. hetmans는 폴란드와 합의를 시도하거나 Yuri Khmelnitsky 및 Petro Doroshenko와 같은 이스탄불의 주체가 되려고 노력했습니다. 그들은 터키인과 타타르인을 우크라이나 남부로 데려왔습니다. 그들은 교회와 교회를 모스크로 바꾸고 강제 이슬람화를 수행했으며 Chigirin의 hetman 눈앞에서 사람들을 노예로 판매하는 일이 일어났습니다.


XNUMX세기 중반의 러시아 라이터. 후드. V. Tipikin.

러시아는 1658년 즉시 휴전을 체결했고, 1661년 스웨덴과 카르디스 조약을 체결하여 발트해 연안 국가에 대한 모든 정복을 포기했습니다. 그러나 이제 스웨덴과의 전쟁으로 약화 된 러시아는 후자처럼 폴란드와의 전쟁을 다소 느리게 진행했습니다.

결국 1667년에 휴전 협정이 체결되었습니다. 개입 중에 포로가 된 스몰렌스크, 스타로두브, 체르니고프는 모스크바로 돌아갔고 좌익 우크라이나와 키예프는 철수했으며 후자는 단 XNUMX년 동안만 철수했습니다.

이스탄불의 군사적 위협을 예상하여 폴란드와 러시아는 일반적인 미신과 불신의 시대에 러시아가 그들을 다시 폴란드에 넘겨 줄 것을 두려워하는 코사크를 불러 일으켰다는 데 동의해야했습니다.

1661년 스웨덴의 평화 이후 마그누스 델라가르디(Magnus Delagardie)의 군사당은 복수를 갈망했기 때문에 스테판 라진(Stepan Razin)의 봉기는 러시아로부터 상당한 이익을 얻을 수 있었던 고난의 시대와 유사한 상황으로 간주되었다고 말해야 합니다. 논쟁의 여지가 있는 모든 문제를 자신에게 유리하게 해결합니다.

1677년부터 1681년까지 러시아-터키 전쟁이 시작되었고 키예프 주변에서 투쟁이 계속되었으며 터키인들이 Chigirin을 점령할 수 있었지만 다양한 성공을 거두었습니다. 이 전쟁 중에 크리미아 습격으로부터 세 번째 Izyum 방어선이 건설되었습니다. 그리고 1681년 바흐치사라이 휴전으로 키예프에 대한 러시아의 권리가 확인되었습니다.

터키와 유럽 국가의 대전이 일어나기 직전, 폴란드 왕 얀 1686세 소비에스키는 1년 러시아와 "영원한 평화"에 서명했습니다. 이 계약은 키예프를 500 폴란드 파운드에 러시아에 확보하고 폴란드 정교회 권리를 보장했습니다. 신성 동맹의 유럽 연합의 일부로서 러시아는 터키와의 전쟁에 참여하여 000년과 1687년에 크리미아에서 두 차례의 원정을 벌였지만 성과가 없었습니다. 프린스의 지시에 따라 V. V. Golitsyna.

따라서 봉건군사체제는 국가의 국경을 영구적으로 방어할 수 있었다. 모든 힘을 다한 젊은 귀족 봉건 국가는 XNUMX 세기의 모든 전쟁에서 성공적으로 나올 수있었습니다.

30~40년대 러시아에서 마침내 봉건 전사 계급이 형성되었을 때. XNUMX세기 유럽에서는 '대총기 혁명'이 끝나고 유럽 국가의 신흥 초기 부르주아 체제가 다른 나라에 도전을 가해 그들의 존재를 위협하기 시작했습니다. 기술 격차를 줄이는 문제는 러시아가 본격화하기 전에 제기되었습니다.

계속 될 ...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

29 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 김진숙
    4 9월 2023
    에드워드에게 인사드립니다. 분명합니다.
    감사합니다!
    그리고 대문자로.
    감사합니다, 블라드!
    1. 김진숙
      4 9월 2023
      분명하다 -
      감사합니다!

      안녕하세요 블라디슬라프님, 감사합니다!
      hi
      1. +5
        4 9월 2023
        제품 견적 : Edward Vashchenko
        분명하다 -
        감사합니다!

        안녕하세요 블라디슬라프님, 감사합니다!
        hi

        현대정치에 역사를 끌어들이려는 게 아니라 다행이네요. 그건 그렇고, 설명 된 순간까지 유럽의 국적 형성이 본격화되었습니다. 네덜란드, 스칸디나비아, 영국 및 피레네 산맥의 민족만이 형성된 것으로 간주될 수 있습니다. 17세기 프랑스인들도 아직 완전히 형성되지 않았습니다.
    2. +4
      4 9월 2023
      안녕하십니까, 블라드! hi

      나는 당신의 친절한 말에 에드워드에게 동참합니다! 기사가 매우 마음에 들었습니다! 음료수 좋은
  2. +8
    4 9월 2023
    농노들은 정의와 땅과 빵이 있는 삶을 원했습니다.
    그리고 코사크 장로들은 유럽의 칭호와 특권을 갈망했습니다.
  3. +6
    4 9월 2023
    터키와 유럽 국가의 대전이 일어나기 직전, 폴란드 왕 얀 1686세 소비에스키는 XNUMX년 러시아와 "영원한 평화"에 서명했습니다.
    Sobessky는 교황의 압력을 받아 평화에 서명했습니다. 왜냐하면 예, 오스만 제국과 그 가신 인 크림 칸국이 당시 유럽에 심각한 위협을 가했기 때문입니다. 그리고 그녀는 영연방과 모스크바 주 사이에 강판이 필요하지 않았습니다.
  4. 0
    4 9월 2023
    나는 hussar 헬멧을 봅니다. 그래서 냄비가 나온 곳입니다!
  5. +5
    4 9월 2023
    warspot.ru
    "폭풍 전. 우크라이나는 흐멜니츠키 지역의 문턱에 있습니다."
    Denis Burkovsky/Alexander Varava 14년 16월 XNUMX일

    "... 마지막으로, 우크라이나의 현대 Poltava, Chernihiv 및 Sumy 지역의 일부는 소위 Vyshnevechchina가 점령했습니다. 이는 강력한 Vyshnevetsky 가문의 유산으로, 확고한 손으로 좌안에서 권력을 확립했습니다. 드니프르(Dnieper) Vyshnavechchina는 그 당시 전통적으로 왕에게 약하게 의존하는 거물 소유였으며 Poltava, Romny, Glinsk, Zolotonosha(총 53개 도시) 및 Lubny의 수도와 같은 광대한 땅을 포함했습니다.교육을 받고 활동적이었습니다. Vishnevetsky 가족의 대표자들은 국경에서 평생을 보냈으며 지속적으로 영향력을 확장하고 이전에 비어 있던 땅을 다른 지방의 농민 또는 심지어 외계인으로 채웠습니다. 대초원을 고려하는 데 익숙한 Tatars는 이 모든 것을 매우 싫어했습니다. 그들 자신의, 그리고 정착된 경작자들이 합법적인 먹잇감이자 야시르의 첫 번째 "후보"입니다."
    그런 적당한 "소유물"...
  6. +4
    4 9월 2023
    역사학자 M.N. 포크롭스키(M.N. Pokrovsky)는 자신의 러시아 역사(Russian History)에서 다음과 같이 썼습니다. "코사크인들은 무엇보다도 코사크의 권리와 자유가 공공 재산이 되기를 원했습니다. 등록부는 흑인 폭도들을 권력으로부터 보호하는 최신 자격의 역할을 했습니다."

    https://warspot.ru/5501-pered-grozoy-ukraina-na-poroge-hmelnichchiny
  7. +6
    4 9월 2023
    고마워 에드워드!

    많은 Alexei Mikhailovich가 결정을 의심했습니다. 특정 날짜에 기념일을 설정하는 것이 좋습니다. 그리고 그 당시 차르와 그의 측근이 고려해야 했던 것은 상상하기 어렵습니다.
    1. 세르게이,
      좋은 오후
      감사합니다!
      그리고 그 당시 차르와 그의 측근이 고려해야 했던 것은 상상하기 어렵습니다.

      동의하다. 어떤 이유로 우리는 특히 경영진과 거리가 먼 사람들 사이에서 이것이 모두 매우 간단하다는 오해를 가지고 있습니다. 그들은 명령하고 따르지 않고 머리를 잘랐습니다.
      아쉽게도 제가 이 글에서 설명하고자 하는 것은 경영 시스템과 경영 자체가 사회와 함께 끊임없이 진화하고 있다는 것입니다.
      hi
      1. +8
        4 9월 2023
        명령했지만 따르지 않았고 그의 머리를 잘랐습니다.
        그래서 이것은 ... 모두가 어린 시절 루이스 캐럴을 읽었습니다 ... wassat 웃음
        1. 0
          6 9월 2023
          안녕하세요 안톤. 읽기 .. 이제 다시 읽는 것이 유용합니다. 웃음
          따라서 도덕적 인 것 : 모든 채소에는 고유 한 시간이 있습니다. 또는 더 간단하게 말하면 ... 당신이 다른 사람이되지 않는 것이 불가능한 경우에 다른 사람이 아니라는 것 외에는 다른 사람이 될 수 없다고 생각하지 마십시오.
          번역 데무로바
  8. +7
    4 9월 2023
    실제로 Jan II Casimir 왕은 Khmelnitsky에게 "rokosh"에 대한 앞서가는 권한을 주었지만 Khmelnitsky는 이러한 권리가 없었습니다. 원동력은 농민, Cossacks, 조직, 선도, Cossack 감독 이었지만 양측은 그들의 이익을 추구했습니다. .. 무엇으로.
  9. +8
    4 9월 2023
    게다가 XNUMX세기 이후 유럽의 부르주아 관계가 발전하고 다양한 시장이 형성되면서 시장성 있는 곡물의 가치도 높아졌다. 이는 또한 토지에 시장성 있는 가치를 추가합니다. 이전에는 토지가 봉건 소유자의 지원 원천이었다면 이제는 수입원이기도 합니다.
    내가 올바르게 이해했다면, 영연방은 이때쯤 서유럽의 식량과 원자재 부속지가 되었습니다. 결과적으로 영국이나 프랑스에서 봉건 제도의 파괴 과정을 시작한 위의 두 단락에서 저자가 언급 한 첫 번째 및 두 번째 영지의 동기, 즉 "삶의 질 향상"은 그것을 보존했을뿐입니다. 폴란드에서는.
    고마워 에드워드!
    1. 내가 올바르게 이해했다면, 영연방은 이때쯤 서유럽의 식량과 원자재 부속지가 되었습니다.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      고마워 안톤!
      에 오신 것을 환영합니다!
  10. +5
    4 9월 2023
    당시 러시아의 봉건주의는 사회 발전으로 인해 자연스러운 현상이었습니다. 영토 공동체가 해체되는 단계에 있던 이전 고대 러시아의 남부와 서부 땅에서 봉건제는 더 발전된 사회에 의한 외부 식민 착취 형태가 되었습니다.

    그럼에도 불구하고 그러한 논문은 끊임없이 거부됩니다.
    봉건주의는 경제적, 정치적 발전과 아무런 관련이 없습니다. 이는 여러 면에서 자연스러운 위기 조치이지만 모든 측면에서 매우 실패했습니다. 우선, 군대에서 그가 해결해야 할 것은 바로 군사 문제이지만.
    이것은 일반적입니다.

    특히 러시아 남부와 서부에 관해 위의 주장은 폴란드-리투아니아 연방의 일부라는 사실과 모순되는 것 같습니다. 리투아니아-러시아 땅은 폴란드 궤도에 있었는데, 폴란드는 모스크바 왕국보다 봉건제가 더 발달한 것으로 보입니다. 저자에 따르면 봉건제는 발전의 지표이다.
    또한 리투아니아 대공국의 마그데부르크 법, 유럽을 포함한 교육에 대한 접근, 높은 무역 활동 - 크림 위협에도 불구하고 전쟁 중, 심지어 국경 자체에서도 모든 곳에서 운영되는 박람회를 기억할 수 있습니다. 더 높은 수준의 책 인쇄 및 기타 많은 것.

    러시아의 승리는 단순히 나사를 최대한 조인 더욱 중앙화된 시스템의 승리일 뿐입니다. 그리고 덜 발달된 교육보다 더 발전된 교육이 아닙니다. 그건 그렇고, Khmelnitsky 이전에는 Rech에 비해 모스크바의 이점이 보이지 않았습니다.
    1. 데니스, 환영해요!
      봉건주의는 경제적, 정치적 발전과 아무런 관련이 없습니다. 이는 여러 측면에서 자연스러운 위기 조치이지만 동시에 모든 측면에서 매우 실패했습니다.

      봉건주의의 정의는 어디에 있습니까?
      그것은 다양한 형태로 프랑스에서도 적어도 7세기 동안 존재했습니다.
      러시아의 승리는 단순히 나사를 최대한 조인 더욱 중앙화된 시스템의 승리일 뿐입니다.

      Denis이지만 순수한 저널리즘은 과학 작품에서 어디에 있습니까?
      1. +6
        4 9월 2023
        좋은 일,

        봉건주의의 정의는 어디에 있습니까?

        나는 당신이 반복적으로 언급한 고전적인 농민들과 함께 토지를 소유하기 위한 군 복무부터 시작합니다.
        정의에 따르면 이는 어떤 식으로든 개발 정도와 관련이 없다는 것이 분명합니다.
        특히 군사적 측면에서 봉건제는 위기로 인한 쇠퇴와 인민, 즉 군대라는 개념이 쇠퇴한 징표이다.
        대 이주 시대와 한 세기 후의 프랑크 부족은 아무런 문제없이 20 만명을 전시했습니다. 비교할 수 없을 정도로 많은 자원을 보유한 샤를마뉴는 매우 어렵게 20만 달러를 모았습니다. 11세기에 프랑스 왕국은 어떻게든 6~10명의 군인을 모을 수 있었습니다. 군대 수의 감소, 대 군주의 군 복무 제한, 연간 40 일 제한, 전쟁에서 제거 (따라서 사회 정치적 삶의 대부분의 측면에서) 광범위한 인구 대중이 실제 재앙이되었습니다. 장기적으로 유럽인들은 수세기 동안 극복했습니다.
        영국군은 백년전쟁에서 완전히 예상치 못한 성공을 거두었는데, 그 이유는 주로 비봉건적이 되었기 때문입니다. 봉건 군 복무는 정찰, 용병주의, 새로운 기반의 농민 모집으로 대체되고 보완되었습니다.

        Denis이지만 순수한 저널리즘은 과학 작품에서 어디에 있습니까?

        저널리즘은 무슨 뜻인가요? 한편으로는 의회의 동의 없이는 독립적으로 석영 군대를 소집하도록 명령할 수 없는 왕이 있습니다. 왜냐하면 이것이 거물들 사이에 불안을 야기하기 때문입니다. 이것은 석영 군대가 소집되었다는 사실에도 불구하고 왕실의 소득. 반면에 보 야르부터 빵 부족으로 수도원에 자신을 팔았던 땅없는 농민에 이르기까지 "우리 주권자의 종과 종"입니다. 그러므로 이
        러시아의 승리는 단순히 나사를 최대한 조인 더욱 중앙화된 시스템의 승리일 뿐입니다.

        홍보가 하나도 안보이네요
        1. 데니스,
          나는 봉건주의의 정의, 즉 봉건주의의 정의가 쇠퇴의 지표라는 사실에 대해 글을 쓰지 않았습니다. 과학적으로 한계가 있습니다.

          특히 군사적 측면에서 봉건제는 위기로 인한 쇠퇴와 인민, 즉 군대라는 개념이 쇠퇴한 징표이다.

          이 의견은 너무 지역적이며 역사학에서 뒷받침되지 않으므로 언급할 가치조차 없습니다.
          그런 질문을 할 사람은 아무도 없을 거예요 단순한 병력수보다는 전술적 능력에 따라 진행해야 하기 때문이다. (기적의 영웅들):
          대 이주 시대와 한 세기 후의 프랑크 부족은 아무런 문제없이 20 만명을 전시했습니다.

          그런데 어떤 군대였나요? Myrmekia의 Agathius와 Caesarea의 Procopius가 열정없이 쓴 나무 칼이 달린 보호 장비가 없습니다.
          이웃 영토 공동체 시대의 군인.
          이것이 붕괴되기 시작하면서 새로운 군대의 설계가 시작되었습니다. 사슬 갑옷을 입은 기수, 조건부 전문가 + 민병대, 누가 잡힐 것인가:
          비교할 수 없을 정도로 많은 자원을 보유한 샤를마뉴는 매우 어렵게 20만 달러를 모았습니다.


          11세기에 프랑스 왕국은 어떻게든 6~10명의 군인을 모을 수 있었습니다. 군대 수의 감소, 대군주의 병역 의무가 40년 XNUMX일로 제한됨,

          그러나 다른 한편으로는 이미 고도로 전문적인 봉건 기사들의 군대였습니다. 11세기에는 장갑차 같았고, XNUMX세기에는 각각 비슷했습니다. 전체 탱크처럼.
          광범위한 인구 대중의 전쟁에서 (따라서 사회 정치적 삶의 대부분의 측면에서) 제거는 장기적으로 진정한 재앙이되었으며 유럽인들은 수세기 동안 극복했습니다.

          이 단락에 대한 댓글이 없습니다. 무슨 재앙이요? Vyacheslav Olegovich는 현재 여기 VO에서 모든 종류의 전문 장인에 대한주기를 가지고 있습니다. 쾰른 대성당이나 노트르담은 재앙인가? 재해로 인해 랭스에 대성당을 지었나요? 아니면 밀라노에 지었나요?
          영국군은 백년전쟁에서 완전히 예상치 못한 성공을 거두었는데, 그 이유는 주로 비봉건적이 되었기 때문입니다.

          여기에도 댓글이 없습니다. 자유 사수의 참여와 봉건주의 쇠퇴의 시작이 영국의 기사 군대가 비봉건적이지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다. 자세한 내용은 괄호 안에 넣겠습니다.
          데니스, 미안하지만 글을 쓸 때 너무 서두르셨을까요?
          놀랍게도 피상적인 주장.
          1. +4
            4 9월 2023
            이 의견은 너무 지역적이며 역사학에서 뒷받침되지 않으므로 언급할 가치조차 없습니다.

            글쎄, 그럴 가치가 없어, 그럴 가치가 없어)
            그런데 어떤 군대였나요? Myrmekia의 Agathius와 Caesarea의 Procopius가 열정없이 쓴 나무 칼이 달린 보호 장비가 없습니다.

            Franks의 전투 능력은 별도의 큰 주제입니다. 일반적으로 그들은 20년 동안 최고 비잔티움과 머리를 맞대고 있는 더 강한 준비가 되어 있습니다.
            물론 목검은 없었습니다. 7세기부터 메로빙거 족은 이미 칼날의 패킷 용접을 사용했는데, 이는 확실히 좋은 무기였습니다.
            이것이 붕괴되기 시작하면서 새로운 군대의 설계가 시작되었습니다. 사슬 갑옷을 입은 기수, 조건부 전문가 + 민병대, 누가 잡힐 것인가:

            체인 메일의 승마 "조건부 전문가"는 봉건주의 이전에 독일인 중 하나였습니다.
            그러나 다른 한편으로는 이미 고도로 전문적인 봉건 기사들의 군대였습니다. 11세기에는 장갑차 같았고, XNUMX세기에는 각각 비슷했습니다. 전체 탱크처럼.

            별도의 논의 주제이지만 일반적으로 14세기 중반까지는 뛰어난 전투 능력이나 뛰어난 갑옷이 없었습니다.
            이 단락에 대한 댓글이 없습니다. 무슨 재앙이요? Vyacheslav Olegovich는 현재 여기 VO에서 모든 종류의 전문 장인에 대한주기를 가지고 있습니다.

            봉건주의의 기둥 중 하나인 농노제는 문화와 경제 발전에 어떤 식으로도 기여하지 않습니다. 그러므로 재난. 이것이 나의 "편협한" 개념의 핵심이다.)
            자유 사수의 참여와 봉건주의 쇠퇴의 시작이 영국의 기사 군대가 비봉건적이지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다.

            영국군은 "과도기적"이라고 불릴 수 있습니다. 이미 Falkirk 하에서 봉건 봉사와 정찰을 통해 모집된 군인의 수는 동일했습니다. 그리고 아진쿠르 치하에서는 군대의 XNUMX분의 XNUMX가 민병대를 기반으로 모집된 자유 여병입니다. 군대는 더 이상 봉건적이지 않고 혼합적이며 봉건적 요소가 소수에 속합니다.

            실제로 영국-스코틀랜드 전쟁 기간 동안 콘타민(Contamine)이 묘사한 "싸움"과 "모임"이라는 봉건 이전 체제의 르네상스가 있었습니다. 그리고 양측의 르네상스.

            러시아가 "최대한 나사를 조였고" 영연방을 패배시켰기 때문에 어떤 과학 연구에 기록되어 있습니까?

            이것은 Rech의 정치 체제가 노력의 집중에 절대적으로 기여하지 않은 일반적인 장소인 것 같습니다. Kostomarov와 Solovyov부터 시작합니다.

            프랑스도 백년전쟁에서 영국을 패배시켰는가? "나사를 최대한 조였기 때문"인가? 아니면 필렛?


            모르겠어요, 솔직히요. 나는 전쟁의 마지막 부분에서 영국군의 규모가 급격히 줄어들었고 1429년 이래로 영국군 사이에 도덕적 붕괴가 일어났다는 것을 방금 알아차렸습니다. 그들은 단지 적을 두려워했을 뿐입니다. 나에게는 어려운 질문이다. 심지어 프랑스인과 부르고뉴인도 화해했다.
            1. 물론 목검은 없었습니다. 7세기부터 메로빙거 족은 이미 칼날의 패킷 용접을 사용했는데, 이는 확실히 좋은 무기였습니다.

              나무 칼에 관한 Ochepyatka 웃음 웃음
              물론, 그런 나무 방패는 없었습니다.
              여기 VO의 Atyu는 XNUMX세기의 모든 출처와 군사 작전에 대한 자세한 분석인 Franks에 대해 썼습니다.
              Franks 또는 Goths보다 누가 더 멋진지는 논쟁의 여지가 있습니다. 고트족이 집권하는 동안 그들은 프랑크족을 몰아냈습니다.
              로마인에게 패배한 후 프랑크인은 처음에는 동맹국으로, 그 다음에는 스스로 이탈리아를 침공하기 시작했습니다. VI 세기의 사건에 대해 쓴 모든 작가가 강조한 대중에 의해 확실히 분쇄되었습니다.
              그러나 민병대와 "전문"또는 초기 전문 또는 준, 프로토, 여전히 "다른 것", "메일 피에프"의 초기 기간의 기사 분리를 비교하는 것은 옳지 않습니다.
              hi
              1. +2
                4 9월 2023
                Franks 또는 Goths보다 누가 더 멋진지는 논쟁의 여지가 있습니다. 고트족이 집권하는 동안 그들은 프랑크족을 몰아냈습니다.

                프랑크족은 권력이 절정에 달했을 때 고트족에게서 아키텐을 빼앗았습니다.
                그러나 민병대와 "전문"또는 초기 전문 또는 준, 프로토, 여전히 "다른 것", "메일 피에프"의 초기 기간의 기사 분리를 비교하는 것은 옳지 않습니다.

                특히 봉건제 초기에 기사들의 뛰어난 전투 능력에 대한 확실한 증거가 없다는 사실을 말하는 것입니다.
            2. 모르겠어요, 솔직히요. 나는 전쟁의 마지막 부분에서 영국군의 규모가 급격히 줄어들었고 1429년 이래로 영국군 사이에 도덕적 붕괴가 일어났다는 것을 방금 알아차렸습니다. 그들은 단지 적을 두려워했을 뿐입니다.

              100년 전쟁에서 봉건 민병대를 "삭제"하는 것은 중대한 실수가 될 것이라고 제 의견을 표명하겠습니다.
              용병 요소의 참여는 모든 봉건 군대에 존재합니다. 영어로-더 많은 것, 그러나 영국의 승리는 프랑스의 치명적인 전술적 오산과 많은 전문가의 손실 외에도 프랑스의 봉건 관계 약화와 관련이 있었고 영국에서는 봉건 구조가 엄격하게 구축되었습니다.
              프랑스 왕이 봉건 구조 회복 + 부르고뉴와의 평화 + 전쟁 비용으로 인한 영국의 금융 위기가 프랑스의 승리로 이어졌습니다.
              모든 것을 군사 기술 문제로만 축소하는 것은 전적으로 옳지 않습니다.
              hi
        2. 그러므로 이
          "러시아의 승리는 나사를 최대한 조이는 중앙집권화된 시스템의 승리일 뿐입니다."
          홍보가 하나도 안보이네요

          데니스, 물이 묽어요.
          어떤 과학적 연구에 따르면 러시아는 "가능한 한 나사를 조였고" 영연방을 패배시켰기 때문입니다.
          프랑스도 백년전쟁에서 영국을 패배시켰는가? "나사를 최대한 조였기 때문"인가? 아니면 필렛?

          역사상 "나사를 최대한 조이는 것"이란 무엇이며, 과학적 정의는 무엇입니까? 오랫동안 잊혀진 마르크스주의 vulgaris는 당신에게서 기대하지 않았습니다. hi

          순수한 포퓰리즘은 과학적 역사학에 근거를 두지 않습니다.
          1. +3
            4 9월 2023
            인용구 : Eduard Vaschenko
            역사상 "나사를 최대한 조이는 것"이란 무엇이며, 과학적 정의는 무엇입니까?

            좋은 오후, 에드워드!
            내가 착각하지 않는다면, 일반 인구를 위해 영연방에서 "나사를 조이는 것"으로 당시 모든 것이 훨씬 더 나빴습니다. 아니면 젠트리(인구의 5-10%)나 거물(수십 명)에 대해 이야기하고 있습니까? hi
            1. 세르게이 환영합니다!
              물론, Beauplan에 따르면 팬에게는 천국이고 농민에게는 지옥입니다.
              hi
  11. +4
    4 9월 2023
    스웨덴과 협상하고 영연방을 분할할 수 있는 옵션이 있었는지 궁금합니다.
    1. 스웨덴과 협상하고 영연방을 분할할 수 있는 옵션이 있었는지 궁금합니다.

      문제는 발트해 지역에 있었고 모두가 그것을 자신의 문제라고 생각했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"