검과 레이피어의 차이점: 역사가의 버전

검과 레이피어는 겉보기에는 매우 유사한 칼날이지만 이름이 다릅니다. 이것은 종종 위의 유형 중 어느 것을 서로 증명하는 전문가 간의 논쟁의 주제가 됩니다. оружия 하나 또는 다른 칼날을 가지고 다니십시오.

러시아 역사가 클림 주코프(Klim Zhukov)는 자신의 비디오 중 하나에서 상황을 명확히 하려고 노력했습니다.

전문가는 겉으로는 검과 레이피어가 매우 유사하다고 지적했습니다. 첫 번째 것은 칼날이 약간 더 넓다는 의견이 있지만 분류에서는 그 정도를 나타내지 않습니다. 어떤 시점에서 검을 레이피어로 간주해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니까?

이 두 칼날의 또 다른 차이점은 칼자루의 장식입니다. "부자"가 많을수록 레이피어가 결투에 사용되었다고 믿어집니다. 검은 순전히 군사 무기였습니다.

그러나 Zhukov가 지적했듯이 결투는 전투용 칼날을 사용하여 치러지는 경우가 많았으며 민간인 검뿐만 아니라 전투에서 사용하는 기사 검에도 값 비싼 요소가 존재했습니다.

전문가에 따르면 차이점의 본질은 용어에 있습니다. 그래서 러시아어로 번역하면 칼은 칼을 의미합니다. 즉, 양날의 긴 칼날입니다.

그러나 레이피어는 양날입니다. 그러므로 그녀도 검이다.

동시에 Zhukov에 따르면 16-17세기의 스페인어 용어를 살펴보면 레이피어는 "의상용 검" 또는 민간 복장용이며 이는 다음과 같은 사용 버전으로 돌아갑니다. 결투에서 이 칼날.

요약하자면, 러시아 역사가는 이 검들의 차이에 대한 논쟁은 의미가 없다고 지적했습니다. 무기 분류 측면에서 거의 동일합니다. 유일한 차이점은 이름의 유래입니다.

Comments

[에스겔 25-17]

잘했어요 클림: 진리의 말씀으로 그들을 불태우세요!

[Shurik70]

나는 항상 레이피어가 찌르고 칼은 자르고 자르고 찌르는 것이라고 항상 믿었습니다.
그리고 갑자기 "레이피어에는 양날의 날카로움이 있습니다."
다양한 현실이 점점 더 혼합되고 있습니다.

[아론 자위]

나는 그의 쇼를 좋아합니다. 자료 제시에 대한 독특하면서도 확실히 과학적인 접근 방식입니다.

[아브라 카다 브르]

저자는 클림 주코프(Klim Zhukov)의 영상을 언급하는 것으로 제한할 수도 있었고, 이 정도면 여유가 있었을 것이다. 주제를 취재 / 공개하는 작가의 장점은 무엇입니까? 이 기사는 뚱뚱한 마이너스입니다. 이것을 놓친 편집자처럼 ... 그는 출판을 위해 "기사"라는 단어를 발음하기 위해 혀를 돌리지 않습니다.

[cpls22]

스포츠 레이피어는 더 무겁고 가드가 더 큰 검과 달리 XNUMX면의 얇은 칼날을 사용하여 더 가볍습니다.
후자는 손을 치는 것을 허용하는 규칙에 따라 결정됩니다.
결국 그러한 구분은 무언가에 기초한 것입니다 ..
무기를 민간인과 전투로 나누는 비유가 떠오릅니다. 동시에 결투는 전투 블레이드에서도 이루어질 수 있습니다. 특히 결투 사가 군대 출신인 경우 더욱 그렇습니다.

[이반 이바노비치 이바노프]

실제로 가장 큰 차이점은 균형, 즉 무게 중심입니다. 겉으로는 전혀 보이지 않기 때문에 혼란이 발생합니다. 레이피어의 균형은 가드에 더 가깝고 에페의 균형은 더 멀리 떨어져 있습니다.
물론 칼날의 단면이 둥글거나 다면적이라면 이것은 레이피어이며 즉시 볼 수 있습니다. 하지만 칼날 연마가 있으면 검과 레이피어가 될 수 있으며 손에 무기를 쥐어야 만 구분할 수 있습니다.
그러나 엄격한 구분이 없을 수도 있습니다. 레이피어의 균형은 가드에서 5 - 10cm 떨어져 있고(어쩌면 더 가까울 수도 있지만 무기가 너무 "빠르게" 될 것입니다) 검의 균형은 10cm 이상입니다(더 멀수록). , 절단 타격이 강할수록 무기를 조작하기가 더 어렵습니다).

[linux28]

또 어떻게요? :-)
일반적으로 이 문제에 대한 GOST가 있습니다. 물론 용어에 대한 많은 GOST처럼 논란의 여지가 있지만 사람들은 Zhukov만큼 어리석게 준비하지 않았습니다.

[파시스트를 죽이다]

검, 레이피어... 가장 중요한 것은 잘 연마되어 있다는 것입니다.