RF 군대의 돌격 총 개념

51
RF 군대의 돌격 총 개념

아프가니스탄, 코카서스 전쟁 이후 매우 험난하고 산이 많고 도시화된 지형에서 전투 작전을 수행하기 위해 장갑차의 능력을 확장해야 할 필요성이 분명해졌습니다.

우크라이나의 특별 작전을 통해 이러한 필요성이 확인되었습니다.



상당수의 표적을 격파하려면 주전투의 기술적 능력을 초과하여 주포의 구경을 높여야 했습니다. 탱크. 분명히 이러한 목표물에 맞서 작동하기 위해 상당한 수직 유도 각도를 갖춘 대포 대공 무기와 자주포 시스템을 포함하는 것이 정당화되었습니다. 그러나 이 조치는 여전히 강제적이다.

ZSU의 설계(장비, 장갑 등)는 공중 표적 작업에 최적화되어 있으며, 지상 충돌 시 조준 및 항법 장비와 같이 중복되거나 장갑과 같이 불충분합니다. 동시에 구경 23-30mm 탄약의 고 폭발성 충격이 항상 충분하지는 않습니다. 또한 공습 수단을 확장하는 현대적인 추세에 따라 보리가 하나 또는 다른 복잡한 드론을 사용할 수 있을 때 대공 포수는 자신의 작업과 책임이 충분합니다.

자주포가 사용하는 122-152mm 자주포는 표적에 대한 탁월한 고폭 효과를 가지며, 자주포 포신의 앙각은 대부분의 고고도 표적을 타격하기에 충분하지만 자체 추진포는 -대공 포수와 같은 추진 포수도 비슷한 상황에 처해 있습니다. 자주포 갑옷은 자신감있는 직접 사격에 기여하지 않으며 주요 고전 아무도 포병의 임무를 취소하거나 취소하지 않을 것입니다.


퍼레이드 리허설에서 BM "Berezhok"을 갖춘 BMP-2. 작성자의 사진

동일한 "페니"에 비해 높은 고도에서 손상 범위를 확장하는 것을 포함하여 최대 앙각이 2,3도인 BMP-60이 한 번에 작동되었습니다. 30mm 툴라 걸작은 산업 지역과 폐기물 더미가 있는 산간 지역, 숲이 우거진 지역, 도시 지역에서 그 가치를 입증했습니다.


그러나 위에서 언급했듯이 "XNUMX"으로 항상 벽에 구멍을 뚫을 수는 없으며 모든 바위를 무너 뜨릴 수도 없습니다. "트로이카"의 저펄스 "직조"는 표적에 대한 높은 폭발적 영향 측면에서 절제된 낙관론을 암시합니다. 그리고 BMP의 보호 수준은 탱크와는 거리가 멀습니다.

모든 버전의 터미네이터 BMPT는 우수한 탱크 수준의 장갑 보호 및 이동성을 갖추고 있어 문자 그대로 국내 장갑차 대열에서 자리를 차지했습니다. 실제로 BMPT는 원래 언덕의 목표물을 공격하기 위해 탱크에 추가로 만들어졌습니다. 최대 30도의 앙각을 지닌 두 개의 45mm 기관총은 고층 건물의 창문 개구부와 산 경사면에 있는 적의 군사 의도를 무력화시킬 만큼 설득력이 있습니다.

그러나 동시에 적이 믿을만한 벽이나 다른 장애물 뒤에 있다면, 적군이 평화롭고 유익하게 일하기 위해 군사적 의도를 바꾸려면 최소 20kg의 논쟁이 필요합니다. , 600-800 m /의 속도로 보어를 떠납니다. 이미 언급했듯이 소구경 포병으로는 실현 불가능합니다.


퍼레이드 리허설에서 BMPT "터미네이터". 작성자의 사진

산악 및 도시 지역에서 군사 작전의 효율성을 높일 장비 모델이 충족해야 하는 요구 사항과 속성 및 설계 기능을 공식화해 보겠습니다.

이 샘플을 돌격 총이라고 부르겠습니다.


산속 교실의 SG 2S3. 오픈 소스의 사진

- 초기 속도 OFS 2 m / s의 곡사포 61A540. 곡사포는 80~90년대에 소규모 시리즈로 생산되었으며 채택될 예정이었습니다. 생산 장비 2A61 세트가 고철용으로 배송되지 않은 상태로 남아 있었다면 이는 이 시스템을 사용하여 SHO를 무장시키는 데 좋은 도움이 되었을 것입니다.


곡사포 2A61. 오픈 소스의 사진

따라서 125mm 전차포와 152mm 구경포가 돌격포의 주무장으로 선택되었습니다.

일반적인 배치(외관)에 따르면 돌격포는 포탑이 확대된 탱크/자주포가 될 것입니다. 확대된 포탑은 유탄 발사기의 꿈일 뿐만 아니라 무기, 탄약, 정찰 및 감시 장비 배치를 위한 레이아웃 솔루션의 확장 가능성이기도 합니다. 무인 비행기 제어 포함), 조준, 통신 및 기타 장비. 이는 승무원들에게 최고의 근무 조건을 제공할 수 있는 기회입니다.

물론 타워의 크기 증가는 최소화되어야 하며 가능한 최대 수직 안내 각도 제공에 정비례해야 합니다. оружия -물론 60도 이상의 각도가 더 좋지만 타워의 각도와 치수에 대한 최종 판단은 돌격 총의 배치를 신중하게 설계하여 내릴 수 있습니다.


자동 76,2mm 주포의 상당한 앙각을 가진 숙련된 이탈리아 ZSU "Otomatic"은 돌격포의 일반적인 배치의 예가 될 수 있습니다. 물론 레이더는 없습니다. 오픈 소스의 사진

현재 단계에서 통합된 현대식 플랫폼(Armata 등)이 운용되기 전까지 T-72/90 중궤도 전차 플랫폼을 돌격포로 사용하는 데는 충분한 이유가 있습니다. 이 플랫폼은 산업체와 군대에 의해 마스터되었으며 이를 국내외 자주포의 기지로 사용하는 긍정적인 경험이 있습니다. 즉, 고조준에서 대구경 총에서 발사하기 위해 탱크 섀시를 조정하는 것입니다.


"Leorard-1" 섀시에 숙련된 이탈리아 자주포 "Otomatic"이 장착되었습니다. 오픈 소스의 사진

구경이 125mm와 152mm인 돌격포의 두 가지 버전의 외관은 약간 다르지만 격실의 내부 디자인은 상당한 차이가 있을 수 있습니다. 이는 총의 둔부 부분, 포탄 및 두 구경의 탄약의 무게와 크기가 크게 다르기 때문에 사용한 카트리지를 보관, 장착 및 제거하는 시스템의 차이로 인해 발생합니다. 이 경우 주요 문제 중 하나는 높은 앙각을 포함하여 총을 장전하는 과정입니다.

125mm 구경의 경우 13도 범위의 "탱크" 내에서 자동/기계식 장전이 오랫동안 안정적으로 수행되었습니다. 증가된 하중 각도에서 AZ/MZ를 사용할 가능성에 대한 정보를 공개 언론에서 찾는 것은 불가능했지만 이 주제에 대한 연구가 한 번에 수행되었을 가능성이 있습니다.

어쨌든 이러한 문제는 기존 기관총/메커니즘을 완성하거나 근본적으로 새로운 장치를 만들거나 곡사포 시스템의 예에 따라 반자동 장전을 사용하여 해결해야 합니다. 152mm 구경의 경우 적용된 반자동 장전 시스템은 최소한 탱크 어깨끈 직경 2mm에 맞아야 하며, 물론 완전 자동화하는 것이 더 좋습니다.

산악 및/또는 도시 조건에서 돌격 총의 전투 작전은 다양한 사용 조건을 제공합니다. 산악 환경에서는 이동성이 우선시되고, 도시 환경에서는 보안이 우선시됩니다. 가장 낮은 질량과 동일한 전투 특성을 갖춘 가장 높은 기동성은 돌격포의 기본 장갑 수준과 일치해야 합니다.

분명히 기본 레벨은 포탑과 선체의 강화된 정면 부분과 강화 요소(머리 위 장갑 패널, 동적 보호 장치, 격자)의 안정적인 고정 및 기능을 통해 소구경 포병에 대한 전반적인 보호를 제공해야 합니다. 등.

분명히 도시 조건에서 직접 행동을 위한 돌격 총 모델은 모든 갑옷 표면에 대한 최대 강화 세트와 덤프, 가짜 지붕 및 기타 요소와 같은 추가 부착물을 사용하여 가장 큰 보호 기능을 갖추어야 합니다.


퍼레이드 리허설에 참가한 탱크 T-90M. 추가된 보호 기능이 명확하게 보입니다. 작성자의 사진


T-12,7M 지붕에 90mm 기관총 "Kord"를 장착하여 원격 조종할 수 있습니다. 작성자의 사진

분명히, 돌격포를 위한 추가 무장의 기본 세트는 수십 년 동안 작업된 국내 탱크의 "신사 세트"(7,62연장 XNUMXmm PKT와 포탑 지붕의 이동식 기관총 마운트)여야 합니다. 우리의 경우 이동식 기관총 마운트는 모든 최신 요구 사항과 성과를 명확하게 충족해야 합니다. 원격으로 제어되고 관찰 및 조준을 위한 모든 장치가 장착되어 있어야 합니다.

이동식 설치의 구경은 기존 12,7 또는 7,62mm이며 더 나은 이동성으로 인해 PKT를 사용한 원격 제어가 선호되며 수십 미터에서 수백 미터 거리에서 탱크로 위험한 보병을 진압하는 프로펠러 카트리지의 효율성은 다음과 같습니다. 12,7mm 탄약보다 나쁘지 않습니다.


T-7,62 지붕에 장착된 14mm PKT 기관총이 장착된 원격 조종 장치입니다. 작성자의 사진

따라서 돌격 총의 확대된 포탑을 사용하면 가정적으로 AGS를 사용한 설치와 같은 전통적인 기관총을 배치할 수 있으며 Bakhcha BM과 유사하게 주포와 쌍을 이루는 30mm 주포를 가정적으로 사용할 수도 있습니다.

이러한 쌍둥이의 장점은 분명합니다. 문제는 대구경 및 소 구경 총 작동의 건설적인 호환성이며 125mm 탱크 총은о실행 가능한 이중 설치에 생명을 불어넣기 위해 152mm 곡사포에 비해 더 나은 기회가 있습니다.

때때로 현대 기술 수준에서 제작된 중구경 및 대구경 대공포 시스템에 대한 새로운 관심이 보고되고 있습니다. 가정적으로 125mm 탱크포를 장착한 SHO는 외부 표적 지정이 가능한 대공포 역할을 할 수 있으며 물론 적절한 대공 발사체 역할도 할 수 있습니다. 이 버전의 돌격포는 본격적인 대공포 마운트를 만드는 기초가 될 수 있습니다.

125mm 대포와 152mm 곡사포를 갖춘 돌격포의 변형에는 고유한 장점이 있습니다. 구경 125mm의 경우 이는 우선 전체 설치의 더 낮은 질량으로 더 나은 평탄도, 발사 속도 및 더 많은 탄약을 의미하며, 구경 152mm의 경우 이는 물론 화력입니다.

물론 장단점의 양적, 질적 구성은 위에 국한되지 않고, 무기 모델을 제작하는 실제 작업 과정에서 확인할 수 있다.

표준에 규정된 모든 단계를 성공적으로 완료한 경우 무기 샘플이 군대에 전달됩니다.

군대 구조에서 돌격 총이 차지할 수 있는 위치(무기 결합, 산 및 특수 돌격 대형)를 결정해 봅시다.

분명히 특수 돌격 장갑 차량을 도입하여 전동 소총, 기계화 연대, 여단 및 경보병의 기존 구조의 무게를 늘릴 필요는 거의 없습니다.

최근 도시 전투의 예를 보면, 군단의 구조에 돌격포의 전술적 구성을 포함시키고 필요에 따라 SHO의 별도 유닛을 전동 소총에 부착하는 것이 적절해 보입니다.

예를 들어, 도시 지역의 전투 작전을 위한 보병 중대는 최대 보안 총 3~6개, 터미네이터 BMPT XNUMX개, 주 전투 탱크 XNUMX~XNUMX개로 구성된 할당된 소대에 의해 지원될 수 있습니다. 이러한 XNUMX개 소대는 하나의 중대이고, XNUMX~XNUMX개 중대는 군단 직속 대대(연대)이다. 이 대대는 도시 환경에서 전투전을 수행하는 데 특화할 수 있으며, 도시 외부에서는 보병에 대한 일반 화력 지원을 제공할 수 있습니다.

산악 보병을 고려한다면, 산악 지형 자체에 돌격포를 포함시키는 것이 합리적입니다. 이 경우 소대는 125mm 대포와 경장갑을 갖춘 XNUMX개의 SHO와 XNUMX개의 터미네이터로 구성될 수 있으며, 중대는 XNUMX개의 소대로 구성될 수도 있습니다. BMPT를 갖춘 중대 또는 심지어 돌격포 대대도 산악 여단/사단에 자체 부대로 포함될 수 있습니다.

생성이 논의되는 특수 공격 유닛에 대해 이야기하는 경우 돌격 총을 갖춘 유닛이 구성에 직접 포함되어야합니다. 이 경우 125mm 및 152mm 시스템에서 SHO의 두 가지 변형을 모두 사용할 수도 있습니다.

제안된 공격 여단에는 ShO 대대(1mm 대포를 갖춘 2-125 ShO 소대, 터미네이터, 1-2 MBT)와 152mm 곡사포를 갖춘 ShO 대대(사단)가 포함될 수 있습니다. 포병 및 필요한 경우 직접 사격 작업에도 참여합니다.

물론 위의 모든 내용은 이론적 가정이며 전체 기사는 생각할 거리라고 할 수 있습니다.

고객이 군대에 산악 및 도시 지역 작업에 특화된 차량을 장착해야 한다고 생각하는 경우 이러한 생각은 예를 들어 ROC의 "공격 보호를 위한 프로토타입 장갑 전투 차량 생산"의 참조 조건으로 변환될 수 있습니다. 확장된 수직 범위의 목표물입니다."

프로토타입, 테스트, 미세 조정, 제품 생산에 투입, 다시 테스트 및 미세 조정, 개발을 통해 프로토타입이 본격적인 산악 탱크, 보호 곡사포 또는 도시 공격 차량이 될 때까지. 또는 위의 모든 내용이 하나로 통합되었습니다.

공격 무기의 제작 및 개발 주제가 발전할지 여부는 시간이 말해 줄 것입니다.
51 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    6 9 월 2023 05 : 56
    따라서 125mm 전차포와 152mm 구경포가 돌격포의 주무장으로 선택되었습니다.

    총은 대구경이어야하지만 탱크가 아니라 탄도가 중간 또는 낮은 탄도여야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 큰 앙각을 보장하기 위해 트러니언을 매우 높게 배치해야 하며 타워가 엄청나게 높아져 대공포가 가까이 다가올 수도 없습니다...
    1. +4
      6 9 월 2023 08 : 20
      인용문 : Vladimir_2U
      탱크는 아니지만 탄도가 중간 또는 낮은 수준입니다.

      게다가. 전차포는 활강형이어서 곡사포 사격에는 별로 좋지 않은 것 같습니다. 그렇지 않다면 죄송합니다. 나는 T-115의 62mm 주포 옵션을 고려할 것을 제안합니다. 다행히도 창고에는 그러한 껍질이 많이 있을 것입니다. 그리고 일반적으로 T-62를 돌격 총으로 전환합니다. 높은 앙각을 지닌 저탄도 주포인 새로운 포탑은 30mm 포탑과 짝을 이룰 수 있습니다. 방어를 강화하세요. 창고의 섀시는 여전히 재작업에 충분합니다.
      1. +2
        6 9 월 2023 09 : 17
        총 선택을 고려한 섹션(100, 115, 120,122, XNUMXmm 등)이 간행물에서 삭제되었습니다. 즉, 군대와 부대 모두에서 구경 수를 줄여야 합니다.
      2. -2
        6 9 월 2023 09 : 26
        제품 견적 : 거리의 남자
        게다가. 전차포는 활강형이어서 곡사포 사격에는 별로 좋지 않은 것 같습니다. 그렇지 않다면 죄송합니다.

        예, 정상입니다. 드롭다운 안정 장치가 있는 HE 포탄은 단순한 포탄보다 훨씬, 몇 배 더 비쌉니다. 그리고 추진제 충전량이 거의 두 배이기 때문에 배럴의 생존 가능성도 합리적인 한도 내에 있습니다. "스크랩"보다 약합니다. 그러나 가상의 탄약 기계와 탱크가 통합될 것입니다.
        1. +6
          6 9 월 2023 10 : 42
          인용문 : Vladimir_2U
          총은 대구경이어야하지만 탱크는 아니지만 탄도가 중간 또는 낮은 탄도를 가져야한다고 생각합니다.

          맞습니다. 또한 이제 먼저 152mm 돌격 자주포 / 탱크에 대해 생각해야합니다. 도시, 요새 지역, 산업 지역 등을 공격하는 동안 공격 유닛을 지원하는 발사체. 산에 대해 생각할 필요가 없습니다. 그리고 돌격 자주포 / 탱크의 구경은 정확히 152mm 여야합니다. 125mm. MBT는 이미 그것을 가지고 있으며 우리에게는 충분할 것입니다. 하지만 지금 당장 "Terminator"와 "Terminator-2" 형태의 BMPT \ ShMPP(돌격 보병 지원 차량)가 가장 상업적인 수량으로 필요합니다. 총 MBT 수의 최소 40%. 이는 이전 버전의 MBT 선체에 BMPT 전투 모듈을 설치하여 달성할 수 있으며 이는 저장 기지에 충분합니다. 그리고 BMPT-72 "Terminator-2" 버전에 따라 수행합니다. 유탄 발사기가 없고 T-55 선체를 기반으로 할 수도 있습니다(UVZ는 이미 10-15년 전에 이 버전을 선보였으며 이 버전을 모든 운영자에게 제공). 소련 탱크).
          자주포 / 탱크 공격에 대해.
          군대를 설계, 테스트, 채택, 포화시키고 불필요한 두통없이 탄약을 제공하는 과정의 속도를 높이기 위해 ShSAU \ ShBT에 152mm 소총 총을 사용할 것을 제안합니다. 탄도 감소. 일반 포병의 기존 고폭탄을 사용하고 병참 문제를 일으키지 않도록 합니다. 이 돌격포의 임무는 돌격 부대의 지원을 받아 BMPT로 위장된 고도로 요새화된 적 진지와 수도 건물을 해체하는 것입니다.
          따라서 위의 모든 것 중에서 저자는 실제로 그러한 ShSAU \ ShBT를 얻고 152mm의 기존 탱크 섀시를 기반으로 프로세스 속도를 높여야 합니다. 낮은 탄도 총과 기존 OFS에 따라. 사실 새로운(기존 단축된 것을 기준으로) 포탑을 새로 제작해서 기존 어깨끈에 장착해야 합니다.
          그리고 그렇습니다. 심각한 과체중 없이 최대한의 보호 기능을 제공하여 이동성이 충분히 높게 유지됩니다.
          적용 전술에 대해.
          돌격작전을 지원하는 MBT는 125mm의 역할을 맡게 된다. 비교적 안전한 거리에서 적의 발사 지점, 군사 장비 및 기동 가능한 사격장을 공격하는 저격총입니다.
          BMPT / ShMPP 및 ShSAU / ShBT는 높은 사격 밀도를 생성하면서 돌격 보병에 직접적인 지원을 제공해야 하며, BMPT는 ShSAU / ShBT 동안 머리를 들 수 있는 기회를 주지 않고 탱크에 위험한 보병(장애물 뒤를 포함하여)을 제압해야 합니다. 요새, 건물, 구조물을 해체합니다. 더욱이, 그러한 장비가 이제 우리 돌격 보병의 전투 구성에 나타나는 것으로 충분하며 그들은 이미 이 기술을 사용하는 방법을 알고 있습니다. 돌격 작전에 대한 풍부한 경험이 축적되었지만 적절한 도구가 급격히 부족합니다.
          돌격대/유닛/하위유닛의 구조와 위치.
          나는 돌격 보병과 같은 종이 생명권을 증명했을뿐만 아니라 ... 생명 자체와 1,5 년의 NWO가 특별히 훈련되고 무장 된 충분한 수의 병력이 시급히 필요하다는 것을 아무도 확신 할 필요가 없다고 생각합니다. 그리고 장비를 갖춘 돌격대/부대/사단. 따라서 나는 각 기존 제병(및 전차) 사단의 구성에 돌격 여단(극단적인 경우 연대)이 있어야 한다고 믿습니다. 2개 여단으로 구성된 사단. 이러한 여단에는 MBT의 탱크 대대/중대, ShSAU/ShBT의 대대/중대, 3~XNUMX개 대대를 기반으로 하는 BMPT/ShMPP 및 TBTR의 대대/중대가 포함되어야 합니다.
          반복합니다. RF 군대의 각 제병(전동 소총)과 전차 사단에는 돌격 여단이 있어야 하며, 극단적인 경우에는 연대가 있어야 합니다. 모든 표준 중무기를 사용합니다. 이 여단/연대는 돌격 작전 시 핵심이자 주요 공격 부대가 되어야 합니다. 앞으로 10년 동안 우리는 그러한 공격을 많이 받게 될 것입니다. 국가의 탱크 제조 및 탱크 수리 공장의 모든 생산력은 100% 배치되어야 하며, 필요한 경우 (그리고 필요성은 분명합니다) 확장되고 새로운 것이 생성되어야 합니다. 보병용 장갑 차량을 제작할 때 우선순위는 장갑 차량의 보호와 승무원 및 병력의 생존 가능성입니다. 광산 보호 포함). 그리고 보병 전투 차량과 장갑차의 해상 항법 기능을 거부한 이유는 이미 떠다니는 차량이 많기 때문입니다... 하지만 실제 상황에서는 아무도 그 위에 떠있지 않습니다.
          기존 MBT의 섀시와 동일한 수준의 탱크 보호 기능을 갖춘 TBTR(및 이를 기반으로 한 TBMP) 생산에 중점을 둡니다.
          모든 장비는 개발 및 개선 시간을 줄이고, 생산 및 출시 비용을 줄이고, 시리즈 출시 시 어려움을 최소화하고, 단위당 최대 생산량을 보장하기 위해 생산 중인 섀시에 설계되어야 하며 기존 장비와의 최대 통합이 이루어져야 합니다. 시간.
          1. -1
            6 9 월 2023 13 : 24
            맞습니다. 또한 이제 먼저 152mm 돌격 자주포 / 탱크에 대해 생각해야합니다. 도시, 요새 지역, 산업 지역 등을 공격하는 동안 공격 유닛을 지원하는 발사체.

            자주포, 심지어 도시에서도 어떤 종류의 공격이 있습니까?
            무슨 얘기를 하는 건가요 그것은 깜빡 했니?

            1. -1
              7 9 월 2023 16 : 16
              테리, 작은 마을 Bendor 선전.

              음성 해설 텍스트가 포함된 리소스에 콘텐츠를 게시하는 이유:
              "우크라이나에 대한 러시아의 공격을 격퇴하는 데 좋은 결과를 보여주었습니다."
              이것은 나치 우표입니다!

              그리고 (불에 탄 장비에 대한) 그렇게 슬픈 비디오에도 불구하고.
              그것은 나에게 90년대의 보도, 부패한 언론인, 그리고 루소포비아 민족의 과두주 구신스키를 생각나게 했습니다.
              그런 다음 그의 미디어 보유 (NTV)조차도 그로즈니에서 불에 탄 러시아 탱크 승무원의 시체로 전파를 흩뿌 렸습니다.
              당신은 그렇게 할 수 없습니다.
              1. -2
                7 9 월 2023 20 : 13
                인용구 : 김 동지
                그것은 나에게 90년대의 보도, 부패한 언론인, 그리고 루소포비아 민족의 과두주 구신스키를 생각나게 했습니다.
                그런 다음 그의 미디어 보유 (NTV)조차도 그로즈니에서 불에 탄 러시아 탱크 승무원의 시체로 전파를 흩뿌 렸습니다.
                당신은 그렇게 할 수 없습니다.

                그로즈니에서 불에 탄 러시아 유조선의 사진과 비디오에 대한 주장의 주소가 아닌, 언론인들은 단지 자신의 일을 하고 핫스팟에서 목숨을 걸고 보도하고 있었습니다.
              2. 0
                7 9 월 2023 22 : 44
                테리, 작은 마을 Bendor 선전.

                음성 해설 텍스트가 포함된 리소스에 콘텐츠를 게시하는 이유:
                "우크라이나에 대한 러시아의 공격을 격퇴하는 데 좋은 결과를 보여주었습니다."
                이것은 나치 우표입니다!

                그리고 (불에 탄 장비에 대한) 그렇게 슬픈 비디오에도 불구하고.
                그것은 나에게 90년대의 보도, 부패한 언론인, 그리고 루소포비아 민족의 과두주 구신스키를 생각나게 했습니다.
                그런 다음 그의 미디어 보유 (NTV)조차도 그로즈니에서 불에 탄 러시아 탱크 승무원의 시체로 전파를 흩뿌 렸습니다.
                당신은 그렇게 할 수 없습니다.

                불행히도 단지에 대한 자세한 설명이 포함되어 선전이 전혀없는 비디오를 찾지 못했지만 적어도 여기에 있습니다.
                사실 나도 당신의 의견에 동의합니다. hi
          2. 0
            6 9 월 2023 14 : 40
            주제에 관한 것은 아니지만 주제에 대한 최고의 의견))
          3. -5
            6 9 월 2023 19 : 19
            이는 이전 버전의 MBT 선체에 BMPT 전투 모듈을 설치하여 달성할 수 있으며, 그 중 저장 기지에는 충분합니다.

            결과적으로 우리는 판지 전투 모듈이 포함된 탱크 섀시를 얻습니다. 이 모듈을 울타리로 막는 것이 아니라 모두가 좋아하는 2A42를 전차 포탑에 밀어넣는 것이 더 쉽지 않나요?
    2. +2
      6 9 월 2023 13 : 17
      인용문 : Vladimir_2U
      탱크는 아니지만 탄도가 중간 또는 낮음

      전면에 장착된 MTO와 지상에서 전원 공급 장치를 로드할 수 있는 기능을 통해 2S3를 더욱 보호된 선체로 재설계할 수 있습니다.
      1. 0
        15 10 월 2023 20 : 12
        2S3를 재설계하는 것은 불가능하며, 섀시와 자주포 자체는 오랫동안 생산되지 않았으며, 새로운 장비는 Armata가 개발될 때까지 직렬 모델과 최대한의 통합을 가져야 하며, 실제로 T72/90은 , 유일한 무거운 추적 기지
  2. +3
    6 9 월 2023 08 : 10
    KV-2의 역사는 그것이 아무것도 가르치지 않는다는 것을 가르쳐줍니다. 의뢰
    댓글의 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리가 유용한 정보를 제공하지 않는다고 생각합니다.
    1. 0
      6 9 월 2023 09 : 22
      돌격포의 개념에 관해 말하면서, 역사적으로 돌격포는 320km 이내 발사를 위한 최대 구경, 즉 MORTAR라는 이름의 짧고 두꺼운 총신으로 개발되었다는 점을 명심해야 합니다. 돌격포는 독일 자주포 1943mm "Sturm Tiger" 모델 700이며 현대 수준에서 비슷한 것을 만드는 것이 좋을 것입니다. 그런 다음 한 발로 목표물 (예 : 고층 건물의 지지자)을 타격하는 작업을 설정하면 가장 최적의 것은 총구 장전 박격포와 한 발의 자주포가 될 것입니다 탄약을 사용하면 자주포의 설계가 크게 단순화되고 가벼워지며 승무원이 8명으로 줄어듭니다. . 그건 그렇고, 전 세계 박물관에는 중세 박격포 통이 있으며 구경이 최대 XNUMXmm이고 무게가 최대 XNUMX 톤인 것도 있습니다.
    2. +2
      6 9 월 2023 09 : 29
      인용구: 아드리
      KV-2의 역사는 그것이 아무것도 가르치지 않는다는 것을 가르쳐줍니다.

      하지만 SU-152 "Brummbars"와 "Sturmtigers"의 역사를 통해 이에 대해 들어보신 적이 있나요?
      1. 0
        6 9 월 2023 11 : 00
        인용문 : Vladimir_2U
        하지만 SU-152 "Brummbars"와 "Sturmtigers"의 역사를 통해 이에 대해 들어보신 적이 있나요?

        그것이 내가 말하는 것입니다. 제2차 세계 대전에서 모든 전쟁 당사자들의 설계자들은 동일한 결론에 도달했습니다. 적절한 장갑을 갖춘 고정 캐빈 또는 가벼운 장갑을 갖춘 포탑(종종 상단이 열려 있음)입니다. 글쎄, 롤에서 포탑의 발사 및 회전이 제한된 KV-XNUMX 또는 기계의 엄청난 롤 각도 (그렇지 않으면 포탑이 단순히 질량의 힘으로 날아갈 것입니다) hi
        1. 0
          6 9 월 2023 11 : 32
          인용구: 아드리
          그것이 내가 말하는 것입니다. 제XNUMX차 세계 대전에서 모든 전쟁 당사자들의 설계자들은 동일한 결론에 도달했습니다. 적절한 장갑을 갖춘 고정 캐빈 또는 가벼운 장갑을 갖춘 포탑(종종 상단이 열려 있음)입니다.

          그리고 나는 구경에 대한 주장을 결정했습니다. hi 그러나 152mm 탱크를 방어하기 위해 KV용 주포가 성공적으로 선택되지 않았고 어깨 끈이 롤백이 있는 주포에 비해 너무 작아서 일반 앙각에 맞지 않는다고 쓰겠습니다. (현대식 탱크의 경우 총이 어깨끈에 맞습니다)
          1. +3
            6 9 월 2023 12 : 00
            인용문 : Vladimir_2U
            그리고 나는 구경에 대한 주장을 결정했습니다.

            아니요, 일반적으로 기사에 대한 것입니다. 물론 모든 사람이 "생각의 비행"에 대한 권리가 있다는 것을 이해하지만 "양동이 꿀 연고에 타서 " 웃음
            그래서 우리는 원한다 폭풍 구경이 있는 자주포 152 앙각이 있는 70*(!). 좋아요.
            폭행이므로 전방위 포격을 통한 전투 사용을 의미합니다. 물론 종합예매가 되면 좋겠지만 MBT의 원칙을 합리적으로 준수하겠습니다. 이러한 매개변수에서는 중저 탄도를 갖춘 존재하지 않는 단축 총을 사용하더라도 높은 높이와 크기의 타워가 필요합니다. 우리는 탱크처럼 장갑을 착용합니까(그리고 MBT에는 잠시 동안 가장 장갑이 많은 부분인 포탑이 있습니다)? 물론 우리는 폭풍우를 일으킬 것입니다! 그리고 우리는 큰 타워를 가지고 있는데 "엄마 걱정하지 마세요"로 날아갈 것이므로 MBT (또는 다른 "판지". 그 위에 있고 폭행을 위해? ..)처럼 예약하고 있습니다. 그러면 이제 이 거대괴수의 무게는 어떻게 될까요? 그리고 그 기능을 위한 장치의 결과적인 힘(치수, 무게)은 적어도 초당 30 *의 속도로 회전합니다. 그리고 그녀의 거친 관성을 어떻게 멈출 수 있습니까? 기계의 어떤 롤 각도에서 실제로 작동할 수 있습니까? 어떤 각도에서 자체 무게로 인해 어깨 끈에서 쉽게 날아갈까요? 포탑 상자를 강화할 것인가, 아니면 강화할 것인가? 기계의 총 무게는? 톤이 70-80인가요? 우리는 무엇을, 어떤 속도로 움직일 것인가? 직렬 MBT 이미지의 섀시를 끌어올 것인가, 아니면 새로운 것을 조각할 것인가?
            그들은 많은 돈을 들여 15년 동안 이것을 개발할 것입니다. 그래서 나중에 그들은 그 개념이 실행 가능하지 않은지 보고 확인하고 그것을 쓰레기통에 버릴 수 있습니다(Oka와 Capacitor의 인사말).
            그렇습니다. ... 우리는 더 자세히 논의합니다 웃음
            1. +2
              6 9 월 2023 14 : 48
              인용구: 아드리
              그래서 우리는 구경 152, 앙각 70*(!) 의 ASSAULT 자주포를 원합니다.

              멋지네요) 이제 중포를 최전선으로 끌고 갈 수 없다는 것이 사람들에게 분명하지 않습니까? 그것들을 운반하고, 배치하고, 전투를 준비할 시간이 없습니다. 그러한 장치는 미사일에 의해 파괴될 것입니다. 엔진이 아무리 퍼프해도 배송 및 전투 배치 시간이 XNUMX배 단축됩니다.)
              이제 돌격 총은 요새가 아닌 그 뒤의 화살, 자율 전투 모듈 등을 파괴할 수 있는 시스템입니다. 빠른 움직임, 두세 발의 사격과 이동, 이동을 위한 시간만 있습니다! 지금은 우리 탱크조차도 특별히 이것을 할 수 없지만 여기서는 여전히 몬스터를 울타리하자)
              1. +2
                6 9 월 2023 15 : 04
                제품 견적 : Mikhail3
                그렇군요) 정말 사람들이 이해하기 어려운 걸까요

                예, 이해할 수 있습니다. "이상한 작업"에서 우리의 "성공"을 보면서 그들은 접근 가능하고 "고통없는"이유를 찾으려고 노력하고 있습니다. 글쎄, 그들은 일종의 그것을 발견하고 ( "우리는 잘못된 시스템을 가지고있는 수류탄") 또 다른 "wunderwaffle"의 형태로 문제를 해결하는 방법을 찾습니다. 의뢰
            2. -1
              6 9 월 2023 18 : 05
              인용구: 아드리
              우리는 탱크처럼 장갑을 갖추고 있습니다(MBT에는 가장 장갑이 두꺼운 부분인 포탑이 있습니다).

              이론적으로도 이 기계가 쇠지렛대에 저항할 필요가 없기 때문에 탱크처럼 될 필요는 없습니다.
              인용구: 아드리
              중간-낮은 탄도를 갖춘 존재하지 않는 단축 주포를 사용하더라도 높은 높이와 크기의 포탑이 필요합니다.
              무엇 때문에? Otomatica 포탑에 속지 마십시오. XNUMX명의 승무원, 전자 장치 및 레이더 제어 장치가 있으며 가장 중요한 것은 주포의 모든 위치에서 매우 높은 발사 속도가 필요했지만 공격 탱크에서는 이 모든 것이 필요하지 않습니다. 총신의 최적 위치에 총을 장전할 수 있습니다.
        2. -2
          7 9 월 2023 21 : 20
          측면에 경첩이 달린 동적 장갑이 있는 단순한 형태의 캐빈을 위한 발사체 방지 장갑을 갖춘 자주포와 드론 및 대전차 시스템의 캐빈 지붕을 위한 간격 장갑이 필요합니다. 자주포를 보장하기 위해 포탄 만 맞을 수 있습니다.
          Msta-s, T-2 또는 T-19 섀시의 72s55 총입니다. 타워를 고정 조타실로 교체하는 옵션인 두 섀시 모두에서 생산이 가능합니다. 동원 자주포의 일종인 이 버전은 PDO가 장착된 탱크가 총을 쏘고 낭비할 수 있는 방법이 없습니다.
          1. 0
            15 10 월 2023 20 : 25
            2A65 Msta는 긴 총신으로 인해 사용할 수 없습니다. 47klb 이상, 이는 곡사포에는 많지 않지만 돌격 총에는 과도합니다.
        3. 0
          15 10 월 2023 20 : 22
          모든 전쟁 당사자의 설계자는 적합한 회전 선반의 수가 부족하여 고정 절단을 사용할 수밖에 없었으며 전쟁 후 생산 기반이 개선됨에 따라 모든 국가는 회전 포탑을 갖춘 자주포로 전환했습니다. 솔직히 이것은 대전차 자주포 개념의 소멸과 거의 동시에 발생했지만 우연에 가깝습니다.
  3. +2
    6 9 월 2023 09 : 07

    머리 위에서 표적을 쏘는 것은 일상적인 일이 아니며, 이를 위해 특수 차량을 운전하는 것은 합리적이지 않습니다. 아니
    하지만 일단 산이나 도시에 들어가면 언덕 위의 목표물과 싸울 수 있는 사단 전체가 필요합니다. 사람
    또는 타워 측면의 포탑에 배치할 수 있고 최소 13도 각도로 들어 올릴 수 있는 C90 미사일의 탱크 블록을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다.
    1. +1
      6 9 월 2023 19 : 13
      견적 : Eroma

      머리 위에서 표적을 쏘는 것은 일상적인 일이 아니며, 이를 위해 특수 차량을 운전하는 것은 합리적이지 않습니다. 아니
      하지만 일단 산이나 도시에 들어가면 언덕 위의 목표물과 싸울 수 있는 사단 전체가 필요합니다. 사람
      또는 타워 측면의 포탑에 배치할 수 있고 최소 13도 각도로 들어 올릴 수 있는 C90 미사일의 탱크 블록을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다.

      그리고 동일한 로켓 블록이 갑옷을 관통하는 소이탄에 맞으면 탱크는 완전한 전투 준비 상태가 됩니다.
    2. +1
      7 9 월 2023 14 : 46
      아마도 C13은 설치, 보호, 시야 연결, 드라이브 장착 등이 필요합니다. 그리고 가장 부적절한 순간에 포탑에 장착되기 전에 블록이 있는 트럭이 어딘가에서 사라지고 포탑 자체가 구부러져 여전히 사격해야 하며 C13 자체는 땅이 아닌 다른 것에서 왔습니다. 부서. 적절한 시기에 SHO와 숙소를 요청하는 것이 더 쉽고 실용적인 것 같습니다.
  4. +3
    6 9 월 2023 09 : 48
    가능한 해결책은 Leclerc와 같은 컨베이어 로딩 기능을 갖춘 T-152 선체용 90mm PAT-S 곡사포 포탑을 만드는 것입니다. 타워에 누워있는 것을 단열하십시오. 크지는 않지만 더 필요합니까? 이미 언급했듯이 이 기계는 매우 구체적이므로 많은 수가 필요하지 않습니다. 탱크로부터 보호하려면 추가 대전차 시스템을 설치하는 것이 좋습니다.

    두 번째로 현실적인 옵션은 57mm Baikal 모듈을 장갑 처리하고 탱크에 설치하는 것입니다. 예, 포탄은 그다지 강력하지 않지만 발사 지점을 파괴하려면 10발이면 충분합니다.
    공기 분사가 가능한 탱크 포탄에 대해 이야기하는 것이 의미가 없습니다. 그들은 오랫동안 필요했습니다.

    일반적으로 도시 블록에서의 전투를 위해 공격 연대를 만들 때입니다. 특히 모란, 튤립 등 강력한 힘을 지닌 도구와 햇빛이 있어야 한다. UR-77도 있습니다.
  5. +3
    6 9 월 2023 10 : 02
    그리고 누가 주에서 그러한 장비를 갖게 될까요?
    MST 여단에 별도의 공격 회사가 있습니까? 아니면 무엇을, 어떻게 봅니까?
    왜 125mm, 노나 / 정맥 / 연꽃 / 호스트의 배럴을 사용하여 저렴한 120mm를 가질 수 있습니다 ... 저렴하고 다양한 탄약 선택과 직접 발사 및 캐노피로 공격 할 수 있습니다. OFZ, 카세트, 연기, 조명, 고정밀.
    글쎄, 또는 152. 그러나 152에는 단점이 있습니다-큰 치수, 작은 BC ...
    1. 0
      15 10 월 2023 20 : 26
      글을 읽고 댓글을 달아보세요
  6. +2
    6 9 월 2023 11 : 25
    놀랍게도 "더러운" 생각. 나쁜 의미는 아니지만, 너무 어수선하고 초점이 맞지 않는 추론의 노선은 항상 옆으로 떨어집니다. 우선, 요구 사항을 공식화하고 방법에 곡사포를 찌르는 것이 필요하지 않았습니다. 그런 다음 이 특정 요구 사항이 목록에 포함된 이유를 간략하게 설명합니다. 그런 다음 목록에 따라 해결 방법을 제안합니다. 솔루션을 순서대로 배치한 후 무기 배치를 진행합니다.
    어쨌든, 알았어. 현대 사상가들에게 학교와 기술을 기대하는 것은 말도 안되는 일입니다. 내가 긁어 모았다는 사실에서 (물론 모든 것이 너무 게으르기 때문에 그럴 가치가 없음) 이것이 주목을 끌었습니다.
    중복 - 조준 및 항법 장비로 사용

    아니, 나무 막대기! 중복되지 않습니다! 그들은 현재 작업에 적합하지 않습니다! 요구 사항을 공식화하지 않고 저자는 가장 중요한 것을 무심코 무시합니다. 해야 할 일, 그러한 "훈련"은 심지어 군대 계층 구조에서 장소를 찾기 시작했습니다 ... 그리고 매우 바람직한 초정밀 위치 지정을위한 탐색이 시급히 필요하며 조준 시스템 만 ...
    시스템은 다음과 같이 작동해야 합니다. 어쨌든 이것은 전투에서 수명이 거의 없기 때문에 속도와 기동성이 빠르고 목표물을 맞추는 데 걸리는 시간도 짧습니다. 미사일에서 이 문제는 "발사 후 망각" 시스템으로 해결됩니다. 즉, 발사할 때마다 우리는 상당히 진보된 컴퓨터 기능을 산산조각냅니다(그리고 벽이 아니라 목표물에 맞으면 좋습니다). 이는 낭비적인 일이며, 특히 생산이 좋지 않은 경우에는 더욱 그렇습니다.
    그래서 사격은 이렇게 준비하고 발사해야 합니다. 장치는 대상의 파괴 한계 영역으로 날아갑니다. 조작자는 목표 마커에 달라붙습니다. 즉시, 최대 XNUMX/XNUMX초 내에 사격이 이어져야 합니다. 그런 다음 조준 내비게이션 시스템이 작동합니다. 내비게이션은 반동, 연기, 먼지 등 기계의 움직임에도 불구하고 작업자가 마커를 지시한 위치를 감지하고 사격으로 인한 파괴로 인해 목표가 변경되는 경우에도 이를 유지합니다. 즉, 내비게이션은 "XNUMX을 유지"할 수 있는 항목에 즉시 연결되어야 합니다.
    조준 시스템은 배럴을 회전시켜 예를 들어 두 개의 추가 발사체를 사용하여 조준점에 항상 최적의 방향을 지정합니다. 이러한 공격 복합 시스템은 지출된 비용만큼 가치가 있을 것입니다. 아아, 모스크바 지역은 그러한 기사로 판단하여 정확히 주문해야 할 것이 무엇인지 적어도 이해하지 못하는 것 같습니다 ...
    1. 0
      15 10 월 2023 20 : 30
      ZSU 조준 및 항법 장비가 지상 자주포에 대해 완벽하게 작동한다고 생각하십니까?
  7. +2
    6 9 월 2023 12 : 35
    공격 무기의 제작 및 개발 주제가 발전할지 여부는 시간이 말해 줄 것입니다.

    도시를 강타하는 것은 만네르하임 선을 정면으로 극복하는 것과 같으며 큰 손실이 보장됩니다. 더욱이 그 도시는 다른 요새 지역과 마찬가지로 결국 파괴될 것입니다.
    이러한 전술은 NWO에서 일반적으로 나타나는 물체를 포위하고 포위할 때 측면을 덮을 힘이 충분하지 않을 때 정면으로 전진할 때만 유용하지만 이것은 정상적인 전쟁이 아니며 제한된 작전입니다. 그 상황을 실제 전쟁으로 바꿀 필요는 없습니다.
    일반 전쟁에서는 요새화된 지역(도시)을 포위하고 보급품을 차단한 다음 수비대가 항복할 때까지 중무기로 요새를 체계적으로 파괴하고 요새 폐허에 대한 최소한의 공격 조치(청소)를 수행합니다. 1500 및 5000 구경의 콘크리트 관통 폭탄은 매우 강력한 방어 구조물도 파괴하기에 충분하므로 고각이 높은 152mm 주포가 필요하지 않으며 상승할 곳도 없습니다. 그러나 특별히 훈련된 공격 그룹이 실제로 필요하지만 현장 요새화에도 동일한 훈련이 필요합니다.
    1. 0
      6 9 월 2023 14 : 24
      1943년에 당신은 이 과정에서 그 답을 얻은 첫 번째 사람이 되었을 것입니다. 지금 "정상적인 전쟁"을 어디서 찾을 수 있는지 말해주실 수 있나요? 동시에 누가 필요하며 왜 필요합니까?
    2. 0
      6 9 월 2023 16 : 34
      나는 Ilya의 의견에 전적으로 동의하지만 기사 작성자에 대해서는 똑같이 말할 수 없습니다. 현재 "폭행" 추세가 유행하고 있기 때문에 최소한 수적 우월성, 전장에서의 주도권 보유 및 어떤 대가를 치르더라도 목표를 달성하려는 결단력을 전제로 합니다. 그럼에도 불구하고 저자와 평론가 모두 특수 공격(보병병 읽기) 유닛을 제안합니다. 그리고 이 보병의 이름이 무엇이든, 우선 모든 무기에 대한 보편적인 표적 지정 수단이 필요합니다. 휴대용 ATGM, 화염방사기, 유탄 발사기 등이 가능합니다. 탱크, 조정 가능한 탄약을 갖춘 "Krasnopol"또는 "Tulip"이 장착 된 곡사포; 헬리콥터, 공격기 또는 FAB-5000 캐리어. “사람들에게 좀 더 친절하게 대하고 질문을 좀 더 폭넓게 볼 필요가 있습니다!” 병사
  8. -1
    6 9 월 2023 14 : 09
    지원 무기로는 오래된 탱크가 매우 적합하며 새 탱크로 교체되므로 너무 많이 발명할 필요가 없습니다. T 54, T 62 및 초기 T72는 정말 멋진 돌격포입니다(물론 대대적인 정밀 검사와 현대 광학 장치, 전자 장치 및 보호 장치를 갖춘 개조 후).
  9. 0
    6 9 월 2023 14 : 28
    지나치게 생각할 필요가 없습니다. 좋은 오래된 아카시아와 같은 것만으로도 충분합니다. 갑옷이 강화된 것만으로도 충분합니다. 대발사체 수준까지는 강화되지 않았지만 적어도 적의 반격포가 근접 공격하는 파편으로부터 파편을 보호할 수 있도록 강화되었습니다. 상단을 포함합니다.

    152mm 발사체로 직접 사격하는 것은 완전히 중복됩니다. 일반 CICS에 유닛을 포함하는 곡사포의 현대식 FCS이면 충분하며 공격 그룹 끝의 폐쇄 된 발사 위치에서 적 필 박스의 흠집에 포탄을 정확하고 빠르게 던지는 것이 가능합니다 또는 드론 가이드.
    1. 0
      16 10 월 2023 07 : 37
      Acacia는 PDO로 발사하는 등 주요 임무에 맞게 균형이 잡힌 자주포입니다. 디자인을 변경하면 다른 특성이 저하되며, 가장 중요한 것은 Acacia가 오랫동안 생산되지 않았다는 것입니다. 군대에 있는 사람들은 스스로 할 일이 충분합니다.
      단위 BIUS를 통해 PDO가 포함된 포탄을 구멍에 던지는 것과 관련하여 FCS 교과서의 "포탄 분산" 섹션을 읽어보세요.
  10. -2
    6 9 월 2023 19 : 08
    결과적으로 골판지 갑옷을 갖춘 무언가는 탱크 및 BMPT와 동일한 형태로 진행됩니다. 그런 생각이에요.
    미국에서는 이를 더 간단하게 만들고 155mm 곡사포 발사체에 경로 교정 장치를 추가했습니다. 결과적으로 곡사포는 공백 지점에 접근하지 않고 원하는 집에 포탄을 배치합니다.
  11. +1
    6 9 월 2023 20 : 10
    시가지 전투에서는 비교적 짧은 거리에 매우 큰 돌격을 가할 수 있는 Sturmtiger 투척 유닛과 같은 것이 필요합니다.
  12. +1
    6 9 월 2023 20 : 26
    장비도 불필요하지 않고 자주포도 생산해야 하지만... 총의 총 무게와 최대 발사 포탄 수를 계산해 봅시다. 그것으로부터 폭발물과 화약의 무게를 분리해 봅시다. 그리고 로켓으로 같은 양의 폭발물을 전달하기 위해 금속과 화약의 무게를 비교합니다. 비교는 자주포에 유리하지 않습니다.
    .
    이전에는 로켓이 정확했습니다. 그러나 이제 전자 장치를 사용하면 각 미사일로 목표물을 타격할 수 있습니다. 그리고 현대 전자 제품의 저렴한 비용으로 인해 모든 로켓에 장착이 가능해졌습니다. 더욱이 로켓의 전자 장치는 발사체의 전자 장치보다 간단합니다. 그리고 더 저렴합니다. 특히 그러한 미사일이 포탄보다 수백, 수천 배 더 적게 필요할 것이라고 생각할 때.
    따라서 로봇 미니카가 한 번에 한두 대씩 최전선에 전달하는 개별 유도 미사일이 전망이다. 그리고 두 번째 미사일은 정찰장비와 무선신호 중계기를 목표 지역으로 전달하는 수단인데...
    .
    자주포 포탄에는 단 하나의 장점이 있습니다. 미사일처럼 격추될 수 없다는 것입니다. 발사체 몸체가 너무 강합니다.
    또한 로봇 총의 표적 지정은 훨씬 간단합니다. 방위각과 고도각만 전송하면 되며 모든 계산은 이로부터 수행되어야 합니다.
  13. +1
    6 9 월 2023 21 : 18
    이 망상적인 작품의 저자는 건물에 있는 탱크의 주요 문제에 대해 생각해 본 적이 없는 것 같습니다... 그리고 이것은 결코 작은 앙각이 아닙니다... 그리고 심지어 장갑 부족도 아닙니다... 이것은 16- 총의 길이는 미터이고 탱크 자체의 폭은 30미터입니다. FS! 포탑을 자유롭게 회전하려면 직경 XNUMX미터의 자유 원을 찾으세요... 최소한... 음, 그리고 전투 중 탄약은... 이 아픈 주제에서... 그리고 XNUMXmm 탄약의 힘 부족... 미국인들은 Bradley의 문제를 결정했습니다. - 퓨즈를 사용한 원격 폭발 및 기타 변태로 벽돌 XNUMX배 높이의 벽을 뚫고 내부에서 폭발할 수 있습니다... 그리고 일반적으로 도시에서 전쟁용 차량에 대해 이야기하고 있다면 가져갈 가치가 있습니다. 브래들리를 자세히 살펴보세요. 작고, 보호되고, 잘 무장되어 있습니다... 그리고 일반적으로 이 비디오로 판단하면 우크라이나인들은 탱크에 오르는 것을 두려워하는 곳에서 올라가고 있습니다..
  14. +1
    6 9 월 2023 23 : 50
    최고의 공격 무기. 이것은 멋진 장갑 탱크입니다. 일하는 KAZ와 함께.
  15. +2
    7 9 월 2023 09 : 30
    나는 더 큰 구경이 건물에 더 좋다는 저자의 의견에 동의합니다. Bakhmut에서는 Krasnopol이 포함된 자주포가 요새화에 잘 작동했으며 Granyu가 포함된 모란도 사용되었습니다. 무거운 바보를 직접 사격하는 것보다 레이저 포인터로 폭풍우 조종사에게 접근하는 것이 더 쉽습니다. 아니면 Orlan에서 직접 방문할 수도 있습니다. 직접 사격으로 보병을 지원하고 사격 밀도를 생성하려면 3mm와 기관총을 갖춘 터미네이터 57이 필요합니다. 화력과 속도의 완벽한 균형을 갖춘 21세기의 지옥불 탈곡기입니다.
  16. +2
    7 9 월 2023 10 : 28
    BT의 가장 중요한 점은 전투 임무를 완료할 수 있다는 것입니다. SVO에서 이 작업을 완료하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까? 포병, ATGM 및 지뢰. 첫 번째와 두 번째는 지뢰 제거를 방해합니다. UAV를 무력화하면 포병의 효율성이 몇 배로 감소합니다. 이를 위해서는 ZAK Air Defense Derivation과 같은 것이 필요하며 BMPT의 기능도 수행할 수 있습니다. ATGM의 위협을 줄이려면 단거리 KAZ가 필요합니다. 장거리 KAZ에는 높은 비용, 무선 신호, 취약성 등 많은 단점이 있습니다.
    BT의 사용을 보는 방법 - 상륙 부대의 경우 다층 보호, 장갑 보호 및 KAZ를 갖춘 탱크 기반 중보병 전투 차량이 필요합니다. 발사 지점, 장갑차 및 보병을 직접 사격으로 진압하기 위해 KAZ가 장착된 탱크. UAV, 항공기, 장갑차 및 보병 BMPT-ZAK 파괴용.
  17. 0
    7 9 월 2023 15 : 40
    현대의 추세가 계속 추세(탱크 사용 및 탱크-탱크 전투 최소화)로 유지된다면 강선총을 탱크로 반환하는 것에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 예를 들어 130mm. 힘과 무게는 비슷하지만 RP 효과는 더 강력합니다. 어떤 종류의 지렛대나 누적물은 적 탱크에 많은 문제를 가져올 것입니다. 그러나 공격 목적과 PDO를 사용한 사격에는 훨씬 좋습니다.
  18. 0
    7 9 월 2023 20 : 36
    기존 시스템의 탄약 범위를 확장하여 새로운 문제를 해결하는 것이 더 쉽지 않습니까?
    152mm 자주포의 경우 총신을 통해 발사되는 ATGM을 개발하여 직접 사격 범위 문제를 해결하고 열압력 장약을 장착할 수도 있습니다.
    자주포용 원격 폭발 발사체를 개발하여 적 인력에 대한 사격 효율성을 높입니다.
    BMP-3의 경우 100mm 및 130mm AR-21 M2 고폭 파편 발사체용 근접 신관을 새로운 Cherry 발사체에 적용합니다.
    덕아웃 지붕을 관통할 수 있는 누적 파편 탄약을 개발하기 위한 자동 82mm 박격포 2B9 "Vasilek"용.
    등등, 같은 맥락에서.
    적어도 BMP-2M의 예에서는 Berezhok 모듈에서 ATGM에 대한 별도의 리모콘을 제거한 것 같습니다. 이론적으로는 많이 쌓이지 않고도 152mm 자주포의 성능을 높일 수 있습니다.
    1. 0
      7 9 월 2023 20 : 47
      놀라운! 쓰여진 내용을 다시 읽을 시간이 생기기 전에 마이너스가 나타났습니다. 작가님, 그렇게 장난치지 않나요? 그렇다면 적어도 당신의 민첩성을 논해보세요!
      1. 0
        7 9 월 2023 20 : 56
        당신은 일반적인 문제의 해결에 대한 당신의 관점을 정확하게 표현했습니다. 마이너스에 대한 이유는 없습니다. 어쨌든 그것은 제가 아닙니다.
  19. -3
    9 9 월 2023 13 : 08
    "노나"를 다시 발명해볼까요? 아니, 그런데 뭐? 가장 중요한 것은 세상에 유사점이 없다는 것입니다!