군사 검토

T-72B 대 M1A2 "Abrams"

280
현재까지 최신 국내를 비교하기위한 많은 연구 기사가 있습니다. 탱크 외국 자동차와 함께. 동시에 T-90A는 일반적으로 우리 측에서 작동하며 T-80UM1 바에서는 채택되지 않습니다. 99 %의 경우, "오래 참음"아브람 또는 독일 전차 Leopard-2가 잠재적 인 상대 역할을합니다. 또한, 현대의 주요 전투 탱크의 임무가 자신의 종류의 진부한 파괴보다 훨씬 많지만 이러한 모든 소스에서 탱크는 서로 관련하여 만 비교됩니다. 그리고 만약 아브람이 상대로 선택된다면, 비록 세계에서 가장 좋은 탱크는 아니지만, 잠재적 인 주요적인 것은 기본적으로 사실입니다. 이 전차는 대량 생산되어 나토 부대에 전달되어 오랫동안 전 세계 여러 지역에서 싸우고 있습니다. 그러나 우리는 그를 T-90A와 비교하는 것이 옳습니까? 일부는 사실이지만 일부만 해당됩니다. 국가의 기술력을 나타내는 지표로, 현대의 주요 전차를 만들 수 있다는 점에서 명성이 떨어지지 않으며 서구의 차량을 능가하는 경우가 많습니다. 그러나 다른 한편으로, "Abrams"와 "Leopards-2"의 사건은 퍼레이드에 참가할뿐만 아니라 국제 전시회에 참가해야 할뿐만 아니라 격납고에 실제로 무엇이 있으며, 러시아 군대에 실제로 봉사하고있는 것은 무엇인가?. 존경받는 독자가 체첸 캠페인 중 적어도 하나의 뉴스 레터 영상에서 T-90A 또는 T-80U를 본 적이 있습니까? 아니면 8 월 2008에서 조지아와의 5 일간의 전쟁 중입니까? 예를 들어 당신의 겸손한 종은 보지 못했습니다. 국가의 지도력에 의한 낙관적 진술에도 불구하고 군대에있는 현대 T-90 시리즈 탱크의 비율은 무시할 만하다. 일부 보고서에 따르면 우리는 90 장치 주변의 모든 모델에서 T-300를 가지고 있습니다. 물론 이것은 매우 작습니다. T-80UM1 "Bars"탱크는 전혀 채택되지 않았으며 외국 탱크와 비교할 필요도 없습니다. 새로운 T-90 시리즈 탱크와 많은 T-80Us 외에도 러시아 군대는 T-62MX, T-72AB, T-72B 탱크와 T-72BM의 업그레이드 버전을 사용합니다. 꽤 많은 T-80BV 탱크가 있습니다. 그 중 가장 거대한 것은 탱크 T-72B입니다. 여기 거의 모든 곳입니다. 그것은 모든 전쟁과 갈등에서 적극적으로 사용되며, 일반적으로이 탱크는 "전체보기"라고합니다. T-72B에서 어떤 일이 발생하면 Abrams와 싸울 필요가 있다고 가정하는 것은 상당히 논리적입니다. 이 기사에서는 우리의 좋은 T-72B가 미국 Abrams 탱크의 광범위한 변형과 ​​얼마나 비교되는지 알아 내려고 노력할 것입니다.

이 비교는 물론 중요하지만, 대개 현대 탱크가 발견 될 수있는 전형적인 전투 상황에 따라 비교는 서로 대립 될뿐입니다. 두 시스템의 특성을 시작하려면 다음을 수행하십시오.

T-72B 대 M1A2 "Abrams"

T-72B

М1А2 "아브람스"

일반 데이터 :

입양 연도 : 1985.

길이 - 9530mm.

너비 - 3460mm.

높이 - 2226mm.

질량 - 44,5T.

승무원 - Xnumx.

최대 속도 - 60km / h.

파워 리저브 - 700km (추가 탱크 포함).

통관 - 470mm.

거주 가능 - 등받이와 스토브가있는 좌석.

전원 공급 장치 - 18,9.l./t.

일반 데이터 :

입양 연도 : 1994.

길이 - 9766mm.

너비 - 3653mm.

높이 - 2375mm.

질량 - 62,1T.

승무원 - Xnumx.

최대 속도 - 66km / h.

파워 리저브 - 460km.

통관 - 457mm.

거주 가능 - 등받이와 스토브가있는 좌석.

전원 공급 장치 - 24,2.l./t.

군비 :

- 125mm / 51 매끄러운 총총 발사 장치 2A46M + 양극 안정제 2E42-1 "재스민"+ 자동 로더 나는22 총.

포병 포탄 :

BOPS¹ ZBM-44 - 포인트 기갑 표적을 물리 치기.

KS² ZBK-29M - 기갑 표적을 물리 칠 수 있습니다.

OFS³ ZOF-26 - 인력과 지역의 "부드러운"목표물을 물리 칠 수 있습니다.

유도 미사일 :

우르4 9М119 정밀도 оружие 장거리에서 지상 목표물과 공중 목표물을 물리 칠 수 있습니다.

일반 탄약 45 포병 포탄 및 유도 미사일.

- 7,62mm 기관총 Fct 총과 짝을 지었다.

- 12,7mm 기관총 NSWT 사령관의 해치 위의 절벽 대공 비행에서

 

군비 :

- 120mm / 44 매끄러운 총 M256 + 양극성 전자 유압식 안정기.

포병 포탄 :

BOPS M829A2 - 포인트 기갑 표적을 물리 치기.

경찰관 M830 - 기갑 표적을 물리 칠 수 있습니다.

PEC5 M830A1 숨겨진 인력을 물리 칠 수 있습니다.

OS6 M1028 - 인력을 물리 칠 수 있습니다.

유도 미사일이 없습니다.

일반 탄약 42 포병 포탄.

- 7,62mm 기관총 M240 총과 짝을 지었다.

- 7,62mm 기관총 M240 로더 해치 위의 설치에서

- 12,7mm 기관총 M2 설치 중 해치 사령관 이상.

 

화재 통제 시스템 :

평소의 1A40-1

- 탱크 디지털 탄도 컴퓨터 TBV.

- DVO7+ LD8 시력 TPD-K1 포수. 증가 8x.

- iK9 시력 TPN-3-49 포수. 증가 5,5x.

- 결합 된 시력 장치 DVO+iK1K13-49 포수. 증가 8x 오후와 5,5x 밤에

- 악기 결합 DVO+iKTKN-3М 사령관. 증가 5x 오후와 4,2x 밤에

- 4 지휘관의 큐폴라에있는 잠망경 장비.

- 라디오 방송국 R-173.

 

이 시스템은 목표 탐지 및 목표 거리에서 BOPS 거리까지의 사격을 제공합니다. 4km 오후와 1,2km 밤에는 다른 종류의 껍질 5km 오후와 1,2km 밤에 에 미사일 발사 5km 오후와 전 1,2km 밤에는 한 곳에서.

화재 통제 시스템 :

입력 센서 시스템으로 자동화되었습니다.

- 탱크 디지털 탄도 컴퓨터 TBV.

- 결합 된 DVO+ LD +Ti10 시력 GPS[/비]사수 (사령관은 그에게서 수로를 가지고있다). 증가 9,5x 오후와 9,8x 밤에

- DVO시력 M920 포수. 증가 8x.

- 결합 된 DVO+Ti장치 CITV  사령관.

- 8 지휘관의 큐폴라에있는 잠망경 장비.

- 탱크 정보 및 제어 시스템 TIUS Fbcb2 사령관.

- 라디오 방송국 SINCGARS사령관.

 

이 시스템은 표적 탐지 및 조준을 제공합니다.13 멀리 떨어진 모든 종류의 껍질에서 촬영 5km 오후와 전 3km 밤에

보안 :

- 선체 이마 : 결합 된 방어구 + 반 능동 방어구 + 접촉 - 1 NDZ.

- 탑의 정면 : 조합 된 방어구 + 반 능동 방어구 + NDZ "Contact-1".

- 선체 보드 : 모 놀리 식 갑옷 + 고무 패브릭 화면 + Contact-1 NDZ.

- 포탑 : 병기 + NDZ "Contact-1"앞면과 단단한 갑옷.

- 바디 피드 : 모 놀리 식 갑옷.

- 피드 타워 : 모 놀리 식 갑옷.

- 윗부분 : 앞면에서 가운데로 NDZ "Contact-1"및 중간에서 선미까지 모 놀리 식 갑옷이 결합 된 방어구 + 반 능동 방어구.

- 반핵 보호 PAZ.

- 연기 스크린, 연기탄 수류탄 발사기 902B "구름".

보안 :

- 선체 이마 : 결합 된 갑옷.

- 타워의 이마 : 결합 된 갑옷.

- 선체 보드 : 일정한 모 놀리 식 갑옷.

- 보드 포탑 : 뒤쪽에 갑옷을 결합하고 뒤쪽에 단단한 갑옷을 추가했습니다.

- 바디 피드 : 모 놀리 식 갑옷.

- 피드 타워 : 모 놀리 식 갑옷.

- top : 전체 길이에 걸쳐 모 놀리 식 갑옷.

- 반핵 보호 PAZ.

- 연기 스크린, 연기탄 수류탄 발사기.

이동성 :

- 다중 연료 디젤 엔진 V12   B-46-1840l.s

- 온보드 기계식 7 + 1고속 기어 박스 MTBF.

- 개별 비틀림 서스펜션 6 보드에로드 휠. 3 링크를 지원합니다. 캐터필라와 RMSH.

이동성 :

- 가스 터빈 엔진 AGT-1500 1500l.s

- 자동, 유체 역학 변속기 X-1100-3B.

- 보조 전원 장치 APU 6,8l.s

- 개별 비틀림 서스펜션 7 보드에로드 휠. 캐터필라와 RMSH.

  표는 비록 우리가 T-72B 전체 9 년 동안 상대보다 오래되면, 전투와 기술적 인 특성은 여전히 ​​충분히 높으며 일부 순간에는 미국인과 논쟁하고 일부 지역에서는 그것을 능가 할 수 있습니다. 그러나 우선 첫번째 일 :

화력

  적을 때리고 파괴하려면 탱크가 먼저 그것을 탐지해야합니다. 탱크 승무원의 경우,이 작업은 지휘관에게 맡겨 지는데, 지휘관은이 목적을 위해 필요한 도구를 가지고 있습니다. 목표물을 탐지 한 후, 사령관은 이미 목표로하고 사격하고있는 포수에게 표적 지정을합니다. 이 시점에서 사령관은 다른 표적을 찾기 위해 바쁘다. 이 원리는 사냥꾼으로 알려져 있습니다. 탱크 사령관과 포수가 동시에 목표물을 검색하는 모드도 있습니다. 후자는이 목적을 위해 그 광경을 사용합니다. 하루 동안 TKN-3B 탱크의 TKN-72M 결합 장치가 나오기 전에 두 대의 비행기에서 안정화 된 CITV의 장점은 분명하지만 양쪽 탱크는 거의 동일합니다. 그러나 두 탱크는 어느 거리에서도 서로를 감지 할 수 있습니다. 문제는 밤에 시작됩니다. 명령 장치 TKN-3М의 적외선 채널은 야간에 72m 이하의 거리에있는 "탱크"표적을 탐지하여 T-500B에 제공합니다. 지휘관의 CITV 탱크 М1А2의 열 화상 채널은 거리 72에서 우리 T-3000B를 (를) 감지 할 수 있습니다. 밤에는 같은 양의 총기 인 "Abrams"가 결합 된 GPS 시력을 봅니다. 적외선 능동 - 수동 야간 시계 TPL-3-49 및 시력 장치 UR 1K13-49 포수 T-72B 최대 모드 1200-1300 (최대 2,5-3). 이것은 적어도 이상한 TKN-72М 사령관의 장비보다 2 배 더 많습니다 (따라서 T-3B 탱크의 "사냥꾼 포수"의 원칙은 밤에 매우 의문 스럽습니다). 그러나 1-2 시간은 밤에 M72A72보다 작으며 T-2B의 경우 매우 위험합니다. Abrams 사령관은 또한 사수의 GPS 시야에서 채널을 볼 수 있으며, 필요한 경우 포수 대신 대포를 발사 할 수 있습니다 (예 : 총이 내려간 경우). T-72B의 사령관은이 기회를 박탈 당합니다. 또한 Abrams 사령관은 FBCB173 TIUS 컬러 스크린에서 전술적 상황과 기술적 인 요소를 모두 볼 수 있으므로 P-XNUMX 라디오 방송국의 음성 정보 만 보유한 지휘관 T-XNUMXB보다 더 잘 탐색 할 수 있습니다.

  목표가 발견 된 후 포수의 임무가 정확하게 그녀를 때렸다. T-72B의 미사일 부분으로 인해 하루 동안 가장 큰 거리에서만 장점이 있습니다. KUV 9K120 "Svir"은 1K13-49 장치를 통해 특수한 고정밀 레이저 유도 시스템을 갖추고 있으며, 유도 된 미사일을 5000m까지 거리를두고 정확하게 얻을 수 있습니다. 더욱이, 목표를 조종하는 것조차 목표로하는 유도 된 미사일로부터 그것을 저장하지 못할 것이다. 이를 통해 T-72B는 지상 목표뿐만 아니라 공중 수송 (예를 들어 탱크에 매우 위험한 군용 헬리콥터)에서도 효과적으로 발사 할 수 있습니다. 따라서 KUV 9K120 "Svir"T-72B는 대공 방어 탱크의 기능을 하나로 수행합니다. 에이 브람스에는 그런 능력이 없습니다. 동시에, OMS T-72B의 포병 부분에서는 주간에도 М1А2보다 현저히 열등합니다. 탄도 보정기11 레이저 거리계 TPD-K1은 레이저 거리계로 측정 한 탄약 유형과 목표물까지의 거리를 보정합니다. 그 후, 디지털 탄도 컴퓨터는 표적의 측면 속도에 대한 보정을 계산하여 시력의 접안 렌즈에 투사합니다. TPD-K1이 목표물의 측면 속도 보정을 수행하려면 사수가 수동으로 목표물에 진입해야합니다. 당연히 아무도 격렬한 전투에서 이것을하지 않을 것입니다. 이 옵션은 목표물이 일정한 속도로 움직이고 탱크를 보지 못하는 장거리 사격 상황에서만 유용합니다. 그러면 타격 정확도가 상당히 높아집니다. T-72B의 대기 조건에 대한 보정이 진행되고 있지 않습니다. 포탄의 조준 범위는 매우 모호하지만 T-72B의 포탄을 사용하는 지점 표적의 유효 사거리는 약 2000-2500m입니다. 자동 제어 시스템 "Abrams"는 세계 최고 중 하나로 간주되며 탄약 유형, 범위, 바람, 압력, 충전 및 기온, 배럴 보어 벤딩, 시야와의 오정렬 등 가능한 모든 데이터를 고려합니다. 효과적인 발사 범위는 약 2500-3000m입니다. 밤에는 Abrams가 T-72B보다 72 ~ XNUMX 배 더 멀리 볼 수있어 최대의 이점을 누릴 수 있습니다. 따라서 그는 밤에 두세 번 더 효과적으로 촬영할 것입니다. 유도 미사일 무기 T-XNUMXB는 명백한 이유로 여기서 도움이되지 않습니다. 

  정확한 지침에 도달하면 탱크의 실제 화력이 작용합니다. 두 탱크 모두 비슷한 기능을 갖추고 있지만 총기 종류는 완전히 다릅니다. Abrams에는 독일 120mm 유니 타리 로딩 스무드 보어가 장착되어 있습니다.이 보어 총은 미국에서 라이센스하에 제조되었으며 M256이라고합니다. 건은 퀵 릴리스 파이프 (라이너)가있는 비교적 짧은 배럴 길이 44 구경을 가졌지 만 동시에 상당히 두꺼운 벽과 매우 큰 내부 압력을 위해 설계되었습니다. T-72B에는 별도의 슬리브 장착을위한 125mm 2X46MM 부드러운 보어 캐논이 장착되어 있습니다. 이 건은 M256에 비해 낮은 압력을 위해 설계되었지만 51 구경에서는 더 큰 구경과 더 긴 구경을 가지고 더 큰 부피의 충전 챔버를 가지고 있습니다. 결과적으로, X-NUMXmm 건 T-125B는 72mm 건 MXNXX120보다 거의 가벼운 톤이지만 동시에 총구 에너지에서 열세하지 않고 약간 더 능가하지도 않습니다. 1MJ 총의 2MJ 93,16MX의 125MJ에 대한 2-X26M 사실 125mm 건 T-72B에는 단점이 있습니다. 120mm M256에 비해 가벼운 디자인으로 국내 탱크의 총은 발사시 구부러 지거나 진동하기 쉽기 때문에 당연히 정확도에 나쁜 영향을 미칩니다. 게다가 2X46M은 미국 탱크의 450mm 총에있는 700에 비해 120 주사에서 거의 두 배 더 작은 자원을 가지고 있습니다. 그러나 후자는 내부 라이너를 교체하는 데 수십 분이 소요되는 라이닝 총에 큰 문제는 아닙니다. 자동 로더 (AZ)가있는 상태에서 125mm 건 T-72B의 확실한 이점. 이를 통해 사수는 대시 보드의 버튼을 한 번 터치하여 원하는 종류의 탄약을 선택하고 충전 할 수 있습니다. AZ는 흐름 시간, 전투 조건, 특정 상황 등과 상관없이 분당 8 샷의 동일한 발사 속도를 유지할 수 있습니다. 예전에는 Abrams cannon이 T-72B의 AZ와 같은 속도로 얼마 동안 충전 할 수 있지만 로더에 의해 수동으로 충전됩니다. 그렇지 않으면 결함이 있습니다. 처음에는 타워의 크기가 크게 증가하여 보안이 강화되고 취약성이 증가했습니다. 동일한 포수와 지휘관이 타워의 오른쪽에 함께 배치되어야했기 때문에, 두 개를 위해 하나의 해치를 수축 시켰습니다. 발사 할 때 로더가 지쳐서 더 이상 총을 너무 빨리 싣지 못합니다. 로더를 부상 시키거나 중독하면 일반적으로 발사체없이 대포를 떠납니다. 또한, 발사체가 로더의 손에있는 순간에 날카로운 융기가 발생하여 탱크에 들어가거나 단순히 포탑을 옆으로 돌리더라도 발사체가 손에서 떨어지는 것을 유발할 수 있습니다 (이러한 경우는 드문 일이 아닙니다). 그것이 무엇으로 바뀔 수 있는지, 나는 설명 할 필요가 없다고 생각한다. 이 때문에 누가 Abrams 탄약 패키지에 여전히 높은 폭발적인 분열 탄환이 없다는 것을 압니다. T-72B에는 이러한 모든 단점이 없습니다. 또한 샷 후에 T-72B의 샷 팬이 포탑의 후미 터렛을 통해 배출되어 탱크 내부에 충분한 신선한 공기가 공급됩니다. Abrams에서는 모든 것이 내부에 있습니다.  

  총의 특성이 약간 다르다면, 탄약을 장착 한 두 탱크의 장비와 기능이 상당히 다를 수 있습니다. 두 탱크의 "탱크"유형의 타격 대상에 사용되는 탄약의 주요 유형은 총 후 분리 팬이있는 장갑 갑옷 피어싱 된 사보트입니다. 125mm 건 2X46 탱크 T-72B의 최고 성능은 ZBM-44 "망고"로 간주됩니다. 이 발사체는 텅스텐 코어를 가지고 있으며 초기 속도 1715m / s에서 발사됩니다.이 발사체는 탱크 유형 2120m에서 직접 발사됩니다. 이 발사체의 등가 방어구 침투력은 근접 거리에서 발사 될 때 500m 거리와 550mm 부근에서 2000-600mm 동질 갑옷으로 평가됩니다. 이것은 Abrams М1 및 М1А1의 첫 번째 수정 사항을 어느 위치에서나 물리 칠만큼 충분하지만 가장 강력하게 보호 된 전방 영역에서 М1А2 탱크를 물리 치기에 충분하지 않습니다. М1А2이 발사체는 보드, 선미 및 약 전방 투사 구역에서 공격을받습니다.이 구역은 М1А2에서 정면 투영의 40 %를 차지합니다. 9M119 유도 미사일은 항공기 탑재 물을 포함하여 최대 거리에서 목표 지점을 공격하는 데 사용되는 고정밀 무기입니다. 미사일은 거리에 관계없이 대략 750mm의 갑옷을 관통합니다. 원칙적으로 М9А119 탱크의 1М2 미사일은 어느 곳에서나 가능하지만 이마에는 보장되지 않습니다. 또한 ZBK-72M 또는 ZBK-18M과 같은 T-29B 탱크 누적 껍질의 탄약에서 매우 일반적입니다. 껍질은 갑옷 관통 각 550mm과 700mm을가집니다. 후자는 정면 투영의 약화 된 구역을 포함하여 M1X2을 칠 기회를 갖습니다. 이제는 더 강력한 특성의 XPSUM 구경 BOPS가 있으며 거의 ​​모든 서양 탱크의 정면 갑옷과 싸울 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 여기에는 ZBM-44M 및 ZBM-48 "Lead"가 포함됩니다. 그러나 125mm 총 2А46М T-72B 탄약은 사용할 수 없습니다. 건을보다 강력한 모델 125mm 활강 총 2А46М4, 2А46М5 또는 2А82로 교체해야합니다. 120mm 총용 탄약 М256 tank М1А2는 매우 완벽한 120mm BOPS М829А2입니다. 셸에는 고갈 된 우라늄 코어와 분리 팰릿이 있습니다. 44의 M256 구경 총은이 발사체를 1630m / s의 초기 속도로 발사합니다. 2000 이상의 직접 촬영 범위. 이론적으로 어떤 장소에서 T-700B의 패배를 제공 2000 거리에서 72mm 주위에 침투. 누적 된 M830 발사체도 있지만 그 특성은 이전 ZBK-18M과 대략 일치합니다. 그런 발사체가있는 이마에서 T-72B는 어디를 가든 지나치지 않습니다. 강력한 누적 방지 기능을 갖춘 탄약 T-72B의 패배는 선미와 가능하면 보드에서만 가능하지만 보드에서는 보장되지 않습니다. 미국에서는 M829X3와 같은 강력한 발사체가 있지만 막 배달이 시작되었으며 주로 120 구경에 배럴 길이가있는보다 강력한 55mm 건을위한 것입니다. 이 총은 M1X2SEP 탱크에 설치되며, 미 육군과 함께 사용되는 수는 러시아 군대와 함께 사용되는 T-80U 및 T-90 / T-90 탱크보다 적습니다. T-72B 포병 부대는 "소프트 탱크"(일반, 도시의 다층 건물, 벙커, 화재 안전 센터 등)의 패배와 함께 파괴력뿐만 아니라 대인 역량면에서 "안티 탱크"능력면에서 M1A2보다 분명히 열등하지만, T-72B는 상당한 이점이 있습니다. ZOF-26 유형의 고 폭발성 분열 탄환은 단순히 거대한 파괴력을 가지고 있습니다. 필요한 경우, T-72B는 ACS로 사용하고 사이드 레벨을 사용하여 닫힌 위치에서 발사 할 수 있습니다. 이 경우 한 발사체의 추락으로 인한 피해는 ACS 2C1 "카네이션"과 비슷합니다. 9М119 로켓은 5km의 거리에서 광 기화 또는 창을 정확하게 명중시킬 수 있습니다. М830А1 탱크의 М1028А1 및 М2 유형의 "깨지기 쉬운 수류탄"은 적의 생명력을 공격 할 수 있습니다. 그 중 첫 번째는 장애물 뒤에 있지만, 큰 피해를 입힐 수는 없습니다.

일반적인 결론 : 물론 훨씬 더 현대적인 전자 장치, 완벽한 제어 시스템, 강력한 BOPS로 인해 M1A2 "Abrams"전차는 전차 전투의 대부분의 다양한 상황에서 T-72B보다 유리합니다. Abrams의 우월성은 특히 밤에 강합니다. T-72B는 미사일을 사용하는 것이 항상 가능한 것은 아니며 고전적인 포탄보다 수익성이 더 높은 곳이 아니기 때문에 미사일 무기의 존재조차도 분명한 이점을 제공하지 않습니다. 그러나 M1A2의 장점은 Prokhorovka와 같은 고전적인 탱크 전투에서만 발생합니다. 전차 개발자들은 소련 전차보다 M1A2의 우월성을 보장하기 위해 전차가 ATGM이 아니며 전장뿐만 아니라 전장에서 다양한 표적과 싸울 수 있어야한다는 사실을 잊은 것 같습니다. М1А2 "Abrams"는 적 탱크와 잘 싸울 수 있습니다. T-72B의 무장은 비교할 수 없을 정도로 다양하고 다양합니다. 적 탱크를 공격해야합니까? BOPS, UR 및 KS 중에서 선택할 수 있습니다. 그것은 모두 거리에 달려 있습니다. 5km에서 창문을 치거나 헬리콥터를 격추해야합니까? 의문의 여지가 없습니다. UR은이를 쉽게 수행 할 수 있습니다. 적이 정착 한 집이나 벙커를 "폭파"해야합니까? 서비스에서 강력한 OFS. 보병 전투? 같은 OFS와 기관총. 헬리콥터에서 발사하려면 12,7mm NSVT 기관총이 달린 대공포를 사용할 수 있습니다. M1A2에는 그런 것이 없습니다. 포병 지원, 방공, 대인 무기로서 T-72B에 비해 상당히 열등합니다. Abrams 포탑에 두 개의 기관총이 기존 장비에 장착되어 있으며 지상 표적을 발사하는 데 더 적합합니다. 공중 표적에 쏠 수는 있지만 불편하고 제한적입니다. 이 문제는 적의 공중 공격으로부터 탱크의 능동적 방어 (방어)와 더 관련이 있습니다. T-72B의 무장은 두 전차가 실제로 싸워야하는 상황에서 더 유리합니다.

보안, 생존 가능성, 승무원 생존.

  이 지역에서, 미국 선전은 Abrams 형 탱크의 무적성에 대한 신화를 창조하기 위해 모든 노력을 기울 였고, 당연히 국내 개발 탱크의 취약성에 관해서도 전통적으로 국가 탱크 학교는 선도적 인 위치를 차지했습니다. 예를 들어 디스커버리 채널에서이 라인의 저자가 자주 듣게되는 선전 문구는 가끔 부조리의 지점에 도달합니다. 예를 들어, 당시 최고였던 T-55 탱크의 평가는 대략 다음과 같습니다 : "많은 사람들이 있었기 때문에 두려워 할 필요가있었습니다." "소련의 열심히 일하는 T-55"등 그리고이 모든 것은 오래된 이라크 X-NUMX T-55가 50 년에 반군 연합의 최신 전투 탱크에 효과적으로 대응할 수 없다는 근거에서만 가능합니다! 그리고 이것은 그들이 선험적으로 약하기 쉬운 측면에 있었음에도 불구하고! 수년 전 T-1991과 T-55M에 대한 승리를 배경으로 Abrams는 "가장 신뢰할 수있는", "가장 치명적인"등으로 항상 "매우 최상"이라는 접두어로 항상 간주됩니다. 그러나 그것을 알아 내려고 노력합시다. 처음에는 현대 전투에서 현대 탱크와 관련된 위협을 분석 할 것입니다. 장갑차에 대한 키네틱 탄약은 현재 탱크 자체와 이미 거의 멸종 된 견인 대전차포를 사용하고 있습니다. 또한 BOPS는 보병 전투 차량, 공격 항공기 및 헬리콥터의 소형 구경 자동총에 사용되지만이 건은 가장 취약한 장소 (지붕, 선미) 및 최소 거리에서만 현대식 탱크에 부딪 칠 수 있습니다. 그러나 같은 탱크, 자기 추진 총과 대전차 총은 누적 발사체와 SD를 사용합니다. 또한 누적 탄두 공격 헬리콥터를 장착 한 미사일이 공격 항공기를 공격합니다. 오늘 모든 종류의 대전차 미사일 시스템뿐만 아니라 RPG 발사기를 쏘는 누적 탄약. 후자의 수는 현재 클래식 포병 총으로 수조 나 공격 항공기 수의 몇 배를 초과합니다. 이를 바탕으로 결론은 현대 대전차 무기의 약 72 %가 누적 탄두. T-72B의 창작자에 대한 공헌으로 현대 전투에서 이러한 위협에 대한 정확한 평가를 신속하게 실시했으며 T-72B에 대한 적절한 보호 수단을 개발했다고 말합니다. 이러한 수단에는 Kontakt-1 경첩 식 동적 보호 콤플렉스가 포함되어 누적 탄약에 대한 탱크 보호를 크게 향상시킵니다. 디자이너와 사보트 발사체를 잊지 마십시오. 탱크 T-72B는 한 때 세계에서 가장 강력하게 보호 된 탱크 중 하나였습니다. 이것은 다음과 같은 기술 솔루션을 통해 달성되었습니다.

  • 선체와 정면의 6 층짜리 갑옷 (매우 큰 두께의 포탑) (소련의 영어 갑옷 "Chobham"). 이질적인 재료의 팩입니다. 비금속을 포함합니다.
  • 누적 탄약을 보호하기 위해 설계된 선체와 포탑의 정면 부분에있는 반 능동형 갑옷의 특수 패키지. 그것은 충돌시 이동하고 누적 제트기를 깨거나 BOPS 코어를 측면으로 두드리는 플레이트 형태로 만들어집니다.
  • 메인 아머와의 만남 이전에 누적 탄약의 폭발을 시작하는 몸체의 고무 천 사이드 스크린.
  • 케이스의 특별한 모양. 선체의 정면 부분은 큰 경사각에 위치하여 포탄이 튕겨 나올 가능성을 높이고 정상으로 정규화 된 장갑의 두께를 증가시킵니다. 또한 비슷한 방식으로 배치 된 장갑은 전차 전방 상반 구에 강력한 보호를 동시에 제공하여 소 구경 자동으로 무적합니다. 항공 총포. 타워는 비교적 작은 크기와 특별한 모양을 가지고 있습니다. 취약한 후미 부분은 그대로 ± 30º의 코스 각도 내에서 강력하게 보호 된 앞 부분으로 덮여 있습니다.
  • 복잡한 힌지 동적 보호 "Contact-1"누적 제트의 손상 영향을 제거하도록 설계된 227 컨테이너로 구성됩니다. 그들은 탱크의 전체 이마, 탑의 전체 절반을 덮습니다. 측면은 MTO 중간까지 DZ 요소로 덮여 있습니다. 거의 완전하게.

 

탱크의 정면 투영과 동등한 수준은 운동 탄약에서 대략 550-600mm이고 누적 탄약에서 850mm-900mm 인 것으로 추정됩니다. 50-80cm 내에서 타워의 전면 갑옷의 치수 (물리적 두께). 건 마스크 영역의 약화 된 영역은 탱크의 정면 투영의 대략 15 %입니다. T-72B 포탑의 측면은 키네틱 스에서 450mm, 누적 탄약에서 650-700mm의 등가 안정성을 제공합니다. 선체 보드는 보병 전투 차량과 헬리콥터의 소 구경 자동 총의 공격을 견뎌 낼뿐만 아니라 RPG에서 가장 일반적인 누적 탄약을 보유합니다. 취약한 장소는 선체 및 타워 공급뿐만 아니라 뒤쪽 상부 반구입니다. 이 구역의 보호는 대형 구경 기관총의 총알에서만 제공됩니다. 전체 탱크 탄약은 AZ와 선반 탱크의 전투 컴 파트먼트의 폴리 콤 아래에 있습니다. 포탑의 후미 부분이나 기계 바닥 아래의 폭발로 인해 발생할 가능성이 높은 탱크 갑옷이 침투하는 경우 탄약 하중이 폭발 할 수 있습니다. 이 경우 탱크의 포탑이 찢어지고 승무원이 즉시 사망합니다. 승무원에 관해서는 사령관과 포수가 가장 좋은 위치에 있습니다. 그들은 각각 머리 위의 해치를 가지고 있으며,이를 통해 빠르게 파멸 된 탱크를 떠날 수 있습니다. 최악의 상황에서 운전자. 총의 일부 위치에서, 그는 분명히 작은 그의 해치를 통해 차를 떠날 수 없다. 대안적인 출구 경로로서, 선체의 바닥에있는 비상 해치 또는 타워의 두 개의 해치 중 하나를 사용할 수 있지만, 정비공은 탱크를 통과하는 데 상당한 시간이 필요합니다.

 

M1A2로 이동합시다. 미국 디자이너 여러분, 우리는 그들에게 경의를 표해야하며,이 탱크를 가능한 한 작고 가볍게 만들기 위해 많은 노력을 기울여야합니다. 실제로 "Abrams"는 M48 / 60, T29, T34 및 M103과 같은 이전의 미국 전차보다 훨씬 작습니다. 동시에 그 크기는 여전히 매우 인상적입니다. 이것은 주로 72 명의 승무원 (로더 포함)과 탱크의 후방 틈새에 탄약의 주요 부분을 배치했기 때문입니다. 탱크 선체의 길이는 T-1,5B의 길이를 72m 초과하고 긴 포탑으로 인한 Abrams 측면 투영의 주요 시각적 질량 영역은 T-XNUMXB의 길이보다 XNUMX 배 더 큽니다. 그런 "버스"를 안전하게 예약하는 것은 일반적으로 사소한 일이 아니며 미국 디자이너들은 그것을 해결하기 위해 최선을 다했습니다. 가능한 최대 질량 내에서 당연히. 원칙적으로 그들은 새로운 것을 생각해 내지 않았습니다. 전후 첫해에 비슷한 질량의 중전차 장갑이 원으로 다소 균일했다면 오늘날 초강력 탄약 시대 에이 옵션이 더 이상 작동하지 않습니다. Abrams 전차의 장갑은 앞쪽 부분의 세 가지 요소, 즉 아래쪽 앞쪽 판과 포탑 앞쪽의 광대뼈에 연결되어 있습니다. 다른 모든 것은 상대적으로 낮은 수준의 보호를 받거나 완전히 보호되지 않습니다. 이 보호 원리는 함대 19 세기 말부터 "전부 아니면 전무"라고 불립니다. 이 계획에 따르면 선박의 핵심 부분 (VHF)은 가능한 가장 두꺼운 장갑으로 덮여있었습니다. 다른 모든 것은 사실상 보호되지 않은 채로 남아있었습니다. 문제는 전체적인 치수와 레이아웃의 밀도로 인해 탱크 예약의 "선박"원칙이 완전히 용납되지 않는다는 것입니다. 탱크는 상대적으로 작은 크기와 조밀 한 레이아웃을 가지고 있으므로 중요한 부품이 어디에나 있습니다. 즉, 탱크의 거의 모든 곳에서 갑옷이 침투하면 거의 파괴되거나 적어도 실패 할 수 있습니다. 결과적으로 M1A2 "Abrams"전차는 수평으로 비행하는 탄약으로부터 전면 돌출부의 강력한 보호에도 불구하고 잘 보호되었다고 할 수 없습니다. 장갑의 질량을 줄이기 위해 전차의 차체에는 강력한 다층 "Chobham"장갑이 있지만 전면 하단 플레이트 만 있습니다. 상부 정면 시트는 수직에 대해 매우 가파른 각도에 있지만 매우 얇습니다. 이 배열의 장점은 무게가 적다는 것입니다. 단점은 상부 전면 반구가 항공기 탄약으로부터 보호되지 않는다는 것입니다. 선미 만 공중 공격에 취약한 T-72B 전차와 달리 Abrams는 선수에서 선미까지 절대적으로 침투 할 수 있습니다. 포탑에는 정면 부분과 후방 틈새 측면의 복합 장갑이 있습니다. 얇은 VLD, 캐논 마스크 및 포탑과 선체 사이의 틈새 형태의 거대한 "유인"형태의 약화 된 구역은 선체 정면 부분의 약 40 %에 이릅니다. 탱크에는 동적 보호 기능이 없습니다. M1A2 정면 부분의 발사체 저항 수준은 운동 탄약에 대해 770mm로 추정됩니다. 반 누적 저항에 관해서는이 주제에 대해 서로 크게 다른 많은 데이터가 있습니다. 가장 가능성이 높은 값은 ~ 850-900mm입니다. BOPS에 대한 보호 측면에서 M1A2의 정면 장갑은 T-72B보다 훨씬 우수하지만 최신 국내 및 일부 해외 주력 전차보다 열등합니다. "화력"섹션에서 이미 언급했듯이 오래된 125mm T-72B 대포에서 사용할 수없는 최신 세대의 국내 BOPS 또는 누적 탄두가있는 탱크 및 대전차 유도 미사일이 이러한 장갑을 타격 할 수 있습니다. KUVT 9K120 "Svir", 9K119 "Reflex", ATGM 9K135 "Kornet", 9K111 "Konkurs"등

 

 

 그런데, 보호 복을 입은 탑에서 남자가 판단하면, 그것은 M1A2조차 아니라,보다 방대한 M1A2SEP의 방탄복이 우라늄 판으로 인서트로 보강되어 있다고 가정 할 수 있습니다. 선미 틈새에 대한 포탑의 갑옷은 대략 400mm과 같습니다. 그 외 모든 것은 갑옷 강철 125mm, 65mm, 60mm, 50mm, 45mm, 32,5mm, 30mm, 25mm, 20mm 및 12,5mm 두꺼운 강철 시트로 용접됩니다. 앞 부분의 선체 보드에는 폭발적인 모 놀리 식 예약 65mm 화면 + 30mm 케이스가 있습니다. MTO 영역에서는 갑옷 보드가 다소 약합니다. 탱크의 상부 반구는 탱크의 전체 길이에 대한 항공기 대포의 갑옷 - 피어싱 25-30mm 발사체에 의해 자유롭게 치게됩니다. 탱크의 측면은 구형 RPG-7를 포함한 거의 모든 유탄 발사기의 영향을 받지만 보장되지는 않습니다. 실질적으로 타워와 선체의 측면의 선미와 타워와 선체의 선미에 보장됩니다. 또한, 우크라이나 군대의 포격은 좋은 결과를 제공합니다.12 대형 구경 기관총에서 발전소 점화 및 탱크의 완전한 파괴까지 엔진 공기 덕트의 그릴. 거대한 포탑을 가진 전차의 길이와 높이가 매우 길기도합니다. 따라서 근접 전투의 보병 대전차 무기에 대한 보호 수준 측면에서 도시 전투 조건에서 공격은 탱크의 가장 취약한 부분 인 선미, 측면, 지붕, M1A2 탱크가 솔직히 약합니다. 이러한 취약점과 M1A2 탱크의 영역은 T-72B보다 엄청나게 큽니다. 그 중에서 가장 취약한 부분은 상대적으로 작은 타워 후면의 좁은 영역, 선체 후면 및 MTO 지붕뿐입니다. 경험 많은 적과의 격렬한 도시 전투에서 M1A2 전차가 생존 할 수있는 확률은 20 톤 BMP와 거의 같습니다. 거의 72에 가깝습니다. 이 점에서 T-62,1B는 무적의 이상은 아니지만 (아직 발명되지 않은), 그럼에도 불구하고 "Abrams"위의 머리와 어깨입니다. 이것은 적어도 버스 크기의 72 톤 탱크의 이마를 안전하게 예약하려는 시도의 전부 또는 일부 예약 계획의 가격입니다. 이라크에서 다소 무해한 상황에서 Abrams 탱크의 막대한 손실로 인해 미군은 이러한 상황에서 벗어날 방법을 찾고 T-XNUMXB와 같은 최신 Abrams 모델에 동적 보호 장치를 설치해야했습니다.

 그러나 M1X2의 갑옷으로 모든 것이 아주 시커하면 탱크 패배시 승무원의 생존이 더 좋습니다. 36 포탄의 탄약 중 상당 부분은 포탑의 후미에 위치하며 장갑차로 BO와 분리되어 있습니다. 그 위에는 특별한 추방 패널이 있는데, 포탄의 폭파 발생시 폭발이 일어나고 폭발의 모든 에너지가 상승합니다. 물론이 경우에는 탱크를 복원 할 수 없지만 승무원은 살아남을 수있는 기회가 있습니다. 이렇게하려면 두 가지 조건이 충족되어야합니다. 폭발 당시에는 파티션을 닫아야하고 폭발 자체는 정상이어야합니다. 포탄이 동시에 폭발하면 (체적 폭발의 일종), 추방 패널은 자연적으로 아브람 승무원을 돕지 않습니다. 금속 슬리브에 충전 된 단일 충전의 샷은 T-72B의 가연성 슬리브에 충전 된 것보다 나빠집니다. 이 장치의 장점은 미국 탱크에서 새롭고 더 긴 발사체를 채택 할 때 T-72B 자동 로더를 카우 젤에서 카세트 바닥으로 재배치하는 것보다 훨씬 간단한 피드 틈새가 필요할뿐입니다. Abrams의 나머지 6 포탄은 승무원과 함께 전투실에 있습니다. 적어도 하나는 발사 할 필요가 있으며 상황은 화재 탄약의 경우 T-72B에서 반복합니다 :

그러나 여기에서도 Abrams의 탄약 보호가 더 좋습니다.이 포탄은 특수 장갑 컨테이너에 있습니다. 즉, 지역 보호 기능이 있습니다. 그들을 폭파하려면 탱크를 관통하는 것뿐만 아니라 직접 타격해야합니다. 신뢰성을 높이기 위해 전투 시작시 미국 전차장은 먼저 전차의 BO에있는 포탄을 사용해야합니다. AZ에 맞지 않는 T-72B 탱크의 추가 탄약은 소위 저장 탱크. 이들은 발사체와 충전물이 삽입되는 홈이있는 연료 탱크입니다. 즉, T-72B 탱크의 추가 탄약 부하는 가솔린 또는 디젤 연료로 만든 셔츠에 있습니다! 당연히 "지역 보호"에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. Abrams 승무원 중 로더는 가장 좋은 위치에 있습니다. 많은 공간과 해치 오버 헤드가 있습니다. 사령관은 더 나쁩니다. 머리 위에도 해치가 있지만 비상시 앞뒤에 앉는 공황에 시달리는 사수가 탈출을 막을 수 있습니다. 운전자 정비공은 72 위를 차지합니다. 별도의 해치가 있지만 빠져 나가는 것이 불편합니다. 포탑과 대포가이를 방해하고 측면의 연료 탱크 형태로 "친구"와 함께 기대는 운전자의 위치는 이에 기여하지 않습니다. 가장 나쁜 것은 포수입니다. 그는 아래 깊숙이 앉아 머리 위에 자신의 해치가 없습니다. 나는 이전에 후자를 풀어 놓은 사령관의 해치를 통해 나가야합니다. 화재 발생시 승무원과 함께 남아있는 시간에는 충분하지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 보호 측면에서 구형 T-1B가 더 현대적인 M2A72보다 훨씬 낫다면 차량이 패배했을 때 승무원 생존 측면에서 T-72B가 이미 전 세대보다 뒤처 졌다는 것을 인식 할 가치가 있습니다. 이것은 승무원을 껴안는 연료 탱크의 탄약 때문입니다. 그리고이 때문에 국내 전차가 심각하게 비판을 받고 있습니다. T-2B 자체는 전투 시작 전에 승무원이 저장 탱크에 일반 물을 채우는 시스템을 제공해야합니다. 결과는 서독 탱크 "Leopard-XNUMX"에 사용 된 액체 재킷이있는 BC 컨테이너의 대략적인 유사점입니다. 랙 탱크가 손상된 경우이 물은 단순히 AZ로 쏟아져 화재를 진압하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 그리고 전투 기간 동안 다른 탱크에 디젤 연료를 부어 넣는 것이 좋습니다. 탱크 손상 률을 비교하는 표는 아래를 참조하십시오.

T-72B 당신은에서 공격 할 수 있습니다 :

М1А2 "아브람스" 당신은에서 공격 할 수 있습니다 :

[비]정면 투영 :

- 일반적인 BOPS 유형 ZBM-44, М829А2 등 노인을 제외하고.

- 9K119 Reflex, 9K135 Cornet, 9K111 Contest와 같은 최신 세대 ATGM의 ATGM 만 가능합니다.

정면 투영 :

최신 세대의 BOPS 만 ZBM-44М, ZBM-48, М829А2, М829А3, DM-53 등

- 약한 지역에서만 일반적인 BOPS.

- 9K119 Reflex, 9K135 Cornet, 9K111 Contest와 같은 최신 세대 ATGM의 ATGM 만 가능합니다.

측면보기 :

- 거의 모든 유형의 BOPS.

- ATGM 9K120 "Svir", 9K119 "Reflex"의 최신 ATGM.

- 마지막 세대의 가장 현대적인 RPG.

- 제한된 25-30mm 보병 전투 차량 및 비행기 / 헬리콥터 용 자동 총.

측면보기 :

- 거의 모든 유형의 BOPS.

- 최초의 60를 제외하고 ATGM의 모든 ATGM.

- RPG-7, LNG-9, RPG-18 "Fly", RPG-22 / 26 등과 같은 거의 모든 RPG 솔직하게 구식 "Faustpron-M"을 제외하고.

- 제한된 25-30mm 보병 전투 차량 및 비행기 / 헬리콥터 용 자동 총.

- 제한된 12,7mm 기관포 DShK, NSV 및 14,5mm 기관총 CPV.

스턴 프로젝션 :

- 모든 종류의 BOPS.

ATGW의 모든 유형의 ATGM.

- 보병 전투 차량과 헬리콥터 용 25-30mm 총.

- 모든 유형의 RPG.

 

 

스턴 프로젝션 :

- 모든 종류의 BOPS.

ATGW의 모든 유형의 ATGM.

- 모든 유형의 RPG.

- 보병 전투 차량과 헬리콥터 용 25-30mm 총.

- 12,7mm 기관총 DShK, NSV 및 14,5mm 기관총 KPVT.

상반부 반구 :

- 일반적인 BOPS 유형 ZBM-44, М829А2 등 노인을 제외하고.

- 9K119 Reflex, 9K135 Cornet, 9K111 Contest와 같은 최신 세대 ATGM의 ATGM 만 가능합니다.

- 최신 세대의 RPG.

- 보병 전투 차량과 비행기 / 헬리콥터 용 25-30mm 건은 매우 제한적입니다.

상반부 반구 :

- 모든 종류의 BOPS.

- ATGM의 모든 유형의 ATGM.

- 오래된 RPG를 포함한 모든 유형의 RPG.

- 보병 전투 차량 및 비행기 / 헬리콥터 용 25-30mm 총.

- 제한된 12,7mm 기관포 DShK 및 14,5mm KPV.

상반부 반구 :

- 모든 종류의 BOPS.

- ATGM의 모든 유형의 ATGM.

- 모든 유형의 RPG.

- 보병 전투 차량과 비행기 / 헬리콥터 용 25-30mm 건.

- 제한된 12,7mm 기관총 DShK, NSV 및 14,5mm KPV.

상반부 반구 :

- 모든 종류의 BOPS.

- ATGM의 모든 유형의 ATGM.

- 모든 유형의 RPG.

- 보병 전투 차량과 비행기 / 헬리콥터 용 25-30mm 건.

- 12,7mm 기관총 DShK, NSV 및 14,5mm KPV.

이동성 및 유지 보수성.

  이 섹션의 많은 부분은 글을 쓸 수 없지만 몇 가지 사항을 자세하게 고 려해야합니다. 탱크의 이동성은 운영 및 전술의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 전술적 이동성은 다시 도시와 필드의 두 범주로 나뉘어진다. 이 용어들이 의미하는 바는 텍스트를 읽는 과정에서 분명해질 것입니다. 조작상의 이동성은 군대를 대규모로 움직이면서 장거리를 통하지 않고 탱크를 움직일 수있는 능력입니다. 작동 이동성에 직접적인 영향을 미치는 탱크의 기술적 요소는 우선 질량, 치수 및 파워 리저브입니다. 이 분야의 T-72B가 상대방을 완전히 능가하는 이유를 설명 할 시간이 오래 걸릴 필요는 없습니다. 44,5 톤과 무게의 무게로 인해 T-72B는 육로, 철도, 해상 수륙 양용 선박 및 러시아 군대와 함께 제공되는 수많은 군용 항공기로 쉽게 운송 할 수 있습니다. 탱크 "Abrams"로 모든 어려움. 그것을 양육 할 수있는 군용 수송기는 거의 없습니다 (모두 미국인은 아닙니다). 운송은 해상 또는 철도로 가능합니다. 탱크 트랙터의 바닥뿐만 아니라. 전술적 이동성이란 탱크 자체의 실제 주행 특성을 의미합니다. 여기에는 최고 속도, 30km / h 가속도, 처리량, 기동성, 작동의 용이성 및 용이성이 포함됩니다. 그러나 전술 한 바와 같이, 전술적 이동성은 두 가지 카테고리, 즉 도시 산업 조건 (도로의 존재, 강교, 먼지의 부재)과 들판 (완전한 비포장 도로, 숲, 들판, 늪지대 등)에서. "도시적인"이동성에서 "문명화 된"М1А2 "Abrams"는 T-72B보다 다음과 같은 기술 솔루션으로 인해 앞서 있습니다. 수력 체적 회전 메커니즘이있는 자동 변속기로 어린이를 위해서도이 탱크를 쉽게 제어 할 수 있습니다. 모든 제어 장치 중 스티어링 휠, 가스 및 브레이크 만. 이러한 완벽한 전달은 Abrams 탱크가 주어진 곡선 (예 : 도로의 굴곡)을 엄격하게 따를 수있게합니다. 강력한 가스 터빈 엔진은 탱크를 32с에서 6km / h로 가속하고 고무 패드가있는 아스팔트 트랙은 최대 속도 66km / h까지 모든 속도로 단단한 표면에서 우수한 핸들링을 제공합니다. T-72B는 특별한 것이 없다는 것을 자랑합니다. OPF는 오래전에 절망적이었습니다. 그들은 고정 된 선회 반경을 제공하며, 이는 반드시 탱크가 주행하는 도로의 굴곡 반경과 반드시 ​​일치하지는 않습니다. 트랙에서 더 힘들어. 예를 들어, 추월 (overtaking)과 같이 고속으로 탱크의 이동 방향을 약간 조정하려면 운전자가 해당 OPF에서 "중성점"을 켜야합니다. 이것은 약간의 실수와 탱크가 스키드를 "잡을 기회가 없으므로"운전자의 정비공에게 훌륭한 기술이 필요합니다. 상황은 일반 농업 트랙의 T-72B가 단단한 표면 (돌, 아스팔트 등)에서 드리프트 및 분해되는 경향이 매우 높다는 사실에 의해 악화됩니다. 그래서 T-72B를 개발하기 위해 바쁜 고속도로에서 60km / h의 최대 속도는 자신감 있고 경험 많은 운전자 일 수 있습니다. 그러나 아스팔트를 들판으로 옮길만한 가치가있는 즉시 T-72B가 변형되고 М1А2이 즉시 임대됩니다. 흙에있는 고속도로에서의 그의 미덕은 그를 반대하여 그의 단점이됩니다. 농작물 애호가 T-72B는 탱크의 보류 및 제어가 복원 된 즉시 발견합니다. Abrams 고무 쿠션은 얼음, 눈 및 진흙 위로 뻔뻔하게 미끄러지기 시작합니다. 현장에는 도로가 없으므로 현장에서 T-72B 전송이 부족하다는 느낌이 거의 들지 않습니다. Abrams의 거대한 무게는 진흙 늪에서 즉시 "knits"합니다. 십자가에서는 T-72B보다 더 나쁩니다. Hydromechanical 한 전달은 가열되고, 엔진에서 귀중한 힘을 잡는다. 먼지와 모래는 Abrams 가스 터빈 엔진에 좋지 않습니다. 지능형 자동 변속기에도 불구하고 "Abrams"와 같은 지형의 속도는 크게 감소합니다. 이 상황에서 T-72B의 속도는 운전자의 기술에 따라 다릅니다. 마을 다리를 여행하는 것은 아브람의 승무원들에게 악몽으로 변할 것입니다. 일반적으로 건조한 바위 지형을위한 탱크입니다. 소련은 62 톤의 탱크로 무장했다. 이것은 EC-4입니다. 그것은 극동에서 큰 어려움 (가난한 크로스 컨트리 능력, 다리를 통과하는 문제, 1의 정확성을 가진 철도 플랫폼에 설치하는 것 등)과 EC-4이 땅 속으로 파고 드는 비자 항 점화 지점으로 바뀌면서 매우 빠르게 운영되었습니다. 세계에서 가장 좋은 탱크 인 50 / 60-T-10M (51,5t - "Challenger-2"이있는 크기이지만 모양이 훨씬 뛰어남)은 탱크 승무원에게 사랑 받았으며 작동상의 특수한 문제는 분명히 작동 상태로 서 있지 않았습니다. xnumx 년을 주문하십시오. 질량 ~ 50-55 톤, 분명히 그리고 거기에 권력이 끝나고 문제가 시작되는 선이 있습니다. 그렇다면 전술적 이동성은 무엇이 더 낫습니까? Abrams는 도시에서 더 뛰어 났고, T-72B는 더 나은 분야입니다. 지구상의 밭, 숲, 습지 및 흙의 비교 면적이 아스팔트 도로 및 베 녹크보다 몇 배나 크기 때문에 T-72B가 더 낫다고 말할 수 있습니다.

  수리 적합성은 패리티와 유사합니다. 예, 탱크 M1А2 "Abrams"의 동력 장치는 한두 시간 만에 현장에서 쉽게 교체 할 수 있습니다. 이것은 그의 확실한 이점입니다. T-72B 엔진을 교체하면 훨씬 오래 걸릴 것입니다. 동시에, 전쟁 조건에서 새 엔진으로 완성 된 유닛을 가져가는 위치는 어디입니까? 그리고 그것이 어디에서도 발견되지 않는다면? 오래된 것을 수리해야합니다. 스크루 드라이버, 렌치, 공구, 작동 지침 및 인쇄되지 않는 기계식으로 T-72B의 오작동을 현장에서 수정할 수 있습니다. 미국 탱크의 승무원이이 문제를 어떻게 해결할지는 어려운 질문입니다. 어쩌면 그들은 스스로 할 수도 있고, 아니면 BREM에 전화를 할 수도 있습니다. 그녀가 올 수 있으면 그녀에게 전화 할 수 있다면 공장에 탱크를 끌 것입니다.

출력.

  위에서 설명한 정보를 분석하고 비교하면 5 포인트 시스템의 다양한 전투 상황 요약 테이블을 각 탱크에 작성하는 것이 편리합니다.

가장 큰 가능한 거리 4-5km와 함께 열려있는 평평한 토지에서 낮 동안 카운터 탱크 전투.

T-72B - 5 점.

M1A2 - 3 점.

T-72B가 더 좋습니다.

낮에는 중거리 2-3km의 적당한 언덕이 많은 지형에서 탱크 전투.

T-72B - 3 점.

М1А2 - 5 점.

더 나은 M1A2.

야간에 중간 거리 1,5-2,5km의 적당한 언덕이 많은 지형에서 탱크 전투.

T-72B - 1 점수.

M1A2 - 4 점.

더 나은 M1A2.

거친 지형의 조건과 탱크 전투, 밤낮으로 최대의 300-500에서 도시 개발.

T-72B - 4 점.

М1А2 - 4 점.

패리티

가벼운 휴대용 대전차 무기의 채도가 높은 상태에서 도시에서 싸우십시오.

T-72B - 4 점.

M1A2 - 2 점.

T-72B가 더 좋습니다.

보병 화재 지원 및 전장 보병 대상 우선 순위 목표 파괴 : 적 보병, 발사 지점, 필 박스, 벙커, 덕아웃, 대피소, 주택, 적 저격병 등

T-72B - 5 점.

M1A2 - 3 점.

T-72B가 더 좋습니다.

적의 항공기와의 전투 (그들로부터의 방어)는 전투 및 수송 헬리콥터 및 저속 정찰 및 무인 항공기와의 전투입니다.

T-72B - 5 점.

M1A2 - 2 점.

T-72B가 더 좋습니다.

탱크를 ACS로 사용할 때 닫힌 위치에서 촬영.

T-72B - 5 점.

M1A2 - 3 점.

T-72B가 더 좋습니다.

탱크의 작동 이동성.

T-72B - 5 점.

M1A2 - 3 점.

T-72B가 더 좋습니다.

탱크의 전술 이동성.

T-72B - 4 점.

M1A2 - 3 점.

T-72B가 더 좋습니다.

탱크의 패배와 승무원의 생존.

T-72B - 2 점.

М1А2 - 5 점.

М1А2 - 더 좋습니다.

총계 :

T-72B - 43 점.

М1А2 - 37 공.

  또한, 기갑 군사 장비의 샘플은 군사 기술 수준의 소위 계수가 특징입니다. 저자가보아야하는 모든 비교 기사에서 어떤 이유로 최신 T-90A 탱크조차도 군사 기술 수준면에서 서양 탱크보다 열등합니다. 그러나 어떤 기준으로 점수가 비교되고 채점되는지는 분명하지 않습니다. 이 정보는 "겸손하게"출판되지 않았습니다. 그래서 우리는이 군사 기술 수준을 독립적으로 결정하려고 노력할 것입니다. 우리는 강화 된 구체적인 논리로이를 수행 할 것입니다. 주간 광학 만있는 탱크 드럼과 회전 포탑에 설치된 총을 0로 가져갑니다. 모두 다른 모든 "ryushechki"는 0,1에게 부과됩니다.

장비

T-72B

М1А2 "아브람스"

반 활성 갑옷

+

-

동적 보호 DZ

+

-

복합 외투

+

+

열 서명 감소 기술

-

+

건 안정제

+

+

시력 안정기

+

+

사령관 관측 장치 안정 장치

-

+

자동 적재기 AZ

+

-

이젝터 배럴 블로어

+

+

iК-장치

+

+

Ti-장치

-

+

자동화 된 MSA

-

+

탱크 탄도 계산기 TBV

+

+

탱크 정보 및 제어 시스템 TIUS

-

+

레이저 경고 시스템

-

+

전투 레이저 시스템

-

-

ESD 보호

+

+

광학 전자 억제 COEP의 복합체

-

-

KAZT 탱크 활성 보호 복합 단지

-

-

광산에서 전자기 보호 시스템 SEMZ

+

-

자동 변속기 자동

-

+

미사일 유도 무기 (URO)

+

-

승무원 대원의 색 표시

-

+

보조 발전소 APU

-

+

국부 탄약 보호

-

+

가변 수압 서스펜션

-

-

자동 타겟 추적

-

-

원격 드라이브로 대공 폐쇄.

-

-

군사 기술 수준의 최종 계수 :

1,2

1,7

1 %의 군대 기술 수준 계수 М2А42는 Т-72Б의 수준을 능가하지만 아직 완벽하지 못합니다.

이 모든 계산을 기반으로 다음 결과를 요약 할 수 있습니다.

T-72B "오늘날에도 자동차는 여전히 최신 버전입니다." 한때 그 창업자들이이 탱크에 엎드려 버린 엄청난 잠재력이 느껴졌습니다. 72-70의 지난 세기의 T-80는 세계 최고의 탱크 중 하나로 여겨졌습니다. Abrams와는 달리,이 탱크를 보편적 인 무기로 만들고, 하이테크 서양 탱크와 싸우고, 모든 상황에서 보병 화력 지원에 적합하도록 보편적 인 보병 무기로 탱크를 사용하는 설계자의 바른 욕망 2-5-10 킬로미터 내에있는 지상, 지상 및 항공기 표적과 사실상 싸우십시오. 그러나 T-72B 탱크가 마침내 이점을 잃으면 시간은 여전히 ​​멈추지 않습니다. 오늘날에도 갑옷을 꿰뚫는 발사체의 힘, 야간 시야의 매개 변수, 화재 통제 시스템의 완벽 성, 명령 제어 가능성 및 긴급 상황에서의 승무원 삶의 안전성에있어 현대 기계에 비해 열등합니다. 일부 데이터에 따르면 "T-72의 기능을 T-72에 가져 오는"T-90BM 버전의 탱크의 현대화는 실제로 오히려 축소되고 불완전합니다. 업그레이드 된 T-72BM은 업데이트 된 SLA 및 사수 장비를 수령했습니다. 그러나 지휘관에 관해서는 (누가 이론적으로 표적을 발견해야하는지 전에 포수) 거의 잊었다. COEP "블라인드"탱크가 설치되어 있지 않습니다. 탱크의 KAZT "Arena"가 설치되지 않았습니다. 업그레이드 된 탱크 T-72BM의 TiUs가 설치되지 않았습니다. 새로운 "긴"BOPS에 문제가 있습니다. T-80U와 같은 수력 전달 장치가 장착 된 자동 변속기가 탱크에 설치되어 있지 않습니다. 사실,이 현대화는 T-72B의 주로 "안티 탱크"기능을 현대적인 "전천후"수준으로 끌어 올렸습니다. 그럼에도 불구하고 그가 정말로 싸워야하는 조건에서의 T-72B는 여전히 "Abrams"보다 낫습니다.

М1А2 "아브람스" - 매우 논란의 여지가있는 유닛. 단 한 번 디자인 된 것과 완전히 다른 조건에서 사용 중이며 지금 싸우고 있기 때문입니다. "에이 브람스"는 소비에트 탱크 링크에서 무서워하는 미국인의 고도로 전문화 된 자손입니다. 그리고 그 화력과 방위는 뚜렷한 "안티 탱크 (anti-tank)"방향을 가지고 있으며,이 점에서이 탱크는 확실히 훌륭합니다. 의심의 여지가없이, 이것은 현대적이고 하이테크적인 탱크입니다. 그러나 세계에서 최고는 아니지만 그럼에도 불구하고 오늘날의 모든 MBT에 대한 위험한 적수가 될 것입니다. МХNUMXА1 "Abrams"의 힘은 이것으로 나타납니다. 탱크 결투에서 그는 T-2B를 극복 할 가능성이 높습니다. 그는 인정해야합니다. 동시에, 다른 모든면에서 아브람은 너무나 솔직하게 나쁘다. 이 유형의 탱크와 싸우기 위해, 자신의 탱크, 특히 쓸모없는 유형을 사용하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이것은 부당한 손실로 이어질 것입니다. 휴대용 및 모바일 버전에서 항공, RPG 장착 수류탄 발사기 및 로우 프로파일 대전차 미사일 시스템을 사용하는 것이 훨씬 효율적입니다. 그런 무기에 대항하여 M72X1 "Abrams"탱크는 모든 힘을 다했지만 거의 무력 할 것입니다. 그러나 주된 장점은 아브람이 조각으로 부서진 후 승무원이 살아남을 확률이 높다는 것입니다. 이는 다른 어떤 철보다 더 비싸지 않은 것과 같습니다. 그리고 일반적으로, 그것은 싸우고있는 탱크가 아니라 그들 안에있는 사람들입니다.   

참고 :

  1. 1.  BOPS - 갑옷 - 피어싱 깃털 사 보트 발사체. 소련 탱크 T-62의 탄약에 주력이 처음 등장한 것은 처음입니다.
  2. 2.  KS - 누적 발사체. 2 2 차 세계 대전 중 만들어졌습니다.
  3. 3.  OFS - 폭발 가능성이 높은 분열탄.
  4. 4.  UR 유도 미사일.
  5. 5.  POS - subcaliber 누적 분열 탄환. 장애물 뒤에있는 적의 인력을 공격 할 수는 있지만 파괴력은 약하다.
  6. 6.  OS - 분열탄.
  7. 7.  DVO - 낮 광학 장치.
  8. 8.  LD - 레이저 거리 측정기.
  9. 9.  iK - ночной  적외선 장치.
  10. 10.  Ti - 야간 열 화상 장치.
  11. 11.  탄도 보정기는 거리에 따라 발사체의 유형과 궤적 만 고려하는 내장 메커니즘입니다.
  12. 12.  APU - 보조 전원 장치.
  13. 13.  여기서 목표 발사 범위와 유효 발사 범위의 차이를 이해할 필요가 있습니다. 클래식 시스템에서이 차이는 매우 중요합니다. 유효 발사 범위는 높은 타격 비율의 타겟이 확보되는 거리입니다 (70-80 % 순). 목표 범위는 탱크의 탱크 제어 시스템이 목표로하는 사격을 허용하는 거리이다. 동시에 유도 미사일의 경우 발사 범위와 발사 범위가 실질적으로 차이가 없습니다.
저자 :
280 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. click80
    click80 27 12 월 2012 09 : 54
    + 47
    소비에트 기술은 더 낫지 만
    IMHO 군사 장비를 종이에 비교하는 것은 어리석은 일입니다. 그것은 모두 승무원, 훈련, 반응 등에 달려 있습니다. 몇 가지 시위 싸움을 준비하는 것이 좋지만 오히려 표시하지는 않으며 텍사스 또는 워싱턴의 스레드는 어디에 있습니까?
    1. RedDragoN
      RedDragoN 27 12 월 2012 10 : 03
      +7
      탱크가있는 탱크는 종이에서만 비교할 수 있습니다. IMHO,하지만 탱크는 서로 싸울 수 있도록 설계되지 않았습니다. 실제 전투에서는 탱크와 다른 병사들과 더불어 탱크를 타기에 충분합니다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 27 12 월 2012 13 : 19
        + 11
        제품 견적 : RedDragoN
        탱크가있는 탱크는 종이에서만 비교할 수 있습니다. IMHO,하지만 탱크는 서로 싸울 수 있도록 설계되지 않았습니다. 실제 전투에서는 탱크와 다른 병사들과 더불어 탱크를 타기에 충분합니다.

        미국인들이 연습에서 알 수 있듯이 Abrams가 최고라고 외 치게하십시오. 자신의 능력을 과대 평가하고 적을 과소 평가하는 경우가 종종 있습니다. 그리고 현대 전쟁에서 실제로 T-72없이 "Abrams"를 쓰러 뜨릴 누군가가 있습니다.
        1. vyatom
          vyatom 28 12 월 2012 14 : 40
          +1
          같은 비율은 t34 / t였습니다! 41 년째에 KV-1은 말할 것도 없습니다.
      2. 프로 코르
        프로 코르 27 12 월 2012 13 : 52
        +6
        물론이 전차는 자체 종류의 근절을위한 것이 아니라 "Tiger"/ T-34와 같은 엄청난 손실 비율도 용납 할 수 없습니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 27 12 월 2012 14 : 46
          + 21
          기사 플러스. 그러나 내가 주장 할 점이 있습니다.

          벅 랙.
          1. 내부 탱크가 파손 된 경우 탱크 랙인지 아니면 탱크인지는 중요하지 않습니다. 연료는 탱크에 대해 동일한 결과를 가져옵니다.
          2. 랙 탱크에 연료가있는 한 (끓는 경우에도) 과열되지 않습니다.
          3. 스토리지 랙에 물을 채운 경우에는 연료가 물에 타거나 소화제가 드럼에 연소 물질과 연소 물질을 포함하기 때문에 드럼에 불이 붙는 것은 의미가 없습니다.

          T-72의 화재 위험 증가는 컨베이어 (가장 보호 된 장소에 있음) 때문이 아니라 저장 탱크의 충전 때문이 아니라,
          전투 실 주변에 무작위로 추가 요금이 부과되기 때문입니다. 그런데 체첸에서 경험을 얻었을 때 전투 조건에서 더 이상 탱크를 장착하지 않았습니다.
          1. 빠른 패스
            빠른 패스 27 12 월 2012 21 : 53
            +9
            이 기사의 결론은 매우 분명합니다-대전차 기능 (광학, 계산기, 탄약)을 강화하면 Armat가 구워 질 때까지 T-72가 10-15 년 안에 경쟁 할 것입니다 ...
        2. 블라디미르
          블라디미르 27 12 월 2012 16 : 34
          + 16
          제품 견적 : Prokhor
          Tiger / T-34와 같은 엄청난 손실률도 용납 할 수 없습니다.

          위의 레드 드래곤은 다음과 같이 썼습니다.
          제품 견적 : RedDragoN
          IMHO, 그러나 탱크는 서로 싸우도록 설계되지 않았습니다.

          호랑이는 다른 전차와 싸울 수 있도록 설계되었으며 T-34는 보병을 지원하는 수단 이었지만 대전차 전투를 위해 날카롭게하지는 않았습니다.
        3. 혼
          27 12 월 2012 17 : 18
          + 34
          호랑이 무거운 탱크, T34 매체. 그렇다면 IC 및 HF에 대한 T3 및 T4의 손실 비율을 살펴보십시오.
          1. 시스의 제왕
            시스의 제왕 27 12 월 2012 18 : 28
            +7
            잘 했어!!)
          2. 블라디미르
            블라디미르 27 12 월 2012 20 : 11
            +2
            제품 견적 : Hon
            호랑이 무거운 탱크, T34 매체. 그렇다면 IC 및 HF에 대한 T3 및 T4의 손실 비율을 살펴보십시오.

            내가 뭘 볼까요? 탱크 사이의 직접적인 대립으로 인한 손실 통계가 있습니까? 그런 다음 승무원의 훈련, 총 탱크 수, 특정 유형의 탱크에 대한 대전차 무기의 효과, 실제 전투에서 탱크가 소비 한 시간 등을 고려하지만 그게 무엇을 증명합니까?
            1. 블라디미르
              블라디미르 27 12 월 2012 20 : 28
              0
              왜 마이너스입니까? T-34 와사비 탱크 어딘가에 글을 썼습니까? T-34는 독일 보병들이 두려워하지 않는 멋진 전차입니다. 그러나 그 임무는 그와 호랑이에게 달랐습니다. 왜 T3와 T4의 손실을 우리 탱크와 비교합니까? 무엇을 증명하고 싶습니까?
              1. 브루 더프
                브루 더프 27 12 월 2012 20 : 41
                + 23
                사람들이 타이거스와 팬더 스의 독일 전차 함대에서 죽어가는 것이 흥미 롭습니까? 제 생각에는 독일군이 주로 Sturmgeshuttse와 같은 자주포를 사용하여 Panzer-4와의 전쟁을 벌였다는 백 번을 쓸 수 있습니다. 여기 그들은 일꾼입니다. 그리고 표범과 호랑이는 여전히 쳐다보아야했다. 그리고 실제로 그 수에 따라 IS를 최신 수정의 일종의 성운 HF와 비교할 수 있습니다.
                1. 지 나스
                  지 나스 28 12 월 2012 03 : 14
                  +8
                  제품 견적 : BruderV
                  사람들이 타이거스와 팬더 스의 독일 전차 함대에서 죽어가는 것이 흥미 롭습니까?


                  "죽을 것"이란 무슨 뜻입니까? 전쟁 전반기 동안 독일군의 주 전차 임무는 "1943"과 "35"였습니다. 70 년의 전환점부터 전쟁이 끝날 때까지 MBT 에서처럼 스테이크는 "표범"에 놓였습니다. 하나의 "팬더"를 생산하는 데 16 대의 T-34 전차, 6 대의 T-8 또는 57 IS가 들었음에도 불구하고. 그리고 특수 교육을받은 자물쇠 제조공이 "팬더"(예를 들어, "팬더"타워는 생산이 부족한 패턴으로 잘려져 있음)뿐만 아니라 해당 지역에서 조립 된 탱크의 측면을 밀링 할 수있는 모든 종류의 영리한 밀링 머신의 조립에 관여 했음에도 불구하고 비틀림 및 비행 감속기의 안경 설치. 예, 여기 힙에 추가 치질을 추가하십시오. 독일 탱크와 같은 구경의 야전 총에서 탄약이 호환되지 않았으며 XNUMX 개의 탱크 포탄 생산을 위해 XNUMX 명의 (!) 높은 자격을 갖춘 전문가가 필요했으며 표준 시간에 비해 XNUMX 배 더 많은 자금이 필요했습니다. 다소 비싼 XNUMX-mm 대전 차탄입니다.
                  1. 볼 로자닌
                    볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 21
                    +4
                    물론 Panther는 제조하기 어려웠지만 모든 것이 어떻게 돌아가고 있는지를 읽었습니다.
                  2. Su24
                    Su24 30 12 월 2012 01 : 51
                    +2
                    MBT가 무엇입니까? 당신은 무엇입니까?)) 탱크를 가벼운 / 중간 / 무거운 클래스로 나누는 것은 전쟁과 이후에 지속되었습니다. Wehrmacht의 주요 탱크는 항상 T-4였으며, Panlers의 출시로의 초기 전환 필요성에 대한 Hitler의 견해에도 불구하고 그들의 출시는 멈추지 않았습니다. 독일 총 탱크와 자주포의 총량에서 후자의 비중은 10 %를 약간 넘었다. 그리고 Tigers / Royal Tigers는 약 3,3 %였습니다.
                2. 프로 코르
                  프로 코르 28 12 월 2012 15 : 05
                  +8
                  예, 그것은 전혀 아닙니다! 그리고 T-72의 다 기능성은 Abrams의 대전차 특성에 비해 장점으로 제시됩니다. 이것들은 두 가지 다른 것입니다.
                  72의 다재다능 함은 매우 좋고, Abrams와의 야간 전투에서 생존 할 기회가 완전히 부족한 것은 매우 나쁩니다.
                  1. bot.su
                    bot.su 28 12 월 2012 21 : 03
                    +1
                    제품 견적 : Prokhor
                    72의 다재다능 함은 매우 좋고, Abrams와의 야간 전투에서 생존 할 기회가 완전히 부족한 것은 매우 나쁩니다.

                    욕구가 있다면 기회 부족은 화력 통제 시스템의 현대화, 새로운 총기의 설치, KAZ 등으로 보상 될 수 있습니다. 그리고 보편성은 아무데도 가지 않을 것입니다. Abram을 업그레이드하는 대신 새 탱크를 만드는 것이 더 쉽습니다 ...
                    1. 카르 스
                      카르 스 28 12 월 2012 21 : 17
                      +7
                      제품 견적 : bot.su
                      . Abrams를 업그레이드하는 대신 새 탱크를 만드는 것이 더 쉽습니다.


                      특히 2008의 근대화 이후에는 양키스가 2035-40 년까지 사용하게 될 것입니다.
                      그들은 단지 KAZ와 KUV를 넣어야했기 때문에 이것은 분의 문제이며, 유태인들은 트로피와 라핫과 함께 교수형에 처할 것입니다.
                      제품 견적 : bot.su
                      화재 통제 시스템의 현대화, 새로운 총, KAZ 등의 설치

                      T-90MS를 얻으십시오. 우리는 러시아 국방부의 장애를 알고 있습니다.
                      일반적으로 Armata에 대한 모든 희망.
                      1. bot.su
                        bot.su 28 12 월 2012 22 : 05
                        +3
                        제품 견적 : Kars
                        양키스는 2035-40 년까지 사용할 것입니다.

                        그렇습니다. 이것은 그들이 지금까지 우리 영토에서 우리와 싸우지 않기를 희망합니다. 아브람은 러시아의 대부분 (그리고 자원의 관점에서 가장 흥미로운) 영토에 비해 너무 무겁습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        T-90MS를 얻으십시오. 우리는 러시아 국방부의 장애를 알고 있습니다.
                        일반적으로 Armata에 대한 모든 희망.

                        제가 이해 한 것처럼 T-90MS는 새로운 탱크처럼 작동하지 않았습니다. 그리고 기존 것들을 현대화하면 완전히 만족할 것입니다.
                        Armata, 모든 것이 약속대로 작동하면 탱크 건물의 또 다른 혁명. 선거 전과 선거 후 서두르는 동안 창조의 전망이 널리 논의되기 시작했기 때문에 허세가 아닙니다. 현재 많은 이야기가 등장하는 것으로 알려져 있습니다. 시간이 말해 줄 것이다...
                      2. 카르 스
                        카르 스 28 12 월 2012 22 : 55
                        +4
                        제품 견적 : bot.su
                        우리는 아직 우리 영토에서 싸울 것입니다. 아브람은 너무 무겁습니다 (

                        그는 냉담함에 문제가 없다. (나는 붙어있는 사진을 찍을 필요가 없다. 나는 Abrams와 t-72와 T-89와 merkava를 가지고있다.)
                        제품 견적 : bot.su
                        그래서 T-90MS는, 내가 이해할 수 있듯이, 정확히 어떻게 새로운 탱크

                        아무도 그들을 이해하지 못합니다.
                        제품 견적 : bot.su
                        기존의 근대화

                        가격은 거의 같을 것입니다. 고철은 전자 제품보다 저렴합니다.
                        제품 견적 : bot.su
                        이시기에 많은 이야기가 나타나는 것으로 알려져 있습니다. 시간은 말할 것이다 ...

                        16 (Armat)에 대한 주문이 이미 있으며, 이해하고 있듯이 가까운 장래에 민영화가 UVZ를 기다리고 있으므로 주문 포트폴리오가 보장되어야합니다. 그리고 Armata는 T-90MS보다 비용이 더 많이 듭니다.
                      3. bot.su
                        bot.su 29 12 월 2012 06 : 20
                        +3
                        제품 견적 : Kars
                        그는 냉담함에 문제가 없다. (나는 붙어있는 사진을 찍을 필요가 없다. 나는 Abrams와 t-72와 T-89와 merkava를 가지고있다.)

                        모든 탱크에는 개통 성 문제가 있습니다. 그러나 주요 도로를 따라 싸울 경우 물론, 브람은 개통성에 아무런 문제가 없습니다. 그러나 우리에게는 좋은 도로가 거의 없으며, 날아간 각 교량에는 해당 지역의 엔지니어링 준비가 필요합니다. 그리고 종종 새로운 교량 건설이 될 것입니다. 문제는 해결할 수 있지만 진행 속도가 크게 줄어 듭니다. 특히 적이 적극적으로 공학적 대책에 반대하는 경우 :)
                        제품 견적 : Kars
                        아무도 그들을 이해하지 못한다

                        :) 그러나 그들은 공식적으로 근본적으로 새로운 것을 요구했습니다.
                        제품 견적 : Kars
                        가격은 거의 같을 것입니다. 고철은 전자 제품보다 저렴합니다.

                        그래서 이것은 역설적이지 않고 단지 논리적입니다. 그러나 여전히 타워를 개조하는 것 같습니다. 새 탱크를 만드는 것보다 저렴합니다.

                        그리고 알마티에 관해-시간이 말해 줄 것입니다. 주문과 물건은 직렬 탱크에 비해 가상 현실입니다. 가장 중요한 것은 Armata가 메이스처럼되지 않는다는 것입니다 ...
              2. 아노 말로 카리스
                아노 말로 카리스 31 12 월 2012 16 : 27
                0
                글쎄, 살아남을 수있는 기회가 있고, 트랙에 헛간을 만들 기회가 있습니다.
          3. vyatom
            vyatom 28 12 월 2012 14 : 42
            +3
            제품 견적 : 블라디미르
            왜 마이너스입니까? T-34 와사비 탱크 어딘가에 글을 썼습니까? T-34는 독일 보병들이 두려워하지 않는 멋진 전차입니다. 그러나 그 임무는 그와 호랑이에게 달랐습니다. 왜 T3와 T4의 손실을 우리 탱크와 비교합니까? 무엇을 증명하고 싶습니까?

            멍청하게 굴지 마. tiger / t34에 대해서는 쓸 것이 없습니다.
        4. 맘바
          맘바 27 12 월 2012 21 : 56
          +5
          제품 견적 : 블라디미르
          그런 다음 승무원의 훈련, 총 탱크 수, 특정 유형의 탱크에 대한 대전차 무기의 효과, 실제 전투에서 탱크가 소비 한 시간 등을 고려해 봅시다.

          동의한다. 그러나 동일한 무게 범주 내에서 전차를 비교하는 것은 여전히 ​​필요합니다 : 경전차와 경전차, 중전차, 중전차와 중전차, 그리고 서로 싸우는 상황에서만 가능합니다. 그러면 T-34는 T3, T4와 비교할 수 있지만 우리 IS만큼 무게가 나가는 무거운 "팬더"T5와는 비교할 수없고 확실히 헤비급 "호랑이"T6와는 비교할 수 없다는 것이 분명해질 것입니다.
        5. 지 나스
          지 나스 28 12 월 2012 03 : 01
          + 14
          개발중인 모든 소련 전차는 매우 간단했습니다-3-4 후
          준비되지 않은 운전자가 전투에 필요한 모든 것을 훈련시키는 시간
          XNUMX 단 탱크의 스위칭 속도를 제외한 조작
          PPC. 심지어 총에서 발사 된 것을 본 사람은
          야전포. 독일 전차는 훨씬 더 복잡했습니다. 심지어
          생산 샷 (그리고 그것은 Pz III Ausf LM 이전에 수행되었습니다
          electrozapalom) 포수와 로더는 분명히
          규정 된 방식으로 4 가지 작업을 수행합니다. 그들은 기능이 있었다
          탱크의 발사 및 전기 제품의 작동 등 독일 전차는
          훈련되고 잘 조정 된 승무원에게만 적합합니다. 그러나 그들은 끝났다
          전쟁은 전투 차량을 최대한 단순화하기 위해
          1945 년의 상황은 이미 완전히 녹색의 전투에 투입되었습니다.

          이것은 당신이 원하는만큼 Hauptmann Wittmann이나 Piper에 쪼그리고 앉을 수 있다는 것을 증명하지만, 초 인간과 신자가 아니라 평범한 사람과 대량 생산 기술입니다. 이것은 탱크 유닛 및 구조물의 운영 직원 생각 및 유능한 구성에 추가됩니다.
        6. 너도밤 나무
          너도밤 나무 28 12 월 2012 19 : 39
          -5
          T3, T4 (ISU 및 KV 사용)에서 월드 오브 탱크를 플레이하는 것이 더 쉽습니다))))
    2. 지 나스
      지 나스 28 12 월 2012 02 : 52
      +8
      제품 견적 : Prokhor
      Tiger / T-34와 같은 엄청난 손실률도 용납 할 수 없습니다.


      dactyl과 aphedron의 비교. 호랑이는 엄청나게 비싸고 만들기 어려운 탱크였습니다. 기술적이고 단순한 T-34와는 다릅니다. T-34의 생산은 보충 할 수있을뿐만 아니라 손실에 대해 긍정적 인 영역에 있습니다 (이는 파괴 된 T-34의 절반 이상이 최전선 ORVB 또는 심지어 승무원 자체에 의해 수리되었다는 사실은 말할 것도 없습니다). 그러나 이러한 지표에 대한 "호랑이"는 ​​직장 깊숙한 곳에있었습니다. 독일 산업은 용량이 최고조에 달했을 때도 손실을 감당할 수 있었으며 그중 상당수가 고장이었습니다. 일반적으로 전쟁에서 적 중전차가 무력화되는 방식은 전혀 무관심합니다. 대전차 차량 화재, 광산 및 엔지니어링 장벽, PTAB의 능숙한 타격, Molotov 칵테일 또는 탱크 / 자주포의 타격 등. Kursk Bulge에 대한 작전이 시작될 때 "호랑이"와의 싸움은
      다른 비행기로 옮겼습니다. 독일 전차는 광산에 의해 파괴되었으며 PTA는 전차보다 훨씬 저렴합니다.
      1. 3dimal
        3dimal 7 5 월 2020 19 : 50
        0
        소비에트 / 나치 손실의 비율을 비교하십시오.
    3. Su24
      Su24 30 12 월 2012 01 : 39
      0
      Tiger / T-34의 의미에서? 이 다른 종류의 전차 사이에 결투가 많이 있었습니까?
    4. 맥시 모프
      맥시 모프 30 6 월 2018 23 : 54
      0
      괴물 같은게 뭐야? IS-3의 손실을 Tiger와 비교하면 Tiger의 손실은 엄청납니다. 힌트가 분명합니까? 하나의 전차는 전쟁의 주력 자였으며 어느 곳에서나 싸웠습니다. 자연스럽고 멸망하는 경우가 많습니다. 다른 하나는 작았으며 매복에서 사용되었습니다. 그리고 모든 전투에서 15 개의 T-34를 파괴 한 모든 Wittmann의 낙서를 믿는 것으로 충분합니다. 독일 유조선의 효과로 인해 탱크에 의해 탱크가 (주로가 아니라) 파괴되지 않았기 때문에 T34의 양은 XNUMX 만 어딘가에서 측정해야합니다.
  2. leon.master
    leon.master 4월 17 2015 10 : 19
    +1
    아브람은 1995 년 생산을 중단했다. 이제는 패치되고 수정되었습니다.
    1. 3dimal
      3dimal 7 5 월 2020 19 : 31
      0
      T-72뿐만 아니라
  • 너도밤 나무
    너도밤 나무 27 12 월 2012 18 : 24
    + 10
    흠, 그리고 노인은 여전히 ​​주제에 있습니다. 그렇게 나쁘지 않고 모든 것이 슬프다는 것이 밝혀졌습니다. XNUMX 년 안에 유조선을 배우기 란 거의 불가능합니다 (((
  • 열한
    열한 27 12 월 2012 21 : 44
    +6
    그리고 보통 고국을 위해 싸우는 러시아 군인과 돈만 필요한 미국인을 비교하면 누가 이길 지 알 수 있습니다!
    1. 3dimal
      3dimal 7 5 월 2020 19 : 31
      0
      징집 전문가보다 나쁜 싸움.
  • 3dimal
    3dimal 7 5 월 2020 19 : 08
    0
    소비에트 기술은 더 좋지만 더 많은 손실을 입을 것입니다. 훈련 및 가족 보장 측면에서 더“저렴한”승무원이 여기에 도움이 될 것입니다 ...
  • 표준
    표준 27 12 월 2012 10 : 04
    +8
    소리 분석, 감사합니다.
    1. 해머
      해머 28 12 월 2012 03 : 17
      +5
      원칙적으로 지원합니다.
      그러나이 기사의 가치는 MBT 샘플을 고려하기 위해 취한 특정 지표의 추정치조차도 아니고 (그리고 공정하게는 논쟁의 여지가 있고 주관적이지만) 저자 가이 문제에 포괄적으로 접근했다는 사실에 있습니다. 전장에서 해결해야 할 임무가 복잡한 탱크를 고려하고 있습니다. 그리고 탱크가 대전차 무기의 맥락에서만 고려되는 수많은 유사한 기사 (특히 서양의 기사)와 달리 근본적으로 잘못되었습니다.
      이것이 저자에 대한 존중입니다. 미소
      우리의 현대 MBT는 주로 전장에서 보병을 지원하고 적의 방어 위치를 뚫고 공격하는 성공 개발을위한 고도의 기동 발사 장치 인 돌격 차량입니다. 그리고 나서야 (그리고 72 차가 아닌)-대전차 무기입니다. 그리고 이와 관련하여, 우리의 탱크는 더 큰 다양성으로 인해 더 좋습니다. 기술 계획을 세운 T-XNUMX는 이미 도덕적으로 구식 이었지만, 그것이 만들어 낸 작업에는 여전히 충분합니다.
      일부 기술적 후진성은 여전히 ​​사용의 전술적 방법으로 보상됩니다. "에이브람스", "SEP"가 적어도 세 번이라도 서로 정면으로 충돌하지 않으면 T-72를 이길 수 없습니다.
      기사는 그것이이기는 무기가 아니라 그것을 싸우는 사람들이라고 정확하게 말합니다. 미소
      1. 3dimal
        3dimal 7 5 월 2020 19 : 33
        0
        미국 유조선이 전술에서 무시할 것이라고 생각하십니까? 그러한 결론의 근거는 무엇입니까?
  • 중동
    중동 27 12 월 2012 10 : 10
    +5
    덜 중요한 것은 누가 레버에 앉을 것인가입니다.
    1. AER_69
      AER_69 31 12 월 2012 19 : 25
      -1
      따라서 아이에게 분명합니다. 그들은 기술이 아닌 기술을 내부 사람들과 비교합니다. 따라서 각 유조선과 팀에서 일할 수있는 능력을 비교할 수 있습니다.
    2. 3dimal
      3dimal 7 5 월 2020 19 : 42
      0
      사령관이 얼마나 좋은 상황 인식, 하루 중 언제라도 (특히 밤에) 얼마나 빨리 목표를 세울 것인지 등
      이 모든 것은 열 화상 카메라와 TIUS를 갖춘 독립적 인 지휘 시야로 제공됩니다. 우리는 또한 최고의 취급을 기억합니다.
      그리고 가장 중요한 점은 이스라엘에서 1000 세트 이상의 KAZ를 구입하는 것입니다. 러시아 전차에 몇 대가 있습니까?
      선원들의 훈련과 조정에 대해서는“그들과 함께”– 관심을 가져라. 많은 정보가있다 (“노란색”이 아닌 실제 정보).
  • 사루만
    사루만 27 12 월 2012 10 : 10
    +8
    좋은 분석. 드물게 그러한.
    1. 맘바
      맘바 27 12 월 2012 22 : 14
      +9
      제품 견적 : 사루만
      좋은 분석. 드물게 그러한.

      예, 나는 또한 즐겁게 읽었습니다. 항상 Abrams의 돌출로 끝나는 Amer의 등급은 너무 아파서 발기처럼 보입니다. 그리고 T-72는 아브람들과의 싸움으로 의심을 품은 채로 유물이 찍히고 그림이 남아있을 것입니다. 그러나 실제로 야간 공격 중에 헬리콥터의 미사일에 의해 모두 파괴되었습니다. 그런 공격을받은 후 그 벼룩이 어떻게 될지 상상할 수 있습니다. 그러나 아닙니다. 여기에는 철 통계가 있습니다. 브람은 절대적으로 무적입니다. T-72 결투 나 수류탄 발사기 또는 미사일에서이 전차 중 어느 것도 잃어버린 적이 없다고합니다. 그러나 어떤 이유로 미국의 수리 공장 에서이 탱크의 복원에 관한 다른 영화에서 우리는 완전히 재 조립되고 나사로 분해 된 이라크에서 가져온 수십 대의 자동차를 봅니다. 물론 전투에서받는 피해는 표시되지 않습니다.
      1. 텅스텐
        텅스텐 27 12 월 2012 22 : 55
        +2
        제품 견적 : 맘바
        그러나 아닙니다. 여기에는 철 통계가 있습니다. 브람은 절대적으로 무적입니다. T-72 결투 나 수류탄 발사기 또는 미사일에서이 전차 중 어느 것도 손실되지 않았다고합니다.

        실제로 공식 통계에 따르면 손실이 있었다고합니다. 1991 년 (T-72 화재 포함) 및 2003 년 ~ 2005 년
        세상의 그림을 조정하는 것이 좋을 것입니다.

        제품 견적 : 맘바
        그러나 어떤 이유로 미국의 수리 공장 에서이 탱크의 복원에 관한 다른 영화에서 우리는 완전히 재 조립되고 나사로 분해 된 이라크에서 가져온 수십 대의 자동차를 봅니다. 물론 전투에서받는 피해는 표시되지 않습니다.

        그렇다면 공장에서이 탱크 또는 그 탱크는 어디에서 왔습니까?
        1. 카르 스
          카르 스 27 12 월 2012 23 : 15
          +3
          제품 견적 : 텅스텐
          1991 년 (T-72 화재 포함)

          하지만 더 자세히 설명 할 수 있습니다. - 마지막으로 1991에 관심이 있었을 때 - 공식적으로 - 6 조각들과 광산의 모든 것이있었습니다.
          1. 텅스텐
            텅스텐 27 12 월 2012 23 : 36
            +5
            제품 견적 : Kars
            하지만 더 자세 할 수 있습니다

            공식 브리핑 스캔이 적합합니까?




            탱크가 비활성화되었지만 이후 수리되었습니다.
            당신은 아마도 정면 갑옷 "에이브람스"는 적에게 침투 한 적이 없습니다.
            1. 카르 스
              카르 스 27 12 월 2012 23 : 43
              +1
              나는 오랜 시간 동안 그것을 가지고 있지만, 여기에 표시된 연도는 어디입니까?
              내가 건너 뛴 곳은 바그다드 공항의 2003 지역에 관한 것이 었습니다.

              예를 들어이 사진에 대한 귀하의 의견은?
              1. 텅스텐
                텅스텐 27 12 월 2012 23 : 50
                +4
                제품 견적 : Kars
                나는 오랜 시간 동안 그것을 가지고 있지만, 여기에 표시된 연도는 어디입니까?

                패배의 상황에 대한 세부 사항. 탱크 S-12 (M1A1NA)는 적의 참호를 발견하고 퇴각하려했으나 측면에서 맞았습니다.

                제품 견적 : Kars
                내가 건너 뛴 곳은 바그다드 공항의 2003 지역에 관한 것이 었습니다.

                첫 페이지에 "18 6월 1991"2003 년에는 어떤 종류의 바그다드가 있습니까?

                제품 견적 : Kars
                예를 들어이 사진에 대한 귀하의 의견은?

                모든 것이 거기에 기록됩니다. 그건 그렇고, 사진은 "Abrams"의 측면에서 손상된 것과 데이터베이스의 거의 동일한 영역에서 가져온 것입니다 (실제로 Tavalkan 인 경우).
                1. 카르 스
                  카르 스 28 12 월 2012 00 : 09
                  +1
                  제품 견적 : 텅스텐
                  첫 페이지는 "18 년 1991 월 2003 일"XNUMX 년의 바그다드가 어떤 종류인지를 말합니다.

                  첫 페이지가 없습니다.
                  제품 견적 : 텅스텐
                  모든 것이 거기에 쓰여있다.

                  나를 위해, 예를 들면, 이것은 버려진 탱크의 마무리입니다. (나는 Tavalkan을 의미합니다)
                  1. 텅스텐
                    텅스텐 28 12 월 2012 00 : 13
                    +5
                    제품 견적 : Kars
                    첫 페이지가 없습니다.




                    제품 견적 : Kars
                    나를 위해, 예를 들면, 이것은 버려진 탱크의 마무리입니다. (나는 Tavalkan을 의미합니다)


                    버려진 탱크를 앞에서 끝내고 난간에서 끝내야하는 이유는 무엇입니까?
                    미국인으로 훨씬 쉽게 코 요네 -탑의 선미에있는 BOPS ...
                    1. 카르 스
                      카르 스 28 12 월 2012 00 : 27
                      +3
                      사실 1991, 이것은 Abrams에 대한 빼기이며, 특히 발견입니다.
                      제품 견적 : 텅스텐
                      버려진 탱크를 앞에서 끝내고 난간에서 끝내야하는 이유는 무엇입니까?

                      그렇습니다. 전투에서 파괴 된 모양을 만듭니다.
                      제품 견적 : 텅스텐
                      타워의 선미에있는 Cojone Eh-BOPS를 가진 미국인처럼 훨씬 쉬워졌습니다.

                      글쎄, 그것은 타워의 선미에있는 에이 브람스의 탄약입니다.
  • 피너
    피너 27 12 월 2012 10 : 12
    +6
    문제가 발생하면 Abrams가 도로에 갇히게되지만 나머지는 T-72B와 악명 높은 RPG-7을 마치게됩니다. 눈짓
    1. 혼
      27 12 월 2012 17 : 21
      + 14
      우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 물론 비행기가 막히고 비행기가 이륙하지 않으며 작은 무기가 잘못 발사 될 것입니다. 여기 우리는 그들의 모자를 던져 것입니다.
  • Slevinst
    Slevinst 27 12 월 2012 10 : 20
    0
    훌륭한 기사이지만 여전히 가장 현대적인 탱크와 그 (외국인)에 대한 분석을하고 싶습니다. 누가 무엇을 할 수 있는지 이해하고 싶습니다. 그리고 나는 저자와 약간 동의하지 않습니다. 혼란이 있다면, 첫 번째 전투는 72이지만, 그들의 순위는 최소 90을 회복 할 것입니다
    1. 빤찬
      빤찬 27 12 월 2012 19 : 25
      +4
      강한 상대에게 문제가 발생하면 식물은 신속하게 수리하지만 그렇지 않으면 손실을 복구하기에 용량이 충분하지 않습니다.
      1. jed13
        jed13 28 12 월 2012 01 : 45
        +4
        모든 통조림 장비로 가득 찬 장기 보관 창고가 있으며, 가장 오래된 장갑차는 SAU-100 인 것으로 보입니다
        1. 볼 로자닌
          볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 30
          +1
          나는 그들이이 기술에 맞서 싸울 시간이 없을 것이라고 두려워합니다. 그들은 그들을 순서대로 놓을 시간을주지 않을 것입니다.
    2. 해머
      해머 28 12 월 2012 03 : 34
      +8
      Slevinst
      국경보다 더 심각한 것이 충돌하면 전략적 핵군이 행동 할 것이며, 누가 최고의 탱크를 가지고 있고 누가 더 많은 탱크를 가지고 있는지에 관계없이 이미 존재합니다 ...
      08.08.08과 같은 지역 충돌의 경우 T-72A와 T-80BV, T-90BV가 충분합니다. 가장 중요한 것은 올바르게 사용되며 94-95의 새해 전날에 Grozny의 도시에 대한 탱크 공격으로 조직되지 않았다는 것입니다.
      반복한다-이기는 무기가 아니며, 싸우는 사람들은 패배한다.

      PS
      최고의 ATGM과 같은 최고의 방공 장치는 Topol-M입니다. 눈짓
      1. 그렌 9
        그렌 9 29 12 월 2012 20 : 15
        -1
        여기서 당신은 우리에게 전략적 핵군에 대한 이야기를하지 않습니다. 방사능 영역은 누가 필요합니까? 즉, 그들이 필요한 영역. 따라서 핵무기는 양쪽에 허수아비 일뿐입니다.
  • Женя
    Женя 27 12 월 2012 10 : 26
    +4
    Slevinst,
    그리고이 T-72B 내부에서 찢어진 사람들을 누가 복원 할 것입니까? 하느님?
    원하는 경우, 특히 전쟁에서 탱크를 매우 빠르게 구축 할 수 있지만 유조선에서는 더 어렵습니다. t-72의 주기적 폭발 프레임으로 생존 할 확률은 매우 적은 비율을 나타냅니다.
    1. 보 로베
      보 로베 27 12 월 2012 11 : 05
      + 24
      인용구 : 결혼
      주기적인 t-72 폭발 프레임으로 생존 할 확률은 매우 작은 백분율을 나타냅니다.


      이 주제에 대해 이미 많은 논쟁이있었습니다. 싸우는 유진은 일반적으로 건강에 해 롭습니다.

      결국 모든 병사들은 그를 기다리는 것을 알고 있으며, 유조선이 폭발이 무엇인지 모르는 작은 아이들이라고 생각하는 것은 바보입니다. 그리고 일반적으로 폭발은 즉시 발생하지 않습니다. 그런 식으로 살고 싶고 착륙에 대한 모든 표준을 다룰 것입니다. 이것은 레드 카펫 경험입니다.
      1. sedoj
        sedoj 27 12 월 2012 23 : 22
        +5
        T-72의 생존 가능성에 대한 좋은 참고 자료가 있습니다.
        http://warfiles.ru/show-20298-udivitelnaya-zhivuchest-t-72.html
    2. Slevinst
      Slevinst 27 12 월 2012 11 : 16
      +5
      그것은 수사 학적 질문이었다. 분명히 그들은 전쟁에서 멸망한다. 그곳에서 사람들을 회복시킨 XNUMX 차 세계 대전을 기억하고, 일부는 죽었고, 다른 일부는 새로운 전차에 앉았고, 그들은 죽었고, 세 번째 전차로 교체되었습니다.
      1. 보 로베
        보 로베 27 12 월 2012 11 : 21
        +5
        제품 견적 : Slevinst
        zavorushka가 발생하지만 가장 먼저 전투에 참여한 사람은 72 명이지만 그들의 등급은 최소 90 명을 회복합니다


        방어 72에서 문제를 해결합니다. 이를 바탕으로 군대에는 90 개가 500 개에 불과하며 벌크는 수출되어 강화 기술이 적용됩니다.
        따라서 72는 방어 버전이자 80 단계 탱크입니다. 현재 배포 된 지역과 72, 90 및 XNUMX 지역을 살펴보십시오.
        1. 프로 코르
          프로 코르 27 12 월 2012 13 : 58
          +9
          역사에서 : T-34-탱크 건물의 혁명, 그들은 우리를 따라 잡고 추월, T-64 / 72 / 80-혁명, 그들은 15 년 후에 다시 우리를 추월합니다.
          이제 다시 우리 차례입니다. "Armata"에 돌파구가 있다면 10-15 년 동안 담배를 피우고 현대화 할 수 있습니다.
          흥미 롭군요?
          1. 볼 로자닌
            볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 32
            +2
            그리고 그들은 우리에게이 10-15 년을 줄 것입니까?
            1. 프로 코르
              프로 코르 28 12 월 2012 15 : 16
              +3
              좋은 질문입니다!
              그리고 핵무기가 모든 것을 결정할 것이라고 확신하는 사람들에게는 한 가지 더 있습니다. 그러나 크렘린의 에이스는 버튼을 눌러야 할 때 아무런 역할을하지 않습니다! 빌레이
    3. 마이 로스
      마이 로스 27 12 월 2012 17 : 33
      + 16
      또한, 현재의 인구 통계 학적 상황은 제 XNUMX 차 체첸 전쟁을 포함하여 지금까지 그랬던 것처럼 군인의 생명을 흩어 놓는 것을 허용하지 않습니다. 이 점에서 승무원의 생존 문제가 가장 중요하며 "어떤 희생을 치르더라도"주문 이행 시간은 영원히 과거의 일이되어야한다고 생각합니다. 다시 한 번 반복합니다. 영웅주의는 누군가가 엉망이 된 결과입니다. 빠르고 화려한 승리가 필요하지 않지만 전장에서 효과적이고 생명을 구하는 행동이 필요합니다.
      1. 볼 로자닌
        볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 33
        +2
        나는 당신에게 10 플러스를 넣을 것이지만 옳지 않습니다.
      2. Grigory_78
        Grigory_78 18 5 월 2017 19 : 51
        +2
        완전히 동의 해. 불행히도 장군의 상당 부분이 구식으로 싸우고 있으며 이에 대해 책임을지지 않습니다. 22 년 조지아와의 분쟁에서 Tu-2008M의 손실, 시리아에서 Su-24M의 손실, 그리고 두 경우 모두 최고급 전문가의 사망. 조지아에서 "우리는 조지아에 그러한 방공 시스템이 없다고 생각했다"고 시리아에서 "우리는 그들이 비행기를 무너 뜨리지 않을 것이라고 생각했다" 그런 부기를 지키기 위해 정직하게. 당신은 외견상에서 전문가를 던질 것을 권장하지 않습니다.
  • evgenii67
    evgenii67 27 12 월 2012 10 : 36
    +2
    정말 분석 할 가치가 있습니다 !!!! 저자 덕분에 !!!! 어떻게 갑옷이 강하다고 ......
  • Suvorov000
    Suvorov000 27 12 월 2012 11 : 03
    +2
    기사 감사합니다)
  • PLO
    PLO 27 12 월 2012 11 : 19
    +5
    전차 패배시 승무원 생존이 더 좋습니다. 36 발의 탄약의 상당 부분은 탑의 후미 홈에 위치하고 장갑판으로 BO와 분리되어 있습니다.

    .. 어떻게 Omsk Object 640 (Black Eagle)과 환생을 기억하지 못하는가

    1. 홍수
      홍수 28 12 월 2012 15 : 43
      +3
      제품 견적 : olp
      Omsk Object 640 (Black Eagle)과 환생을 기억하는 이유

      이 사진은 개체 640과 관련이 없습니다.
      결국 Khlopotov는 이것이 "수 평형의 포탑에 장착 된 자동 장 전기를 설치 한 T-90의 현대화"라고 썼습니다.
  • 알렉스 포포비
    알렉스 포포비 27 12 월 2012 11 : 20
    + 11
    오랫동안 처음으로 훌륭하고 상세하며 사려 깊고 가장 이해하기 쉬운 분석. 저자 플러스. 감사.
    1. 비티 아스
      비티 아스 28 2 월 2013 08 : 52
      0
      이것은 적의 깃발 아래 전사입니다!?
  • 흐렌 밤스
    흐렌 밤스 27 12 월 2012 11 : 39
    +1
    기사 주셔서 감사합니다.
  • 교수
    교수 27 12 월 2012 11 : 47
    +1
    동시에, 전쟁 조건에서 새로운 엔진으로 완성 된 유닛을 가져가는 위치는 어디입니까?

    그러나 연료 및 탄약이있는 곳 - 물류. 사람
    1. Suvorov000
      Suvorov000 27 12 월 2012 13 : 53
      +7
      라디오 방송국 용 어큐뮬레이터는 때로는 기다리지 않을 것입니다. 여기 전체 엔진
      1. 교수
        교수 27 12 월 2012 15 : 07
        -4
        그래서 미국의 물류는 효율성으로 유명합니다. 사람
        1. Denzel13
          Denzel13 27 12 월 2012 18 : 39
          +8
          예, 독일인들 (물류)도 잘 정립되었습니다. 그리고 결과는 무엇입니까?
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 27 12 월 2012 21 : 43
            -7
            제품 견적 : Denzel13
            예, 독일인들 (물류)도 잘 정립되었습니다. 그리고 결과는 무엇입니까?

            20 천만 명의 죽은 소비에트 시민.
            1. 마렉 로즈니
              마렉 로즈니 28 12 월 2012 02 : 18
              + 13
              민간인은 몇 명이고 군대는 몇 명입니까?
              추신 결국, 우리는 독일군이 크렘린을 지배하지 않고 독일 의회가 아닌 붉은 깃발을 게양했다.
              1. 볼 로자닌
                볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 38
                -5
                예,하지만 가격은 여전히 ​​그렇습니다.
            2. 볼 로자닌
              볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 36
              0
              27 백만 사망
              1. lelikas
                lelikas 28 12 월 2012 15 : 41
                +5
                손실없이 즉시 포기하는 것이 좋습니까?
            3. 아이크 러트
              아이크 러트 28 12 월 2012 20 : 34
              +9
              제품 견적 : saturn.mmm
              20 천만 명의 죽은 소비에트 시민.

              이 중 11,5 만 명의 민간인과 3 백만의 포로가 있습니다.
              군사 물류는 무엇을 의미합니까?
        2. jed13
          jed13 28 12 월 2012 01 : 52
          + 14
          효과적인 미국 물류는 자신의 약점으로 인해 단순히 공급 의사 소통에 타격을 줄 수없는 적의 선택이지만, 공짜를하지 않을 다소 동등한 적과 대면 할 때 상황은 그리 밝지 않을 수 있습니다.
    2. 아이크 러트
      아이크 러트 27 12 월 2012 16 : 05
      + 24
      인용구 : 교수
      그러나 물류.

      물류는 평화 시간이 좋습니다. 글쎄, 또는 적보다 완전히 유리합니다. 후방이 안전하고 외국 항공기는 귀찮게하지 않으며, 방해 행위자는 예상하지 않습니다. 그리고 예비 엔진이 장착 된 자동차가 적어도 한 대가 물류에 필요한 곳이 아닌 경우 (즉, 경사면 아래) 슬프게됩니다. 연료와 윤활유는 적이나 민간인에게서 얻을 수 있으며, 탄약을 쌓거나 민간인 사고로 탈 수도 있습니다. 그리고 여전히 엔진을 조작해야합니다.
      물론 물류가 제공되고 방해가되지 않으면 생활은 즐겁지만 여기서는 동물원에서 그 코끼리에게 먹이를주는 것과 같습니다. "그가 뭔가를 먹지만 누가 줄까요?"
      기사가 좋다. 그리고 그것이 애국적인 것이 좋습니다. 그리고 모든 것이 우리가 원하고 쓰여진 것처럼 장밋빛이 아니더라도-그러나 여전히-우리는 Armat을 기다리고 있지만 미국인들은 "금융 휴식"을 기다리고 있습니다 :)))))
  • 사악
    사악 27 12 월 2012 11 : 47
    +1
    기사, 객관적인 분석에 감사드립니다!
  • naee76
    naee76 27 12 월 2012 11 : 55
    +1
    안타깝게도 현대적인 탐지 및 목표 지정 수단으로 우리는 윙윙 거리지 않으며, 사령관과 사수의 복합체는 효율성이 다릅니다.
    AZ 탱크에서 탄약의 폭발은 또한 아픈 지점이므로 Chechnya와 Georgia와의 충돌에서 AZ가없는 T-62를 적극적으로 사용했지만 Vovanov, hz와 서비스를 제공하고 있기 때문일 수 있습니다.
    1. 해머
      해머 28 12 월 2012 04 : 17
      +4
      naee76
      AZ는 BC의 폭발에 영향을 미치지 않습니다. 마지막으로 아무리해도.
      이것은 탱크에서 BC의 위치에 영향을받습니다. USSR / RF BC의 탱크는 탱크의 격실 (실제로 승무원과 함께 탱크에 있음)에 위치하고 있기 때문에 (특히 누적 수단에 의한) 탱크 격파의 경우 폭발로 이어집니다 (즉, 제트기가 BC에 닿으면 즉시 또는 화재로 인해 일정 시간이 지난 후).
      T-62 BC는 거주 구역 내부에도 있습니다. 그러나 BK T-72 (t-64, t-80, t-90a, t-90s)와 달리 단일입니다. 즉, 금속 슬리브에 위치한 분말 추진제. 전투 실에서 화재가 발생한 경우에만 생존 능력이 약간 증가하여 유조선이 몇 초 동안 불타는 차를 떠날 수 있습니다. T-64, T-72, T-80, T-90 라인의 기계 (T-90ms는 제외하지만 아직 직렬화되지 않음)는 AZ를 사용하여 별도의 케이스 충전이 있습니다. 소매는 없습니다. 그리고 그 안에 금속 팔레트 만 있으며, 충전 높이의 약 1/3에 도달합니다. 그 밖의 모든 것은 완전히 가연성 물질입니다 (멍청하게 화약). 그. 125mm 탱크 건의 충전물은 본질적으로 화재 및 발화 될 수있는 기타 요인으로부터 보호되지 않습니다. 그것은 실제로 여기에서 그리고 우리 탱크의 폭발성이 매우 높습니다.
      그리고 T-62는 그것이 사용되었던 원리에 따라 사용되었을 가능성이 높습니다. 어쨌든 T-72BV는 62 번째보다 훨씬 안전합니다. 같은 체첸에서 한 번의 충돌로 RPG에서 72 발 이상의 총이 17 번을 맞았고 전차가 자체 전장을 떠난 경우도있었습니다. 내가 기억하는 한, 한 번의 전투에서 한 탱크의 최대 적중 횟수는 80 회입니다. 그러나 t-XNUMXBV가 있었지만 중요하지 않습니다. 주요 기계는 살아 남았습니다. 즉 승무원이 살아 남았습니다.
      1. 프로 코르
        프로 코르 28 12 월 2012 15 : 24
        0
        궁금한 점은 T-62에서 115mm 샷 (단일!)의 슬리브가 탱크에서 던져졌습니다. 125mm 올 메탈 슬리브와 AZ에 대해서는 그렇게하는 것이 그리 어렵지 않다고 생각하며 패배시 탄약의 안전성을 크게 향상시킵니다.
  • 브루 더프
    브루 더프 27 12 월 2012 12 : 01
    +1
    T-72의 ATGM에 대해서는 편향되어 있습니다. 아 브람스가 5km 로켓 비행을하는 동안 처음으로 방사선 조사에 오랫동안 노출되어 베일을 씌우고 떠났습니다. 둘째, 미국인들은 ATGM TOW를 가지고 있으며, BMD Bradley, Hammvi 등에 사용되는 ATGM TOW는 탱크 스트라이크 그룹의 일부입니다. 그리고 TOW의 특성은 더욱 갑작스럽게 될 것입니다.
    아브라함 탄약에 폭발성이 높은 포탄이 없으면 안전 요구 사항이 적용됩니다. 대부분의 경우 탱크에 부딪히면 자동 로더 내부에서 탄약이 폭발 하고이 경우 폭발성이 높은 포탄이 생겨 탱크와 승무원이 사망하게됩니다.
    1. PLO
      PLO 27 12 월 2012 12 : 30
      + 24
      아 브람스가 5km 로켓 비행을하는 동안 처음으로 방사선 조사에 오랫동안 노출되어 베일을 씌우고 떠났습니다.

      ATGM 9M119M은 레이저 경로의 원리, 즉 미사일은 반사 된 레이저 신호를 목표로하지 않고 직접 레이저 빔을 따라 (로켓의 꼬리에 특수 광 검출기가 있음) 직접 목표 조명이 필요하지 않습니다.

      두번째 미국인은 ATGM TOW를 가지고있다

      우리는 폭풍과 국화, 코넷을 가지고 있지만, 전차와 같은 계급을 가지지 않고 뒤쳐져있어 TOW 범위가 4 킬로미터를 넘지 않는다는 것은 말할 것도 없습니다.

      . 그리고 TOW의 특성은 더욱 갑작스럽게 될 것입니다.

      나는 궁금해?
    2. 보 로베
      보 로베 27 12 월 2012 12 : 31
      + 14
      제품 견적 : BruderV
      이 경우 폭발성이 높은 포탄이 있으면 탱크와 승무원의 죽음이 확실합니다.


      글쎄요, 그리고 거의 XNUMX 톤의 연료는 아무런 해를 끼치 지 않을 것입니다. 누적 제트기가 연료 탱크에 닿으면 어떻게되는지 들었습니까?

      위에서 쓴-싸움은 일반적으로 건강에 해 롭습니다.
      1. jed13
        jed13 28 12 월 2012 01 : 59
        +2
        탱크가 가득 차 있고 디젤 엔진이 있어도 구멍이있을 것입니다.이 원칙에 따라 탱크는 Merkava의 전면 장갑 전면 및 후면 갑옷 플레이트에 배치됩니다. 탱크가 불완전하면 화재가 발생할 수 있습니다. 어쨌든 폭발하면 제트 온도가 폭발하지 않습니다. 나갈 시간이없고 화약이 빨리 타지 만 재미있는 질문은 제트기가 폭발 할 때 어떻게 될까요?
        1. 타르타르
          타르타르 29 12 월 2012 02 : 54
          +1
          당신은 플러스이지만 깃발은 성가시다.
        2. 보 로베
          보 로베 29 12 월 2012 15 : 15
          +1
          제품 견적 : jed13
          탱크가 가득 차고 디젤을 사용하더라도 구멍이 될 것입니다.


          만약 할머니가 와사비를 먹었다면 할아버지가 되셨으면 좋겠다.
          1. 늙은 로켓맨
            늙은 로켓맨 29 12 월 2012 15 : 46
            +1
            보 로베,
            깃털에 동의합니다 미소 그러나이 주장은 무의미합니다. 나는 철이 얼마나 타는지를 보았습니다.이 단계에서 사람이 모든 것을 결정합니다.
            90 %의 거리에서 거리 전투에서 우승자는 가장 강하지는 않지만 가장 동상입니다.
    3. 아이크 러트
      아이크 러트 27 12 월 2012 16 : 13
      +8
      제품 견적 : BruderV
      이 경우 고 폭탄의 존재 특정 사망

      껍질의 존재는 거의 항상 누군가에게 죽음을 제공합니다.
      그러나 T-72의 그러한 포탄은 보병의 생명을 구할 수 있지만 피크가 없을 경우 승무원의 안전을 보장 할뿐만 아니라 탱크의 화재 가능성을 크게 약화시킵니다.
      "단검은 가지고있는 사람에게는 좋고, 적시에 가지고 있지 않은 사람에게는 좋지 않습니다."(c) (영화 "사막의 하얀 태양")
    4. EBRD
      EBRD 28 12 월 2012 07 : 41
      0
      브루 더프,
      .... ATGM TOW가 있습니다 .... TOW가 더 시원해질 것입니다 ......... ATGM, TOU,-70s의 로켓. 주요 성능 특성에 따라 9M111, Bassoon과 비교할 때 시원함, , 여기있어?
  • 사모 바르
    사모 바르 27 12 월 2012 12 : 04
    +1
    정면 투영 :
    -ZBM-44M, ZBM-48, M829A2, M829A3, DM-53 등과 같은 최신 세대의 BPS 만
    -약한 지역에서만 일반적인 BOPS.

    그렇습니다. 우리의 BOPS는 약한 지역에서만 이마에서 그를 이겨야합니다. 다른 방법으로, 그들은 단순히 그것을 가져 가지 않을 것입니다. 어쨌든, 왜 T-72가 Lekal과 함께 Lead를 가져와야합니까?
    그런데 여러분, 안녕하세요.
    1. 보 로베
      보 로베 27 12 월 2012 12 : 19
      +9
      제품 견적 : Samovar
      예, BOPS가 있으면 약화 영역에서만 이마에서 이길 수 있습니다.


      세르게이는 환영하지만, 바닥에서 OFS를 시도 할 것입니다. 한 조각을 도살하면 지옥이 아닙니다. 더 이상 적이 아닙니다. 내 차의 샷에 대한 초기 데이터가 준비되고 쉘이 배럴에 있더라도 즉시 삭제합니다.
      1. 사모 바르
        사모 바르 27 12 월 2012 13 : 21
        +3
        좋은 하루 되세요. hi
        글쎄, 원칙적으로 그 방식입니다. 고정 탱크-데드 탱크. 그러나 승무원이 그를 즉시 떠날 것이라는 사실에 대해서는 확신이 없습니다. 어쨌든 amers는 아랍인이 아니며 그러한 반사 작용이 없습니다. 웃음
        1. 보 로베
          보 로베 27 12 월 2012 14 : 13
          +5
          제품 견적 : Samovar
          그들은 그런 반사가 없다


          예, 또 다른 요소 인 보험이 있습니다.
        2. 타르타르
          타르타르 29 12 월 2012 02 : 56
          +2
          제품 견적 : Samovar
          그들은 그런 반사가 없다


          아닙니다. 스트레스를 해소하기 위해 즉시 서로 간절히 원합니다.
      2. 프로 코르
        프로 코르 27 12 월 2012 14 : 04
        +3
        그리고 아브람이 OFS의 이마에 별을 쏘면 영원히 장님이되지 않습니까?
  • 그릿
    그릿 27 12 월 2012 12 : 10
    + 22
    Abrams에서 더 잘 봉사하십시오
    T-72와 싸우는 것이 좋습니다.
    1. 사모 바르
      사모 바르 27 12 월 2012 13 : 24
      +3
      제품 견적 : Gritsa
      Abrams에서 더 잘 봉사하십시오
      T-72와 싸우는 것이 좋습니다.

      탱크 제작에 대한 그들의 전통은 (Abrams, Shermans) 그런 것입니다. 그건 그렇고, 누가 "셔먼은 평시 봉사를위한 훌륭한 전차입니다."라고 말한 기억이 없습니다.
    2. 아이크 러트
      아이크 러트 27 12 월 2012 16 : 18
      +6
      제품 견적 : Gritsa
      Abrams에서 더 잘 봉사하십시오
      T-72와 싸우는 것이 좋습니다.

      다섯 포인트!
      그리고 좋은 "물류"와 함께. 글쎄, 거기, 콜라 칩, 예비 엔진 및 기타 쓰레기.
  • 스카 브론
    스카 브론 27 12 월 2012 12 : 14
    +2
    나는 기사를 좋아했다. +
  • 브로 킨
    브로 킨 27 12 월 2012 12 : 32
    +5
    T-90 시리즈의 새로운 탱크와 ​​특정 수의 T-80U 외에

    T-80U는 T-72B와 동일한 연령입니다 (둘 다 1985 년에 채택 됨).
    그리고 첫 번째의 생산 규모가 두 번째보다 상당히 적음에도 불구하고 80 년 동안 T-XNUMXU 탱크의 "소련"생산은 "일정량"과는 거리가 멀었습니다.
    일부 보고서에 따르면, 이제 우리는 약 90 단위의 모든 모델의 T-300을 가지고 있습니다.

    더 실제는 500 대의 차인 것처럼 보입니다.
    1. 보 로베
      보 로베 27 12 월 2012 12 : 43
      +3
      인용구 : I. Brovkin
      더 진짜는 500 대의 차인 것 같습니다


      사실, 약 540 개의 광산.
      1. 텅스텐
        텅스텐 27 12 월 2012 14 : 22
        +3
        제품 견적 : vorobey
        사실, 약 540 개의 광산.

        사실이 아니다. 총 369 대의 T-90 탱크가 정비 중입니다.
        출처- "기술 및 군비"의 Khlopotov와 연도 별 모든 계약 및 배송에 대한 자세한 분석.
        1. 보 로베
          보 로베 27 12 월 2012 19 : 31
          +1
          제품 견적 : 텅스텐
          총 369 대의 T-90 전차가 정비 중입니다


          잘못된 것은 아마도 처음 120 대를 고려하지 않았을 것입니다.
          1. 텅스텐
            텅스텐 27 12 월 2012 22 : 56
            +2
            제품 견적 : vorobey
            착각하다

            모든 UVZ 계약을 세 심하게 계산하여 Khlopotov에게 알려주십시오.
            Khlopotov가 누구인지 아십니까?

            제품 견적 : vorobey
            아마도 처음 120 대를 고려하지 않았을 것입니다

            모든 기계가 고려됩니다. 연도 및 계약은 물론 전송 위치를 참조하십시오.
            1. 보 로베
              보 로베 28 12 월 2012 11 : 41
              +5
              제품 견적 : 텅스텐
              연도 및 계약은 물론 전송 위치를 참조하십시오.


              동의하지만, 그는 2009 년 이전의 데이터와 8 대의 자동차 또는 XNUMX 대의 사령관 만 데이터를 보유하고 있으며 계산에 실패합니다.

              Khlopotov가 누구인지 아십니까? 나는 필요없는 테이블에 총구. Khlopotov와 나는 실수 할 권리가있다.
              1. 아폴론
                아폴론 28 12 월 2012 13 : 18
                +3
                제품 견적 : vorobey
                나는 테이블에 총구가 필요 없어.


                친애하는 참새! hi 음료수

                당신이 사용했던 한 표현의 경우, 당신은 더하기 뚱뚱한 것입니다. 사실, 여기서 제가 대중적인 표현을 모으는 것입니다. 예를 들어 Romanov는 마지막에 Pangisrun을 사용했습니다. 웃음
                1. 보 로베
                  보 로베 28 12 월 2012 13 : 23
                  +5
                  제품 견적 : Apollon
                  나는 포럼에서 날개 달린 표현을 수집합니다.


                  아폴로 환영 친구. 올해 중반에 다른 하나를 던져라.

                  흑인 문제 - 보안관은 관심이 없다.

                  하나 더.

                  수레의 여자 - 암말 Olright. 음료수
                  1. 아폴론
                    아폴론 28 12 월 2012 13 : 27
                    +2
                    제품 견적 : vorobey
                    아폴로 환영 친구. 올해 중반에 다른 하나를 던져라.

                    흑인 문제 - 보안관은 관심이 없다.

                    하나 더.

                    수레의 여자 - 암말 Olright.


                    감사 참새!
                  2. 알렉산더 로마노프
                    알렉산더 로마노프 28 12 월 2012 13 : 28
                    +2
                    제품 견적 : vorobey
                    흑인 문제 - 보안관은 관심이 없다.

                    안녕 버드, 다르게 들렸다- "오바마의 문제는 푸틴에게 관심이 없다 깡패
              2. 텅스텐
                텅스텐 29 12 월 2012 07 : 15
                +2
                제품 견적 : vorobey
                2009 년까지만 보유한 데이터

                더 이상은 없었습니다. 2010 년에 계약이 완료되었으며 다른 MO는 결론을 내리지 못했습니다.

                제품 견적 : vorobey
                또는 오히려 8 사령관, 그와 당신은 계산에서 잃습니다.

                플러스 또는 마이너스 해체, 이러한 계획의 오류는 항상있을 것입니다.
    2. 오뎅 스
      오뎅 스 27 12 월 2012 20 : 36
      0
      NZ 1224에 저장된 T-80 탱크를 고려하지 않고 군대에 있습니다. 일반적으로 2000 년 동안 약 6400 개의 모든 수정 사항이있었습니다.
  • 드미트리
    드미트리 27 12 월 2012 12 : 46
    +3
    친애하는 작가! 어떤 종류의 교육이 있습니까? 분석해 주셔서 감사합니다!
  • 최대
    최대 27 12 월 2012 12 : 56
    +1
    이 기사, 5 점 감사합니다! 그들이 말하는 것처럼 나는 뼈를 만들었습니다. Mi-28과 미국 바이퍼에 대한 자세한 비교 분석을 원합니다.
  • 렌님
    렌님 27 12 월 2012 12 : 56
    +9
    존경받는 독자가 체첸 캠페인 중 적어도 하나의 뉴스 레터 영상에서 T-90A 또는 T-80U를 본 적이 있습니까?

    존경받는 작가에게보고합니다. 166 MSBr의 일부로 1995 년 T-80U가 사용되었습니다.
    1. 사모 바르
      사모 바르 27 12 월 2012 13 : 29
      +8
      예, T-90은 켜져 있지 않은 것 같습니다.
      여기 장갑차 UVZ 박물관에 저장된 문서가 있습니다
    2. 볼 로자닌
      볼 로자닌 28 12 월 2012 12 : 46
      +2
      그렇습니다, 나는 1-1996 년 솔저 오브 포춘에서 사진을 보았습니다.
  • 셰바 777
    셰바 777 27 12 월 2012 13 : 24
    +3
    그러나 모두 똑같이, 소련 탱크 학교는 9 년의 차이가 있지만 수준을 유지하면 새로운 사격 통제 시스템을 갖게되었고 밤에 "적"을 적절히 만날 수있었습니다. 기사 주셔서 감사합니다!
    1. 사이먼
      사이먼 28 12 월 2012 21 : 39
      0
      예, t-72 현대화를 수행하기 위해서는이 악명 높은 M1A2를 능가 할 것입니다.
  • Jasorgho
    Jasorgho 27 12 월 2012 13 : 45
    + 16
    오후 4시에 가능한 최대 거리가 5-72km 인 평평한 지형에서 다가오는 탱크 전투. -TXNUMX가 좋습니다.
    //////////////////////////////////////////////////////// //
    위의 표 1에 따르면, 아람의 시야가 더 좋고 총이 더 정확하다면 저자는 어떻게이 결론에 도달 했습니까?

    적에게 탱크 정보 제어 시스템 FBCB2가 있다는 점을 고려할 가치가 있습니다. 덕분에 각 브래 임의 지휘관은 전체 그림을보고 라디오에 아무것도 외치지 않고 다른 탱크와 신속하게 자신의 행동을 조정할 수 있습니다.
    조정 된 승무원의 링크가 얼마나 효율적으로 행동 할 수 있는지, 모든 사람이 상상할 수 있다고 생각합니다. 그리고 그들은 서로에게 라디오에 비명을 지르는 우리 사람들에게 무엇에 대항 할 수 있을까요?
    그리고 브레인에는 마이크로 초의 암호화 된 임펄스가 있으며, 즉시 모든 지휘관의 디스플레이에 정확한 좌표를 가진 마크가 나타납니다. 그리고 즉시, 특히 야간에 더 맹인을 상대로 로터리 기동-), 나는하고 싶지 않습니다))
    저자는 72 번째 개발의 T-85가 1 번째 개발의 M2A92보다 낫더라도, 개별 1 : 1 탱크가 아닌 유닛이 항상 싸운다는 가장 중요한 것을 고려하지 않았습니다.

    PS
    내 의견으로는 탱크를 비교하기가 매우 어렵다고 생각합니다. 때문에 그들은 다른 개념에 적합합니다. 그러나 다른 유형의 병력을 고려하지 않고 비교한다면, 제시된 Abrams가 분석에 제시된 탱크보다 옵션이없는 것이 좋습니다. 그리고 환상이 없어야합니다 ((
    소련 국방부도 이것을 알고 있다고 생각합니다. t-72, t-64b 및 t-80은 공격 전차였습니다. 이 아이디어는 질서가 항상 클래스를 이기고, 잘 훈련 된 라이트 라이더가 대부분의 경우 헤비 라이더를 이길 것이라는 생각이었습니다. 그것들이 더 많이 있어야하므로 적보다 저렴하고 가벼우 며 이동성이 높아야합니다. 그리고 72 일째되는 날 영국 해협에 들어간다는 개념의 틀 안에서 T-XNUMX는 현대식 개조의 Abrams와 비교할 때 이상적인 전차였습니다. Abrams는 ATS 탱크의 "군단"을 주시하여 만들어졌습니다.
    그리고 소련에서 탱크가 돌파 수단이라면 NATO에서 탱크는 대전차 무기입니다. 그건 그렇고 저자의 테이블에도 반영되어 있습니다. 왜냐하면 그는 큰 플러스 ++이기 때문입니다. 그리고 전차에 맞서 우리 전차는 "질서는 항상 계급에 맞습니다"라는 개념의 틀 안에서 싸워야했습니다.

    P.P.S.
    이것은 BalAZ와 KAMAZ를 비교하는 것과 같습니다. 별도로 벨라 즈는 더 많은화물을 운송 할 것이며, 일반적으로 CIS 전역의 KAMAZ는 벨라 즈 인들이 꿈꾸지 않았던 많은 양을 운송했습니다. 잘못된 비교입니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 27 12 월 2012 14 : 14
      +5
      따옴표 : jasorgho
      오후 4시에 가능한 최대 거리가 5-72km 인 평평한 지형에서 다가오는 탱크 전투. -TXNUMX가 좋습니다.
      //////////////////////////////////////////////////////// //
      위의 표 1에 따르면, 아람의 시야가 더 좋고 총이 더 정확하다면 저자는 어떻게이 결론에 도달 했습니까?

      우리 탱크가 발사 할 수는 있지만 ATrams가없는 ATGM은 그러한 거리에서 포탄보다 우월합니다.
      따라서 저자의 결론은 정확합니다.
      1. 브루 더프
        브루 더프 27 12 월 2012 14 : 23
        -5
        미국 전차 공격 그룹의 일환으로 TOW 대전차 차량이 장착 된 장갑차가 있다는 점을 반복하지 않을 것입니다. 아브람 자신이 ATGM을 쏘지 않는다는 사실이 그들의 군대에는 원칙적으로 ATGM이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 27 12 월 2012 14 : 32
          + 11
          제품 견적 : BruderV
          미국 전차 공격 그룹의 일환으로 TOW 대전차 차량이 장착 된 장갑차가 있다는 점을 반복하지 않을 것입니다. 아브람 자신이 ATGM을 쏘지 않는다는 사실이 그들의 군대에는 원칙적으로 ATGM이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.


          무엇을 반복합니까? 탱크 자체가 비교됩니다. 탱크 Abrams M1A2 ATGM 자체의 무장? 아니. 그래서 우리는 무엇에 대해 논쟁하고 있습니까?
          1. 브루 더프
            브루 더프 27 12 월 2012 14 : 39
            -4
            2 개의 탱크 만이 아니라 충돌을 논의하는 것과 같습니다. 아마도 Abrams에 ATGM이 없다면 필요할까요? 어쨌든 우리 탱크에서 ATGM 사격을 준비하는 데 걸리는 시간에 관심을 가져야하지만 (관심이없는 곳은 아니지만) 수동으로 재 장전되어 실제로 전투 조건에 사용되지는 않습니다. 최근에는 BMP와 같은 타워 위에 ATGM을 설치할 가능성도 고려했습니다.
            1. PLO
              PLO 27 12 월 2012 14 : 43
              +9
              아마도 Abrams에 ATGM이 없다면 필요할까요?

              결함이있는 논리
              전차의 탄약에 ATGM이 존재한다는 것은 의심 할 여지없이 플러스입니다. 미국인들은 XNUMX 대의 차량 (탱크와 ATGM)이 필요합니다.


              탱크에서 ATGM 사격을 준비하는 데 시간이 얼마나 걸리는지 물어 보는 것이 좋습니다.

              당신이 알고있는 경우 물어 무엇을 보내

              그건 그렇고 재 장전은 수동으로 이루어집니다

              야아? 인바는 표준 발사체의 치수로 특별히 제작되어 AZ 배치에 문제가 없습니다.
            2. 최대
              최대 27 12 월 2012 18 : 37
              +2
              맞습니다, 충돌이 논의되었습니다. 하지만 두 개의 탱크는 더 이상 신경 쓰지 마십시오.
        2. 아이크 러트
          아이크 러트 27 12 월 2012 16 : 29
          +4
          제품 견적 : BruderV
          아브람 자신이 ATGM을 쏘지 않는다는 사실이 그들의 군대에는 원칙적으로 ATGM이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

          ATGM이 있다는 사실을 이해할 수 있습니다. 그리고 장갑차뿐만 아니라 일반적으로 현대 군대는 대전차 무기로 포화 상태입니다. 매우 다릅니다. 그건 그렇고, 저자는 이것을 언급합니다. TANKS의 기능에 관한 것입니다. 즉, T-72는 ATGM을 사용하여 원거리에서 Abrams를 칠 수 있지만 그러한 상황이 발생하면 Abrams는 사용할 수 없습니다. 그리고 다른 많은 ATGM이 좋고 다른 점은 아직 아무도 의문의 여지가 없습니다.
          탱크는 PT 광산에서 폭파 될 수 있지만 특정 탱크 무기의 복합물에는 포함되어 있지 않습니다. 따라서 아직 언급 할 수 없습니다.
          모든 체계적인 접근 방식 (그리고 기사의 저자는 그러한 접근 방식을 가짐)은 소스 데이터의 특정 제한을 제공합니다.
          1. 브루 더프
            브루 더프 27 12 월 2012 17 : 23
            -10
            예, 약간 다른 생각을 표현하고 싶었습니다. 현대 전차에는 T-72와 같은 형태의 KUV가 필요합니까? 아니면 다른 운송 수단을 사용하는 것이 더 쉬운가요? 또한 매우 드문 경우 5km로 촬영해야합니다. T-72 탄약은 T-4에서 XNUMX 라운드로 제한되어 있으며, 발사, 재 장전 준비, 기존 탄약으로의 변경은 대전차 발사 후 낮은 시작점, 먼지 구름 상승으로 인해 먼지가 많은 지형에서 매우 오랜 시간이 걸립니다. 서양 탱크에 비해 벌크 자원이 아직 높지 않습니다. 따라서 탱크 KUV 사용의 적절성은 답변보다 더 많은 질문을 남깁니다.
            1. PLO
              PLO 27 12 월 2012 17 : 39
              + 12
              또한 매우 드문 경우 5km로 촬영해야합니다.

              빌레이
              그렇다면 왜 2km에서 TOW-4.5b가 필요한가? 아주 드문 경우에 촬영하기 위해? 또는 4.5km가 5km과 달리 매우 일반적인 상황입니까?

              T-72 탄약 라운드는 4 라운드로 제한됩니다

              원한다면 적어도 AZ 전체를 ATGM으로 채울 수 있습니다

              재 장전, 일반 탄약으로 변경하는 데 시간이 오래 걸리고

              이 정보는 어디에서 왔습니까?
              다시 한번 ZUB14 / 20 샷은 AZ에 있으며 배럴에 공급되는 시간은 기존 포탄과 정확히 동일합니다.


              먼지가 많은 지형에서 ATGM 샷 후 먼지 구름이 낮은 시작점에서 상승

              바보처럼 굴지 마
              ATGM 발사 후의 먼지 구름은 추진제 전하가 낮기 때문에 수십 배 더 작습니다.

              총격을 줄인 ATGM 샷

              무슨 이단인가?
              ATGM이 배럴 마모를 극적으로 증가 시킨다는 점에서 ATGM이 기존 발사체와 어떻게 다른지, ATGM의 추진제 충전량은 미사일 과부하 제한으로 인해 훨씬 ​​적습니다.
              1. Jasorgho
                Jasorgho 27 12 월 2012 18 : 15
                +6
                )))
                제품 견적 : olp
                ATGM은 로켓 과부하에 대한 제한으로 인해 ATGM의 추진제 충전량이 훨씬 적으며 배럴 마모를 크게 증가시키는 기존 쉘과 어떻게 다른가요?


                ATM은 "물"파이프에서 시작할 수 있습니다.)) 트렁크의 자원이 감소하는 것은 무엇입니까?
                올프, 맞아
            2. 타르타르
              타르타르 29 12 월 2012 03 : 04
              0
              선택한 사이트가 아닙니다.
      2. Jasorgho
        Jasorgho 27 12 월 2012 14 : 45
        +3
        그렇습니다. 그러나 유조선이 5km에서 아브람을 어떻게 감지합니까? 광경이 더 나쁘다면이 맥락에서 모든 것을 비교할 가치가 있습니까? 나는 발사체가 초기 속도를 잃고 초기 충격으로부터 5 킬로미터에 아무것도 남지 않을 것에 동의합니다. 그러나 아브람은 기본적으로 테 시카를 감지 할 수 있습니다. 내가 말하려고했던 것입니다.
        1. 텅스텐
          텅스텐 27 12 월 2012 14 : 47
          0
          따옴표 : jasorgho
          나는 발사체가 초기 속도를 잃고 초기 충격으로부터 5 킬로미터에 아무것도 남지 않을 것에 동의합니다.

          이러한 거리에서 M829A2 발사체의 운동 에너지는 "Contact-V"유형 DZ 정면으로 T-72B 탱크를 격파하기에 충분합니다.
          정보 출처-과학 연구소 "스틸"(리모컨 개발자).
          1. 카르 스
            카르 스 27 12 월 2012 14 : 51
            +4
            제품 견적 : 텅스텐
            정보 출처- "Steel"연구소 (DZ 개발자)

            그들은 군대에서 쫓겨 난 농담을하고, 심지어 판을 만들었습니다. 게으름을 찾으십시오.
          2. Jasorgho
            Jasorgho 27 12 월 2012 15 : 10
            +2
            정보에 대해서 감사드립니다.
          3. Pinochet000
            Pinochet000 27 12 월 2012 18 : 44
            +1
            그리고 M829A3가 2003 년 또는 2004 년 말과 M829E4의 개발 이후에 직렬화되었다고 생각한다면 ... 탄약의 주요 사항은 여전히 ​​A3라고 생각합니다. ATGM에는 열 화상 채널 (스파이크, 창 던지기)도 있습니다 .. IMHO
        2. PLO
          PLO 27 12 월 2012 14 : 51
          +3
          그렇습니다. 그러나 유조선이 5km에서 아브람을 어떻게 감지합니까? 광경이 더 나쁘다면이 맥락에서 모든 것을 비교할 가치가 있습니까?


          항상 그런 이상한 논리에 놀랐다
          자, 우리의 시야가 더 나쁘다고 말하지만,이 진술에서 명백한 결론은 우리의 추상적 인 시야가 5km 거리의 ​​탱크를 탐지 할 수 없다는 것을 암시합니까? 분명히 당신은 어떤 종류의 논리가 있습니다 의뢰
          1. Jasorgho
            Jasorgho 27 12 월 2012 15 : 14
            -3
            그건 그렇고, 글을 쓰기 전에 나는 우리와 나토 광경의 탐지 범위를 조사했습니다 ... 나는 실제로 아무것도 가지 않았습니다.
            그러나 모두 동일하게, 본질은 감지 할 수 있더라도 변하지 않습니다. 아브람은 여전히 ​​어쨌든 가능합니다 ... 논리입니다.
            그리고 가까이서 쏘더라도 이전에 적을 탐지 한 사람이 할 수있는 일을 스스로 상상할 수 있습니다. 그러나 위에서 언급 한 바와 같이, 5km 거리에서 이마의 갑옷을 칠 수있는 충분한 에너지가있을 것입니다
            1. 카르 스
              카르 스 27 12 월 2012 15 : 19
              +5
              따옴표 : jasorgho
              높은 다음 5 km의 거리에서 이마에 갑옷을 명중하는 데 충분한 에너지가 있습니다.

              하지만 그것으로 충분하지는 않습니다. 직접 촬영 2 km의 범위, 5 km의 거리에서 목표물에 접근하는 각도는 상상할 수 있습니까?
              1. Jasorgho
                Jasorgho 27 12 월 2012 17 : 22
                +1
                발견에 따르면, 챌린저가 4km를 쏘았을 때, 브람스는 목표물을 수평으로 치는 능력이 있지만 곡사포처럼 쏘지 만 제시된 수정에 대해서는 명시하지 않았다. 그러나 이마에 맞지 않거나 탑이있는 탑에서 포탄이있는 자동 로더 또는 엔진 실이 갑옷 보호가 위로부터 더 나빠진다고 상상할 수 있습니다.

                각도에 대해서는 아무 것도 말할 수 없으며 계산이 복잡합니다. 그러나 각도가 클수록 장갑도 경사지고 껍질이 갑옷과 직각을 이루기 때문에 탱크가 더 나빠집니다.

                갑옷 관통력에 관해서 :
                여기 사진이있다

                5000 미터까지 일정에 근접하면 NATO 껍질이 장갑을 XNUMX도 관통시킵니다. 그러나 이것은 조잡한 계산입니다. 나는 NATO 회원들조차도 그러한 계산을하지 않는다고 생각합니다. 심지어 이것에 대해 심각하게 걱정할 것 같지 않습니다. 분명히 그들은 그러한 거리에서 직접 발사하지 않습니다. 그러나 이론적으로는 에너지가 충분할 수 있습니다.
                당신이 옳다는 것이 밝혀졌습니다))
                그러나 이것은 직접 사격을 듣기위한 것이지만, 곡사포 발사를 위해서는 탱크가 취약하고 먼 거리에 있습니다.
                1. jed13
                  jed13 28 12 월 2012 02 : 18
                  +3
                  탱크의 직접 사거리가 2000km를 초과하지 않기 때문에 그러한 거리에서 직접 사격하는 것은 불가능합니다. 곡사포 사격이 달성되며, 가장 중요한 것은 탱크에 들어갈 가능성이 없으며, 특히 움직이면 발사체가 떨어지고 땅을 따라 퍼지지 않습니다. 그러나 여기에는 이상한 계획이 있습니다. 발사체가 포물선으로 날아가고 거리가 멀어 질수록 거리가 증가할수록, 정면 상부가 낮은 갑옷을 입을 가능성과 그 면적이 증가하는 것을 고려하면 Abramsya 하부 장갑판의 지옥은 단순히 줄어들 기 때문에 캠페인은 현대의 서브 시버조차 필요하지 않으며 탄약은 쉽게 관통 할 수 있습니다.이 경우 가장 효과적인 방법은 군수 탄약이나 항공을 사용하여 곡사포를 발사하는 것입니다.
                  1. Pinochet000
                    Pinochet000 28 12 월 2012 03 : 07
                    +2
                    제품 견적 : jed13
                    탱크에서 직접 발사하는 범위가 2000km를 초과하지 않기 때문에 직접 사격으로 그러한 거리에서 사격하는 것은 불가능합니다.

                    직접 발사는 발사체 (총알)의 궤도가 목표 높이를 초과하지 않는 경우이지만 일반적으로 도전자에 따르면 55ka는 이라크에서 5000 + 범위에서 파괴되었지만 기억하지는 않지만 게으름을 찾습니다 ....
                2. 타르타르
                  타르타르 29 12 월 2012 03 : 08
                  +1
                  사랑의 발견, 발견되기. 그렇습니다. 서부에 관한 완전한 거짓말이 있습니다. 승진하는 방식이 마음에 들면 휴식을 취하고 즐기십시오. 웨스턴 당신은 감히.
                  1. Jasorgho
                    Jasorgho 29 12 월 2012 22 : 56
                    0
                    모욕없이 묻습니다)) 발견은 무언가에 대해서는 침묵하지만 거짓말은하지 않습니다.
                    또한, 항상 다시 확인하고, 감사합니다. 디스커버리는 정보의 유일한 원천이 아닙니다.)) 검색 엔진 (Google 또는 pro-Orthodox Yandex)으로 이동하여 challenger fire distance well 또는 러시아어로 입력하십시오.
                    그리고 정보를 차단하고 모든 것이 거짓말이라고 말하면 바보입니다))
                    1. Grigory_78
                      Grigory_78 19 5 월 2017 10 : 12
                      +1
                      죄송합니다. 전차에 대한 디스커버리 방송을 시청했습니다 그들은 프로그램을 만들 때 전문가의 서비스를 사용하지 않았거나 이와 같은 전문가를 보유하고 있었지만 실제로는 때로는 소문이없는 말에서 귀가 사라져 버렸습니다. T-34는 최고의 전차로 인정 받았지만, 이것이 왜 탱크에서 완전히 이해할 수 없는가. 그들은 종종 발견에 거짓말을하지만 러시아와 소련에 관해서는 거짓말이 드문 일이 아닙니다.
            2. PLO
              PLO 27 12 월 2012 15 : 27
              +2
              그리고 나서 상상할 수 있니 적을 먼저 감지 한 사람이 더 가까이서 쏠 수있는 것은 무엇입니까?

              나는 못한다.
              공유?)

              5km 거리에서 이마에 갑옷

              믿기 ​​어려운
              1. Jasorgho
                Jasorgho 27 12 월 2012 17 : 39
                -2
                제품 견적 : olp
                공유 할 수 없습니까?)

                초급 매복, 우회 기동, 측면 기동

                제품 견적 : olp
                믿기 ​​어려운

                위에 대략적인 계산이 있습니다 ... 그리고 그들은 간접적으로 당신의 말을 확인하는 것처럼 보이지만 아무도 곡사포를 쏘는 것을 귀찮게하지 않지만 블라인드 teshka는 주위를 둘러보고 그녀의 "긴 팔"으로 칠 기회를 찾습니다.
                1. PLO
                  PLO 27 12 월 2012 17 : 51
                  +7
                  초급 매복, 우회 기동, 측면 기동

                  말하기 쉬운-어려운 일이지만 하나님은 그를 축복

                  반맹 인 장님

                  왜 반맹 인인가?
                  우리는 72 년의 T-85B와 1 년의 M2A94 또는이 탱크의 극단적 인 개조에 대해 이야기하고 있습니까?

                  그러나 아무도 곡사포를 만들려고하지 않습니다.

                  경첩 길에 BOPSom? 농담하길 바래?
                  1. 카르 스
                    카르 스 27 12 월 2012 18 : 01
                    +7
                    제품 견적 : olp
                    너 농담하길 바래?

                    농담하지 않는 것 같다)))))))))))))))
                  2. Jasorgho
                    Jasorgho 27 12 월 2012 18 : 09
                    0
                    제품 견적 : olp
                    경첩 길에 BOPSom? 농담하길 바래?

                    나는 마운트에 갑옷 피어싱을 쓰지 않았으며 아무도 마운트 궤적을 따라 쏘지 않아도된다고 썼다.
                    누적 가능 이러한 목적으로, 브람에는 수평 위치 및 수평 파괴와 같은 특수 장비도 있습니다. 사실, 그는이 수정이 있었는지 여부를 지정하지 않았습니다.

                    제품 견적 : olp
                    왜 반맹 인인가?

                    그 자체는 탈출했다)) 단지 그것이 브람보다 더 나쁘고, 부정확하다고 말하고 싶었다.
                    1. PLO
                      PLO 27 12 월 2012 18 : 28
                      +5
                      나는 마운트에 갑옷 피어싱을 쓰지 않았으며 아무도 마운트 궤적을 따라 쏘지 않아도된다고 썼다.

                      당연히 발사체로 힌지 궤적을 따라 쏠 수는 있지만 도달 할 수는 없습니다 눈짓 BOPS와 CS가 도달하는 동안 탱크는 단지 수백 미터를 떠납니다.
                      또한 BOPS는 COP와 달리 가설을 치더라도 아무 것도 깨지 않고 단순히 속도를 잃을 것입니다

                      경첩이 달린 궤도에서는 OFS 만 발사하는 것이 좋으며 탱크에는 절대로 맞지 않습니다.

                      그가 브람스보다 더 나쁜 것을보고 싶었다

                      아마 amers 열 화상 카메라와 광학은 우리보다 훨씬 시원하지만, 그들이 나쁜 것이라고 말할 수는 없습니다.
                      1. Jasorgho
                        Jasorgho 27 12 월 2012 18 : 34
                        +1
                        우리는 합의가있다 hi
                      2. PLO
                        PLO 27 12 월 2012 18 : 41
                        +3
                        그것이 케이프가있는 열 화상 카메라에서 탱크가 보이는 방식입니다.
                        약 6 분 후부터 시청

                        이상한 비디오는 포함되지 않습니다
                        여기 링크가있다.

                        http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
                      3. 타르타르
                        타르타르 29 12 월 2012 03 : 15
                        0
                        저 역시 최근 눈 앞에서 합의가 이루어졌습니다. 술에 취한 붉은 목은 입구에서 한 젊은 남자 (소녀를 동반 한)에게 무례했습니다. 빨간 머리 남자가 고개를 저었다. 그는 누워서 슬퍼했다. 남자 아이가 여자 아이를 보러 갔다. Bydloid는 콧물을 흘리고 똥을 but 지 만 공격적이지는 않았습니다. 또한 합의.
                    2. Pinochet000
                      Pinochet000 27 12 월 2012 19 : 18
                      +1
                      제품 견적 : olp
                      그는 단지 그의 속도를 잃을 것이다

                      속도 손실은 M56A829, A2의 거리 킬로미터 당 약 3m / s입니다 (실수하지 않은 경우) 초기 1555m \ s 829A3은 모두 공개 소스에서 온 것입니다. 활성 부분이 무겁고 에너지를 더 잘 절약하기 때문에 829A3의 속도 저하가 표시된 것보다 훨씬 낮을 수 있습니다 ... IMHO
                    3. 카르 스
                      카르 스 27 12 월 2012 19 : 30
                      +3
                      제품 견적 : Pinochet000
                      829X3의 속도 저하는 지정된 부분보다 더 낮습니다. 활성 부분이 더 무거 우며 에너지를 더 잘 절약하기 때문입니다. IMHO

                      그것은 속도가 아닌 에너지를 절약합니다. 또한 속도의 손실은 선형이 아니며, 5 km에 위치한 대상 앞에서 장착 된 탄도를 사용하면 탄도의 경로가 원하는 5 km보다 훨씬 커집니다. 그러나 탱크 총이 20 도로 올라갈 가능성이있는 경우 다시 원하는 5 km에서 갑옷과의 만남 각은 90도에서 멀어지고,
                      1 버전) 총 침투 길이 512mm
                      직경 27mm
                      테이퍼 길이 100mm
                      404 삽입 기 작동 길이
                      충격 속도 1679 각도 0
                      절대 브레이크 아웃 한계 444 오류
                      22 아래의 60, 519 옵션
                      2) 원추형 부분을 넣으면
                      총 관통 길이 0 512mm
                      직경 27mm 원뿔 부분의 길이 0mm
                      471 삽입 기 작동 길이
                      충격 속도 1679 각도 0
                      491 침입의 절대 한계, 24 미만의 60 오류 g 574
                      900 MPa 대상, 두 옵션 모두 촬영 지점입니다. 서양식 평가에서는 480 / 0 및 550-570 / 60을 2km에 제공합니다.

                      대중적인 역학과.
                    4. Pinochet000
                      Pinochet000 27 12 월 2012 21 : 23
                      0
                      제품 견적 : Kars
                      침투 기 전체 길이 512mm

                      제품 견적 : Kars
                      491 침입의 절대 한계, 24 미만의 60 오류 g 574

                      М829А1: Р(0)=577 Р(60)=674
                      М829А2: Р(0)=636 Р(60)=743
                      М829А3: Р(0)=685 Р(60)=800

                      네, 당신은 그것을 스스로 재생할 수 있습니다, 웹 계산기의 장점은 Odermatt 자체의 웹 사이트에 직접 있습니다-http://longrods.ch/perfcalc.php
                      용기에서 읽을 수 있습니다 : http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=2
                    5. 텅스텐
                      텅스텐 27 12 월 2012 22 : 59
                      +4
                      제품 견적 : Kars
                      속도가 아닌 에너지를 절약합니다.

                      운동 에너지는 속도의 파생물입니다. :)

                      제품 견적 : Kars
                      또한 속도 손실은 선형이 아닙니다.

                      예, 발사체가 더 멀리 날아 갈수록 적은 속도 손실.

                      제품 견적 : Kars
                      그리고 힌지 궤적을 5km 떨어진 대상에 사용하면 발사체 경로는 원하는 5km보다 훨씬 길어집니다.

                      첫째, 5000 미터 궤도는 장착되지 않고 평평합니다. 둘째, 궤도 길이가 아니라 총에서 목표까지의 거리를 측정합니다.
                    6. 카르 스
                      카르 스 27 12 월 2012 23 : 09
                      0
                      제품 견적 : 텅스텐
                      운동 에너지는 속도의 파생물입니다. :)

                      그리고 대중 -
                      제품 견적 : 텅스텐
                      예. 발사체가 더 멀리 비행할수록 속도가 떨어집니다.

                      음, 5 km와 10 km 사이의 거리에 관심사가 무엇이 있을까요?
                      제품 견적 : 텅스텐
                      첫째, 5000 미터의 궤적은 경첩이 아닌 평면입니다.

                      제품 견적 : Kars
                      그러나 원하는 20 km에서 5도에 탱크 총을 상승시킬 수있는 경우, 갑옷과의 만남 각도는 90도에서 멀어지고,

                      여기에 잘못 쓰여졌습니까?
                      제품 견적 : 텅스텐
                      둘째, 측정되는 궤적의 길이가 아니라기구에서 목표까지의 거리입니다.

                      이로부터 다른 각도에서 경로의 길이가 같지 않게됩니다.

                      Lada, 알아 내면 5 km의 한 구석을 만납시다. 프레임의 불의 높이를 알 수 있습니다. T-72 B의 치수는 갑옷의 저항을 알고 있습니다.

                      방어력

                      BPS / CS

                      540/900

                      Корпус
                      480/900
                    7. 텅스텐
                      텅스텐 27 12 월 2012 23 : 27
                      +2
                      제품 견적 : Kars
                      그리고 대중

                      비행 중 발사체의 질량은 크게 변하지 않으므로 방정식의 무시할만한 요소입니다.

                      제품 견적 : Kars
                      음, 5 km와 10 km 사이의 거리에 관심사가 무엇이 있을까요?

                      정확한 값은 없지만 물리에 대해서는 논쟁 할 수 없습니다. 공기 저항은 XNUMX 차 속도로 증가합니다. 저속-저항이 적습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      그러나 원하는 총 20km에서 탱크 총을 5도까지 올리면 장갑과의 접촉 각도는 90도에서 멀어집니다.

                      아니, 틀렸어. 탱크에서 20 미터 거리에서 5000 °의 고도 각에서, 발사체는 아마도 약 1 킬로미터의 높이에있을 것입니다. 어떤 각도로 논의 할 필요는 없습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      이로부터 다른 각도에서 경로의 길이가 같지 않게됩니다.

                      탱크를 똑바로 세우지 않으면 최대 조준 거리에서 발사 할 때 다른 고도 각도를 얻을 수 없습니다. 따라서 추론은 단순히 의미가 없습니다.
                      카운트 다운은 항상 총 (총구)에서 대상까지입니다. 그리고 2000 미터 거리에서 속도 강하가 110 m / s로 규정되어 있으면 이것이 일정한 것으로 간주 될 수 있습니다. 2000 미터 캐노피가 작동하지 않습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      Lada 이해한다면 5km에서 만나자

                      5000 미터 거리에서의 입사각은 약 9 ° 25 '입니다.
                      동시에, 입사각이 증가함에 따라 경사 정면 장갑 T-72의 효과 감소하다 .
                    8. 카르 스
                      카르 스 28 12 월 2012 00 : 22
                      +1
                      제품 견적 : 텅스텐
                      정확한 값은 없지만 물리학을 반대 할 수는 없습니다.

                      이상하고 왜? 물리학은 정확한 과학입니다.
                      제품 견적 : 텅스텐
                      아니, 틀렸어. 탱크에서 20 미터 거리에서 5000 °의 고도 각에서, 발사체는 아마도 약 1 킬로미터의 높이에있을 것입니다. 어떤 각도로 논의 할 필요는 없습니다.

                      글쎄, 우선, 이건 내 이유가 아니야. 그리고 그 앵글이 90과 다를 것이라고 내가 잘못 생각한거야?
                      따옴표 : jasorgho
                      그리고 그들은 간접적으로 당신의 말을 확인하는 것처럼 보이지만, 아무도 곡사포 주사를하는 것을 괴롭히지 않습니다.

                      제품 견적 : 텅스텐
                      최대 조준 거리에서 촬영할 때 탱크를 수직으로 뒤쪽에 두지 않고도 다른 각도의 각도를 얻을 수 없습니다. 따라서 논증은 단순히 의미가 없습니다.

                      그리고 탱크에 관해 누가 말하니?

                      제품 견적 : 텅스텐
                      5000 미터 거리에서의 입사각은 약 9 ° 25 '입니다.

                      수직 또는 수평에서? 위의 모든 요소가 적용됩니까?
                      제품 견적 : 텅스텐
                      경 사진 정면 갑옷 T-72 효율 저하

                      그것은 감소합니다, 흥미 롭습니다. 그러나 모두 똑같은 각도로 갑옷과의 만남이 더 간단합니다 - 연락처가있는 부대 - BPS 갑옷 보급에서 무언가를 빼야합니다.
                      그리고 어떤 거리에서 T-72 정면 갑옷이 깨진 사진이 있습니까?
                    9. jed13
                      jed13 28 12 월 2012 02 : 24
                      0
                      접촉은 건설에 의한 건설과 반대되기 때문에 무언가를 빼지 않을 것입니다. 유물과 같은 내장 물입니다. 얇은 판을 던지지 않지만 무거운 갑옷 판을 만들 때이 BPS가 생존하지 못하거나 판이 부서 지거나 텅스텐 화살표의 위치가 바뀌면 주 갑옷에 부딪 칠 때 떨어질 것입니다
                    10. 텅스텐
                      텅스텐 28 12 월 2012 10 : 40
                      +1
                      제품 견적 : Kars
                      이상하고 왜? 물리학은 정확한 과학입니다.

                      5000 미터 거리에서 발사체의 최종 속도를 정확하게 계산하려면 탄도 계수를 알아야합니다. 물론 외형으로 대략 계산할 수 있지만이 방법의 오류는 너무 큽니다.
                      일반적으로 조준 된 발사 거리에서 선형 프로세스에 의해 발사체 속도의 감소를 취할 수 있습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      그리고 탱크에 관해 누가 말하니?

                      결국, 그것은 완전히 구체적인 탱크와 매우 구체적인 무기에 대해 이야기합니다, 그렇죠?

                      제품 견적 : Kars
                      수직 또는 수평에서? 위의 모든 요소가 적용됩니까?

                      입사각 항상 수평에서 측정. 이해하지 못하는 요소는 무엇입니까? 나는 총의 최종 결과를 고려하여 .

                      제품 견적 : Kars
                      그러나 장갑과의 만남이 어느 각도에서 일어날 것인가는 더 간단 할 것입니다-접촉자가 서있는 군단은 BPS 장갑 관통력에서 무언가를 빼야합니다.

                      어떻게 ? 평소대로 일어날 것입니다. 68 °의 회의 각도 대신에 58 °입니다. 그. 갑옷의 동등한 두께는 약간 줄어 듭니다.
                      VDZ "Contact-V"는 BOPS М829А3에 대한 보호 기능을 제공하지 않으며 보안에 대한 기여는 DZ 블록의 덮개 두께와 같습니다. 약 20mm 스틸.

                      제품 견적 : Kars
                      그리고 어떤 거리에서 T-72 정면 갑옷이 깨진 사진이 있습니까?




                    11. 카르 스
                      카르 스 28 12 월 2012 13 : 50
                      0
                      제품 견적 : 텅스텐
                      결국, 그것은 완전히 구체적인 탱크와 매우 구체적인 무기에 대해 이야기합니다, 그렇죠?

                      이 특별한 경우에는 곡사포 궤도가 논의되었습니다.
                      제품 견적 : 텅스텐
                      어떤 요소가 이해가 안까요? 모든 것을 고려하여 총의 최종 결과를 제공합니다.

                      그리고 화재 선의 높이? 총 기둥의 각도?
                      제품 견적 : 텅스텐
                      나. 동등한 갑옷 두께가 약간 줄어 듭니다.

                      90 gadadus에서 최대 인 발사체의 갑옷 침투뿐만 아니라
                      제품 견적 : 텅스텐
                      VDZ "Contact-V"는 BOPS М829А3에 대한 보호를 제공하지 않습니다.

                      어떤 이유로?
                      5 연락처
                      쇠퇴하는 BOPS
                      적어도 20 %

                      제품 견적 : 텅스텐
                      그리고 어떤 거리에서 T-72 정면 갑옷이 깨진 사진이 있습니까?

                      나는 잘못했다고 생각한다. 그것은 이라크 출신이었다.
                    12. 텅스텐
                      텅스텐 29 12 월 2012 07 : 21
                      0
                      제품 견적 : Kars
                      이 특별한 경우에는 곡사포 궤도가 논의되었습니다.

                      이 탱크와 관련하여 :) 당신은 심지어 고도를 언급했습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      그리고 화재 선의 높이? 총 기둥의 각도?

                      물론이야. 이것은 최대 시야 범위 5000m에서 Abrams에서 발사했을 때 발사체의 입사각입니다.

                      제품 견적 : Kars
                      90 gadadus에서 최대 인 발사체의 갑옷 침투뿐만 아니라

                      여기가 잘못되었습니다. 현대식 BOPS는 후면 레이어의 정규화 및 효과로 인해 경 사진 장갑 만 더 잘 관통합니다.

                      제품 견적 : Kars
                      어떤 이유로?

                      Thin BOPS에 의해 초기화되지 않습니다. 우리는 철강 연구소가 말하는 "유물"이 필요합니다.

                      제품 견적 : Kars
                      쇠퇴하는 BOPS
                      적어도 20 %

                      소비에트 BOPS-예. M8229A2 및 A3은 이러한 유형의 원격 감지를 극복하기 위해 특별히 연마되었습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      나는 잘못했다고 생각한다. 그것은 이라크 출신이었다.

                      탱크가있는 곳을 찾아서 운전자의 시야 장치 영역에서 맞았습니다.
                    13. 카르 스
                      카르 스 29 12 월 2012 13 : 55
                      0
                      제품 견적 : 텅스텐
                      이것은 최대 시야 범위 5000m에서 Abrams에서 발사했을 때 발사체의 입사각입니다.

                      무슨 각도 야?
                      제품 견적 : 텅스텐
                      여기 당신이 틀립니다. 현대 BOPS는 정규 층화와 뒤쪽 레이어의 효과로 인해 갑옷을 더 잘 통과합니다.

                      정규화 효과는 아주 오래 동안 알려져 있지만 어떤 이유에서 최대 갑옷 침투력은 0 각도로 주어집니다
                      제품 견적 : 텅스텐
                      나는 어딘가에 탱크가 있었는지 살펴볼 것입니다, 운전자의보기 장치의 영역에 단지 충돌합니다.

                      이 chtoli? 그리고 당신이 보는 사실은 갑옷이 상당히 안정되어 있다는 것을 보여주는 지표 일뿐입니다. 사진이 다를 것입니다.
                      제품 견적 : 텅스텐
                      그것은 얇은 BOPS로 초기화되지 않습니다.

                      그 전에 그는 뚱뚱했다)))))))))) 그리고 바늘의 원리를 알고 있는가? 더 날카로운 팁 (더 비 유적으로)
                    14. 텅스텐
                      텅스텐 29 12 월 2012 20 : 28
                      +1
                      제품 견적 : Kars
                      무슨 각도 야?

                      반복한다-코너 폭포 .

                      제품 견적 : Kars
                      정규화 효과는 아주 오래 동안 알려져 있지만 어떤 이유에서 최대 갑옷 침투력은 0 각도로 주어집니다

                      최대-60 °의 각도에서 :)
                      예를 들면 :
                      3BM-44 "망고"
                      0 °-450 mm 각도의 장갑 관통
                      60 °-230 mm 각도의 장갑 관통

                      발사체의 코스를 따라 갑옷의 두께가 각각 450과 460mm 인 것을 쉽게 계산할 수 있습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      그리고 당신이 보는 사실은 갑옷이 매우 안정적이라는 지표 일뿐입니다. 사진이 다를 수 있습니다.

                      손상된 T-72의 사진이 일반적으로 적다는 것을 나타냅니다. 1991 년에는 디지털 비누 접시와 마찬가지로 디지털 카메라가 장착 된 휴대폰이 없었습니다.

                      제품 견적 : Kars
                      그 전에는 뚱뚱했습니다)

                      그리고 당신은 몰랐어요?! BOPS의 상대적 두께는 최근 거의 절반으로 줄었습니다.
              2. 보 로베
                보 로베 28 12 월 2012 14 : 00
                +3
                텅스텐,

                그러나 내부에서 사진이 있습니까?
          2. 프로 코르
            프로 코르 28 12 월 2012 15 : 40
            0
            거짓, 공기 저항은 자동차 속도와 BOPS 속도의 제곱에 비례합니다. 매우 복잡한 관계가 있습니다 ....
      3. 프로 코르
        프로 코르 28 12 월 2012 15 : 37
        +1
        속도의 제곱에서! 그리고 속도를 잃을 때 에너지를 절약하는 것은 미친 듯이 바보 , 속도는 반으로 떨어집니다-운동 에너지는 XNUMX 배입니다!
      4. 우편 배달부
        우편 배달부 30 12 월 2012 01 : 47
        +2
        제품 견적 : 텅스텐
        발사체가 더 멀리 날수록 속도 손실이 줄어 듭니다.

        ??
        보다 정확하게는 (본체의) 속도가 낮을수록 매체의 저항으로 인한 속도 손실이 줄어 듭니다.
        그리고 발사체가 더 멀리 날아 갈수록 더 오래 날아갑니다.
        중력
        대기 현상 (강수, 바람)
        -매체의 저항력이 더 길다
        기타


        h / c 일 결과를 얻을
        제품 견적 : 텅스텐
        첫째, 5000 미터의 궤도는 평평하고 장착되지 않습니다.

        그것은 9400m에서 평평 할 것입니다.
        스태빌라이저를 끈 상태에서 앙각 + 13 ° 47 ', 적위 -6 ° 13'
        우리는 (러시아 연방에서) 탑재 된 화재의 조건부 하한을 채택했으며 20 °의 주조 각도가 허용됩니다.

        제품 견적 : 텅스텐
        둘째, 측정되는 궤적의 길이가 아니라기구에서 목표까지의 거리입니다.

        이제 그들은 한 총에서 발사 된 대상으로 포탄을 날아가는 동안 발사 모드로이를 측정합니다 (m1 및 t72에는 적용되지 않음).
  • Grigory_78
    Grigory_78 19 5 월 2017 10 : 31
    0
    Abrams의 거리 측정기가 그렇게 뜨겁지 않은 곳을 읽었습니다. 한 번의 측정, 한 번에 여러 번의 측정이 금기 사항 (한 번에 두 번 이상)을 믿을 수는 없으며 반드시 일시 중지해야합니다. 그렇지 않으면 화상을 입을 수 있습니다. 일반적으로 두 가지의 평균이 취해집니다. 4000 미터가 넘는 것은 믿음이 아닙니다. 졸업-최대 3000 미터, 샷은 매우 정확합니다. 3000-4000 미터의 범위에서 얻을 수있는 기회가 있습니다. 4000 미터 이상-무작위로 촬영하여 껍질을 낭비합니다. 그렇기 때문에 갑옷 관통 및 기타 매개 변수에 대한 모든 미국 판이 3000 미터까지 구성됩니다. 이 사실에주의를 기울이지 않았습니까? 그러나 헛된 것입니다. M1A2를 수정하는 것이 었습니다. 최신 버전에서는 거리계가 고정되었을 수 있습니다. 우리는 기본적으로 그러한 제한과 결함에 대해 듣지 못했습니다. 그리스어 입찰에 대한 설명에서, 그것은 NATO의 이상한 반응에 대한 선 사이에서 T-80U 거리 측정기의 결과에 미끄러졌습니다.
  • 타르타르
    타르타르 29 12 월 2012 03 : 10
    0
    hrenak 매복도 5km가 아닙니다.
  • 브루 더프
    브루 더프 27 12 월 2012 13 : 50
    -3
    제품 견적 : olp
    TOW 범위가 4km를 넘지 않는다고 말하면

    토우 -2B 수정 4,5 km
    제품 견적 : olp
    그리고 TOW의 특성은 더욱 갑작스럽게 될 것입니다.
    나는 궁금해?


    탠덤 탄두의 존재, 무선 채널을 통한 안내. 레이저 빔을 가리키는 경우, 레이저가 로켓의 꼬리에서 정확하게 빛나지 않지만 여전히 대상을 비추는 것으로 생각합니다. 미사일은 빔의 중심에서 엄격하게 비행하지는 않지만, 대략 주위를 돌고 있기 때문에 대상의 레이저 조사를 여전히 감지 할 수 있습니다
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 14 : 19
      +6
      제품 견적 : BruderV
      탠덤 탄두의 존재, 무선 채널을 통한 안내.


      왜 로켓이라고 불리는 지 말 하지마 TOW 즉, Tube 발사- O공적으로 추적- W가이드?

      탐색 : http://www.raytheon.com/capabilities/products/stellent/groups/public/documents/c

      의도 /cms04_014844.pdf
      1. 브루 더프
        브루 더프 27 12 월 2012 14 : 25
        -4
        자신을 배우고 2 년 전에 다른 사람에게 정보를 요구하지 마십시오. XNUMX 년대부터 라디오 채널 안내 기능이있는 Tou-XNUMX가 채택되었습니다.
        1. 텅스텐
          텅스텐 27 12 월 2012 14 : 29
          +4
          제품 견적 : BruderV
          자신을 배우고 2 년 전에 다른 사람에게 정보를 요구하지 마십시오. XNUMX 년대부터 라디오 채널 안내 기능이있는 Tou-XNUMX가 채택되었습니다.

          배우십시오, 당신에게 좋습니다.
          제조업체 웹 사이트의 링크 TOW-2 로켓 사양 Raytheon (2007 년). "무선 채널", 유선 안내가 없습니다.

          또는 제조업체를 반박하는 단어를 확인할 수 있습니까?!
          1. PLO
            PLO 27 12 월 2012 14 : 33
            +4
            공평하게, 무선 명령 도입을 갖춘 TOW-2B Aero RF가 있음에 유의해야합니다.

            http://pro-tank.ru/blog/908-raytheon-was-awarded-contract-for-supply-of-anti-tan
            k 견인
            1. 텅스텐
              텅스텐 27 12 월 2012 14 : 40
              +7
              제품 견적 : olp
              공평하게, 무선 명령 도입을 갖춘 TOW-2B Aero RF가 있음에 유의해야합니다.

              현재, escho 무선 명령 미사일은 서비스를 시작하지 않았습니다.
              하지만 브루 더프 그는 80 년대부터 사용되었다고 주장했다. 사실이 아닙니다.
              1. 브루 더프
                브루 더프 27 12 월 2012 15 : 00
                -4
                그래, 난 동의. 80 년대에 그들은 테스트를 받았지만 채택되지 않았습니다. 실례합니다. 머리는 조언의 집이 아닙니다. 그리고 이제 그들은 당신의 링크에 의해 입증 된대로 서비스에 들어갔습니다.
                1. 텅스텐
                  텅스텐 27 12 월 2012 15 : 02
                  +5
                  제품 견적 : BruderV
                  80 년대에 그들은 테스트를 받았지만 채택되지 않았습니다.

                  테스트는 2006-2009 년에 실시되었습니다.
                  80 년대에는 흔적도 없었습니다.

                  이 링크는 미사일 배치 공급 계약이 체결되었다고 말합니다. 그들의 입양에 대한 정보가 없습니다 ...
                  1. 브루 더프
                    브루 더프 27 12 월 2012 15 : 06
                    0
                    논쟁의 여지가없는 사실에 대해 80 년대에 테스트가있었습니다.
                    1. 브루 더프
                      브루 더프 27 12 월 2012 15 : 13
                      0
                      링크가 필요하십니까? 나는 그들을 가지고있다 .http : //btvt.narod.ru/4/tow2.htm

                      1988 년 중반,이 회사는 밀리미터 파 빔을 따라 안내 시스템을 갖춘 로켓을 최초로 성공적으로 시험 발사했습니다. 최대 사거리의 비활성 탄두 미사일이 목표물에 정확히 맞았습니다.
              2. 아노 말로 카리스
                아노 말로 카리스 31 12 월 2012 18 : 06
                0
                우리는 많은 실험을했지만 좋은 결과는 없었습니다. 그것은 비싸고 신뢰할 수 없으며 제한된 분야에서 여러 단지를 동시에 사용하는 데 큰 어려움이 있습니다. 우리는 다소 수용 가능한 해결책을 찾았지만 미국인은 그렇지 않았습니다 ...
                그렇습니다. 전선 관리에도 장점이 있지만 사실은 단점입니다. 셀라 비 모든 기계는 원하는 것과 가능한 것 사이의 타협입니다.
          2. 브루 더프
            브루 더프 27 12 월 2012 14 : 50
            +1
            제품 견적 : 텅스텐
            "무선 채널", 유선 안내가 없습니다.

            실물. 링크를 직접 읽지 않았거나 "TOW 고객이 무선으로 전환하는 것은 투명합니다"라고 영어를 잘 모르십니까? 어떻게 번역합니까?
      2. 토성 .mmm
        토성 .mmm 27 12 월 2012 22 : 35
        0
        제품 견적 : 텅스텐
        튜브 런칭-광학적 추적-와이어 가이드

        이것을 러시아어로 번역 했습니까?
        1. 텅스텐
          텅스텐 27 12 월 2012 23 : 00
          +6
          제품 견적 : saturn.mmm
          이것을 러시아어로 번역 했습니까?

          물론.
          "튜브에서 발사-광학적으로-와이어에 의해 유도."
    2. PLO
      PLO 27 12 월 2012 14 : 20
      +2
      토우 -2B 수정 4,5 km

      여전히 5 미만)

      탠덤 탄두의 존재

      Invar와 Cornet도 탄두 탄두를 가지고 있습니다


      레이저 빔을 가리키는 경우, 레이저가 로켓의 꼬리에서 정확하게 빛나지 않지만 여전히 대상을 비추는 것으로 생각합니다.

      이것은 소금입니다
      항상 목표물에 레이저 빔을 유지할 필요는 없지만, 로켓이 목표물에 접근 할 때, 목표물이 떠날 시간이 없을 때만
      1. 브루 더프
        브루 더프 27 12 월 2012 15 : 46
        -1
        제품 견적 : olp
        항상 목표물에 레이저 빔을 유지할 필요는 없지만, 로켓이 목표물에 접근 할 때, 목표물이 떠날 시간이 없을 때만

        내 의견으로는 당신은 지금 환상입니다. 내가 아는 한, 탱크 ATGM에는 두 가지 비행 모드가 있습니다. 근거리에서 직접 사격 할 때, 장애물을 다 치지 않도록 목표물 위로 접근할수록 멀어집니다. 이 모든 것은 대상의 능동 조명으로 자동으로 수행됩니다. 그리고 그 전에, 악명 높은 레이저 거리 측정기로 다시 대상까지의 거리를 다시 측정해야 역광을 피할 수 있습니다.
        1. PLO
          PLO 27 12 월 2012 15 : 54
          +1
          내가 아는 한, 탱크 ATGM에는 두 가지 비행 모드가 있습니다. 근거리 직화에서 목표보다 멀리 접근장애물을 다치게하지 않도록 이 모든 것은 대상의 능동 조명으로 자동으로 수행됩니다.

          로켓이 레이저 빔을 따라 가면 레이저가 대상을 직접 비출 경우 어떻게 대상 위로 날아갈 수 있습니까?


          그 전에 먼저 악명 높은 레이저 거리 측정기로 표적과의 거리를 다시 측정해야합니다.

          이것은 모든 대전차 방지 시스템의 필요성입니다
        2. 아노 말로 카리스
          아노 말로 카리스 31 12 월 2012 18 : 11
          +1
          당신은 모른다 ... 직접 사격 발사는 목표물이 갑자기 나타날 때, 총에 이미 로켓이 장착 된 경우, 즉 비상시에만 허용됩니다.
          거리 측정기로 거리를 측정하는 것은 몇 초의 노출입니다.
    3. 아노 말로 카리스
      아노 말로 카리스 31 12 월 2012 17 : 57
      +1
      모든 Tou 수정에 탄두 탄두가있는 것은 아닙니다. 그러나 우리의 탱크 ATGM에는 모든 것이 있습니다. 90 년대 초반의 모든 ATGM과 마찬가지로
      빔은 로켓과 함께 제공되며 가시선 위로 크게 날아갑니다. 따라서, 적이 방사선을 알아볼 시간이 있다면, 마지막 순간에 충돌하기 전에.
      결론을 내리기 전에 자료를 연구하는 것은 나쁘지 않기 때문에 생각하기에는 해 롭습니다. 그리드에는 작동 지침을 포함하여 모든 것이 있습니다.
  • 쿠쿤
    쿠쿤 27 12 월 2012 14 : 02
    +4
    아브람은 여전히 ​​추위에 빠지지 않았습니다 ....
  • 보리스 64
    보리스 64 27 12 월 2012 14 : 07
    +4
    나는 그런 상세하고 정확한 분석을 오랫동안 읽지 않았습니다. 저자에게 감사합니다!
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 14 : 14
      +2
      정확한? 저자는 이름이 혼란스럽고 한 탱크 모델을 다른 탱크 모델과 구별 할 수 없습니다. 수치는 대부분 천장에서 가져 왔으며 많은 정보는 사실이 아닙니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 12 월 2012 14 : 27
        0
        제품 견적 : 텅스텐
        수치는 대부분 천장에서 가져 왔으며 많은 정보는 사실이 아닙니다.

        귀중한 정보를 지금 발행했다고 생각하십니까?
        저자의 데이터를 반박하는 출처에 대한 링크는 어디에 있습니까?
  • 텅스텐
    텅스텐 27 12 월 2012 14 : 11
    +1
    그레고리 말리 셰프 , 기사에는 엄청난 수의 오류가 포함되어 있으며, 분명히 글을 쓰는 목적은 "미리 결정된 결과에 맞추는 것"이었습니다. 맞습니까?

    설명 된 주제의 용어를 전혀 소유하지도 않습니다.

    실수를 바로 잡는 것이 이치에 맞습니까? 아니면 글쓰기의 목적에 대한 나의 가정입니까?
    1. 카르 스
      카르 스 27 12 월 2012 14 : 52
      0
      제품 견적 : 텅스텐
      실수를 바로 잡는 것이 이치에 맞습니까? 아니면 글쓰기의 목적에 대한 나의 가정입니까?

      그럴만 한 가치는 없습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 12 월 2012 14 : 58
        +2
        제품 견적 : Kars
        오류를 수정하는 것이 합리적입니까?

        오류가있는 경우 오류를 지적해야합니다 (이 경우 주석 가능성이 있음).
        해설 기사에는 객관적인 정보가 정확하게 표시됩니다.
        1. 카르 스
          카르 스 27 12 월 2012 15 : 05
          +2
          인용구 : Bad_gr
          그들을 지적하는 가치가있다.

          정말? 괜찮아.하지만 독수리 남자는 견장에서 빨리 돈을 벌고, 코멘트를 못하게 할거야.
          요약표 TTX

          샷 지수
          3BBM-7
          3BBM-8
          3BBM-9
          3BBM-11
          3BBM-10
          3BBM-13
          3BBM-17
          3BBM-20
          3BBM-17M

          발사체 지수
          3BM-16
          3BM-17
          3BM-22
          3BM-26
          3BM-29
          3BM-32
          3BM-42
          3BM-46
          3BM-42M

          추가 비용으로 발사체 지수
          3BM-18
          3BBM-18
          3BM-3
          3BM-27
          3BM-30
          3BM-38
          3BM-44
          3BM-48
          3BM-44M

          암호문




          머리핀
          나데 즈다 -R
          파일 -2
          가이
          망고

          망고 -M

          초기

          속도, m / s
          1780
          1780
          1760
          1720
          1692 ... 1700
          1692 ... 1700
          1692 ... 1700
          1650
          1692 ... 1700

          코어 길이, mm
          548
          558
          558
          558
          560
          480
          574
          640
          610

          질량 (WU 없음), g
          3900
          3900
          3900
          4800
          4800
          4850
          4850
          5200
          5000

          코어 (합금 기반)
          강철
          텅스텐


          고갈 된 우라늄
          가난한

          우라늄
          텅스텐


          가난한

          우라늄
          텅스텐



          참조 체계
          강철, razzhimny 유형 및 깃털에서 반지 VU
          클램핑 형 알루미늄 합금 및 페더 링
          이중 크레인

          2000 m, 60 ° 표준 침투성
          110 ... 150
          170
          200
          210
          250
          220
          300
          270


          1. Bad_gr
            Bad_gr 27 12 월 2012 15 : 18
            0
            제품 견적 : Kars
            ...

            흥미 롭다.
            나는 텅스텐 (그리고 그로부터의 인용)에 대해 논평했고, 내 댓글은 저자로서 "인용구 : Kars"라고되어 있습니다.
            윙크하는
            1. 카르 스
              카르 스 27 12 월 2012 15 : 25
              +1
              제품 견적 : Kars
              흥미 롭다.
              나는 텅스텐 (그리고 그로부터 인용)에 대해 논평했고, 저자로서의 내 논평에는 "인용구 : Kars


              텍스트를 올바르게 선택하고 해당 설명을 클릭하지 않았습니다. 쉽습니다.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 27 12 월 2012 15 : 28
                +1
                제품 견적 : Kars
                텍스트를 올바르게 선택했지만 잘못된 주석을 클릭했습니다.

                명확한. 정보에 대해서 감사드립니다.
      2. 텅스텐
        텅스텐 27 12 월 2012 16 : 07
        +3
        아아, 그것은 당신이 옳은 것 같습니다-이미 의견을 삭제하기 시작했습니다 ...
        기사의 오류 및 왜곡에 대한 자세한 분석을 게시하면 어떻게됩니까?
    2. Koosss
      Koosss 27 12 월 2012 15 : 27
      +1
      기사를 더 잘 작성하면 무엇이 문제입니까?)
      1. 텅스텐
        텅스텐 27 12 월 2012 15 : 57
        +2
        분명히 나는 ​​너무 큰 의견을 게시 할 수 없었습니다. 나는 행정부에 연락했다, 그들이 말하는 것을 보자.
        1. 마렉 로즈니
          마렉 로즈니 28 12 월 2012 02 : 31
          +2
          기사를 쓰는 것에 대해서도 쓰고 싶었습니다. 당신에게 고통스럽게 오만합니다. 그리고 당신이 말하는 것을 이해하는 것이 분명합니다. 나는 당신의 비전을 기대합니다.
          안부
  • cth; fyn
    cth; fyn 27 12 월 2012 14 : 48
    +3
    여기 마지막 냉기가 뒤를 가로 질러 달렸다.
    탱크 패배로 승무원의 생존.
    T-72B - 2 점.
    M1A2-5 점.
    М1А2 - 더 좋습니다.

    오히려 유조선은 모두 "카우보이"를 장비 할 것입니다!
  • 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 27 12 월 2012 15 : 26
    +3
    Abrash에서 탄약의 폭발이 승무원의 완전한 장애를 초래할 것이며 전쟁의 관점에서 (실례합니다) 결과가 거의 동일하다고 나에게 말해줍니다. 문제는 전쟁 조건에서 어떤 탱크를 더 빨리 생산할 수 있는지입니다. TOW와 관련하여 미사일의 속도는 훨씬 빠르며 목표물로 더 빨리 날아갈 것입니다.

    우리의 탄두도 탠덤입니다.
    1. 딕시 콘
      딕시 콘 27 12 월 2012 15 : 44
      +3
      그러나 그는 각각 살아 있고 다른 전차로 옮긴 다음 계속 싸울 수 있습니다.
      1. 1c- 정보 도시
        1c- 정보 도시 27 12 월 2012 17 : 52
        +3
        훈련 발사체 (목재 블랭크)로 탱크를 쳤을 때 탱크 안에 들어간 적이 있습니까? 나는 bz를 약화시킨 후에 그들이 어두운 탱크에서 살아남더라도 아무데도 앉지 않을 것이라고 생각합니다.
        1. 프로 코르
          프로 코르 28 12 월 2012 15 : 44
          +2
          제품 견적 : 1c-inform-city
          당신

          그리고 더 읽을 수 있을까요?
          1. 보 로베
            보 로베 29 12 월 2012 10 : 35
            +1
            제품 견적 : Prokhor
            더 많을 수 있습니까?


            나도 관심있어
    2. 마이 로스
      마이 로스 27 12 월 2012 17 : 48
      +2
      그러나 찢겨진 금속 더미와 승무원이 제대로 조립할 수없는 20 미터 떨어진 타워보다 강한 뇌진탕과 "승무원의 완전한 무능력"마저도. 다시 한 번 승무원의 전투 능력을 유지하는 관점에서만보고 있지만 일반적으로 SURVIVAL은 어떻습니까?
      1. 1c- 정보 도시
        1c- 정보 도시 27 12 월 2012 18 : 24
        +3
        그러한 뇌진탕 후 그들은 오래 살지 않습니다. 그리고 매우 고통 스럽습니다.
    3. jed13
      jed13 29 12 월 2012 01 : 02
      +2
      탄약은 추진제, 즉 화약 및 그 밖의 모든 것, 폭발성 및 폭발성 물질로 구성된 폭발물로 구성되어 있으며, 아브라함의 뒷벽에 누워 있으면 화약의 점화로부터 만 구할 수 있습니다. 퓨즈에 직접 닿는 경우를 제외하고 예를 들어 비드 스택이 손상되었을 때 T-34-34와 셔먼을 폭파하기 시작한 T-85를 인용하면 수면의 결과로 심각한 화재가 발생합니다. 계급은 임의로 발사되기 시작했다. 폭발은 일어나지 않았다.
  • 딕시 콘
    딕시 콘 27 12 월 2012 15 : 52
    0
    나는 TV에서 90 년대에 승무원이없는 탱크 테스트와 같은 것을 보았습니다. 무엇입니까? 단어 놀이? 새로운 단지의 시험?
    1. 프로 코르
      프로 코르 27 12 월 2012 16 : 12
      0
      또한 TV에서 그들은 탱크 자체의 속도가 어떻게 전환되는지 보여주었습니다!
  • 부딜 니크
    부딜 니크 27 12 월 2012 15 : 54
    +1
    마지막으로 정상적이고 이해할 수있는 편견이없는 분석입니다. 저자 덕분에.
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 15 : 58
      +2
      오류의 수와 반올림의 특성에 따라 저자가 비교에 대해 매우 편향되어 있다는 의혹이 있습니다. 또한, 주제에 전혀 정통하지 않습니다.
      이모.
  • 자물쇠 제조공
    자물쇠 제조공 27 12 월 2012 16 : 24
    +6
    제품 견적 : vorobey
    아래에서 OFS를 시도하고

    Sadyuga, 그는 위대한 애국 전쟁에서 시트 절단을 위해 떨어져 나갈 것입니다. 우리는 152mm OFS 호랑이를 이겼습니다. 효과는 훌륭합니다. 시트 절단을 즉시 용접 작업장에 넘겨도 눈짓
  • 잠바
    잠바 27 12 월 2012 16 : 56
    +2
    기술적으로 접근 가능한 언어로 된 매우 효율적이고 유익한 기사입니다 (고등학생에게는 모든 것이 명확하고 흥미로울 것입니다).
  • 딤카 오프
    딤카 오프 27 12 월 2012 17 : 01
    +2
    기사 작성자에게 플러스! 정말로 그것을 좋아했다! 그리고 장갑차뿐만 아니라 모든 종류의 무기에 대해서도 그러한 기사를 더 자주보고 싶습니다. 기사 감사합니다!
  • 바 90
    바 90 27 12 월 2012 17 : 08
    +1
    T-72의 가장 큰 장점은 Abrams와 달리 상대적으로 저렴하다는 것입니다. 72에 향상된 발사 시스템을 장착하고 승무원의 생존 가능성에주의를 기울이는 것이 매우 유용 할 것입니다. 말했듯이 탱크가 아니라 사람들이 싸우고 있습니다 ... 디자이너에게 행운을 빕니다.
  • 슈어 업
    슈어 업 27 12 월 2012 19 : 43
    +2
    아름다운 기술은 좋은 기술입니다.
    T-72는 T-34처럼 아름답 기 때문에 좋은 탱크입니다. 아브람과 표범은 링크에서 헛간처럼 보입니다.
    야간 결함은 유능한 사용 전술로 보완됩니다. 그리고 밤에 나는 행진을하고 이마에 덤불을 뚫지 않았습니다. 그리고 아침에는 후면에서 전화를 걸어 따뜻하게 할 수 있습니다.
    군사 산업 단지는 야간 장치 개발로 벌 수 있습니다. 이러한 업그레이드를 위해 T-72는 항상 준비되어 있습니다.
  • 슈퍼 보드카 777
    슈퍼 보드카 777 27 12 월 2012 20 : 16
    0
    T-80과 비교하고 싶습니다
  • Setrac
    Setrac 27 12 월 2012 22 : 04
    +2
    저자에게 어떤 종류의 defermba, 표현에 대해 유감스럽게 생각합니다. 배관은 분석이 아닙니다.
    그는 유지 보수성, 기술의 복잡성, Tagkista abrams 및 T-72 준비에 필요한 금액, 생도에 필요한 최소 훈련 수준은 무엇이며, 비용, 한 abrams에 대해 얼마나 많은 T-72를 구입할 수 있는지 알려줍니다.
    마지막으로, 탱크의 무게, 그리고 이것은 현대 전쟁의 초석 인 물류, 300 배의 차이는 300 배의 배치를 이끄는 것을 의미합니다. 72 대의 탱크를 운반하는 철도의 용량에 따라 얼마나 많은 시간이 걸립니까? 200 배의 차이는 100 대의 t-XNUMX가 전투에 참가할 때 XNUMX 개의 브람과 XNUMX 개의 길을 가짐을 의미합니다.

    연료, 탄약, 예비 부품의 무게는 얼마입니까 (예 : 탱크의 30 %를 다양한 손상 수준으로 분해하기 위해). 결투 상황에서 패리티가 근사치이면 큰 전투에서 많은 수의 법칙이 T-72쪽에있게됩니다. 다른 모든 것들이 동일하다면, T-72 실루엣이 작을수록 (아브람이 그리워하는 경우가 많을수록, T-72 발사 속도가 커짐)-아브람이 더 빨리 녹아웃되며, 결국 아브람이 멈 추면 T-72는 여전히 주행합니다.
    1. 위험한
      위험한 27 12 월 2012 22 : 13
      +1
      귀하의 메시지에서 "위의 모든 점에서 T-72는 Abrams보다 우월합니다"라는 줄 사이에 표시되며 질문에 대한 답을 직접 알고있는 것 같습니다. 훈련이 필요한 탱커 수, Abram 72 대에 T-1 몇 대를 구입할 수 있는지 말씀해 주시겠습니까?
    2. 로그
      로그 27 12 월 2012 22 : 24
      +2
      저자는 기사를 잘 읽지 못하고 많은 측면을 언급했으며, 모든 기술적 세부 사항이 악화되면 diplkin이 작성되어 아무도 이해할 수 없습니다.
    3. 흑인 대령
      흑인 대령 28 12 월 2012 12 : 33
      +4
      Negro-loader의 피로를 고려하면 어디입니까?
  • 스트라 실라
    스트라 실라 27 12 월 2012 22 : 13
    +4
    이 기사는 그럴 권리가 있지만이 모든 것은 이론상으로 이론적으로는 이론적입니다. 각 기계는 특정 상태와 싸우는 전략 전술에 따라 설계되었습니다 기계는 단순히 기계 원에 의해 설정되어 승무원이 필요할 수 있으며 시스템의 중요하지 않은 부분도 아닙니다 . 탱크는 군대의 다른 지점과의 연결과는 별개이며, 이와 관련하여 아버지 지휘관의 역할은 중요하지 않습니다. 등 ... 당신은 무한대로 광고를 할 수 있습니다. 실제로 모든 것이 타는 것 ... 시간과 돈의 문제 러시아가 장비를 공급하는 국가에서는 상대방에게 Abrams와 Leopards가없는 경우 더 친근합니다 ... 효과가 있다면 같은 ... 더 지불해야 할 것.
    1. 위험한
      위험한 27 12 월 2012 22 : 18
      +3
      동의한다. 또한, 나는 입에서 거품으로 당신의 우월성을 입증하는 것보다 강한 상대를 존중하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 우리와 아 메르 전차의 참여와의 충돌이 제 XNUMX 국의 영토에서만 독점적으로 일어나기를 바랍니다.
  • 독재자
    독재자 27 12 월 2012 22 : 28
    +2
    소련 디자이너의 아이디어를 보면 고양이는 영혼을 긁적입니다 .t72, t80, t90-거대한 전투 경험을 기반으로 한 디자인의 탱크, 독일인 만이 그러한 경험을 자랑 할 수 있지만 역사는 우리가이 분야에서 더 많은 능력을 발휘한다는 것을 보여줍니다. 새로운 장갑차는 새로운 큰 전쟁에 의해서만 생성 될 수 있으며, 누구의 탱크가 더 나은지 보여줄 수 있습니다. 종이에있는 비교는 물 위의 갈퀴로 작성됩니다. 물론 내가 틀릴 수도 있지만, "러시아"무기의 힘을 믿기 때문에 내 관점을 바꾸지는 않을 것입니다.
  • Setrac
    Setrac 27 12 월 2012 22 : 56
    -1
    나는 대부분의 질문에 대한 답은 없지만 항상 훌륭한 수학을 가지고 있습니다. 수를 세어 봅시다 (수는 오픈 소스에서 가져 오므로 무언가 잘못되면 열심히 두드리지 마십시오.
    T-72 Sun Abrams M1 비율
    무게 41 53.4 1-1.3
    권 11.8 19.7 1-1.67
    이제 정육면체 규칙에 따라 (선형 치수가 증가하면 표면적은 정사각형으로 증가하고 큐브의 무게와 부피) 체적의 차이를 알고 표면적의 차이를 고려합니다.
    1.19의 선형 증가, 1.41의 표면적 증가.
    이것에서 무엇을합니까? 예약 된 체적 1.67의 차이로 무게의 차이는 1.41이어야합니다. 우리는 1.3을 가지고 있습니다. 즉, 무게가 많을수록 탱크의 보호가 악화됩니다.
    또한 선형 치수가 증가함에 따라 Abram의 건은 148mm (125 * 1.19) 여야하지만 이는 관찰되지 않습니다.
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 23 : 05
      +4
      제품 견적 : Setrac
      이 다음은 무엇입니까?

      물론 아무것도 아닙니다. 탱크에는 다양한 디자인 솔루션이 있습니다.

      제품 견적 : Setrac
      즉, 더 많은 무게로 탱크 보호가 악화됩니다.

      T-72를 비례 적으로 늘리는 것입니다.
      하지만 Abrams는 T-72가 아닙니다. 따라서이 계산은 의미가 없습니다.

      제품 견적 : Setrac
      또한 선형 치수가 증가함에 따라 Abram의 건은 148mm (125 * 1.19) 여야하지만 이는 관찰되지 않습니다.

      148mm가 소비에트 120mm를 125 % 초과하면 왜 총 20mm입니까?
  • 부두교
    부두교 27 12 월 2012 22 : 58
    0
    좋은 자세한 기사. 모든 것이 명확하고 이해할 수 있습니다. 우리의 기술은 운전합니다. 그리고 승무원은 주요한 사람으로 남아 있습니다.
  • Setrac
    Setrac 27 12 월 2012 23 : 08
    +3
    미국은 귀중한 예약 물량을 어떻게 소비하고 있습니까?
    승무원 1 명
    2 불완전한 레이아웃으로 인해 사용되지 않은 볼륨.
    3 로딩 메커니즘의 부족은 일반적으로 상식을 벗어납니다.
    그들은 어떻게 싸워?
    1 약한 측면과 후미가있는 두꺼운 이마-방어구 차별화는 돌격포와 자주포의 특징이지만 탱크는 아닙니다.
    2 갑옷의 품질 향상 (강철).
    3 의도 한 목적으로 탱크를 사용하지 않고-탱크가 뒤에서 먼 거리에서 쏠 수 있지만 저비용의 자주포를 사용하는 것도 마찬가지입니다.
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 23 : 13
      +1
      제품 견적 : Setrac
      승무원 1 명

      이것은 무엇으로 표현됩니까? 승무원의 작업장에 기인 한 양의 그림을 줄 수 있습니까?

      제품 견적 : Setrac
      2 불완전한 레이아웃으로 인해 사용되지 않은 볼륨.

      이 "사용되지 않은 볼륨"은 어디에 있으며 결함은 어디에 있습니까?

      제품 견적 : Setrac
      3 로딩 메커니즘의 부족은 일반적으로 상식을 벗어납니다.

      전 세계가 단계를 벗어났습니다. 소련 만이 옳았습니까?
      사실 수동 장전으로 Abrams는 AZ를 사용하는 소련 전차보다 발사 속도 측면에서 승리합니다.

      제품 견적 : Setrac
      1 약한 측면과 후미가있는 두꺼운 이마-방어구 차별화는 돌격포와 자주포의 특징이지만 탱크는 아닙니다.

      T-72B 탱크의 측면과 이마의 보안은 때때로뿐만 아니라 크기에 따라 다릅니다.
      축하합니다 ! 당신은 끔찍한 비밀을 공개했습니다. T-72는 탱크가 아닙니다 !

      제품 견적 : Setrac
      2 갑옷의 품질 향상 (강철).

      강철은 Abrams 갑옷의 주요 구성 요소가 아닙니다.

      제품 견적 : Setrac
      3 의도 한 목적으로 탱크를 사용하지 않음-탱크가 뒤로 이동하여 장거리에서 사격

      탱크는 뒤에서 운전하고 있습니다 ... 누가? 최전선에 무엇입니까?
      그리고이 놀라운 결론을 내린 것에 기초하여 물어볼 수 있습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 27 12 월 2012 23 : 23
        0
        제품 견적 : 텅스텐
        전 세계가 단계를 벗어났습니다. 소련 만이 옳았습니까?
        사실 수동 장전으로 Abrams는 AZ를 사용하는 소련 전차보다 발사 속도 측면에서 승리합니다.


        음, 일본인? 프랑스 인? 스웨덴 인? 한국인?
        제품 견적 : 텅스텐
        이 "사용되지 않은 볼륨"은 어디에 있으며 결함은 어디에 있습니까?
        1. 텅스텐
          텅스텐 27 12 월 2012 23 : 39
          0
          제품 견적 : Kars
          음, 일본인? 프랑스 인? 스웨덴 인? 한국인?

          MBT의 최신 샘플에서만 자동 로더가 나타나기 시작했습니다.
          1980 년 ( "Abrams"생성) AZ는 수동 로딩에 비해 결정적인 이점이 없었습니다.

          표에 따르면이 "미사용 볼륨"은 정확히 어디에 있습니까?
          1. 카르 스
            카르 스 28 12 월 2012 01 : 34
            +5
            제품 견적 : 텅스텐
            1980 년 ( "Abrams"생성) AZ는 수동 로딩에 비해 결정적인 이점이 없었습니다.

            90에서 이점이 없다면 프랑스와 일본인이 AZ를 시작 했습니까?
            제품 견적 : 텅스텐
            표에 따르면이 "미사용 볼륨"은 정확히 어디에 있습니까?

            제품 견적 : Setrac
            2 불완전한 레이아웃으로 인해 사용되지 않은 볼륨.

            예를 들어, 전체 4 입방 미터의 탑에서 - 이것은 정확하게 충전 용이고, 그의 작업을위한 장소입니다. 더 긴 유니트로.
          2. 알렉시 엑스
            알렉시 엑스 28 12 월 2012 07 : 42
            -1
            제품 견적 : 텅스텐
            MBT의 최신 샘플에서만 자동 로더가 나타나기 시작했습니다.

            AMX-13 - 프랑스의 조명 탱크. 1946-1949에서 개발되었으며 반복적으로 업그레이드되어 프랑스에서 1952에서 1964 년까지 대량 생산되었으며 아르헨티나에서는 1968-1985 라이센스로 대량 생산되었습니다. 소위 말하는 "스윙 타워 (swinging tower)"를 사용한 독특한 디자인으로 유명합니다. 이러한 타워는 기계식 (자동) 적재를 도입하기 위해 특별히 설계되었습니다. 대포의 골짜기 뒤쪽의 타워 틈새 양쪽에는 6 껍질이 달린 두 개의 드럼 형 잡지가 있습니다.
            1. 텅스텐
              텅스텐 28 12 월 2012 10 : 07
              0
              제품 견적 : Aleksys2
              AMX-13-프랑스 경전차.

              맞습니다-그것은 가벼운 탱크입니다.
              그 후 프랑스는 중형 및 MBT를 포함한 다른 많은 전차를 만들었습니다. 그리고 이상하게도-모두 자동 로더없이! "Leclerc"에서만 소개되었습니다.
              1. 카르 스
                카르 스 28 12 월 2012 19 : 11
                +1
                제품 견적 : 텅스텐
                매체와 MBT를 포함한 많은 다른 탱크를 만들었습니다.

                프랑스의 AMX 30의 AMX-32 / 62, 1 년 T-56 (대략) 및 MBT가 있으며, 손실 된 40 수출 및 10 미만의 수입은 고려하지 않습니다.
                제품 견적 : 텅스텐
                자동 로더가 없어도 모두

                그래서 모든 것이 큰 소리로 말해집니다.
                예를 들어, 스위스 탱크 (또는 오히려 개발)
                http://otvaga2004.ru/tanki/istoriya-sozdaniya/tank-revolyuciya/
                그들은 기계를두고 싶었습니다.
      2. 알렉시 엑스
        알렉시 엑스 28 12 월 2012 07 : 59
        +1
        제품 견적 : 텅스텐
        전 세계가 단계를 벗어났습니다. 소련 만이 옳았습니까?

        약간의 역사 :
        MBT-70 프로젝트의 시작은 1960에서 유망한 중간 탱크 T95을 개발하기위한 미국 프로그램의 완성과 관련이 있습니다. 동일한 MBT의 개발은 처음부터 시작되었으며, 1962에서는 미국과 독일 연방 공화국이 주 전투 탱크 공동 개발에 합의했습니다. 이 협정은 1970 연도에 대한 양국 군대의 공통점과이 분야의 독립 개발 종결을위한 협약을 창안하기위한 것입니다. 양국의 디자인, 재정 및 생산 자원을 결합하면이 분야에서 가장 발전된 모든 개발을 구현하는 MBT를 빠르고 비교적 저렴하게 만들 수 있다고 믿었습니다. 또한 앞으로는 유지 보수, 교육 및 공급 문제를 단순화했습니다. 이 합의의 주된 이유 중 하나는 NATT 국가의 현대 탱크의 특성을 심각하게 초과하는 새로운 MBT T-64의 소련 출현이었다. MBT-70의 개발은 수많은 기술적 문제를 수반했으며 특히 미국과 독일 버전 자동 로더의 미세 조정에 문제가있었습니다. М1 "Abrams"는 탱크 시리즈 "Patton"의 교체를위한 세 번째 프로그램의 결과였습니다. 처음 두 개의 T95 및 MBT-70 / XM803이 (가) 실패했습니다. T95는 Pattons보다 우위가 없었으며 MBT-70 및 단순화 된 모델 XM803조차도 엄청나게 비싸고 복잡했습니다. MBT-70 / XM803 탱크에 설치하도록 계획된 저 탄도 미사일 캐논 발사기의 개념 또한 정당화되지 않았습니다.
        최신 XM-1 지정을받은 새 탱크의 개발은 803이 끝날 때 XM1971 프로그램을 종료 한 직후에 시작되었습니다. 기술적 인 위험을 줄이기 위해 4의 승무원과 탄도가 높은 캐논을 주요 무기로 사용하여 고전적인 계획을 세우기로 결정했습니다.
        1. 텅스텐
          텅스텐 28 12 월 2012 10 : 09
          0
          제품 견적 : Aleksys2
          역사의 비트

          과? 미국인들은 제 XNUMX 차 세계 대전 이래로 다양한 유형의 탱크 화 총을 실험하고 있습니다.
          그러나 결과는 알려져 있습니다. 어떤 이유로 든 그들은 모두 거부되었습니다.
          또한 미국에서만 유사한 상황이 있습니다.
          1. bot.su
            bot.su 28 12 월 2012 21 : 16
            +3
            제품 견적 : 텅스텐
            그러나 결과는 알려져 있습니다. 어떤 이유로 든 그들은 모두 거부되었습니다.
            또한 미국에서만 유사한 상황이 있습니다.

            그들은 방법을 모릅니다 우리는 민간 차량을 만드는 방법을 모르지만 자동 로더입니다 ...
            자기 자신에게!
      3. 자각
        자각 22 1 월 2013 15 : 33
        0
        탱크는 뒤에서 운전하고 있습니다 ... 누가? 최전선에 무엇입니까?


        어쩌면 도시 상황에서 공격자의 순서는 무엇을 의미합니까?

        "베를린 작전에서 제 2 수비대 전차 군의 전투 행동에 대한 보고서에서 도시에서 폭행 그룹의 행동은 다음과 같이 설명되어 있습니다."앞에서, 거리 양쪽에서 소규모 기관총 사수 그룹이 집에 갇힌 저격수 "파우스트 니키"를 파괴하는 임무를 수행하고있었습니다. 발사 지점을 진압하기 위해 거리의 여러 측면을 따라가는 기관단총 사수 그룹이 서로를 불로 지원했습니다. 그들 뒤에주로 비틀 거리다 탱크가 뒤 따른다, 기관단총 사수와 같은 순서로 발사했습니다. 탱크의 임무는 나치가 고집스럽게 저항 한 기관총 둥지, 총 및 주택의 파괴였습니다. 전차와 전차와 함께 기관단총 사수들이 직접 따라 가며 전차를 "파우 스틱"으로부터 보호하고 적으로부터 집을 지 웠습니다. "

        / "파우스트 박사의 전설", 15 쪽.
        모스크바, "과학", 1978 년 /

        (나의 선택)
  • Setrac
    Setrac 27 12 월 2012 23 : 23
    0
    제품 견적 : 텅스텐
    하지만 Abrams는 T-72가 아닙니다. 따라서이 계산은 의미가 없습니다.

    그렇다면 왜 비교해야합니까?
    제품 견적 : 텅스텐
    물론 아무것도 아닙니다. 탱크에는 다양한 디자인 솔루션이 있습니다.

    이것은 러시아인이 잃으면 서구에 내재 된 이중 표준입니다. 나는 이것을 말할 것입니다-나쁜 "다른 건설적인 해결책.
    제품 견적 : 텅스텐
    148mm가 소비에트 120mm를 125 % 초과하면 왜 총 20mm입니까?

    이것은 큰 무게로 탱크의 기능을 보여주기위한 것입니다.
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 23 : 41
      +2
      제품 견적 : Setrac
      그렇다면 왜 비교해야합니까?

      나는 당신에게 이것을 물어보고 싶었습니다-왜 이해가되지 않는 계산을합니까?

      제품 견적 : Setrac
      이것은 큰 무게로 탱크의 기능을 보여주기위한 것입니다.

      이것은 전혀 말도 안됩니다. 총의 질량과 치수, 특히 탄약 적재량이 비선형 적으로 증가하고 있습니다.
      예, Abrams를 위해 140mm 주포가 만들어졌고 탄약이 테스트되었습니다. 그러나-현재로서는 필요하지 않으며 지나치게 강력합니다.
  • AlexMH
    AlexMH 27 12 월 2012 23 : 40
    +2
    불행히도 Abrams는 가장 많이 광고되었지만 서방 국가에서 최고의 탱크는 아닙니다. "Merkava"와 "Leclerc"가 여러 매개 변수에서 매우 특정한 전차인 경우 "Leopard"는 매우 균형 잡힌 전차입니다. 장갑 보호 측면에서 Abrams보다 낫고 다른 측면에서는 나쁘지 않습니다. 아름다운 T-72 전차가 한 세대 뒤쳐졌지만 분명한 것 때문에 우리가 잃은 것은 10..15..20 년이었습니다. T-72가 거의 모든면에서 미국 M-60보다 우월하다면 Abrams와 Leopard는 10 년 후 T-72와 T-80에 대항하여 만들어졌습니다. 이 상황에서 T-90 형태의 딥을 포함한 현대화는 근본적으로 상황을 바꾸지 않습니다. 우리는 새로운 전차가 필요하고 우리 정부는 이상하게도 이것을 이해했습니다. 하지만 현재 방위 산업 발전 수준에서 그 창조가 가능할지 여부는 개인적으로 매우 의심 스럽습니다. 승용차 용 일반 자동 변속기를 만들 수 없다면 어떻게 근본적으로 새로운 탱크 용 변속기를 만들 수 있을까요? 아니면 "그들"은 이미 하이브리드 추진 시스템을 보유하고 있으며, T-34 이후 마찰 클러치를 타면서 마침내 엄청난 팡파르와 함께 유체 역학 추진을 도입할까요? 전자 제품과 탄약도 마찬가지입니다 ... 우리는 제 2 차 세계 대전 이전에 짜르 러시아와 같은 위치에 있습니다. 당신이 붙잡을 수없는 곳, 우리는 어떻게해야할지 모릅니다-항공기 엔진, 디젤 엔진, 터빈, 발전기 ... 그리고 지금. 물론 예를 들어 V-XNUMX를 복사하면 전체 산업을 빠르게 성장시킬 수 있었지만 중앙 집중식 경제가 있었고 이제는 견고한 제재소가되었습니다 ...
    1. 텅스텐
      텅스텐 27 12 월 2012 23 : 43
      +1
      제품 견적 : AlexMH
      "Leopard"는 매우 균형 잡힌 전차로 장갑 보호 측면에서 "Abrams"보다 낫습니다.

      당신은 궁금 할 수 있습니다-이 진술은 무엇을 기반으로합니까?
      사진뿐만 아니라 그림도 반대 그림을 보여줍니다.
      1. cth; fyn
        cth; fyn 28 12 월 2012 07 : 25
        +1
        글쎄, 어떤 표범에 따라, 처음으로 판지 갑옷을 입은 사람은 사람 특히 가장 빠른 화재로 간주되기 때문에 이미 두 번째로 괜찮은 차가 있습니다.
  • 짐
    28 12 월 2012 00 : 07
    +2
    탱크는 좋고 탱크 만 싸우지 않지만 사람들은 고양이가 앉아 있습니다.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 12 월 2012 00 : 16
      +3
      제품 견적 : jimm
      탱크는 좋고 탱크 만 싸우지 않지만 사람들은 고양이가 앉아 있습니다.

      사람들에게 비교를 제안 하시겠습니까?
      1. cth; fyn
        cth; fyn 28 12 월 2012 07 : 27
        0
        왜 :
        미국식 2 팔, 2 발, XNUMX 발.
        러시아어 2 개의 팔, 2 개의 다리, XNUMX 개의 머리 ...
        1. 딤카 오프
          딤카 오프 30 12 월 2012 17 : 42
          +1
          러시아 사람들은 고귀함, 정의, 친절 및 용기로 유명합니다. 그리고 미국인 ....? 무방비 상태의 잔인 함과 무자비 함-최근 전쟁에서 알 수 있습니다.
  • Setrac
    Setrac 28 12 월 2012 01 : 42
    +1
    제품 견적 : 텅스텐
    T-72B 탱크의 측면과 이마의 보안은 시간이 다를뿐만 아니라 크기에 따라 다릅니다. T-72는 탱크가 아닙니다!

    이것은 명백한 거짓말입니다.
    제품 견적 : 텅스텐
    사실 수동 장전으로 Abrams는 AZ를 사용하는 소련 전차보다 발사 속도 측면에서 승리합니다.

    당신은 단순히 상황을 소유하지 않거나 Leclerc가 발사 속도로 승리하고 Abrams는 T-72에 가깝지만 이상적인 조건에서는 약간 우수합니다. 인간적 요인으로 인해 전쟁에 이상적인 조건이 없습니다.
    제품 견적 : 텅스텐
    전 세계가 단계를 벗어났습니다. 소련 만이 옳았습니까?

    전 세계는 지구상에서 가장 강한 군대와 함께 파괴를 위해 싸우지 않았고, 전 세계는 소련과 같은 육상 전쟁의 경험이 없으며, "전 세계"에 대한 언급은 단순히 어리 석고 탱크를 사용하는 소련의 경험은 "전 세계"(우크라이나 제외)를 능가합니다.
    1. 텅스텐
      텅스텐 28 12 월 2012 10 : 19
      +1
      제품 견적 : Setrac
      이것은 명백한 거짓말입니다.

      왜 그래?
      운동 탄약에 대한 T-72B 탱크의 정면 돌출부의 보호는 약 600mm로 추정됩니다. 사이드 아머의 두께는 80mm의 균일 한 강철입니다. 그렇습니다. 차의 7,5 배인 차이는 없습니다.
      T-72를 "전차가 아닌"것으로 인식하기에 충분합니까?

      제품 견적 : Setrac
      당신은 단순히 상황을 소유하지 않거나 Leclerc가 발사 속도로 승리합니다. Abrams는 T-72에 가깝습니다.

      내가 쓰고있는 질문을 소유하고 있기 때문입니다.
      Abrams 탱크의 한 발에 대한 로딩 시간은 5 ~ 6 초입니다.





      발사 속도는 분당 10 ~ 12 발입니다.
      T-72B의 발사 속도는 분당 8 라운드입니다.
      1. Setrac
        Setrac 28 12 월 2012 10 : 50
        0
        숫자가 나타내는 것을주의 깊게 읽으십시오
        이마, mm / 도시. OBPS에서 (KS) = 310 (450)
        몸의 이마 (위), mm / 도시. 205/68 ° 결합
        몸의 이마 (바닥), mm / deg. 85 / 60 °
        케이스 보드, mm / 도시. OBPS (KS)에서 = 200 (400) [6]
        타워 이마, mm / 도시. OBPS (KS)에서 = 410 (500) [6]

        선체 310의 이마, 타워 410의 이마, 측면 200; 차수의 차이는 어디에 있습니까?
        발사 속도-예, 이상적인 조건에서 TIRED 로더는 AZ를 능가합니다. 그러나 인적 요소가 적용됩니다.
        1 미 육군에 몇 명의 훈련 된 로더가 있습니까? 이러한 발사 속도는 최고로 표시됩니다.
        2 스탠딩 탱크에서 발사 할 때의 그러한 발사 속도. 그리고 Abrams가 거친 지형 위로 움직일 경우 어떻게됩니까?
        3 충전기는 자동 로더보다 장점이 있으며 충전의 메커니즘은 로더보다 열등하지 않습니다.
        1. 텅스텐
          텅스텐 28 12 월 2012 11 : 08
          0
          제품 견적 : Setrac
          숫자가 나타내는 것을주의 깊게 읽으십시오

          토론중인 기사의 텍스트에서 인물을 취했습니다.

          탱크 정면 투사의 동등한 보호 수준은 대략적으로 추정됩니다. 운동 탄약에서 550-600mm 및 누적 탄약으로부터 약 850mm-900mm.

          600/80 = 7,5.

          내가 말했듯이-그다지 큰 규모는 아니지만 보안의 급격한 차별화가 분명합니다. 그럼 T-72B가 "netank"인가요?

          제품 견적 : Setrac
          1 미 육군에 몇 명의 훈련 된 로더가 있습니까? 이러한 발사 속도는 최고로 표시됩니다.

          당신은 단순히 항목을 소유하지 않습니다. 이것이 통과되어야하는 표준입니다. (예외!) 로더는 일반적으로 탱크에 허용됩니다.
          Virtuosos는 몇 가지 트릭을 통해 규범을 다룹니다.

          제품 견적 : Setrac
          서있는 탱크에서 발사 할 때 그러한 발사 속도, 그리고 Abrams가 거친 지형 위로 움직일 때 어떻게 될까요? 화재 속도는 얼마입니까?

          탱크의 지형과 속도에 따라 다릅니다. 그러나 일반적으로 탱크는 매우 부드럽게 진행됩니다.

          제품 견적 : Setrac
          3 충전기는 자동 로더보다 장점이 있으며 충전의 메커니즘은 로더보다 열등하지 않습니다.

          이것은 궤변입니다. 한 설계국에서 총을 장전하는 장치를 "자동 장전 장치"라고 부르고 다른 기관에서는 "장전 장치"라고 불렀습니다.
          그건 그렇고, T-80 탱크의 로딩 메커니즘은 컨베이어에서 샷의 위치에 따라 로딩 시간이 19,5 초 (분당 3 라운드!)에 도달 할 수있는 불쾌한 기능을 가지고 있습니다.

          또한 필요한 샷이 연속으로있을 때 이상적인 조건에서 AZ의 7,1 초 로딩주기가 표시된다는 사실도 고려하지 않습니다. 실제 상황에서, 특히 쉘이 다 사용되면 컨베이어 속도를 두 단계 이상 돌리기 때문에 발사 속도가 떨어집니다.
        2. 지우개
          지우개 28 12 월 2012 16 : 03
          +1
          훈련은 비디오에서와 같이 4 초 안에 재충전 할 수 있으며, 다른 비디오에서는 약 5 초 동안 긴장없이 재충전 할 수 있습니다.
          1. 자각
            자각 22 1 월 2013 15 : 53
            0
            감동적인. 정말 5 초입니다.

            여기서 PSU가 건에 공급 될 때 T-72에서 AZ가 얼마나 빠르게 작동하는지, 그리고 캐 러셀이 회전하는 속도를 확인할 수 있습니다. 또한 약 6시 30 분에 전체 프로세스가 명확하게 표시됩니다.

            http://youtu.be/z7BKjo-blA8?t=5m15s

            또한 AZ도 무중력이 아님을 기억해야합니다. 아마도 그것의 질량은 "더 나은"논쟁에서 고려되어야한다.
      2. 혼
        28 12 월 2012 15 : 44
        +1
        첫 번째 촬영에서는 사람이 AZ보다 훨씬 빠르지 만 나중에 사람이 피곤해지기 시작하고 페이스가 줄어 듭니다.
        1. 자각
          자각 22 1 월 2013 19 : 10
          0
          탄약이 소모 될 때 AZ 속도도 줄어 듭니다. 특히 다른 유형의 샷을 소비하는 경우 (회전 목마를 한 단계 이상 비틀어 야합니다). 그리고 로더는 가장 연약하지 않습니다.

          그건 그렇고, 누구나 알고 있습니다. 사진의 옵션은 무엇입니까?
      3. 보 로베
        보 로베 29 12 월 2012 09 : 00
        +2
        제품 견적 : 텅스텐
        발사 속도는 분당 10 ~ 12 발입니다.
        T-72B의 발사 속도는 분당 8 라운드입니다


        일반 사람들에게 발사 속도를 가져 오는 것은 당신이지만, 실제로 목표 감지, 데이터로드 및 입력에서 시작하여 발사 속도는 목표와 거의 동일합니다. 집중 전투에서 분당 3-4 라운드. 이것은 자 비드 브람이 그러한 속도를 내기 위해 얼마나 오랫동안 작동 할 것인지에 대한 하나입니다. 나는 대답을 예견했지만 zakidny에서는 유전 스토커를 모집합니다.
        1. 텅스텐
          텅스텐 29 12 월 2012 09 : 37
          -1
          제품 견적 : vorobey
          일반적인 사람들에게 발사 속도를 가져 오는 것은 당신이지만, 실제로 목표 탐지, 데이터 로딩 및 입력에서 시작하여 발사 속도는 목표와 거의 동일합니다. 집중 전투에서 분당 3-4 라운드.

          결투 상황에서는 첫 번째 목표물에 맞지 않은 경우 최대한 빨리 두 번째 사격을하는 것이 중요합니다.

          제품 견적 : vorobey
          이것은 자 비드 브람이 그러한 속도를 내기 위해 얼마나 오랫동안 작동 할 것인지에 대한 하나입니다.

          당신이 직접 썼 듯이, 그는 탄약이 소진 될 때까지 그런 속도를 유지할 필요가 없습니다. :) 기관총처럼 전투에서 탱크가 발사되지 않습니다.
    2. 프로 코르
      프로 코르 28 12 월 2012 15 : 56
      -2
      탱크 사용에 대한 소련의 경험은 "전 세계"를 능가합니다 (우크라이나 제외).
      불행히도, 우리의 탱크 / 다른 탱크의 손실 비율은 항상 그리고 어디서나 우리에게 유리하지 않았습니다. 그리고 2 세기 후반에 그들은 저학력 아랍인 / 베트남인 / 파푸아 인에 의해서만 항상 사용되었다는 사실에 대한 언급은 어떻게 든 설득력이 ....
      1. Grigory_78
        Grigory_78 19 5 월 2017 12 : 06
        0
        통계-이 경우 거짓말의 유형 중 하나입니다. 예를 들어, 미국은 이라크 군을 아브람에 공급했습니다. 그들은 어디에 있습니까? ISIS가 포착 되었습니까? 그렇다면 왜 ISIS가 적용하지 않습니까? 그들은 기적의 탱크입니다 ... 그들은 또한 이라크의 무기고에서 눈에 띄지 않습니다. 그리고 손실 중에서는 그렇지 않습니다. 증발 또는 무엇? 우크라이나 인에게 "손실 없음"을 상기시킵니다. 그래서 그들은 어디로 갔습니까?
  • jed13
    jed13 28 12 월 2012 02 : 44
    0
    하얀 코비 네손을 탄 남자가 기어 다니고있는 아브람의 사진입니다. 코물 라티 바의 경우 구멍이 너무 큽니다. 짧게는 수수께끼입니다.
    1. 카르 스
      카르 스 28 12 월 2012 03 : 00
      +3
      제품 견적 : jed13
      짧은 수수께끼

      양키스는 그의 미사일로 끝내었다.
      1. 프로 코르
        프로 코르 28 12 월 2012 20 : 42
        0
        그들은 왜 그를 끝내나요?
    2. 텅스텐
      텅스텐 28 12 월 2012 10 : 22
      +1
      제품 견적 : jed13
      백인 코비 슨의 한 남자가 기어 다니고있는 불탄 아브람 사진이 있습니다.

      어때요? 다른 장소의 모든면 에서이 탱크의 사진은 엄청난 양입니다. 그는 일종의 스크린 스타입니다. :)
      "M1A1 Cojone Eh"에 대한 Google.

      제품 견적 : jed13
      껍질에서 두 개의 구멍이 보입니다.

      타워에는 중형 항공기 미사일 AGM-65 Maverik에서 두 개의 구멍이 있습니다. 타워의 정면 부분에 들어가는 예에서 누적 전하가 폭발하는 특징적인 흔적을 분명히 알 수 있습니다.
      1. jed13
        jed13 28 12 월 2012 15 : 03
        0
        요점은 폭발의 흔적을 볼 수 있지만 구멍은 단순히 거대하고 어떤 식 으로든 정형적인 구멍을 뚫지 않는 것입니다 Maverick에는 어떤 탄두가 있습니까?
        1. 텅스텐
          텅스텐 29 12 월 2012 07 : 24
          0
          제품 견적 : jed13
          요점은 폭발의 흔적을 볼 수 있지만 구멍은 단순히 거대하고 어떤 식 으로든 정형적인 구멍을 뚫지 않는 것입니다 Maverick에는 어떤 탄두가 있습니까?

          구경 300 mm, 질량 57 킬로그램의 누적 탄두. 따라서 나는 그런 구멍을 뚫었다. 그리고 탑의 측면 시트는 이미 폭발의 힘으로 구부러져 장착 된 모든 것을 철거했습니다.