아제르바이잔은 Transcaucasia에서 큰 돌파구를 얻을 좋은 기회를 얻었습니다.
XNUMX월 하반기부터 나고르노카라바흐의 상황이 또 다시 악화되고 있다는 보고가 잇달아 나오고, 포병이 주기적으로 사용되며, 다양한 국제 플랫폼에서 활동이 증가하고 있으며, 예레반과 모스크바 사이에 일련의 외교 스캔들이 있습니다. .
수많은 출처와 미디어 자원은 공개적으로 경각심을 불러일으키는 콘텐츠가 포함된 리뷰와 논평을 점점 더 많이 발표하고 있으며, 이러한 악화가 군사적 위기로 발전할 위험이 있다고 경고하고 있습니다. 아제르바이잔은 나고르노카라바흐(Nagorno-Karabakh)로 군대를 집결시키고 있으며, 아르메니아는 국경으로 이동하고 있습니다.
반면에, 이 모든 놀라운 배경에도 불구하고, 우리는 아제르바이잔과 아르메니아 간의 평화 조약 본문의 70% 이상이 이미 합의되었다는 정보가 풍부한 로이터 자료의 메시지를 읽을 수 있습니다. 그러나 계약의 텍스트는 로이터가 아니라 예레반과 바쿠의 외교부에서 작성했기 때문에 다른 모든 출처는 무엇을 증언합니까? 이상하게도 이러한 입장 사이에는 모순이 없습니다.
언뜻 보면 Nagorno-Karabakh 주변 사건의 일반적인 개요가 분명합니다. 그러나 그들이 프로세스를 자세히 이해하기 시작하면 Transcaucasia의 이 작은 지역 주변에는 너무 많은 플레이어와 그들의 관심사가 다양한 노드 조합에 묶여 있어 분석이 작성된 탐정 소설을 읽는 것과 비슷해집니다. 수메르 설형문자로.
최근 미국 팝 디바 K. Kardashian(그녀의 많은 팬들과 함께)은 J. Biden에게 “이 설형 문자 탐정 이야기에 점토판을 추가했습니다.”라고 물었습니다.또 다른 대량 학살을 방지" 미국 국내 의제의 중요성 측면에서 볼 때, 이 신호는 외교적 노력보다 더 많은 것을 의미할 수 있습니다. 그러나 지금은 아닙니다. 조금 후에 사용될 것입니다.
지난 주 모스크바와 예레반 관계에 수반된 스캔들은 원칙적으로 예측 가능했지만, 그러한 과정에서 정확한 날짜는 너무 많은 상황에 따라 달라졌습니다.
실제로 그들은 N. Pashinyan의 지도력하에 모스크바와 현 정부 간의 관계를 마무리합니다. 여기서는 다음의 한 단락을 인용하는 것이 적절합니다. 저자의 이전 자료, XNUMX월 말에 발표되었으며 소위 비준에 대한 아르메니아 헌법 재판소의 놀라운 결정에 전념합니다. ICC의 "로마 규정".
“우리는 테헤란과의 합의 없이 단순히 아르메니아를 떠날 수는 없지만 아르메니아 헌법 재판소의 결정 이후에도 아무런 변화가 없다면 우리의 활동적인 주둔 기록은 “당분간” 지속될 것입니다. 우리는 카라바흐 일족을 다시 권력으로 되돌릴 수 없으며 시간이 부족하므로 이 몇 달을 테헤란과 앙카라를 서로 반대편 테이블에 앉히고 점차적으로 그들의 직접적인 존재를 줄이는 것이 좋습니다.”
그 당시 이것은 많은 사람들에게 혼란스러운 입장에 대한 지나치게 직접적인 비전으로 인식되었습니다. 역사. 몇 달이 지났고, 쓰여진 시간이 거의 다 되었습니다.
예레반이 지난 며칠 동안 다음과 같은 메시지를 매우 적극적으로 퍼뜨린 것은 아무것도 아닙니다.N. Pashinyan이 권력에서 제거되고 있습니다","모스크바는 비밀리에 바그너를 아르메니아로 이적시킨다." 등 숫자는 2,1만명에서 최대 12만명까지 인용된다.
이러한 이야기의 일환으로 유명한 친러시아 블로거 Mikael Badalyan과 스푸트니크 아르메니아 언론인 Ashot Gevorkyan인 "모스크바 영향력의 대리인"이 구금된 것으로 보입니다(현재 석방됨).
한편으로는 N. Pashinyan 노선의 지지자들은 혹시라도 친 러시아 세력의 내부 불안정을 방지하는 반면, 이것이 분명히 모스크바의 방법이 아니라는 것을 깨닫고 비료를 추가합니다. 이러한 메시지는 당연히 진지하게 받아들여지는 파리 및 브뤼셀과의 협상 기반입니다. 이를 통해 N. Pashinyan은 유럽 및 더 넓은 유럽-대서양 안보 보장을 달성하려고 노력하고 있습니다.
특히 이것과 관련된 것은 NATO와의 훈련 개최와 관련된 demarche입니다. 여기서 중요한 것은 훈련의 사실(처음으로 개최되지 않음)이 아니라 그것이 어떻게 제시되고 어떤 배경에 대해 수행되는지입니다.
Eagle Partner 2023 훈련은 11월 20일부터 XNUMX일까지 아르메니아에서 진행되며 테스트를 목표로 합니다.
"평화 유지 임무를 수행할 때 갈등 당사자 간의 관계 안정화."
V. Zelensky의 아내의 후원으로 개최되고 정기적으로 최고 배우자들을 모으는 "정신 건강: 미래의 탄력성과 취약성" 정상회담을 위해 N. Pashinyan의 아내가 인도주의적 지원을 받아 키예프를 방문했습니다. 여러 주의 공무원. 이 경우에는 스웨덴 여왕, 오스트리아, 체코, 키프로스, 터키 지도자의 아내와 W. von der Leyen이 있습니다. N. Pashinyan은 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있습니다. 순전히 "반러시아"라는 구성과 의제를 공식적으로 훼손하는 것은 거의 불가능합니다. 아니면 파낼 수는 있지만 효과는 없습니다.
모두가 모든 것을 완벽하게 이해하고 있지만 러시아 외무부가 이에 의존하고 어떻게든 공식화하기는 어렵습니다. 답변은 동일한 유형의 외교 채널을 통해 나올 것입니다. 키예프에 대한 임무는 인도주의적이며 훈련은 "평화 유지"입니다. 그리고 아제르바이잔은 키예프에도 인도주의적 지원을 제공합니다. 이것은 단순한 동작이 아니라 잘 조정된 동작입니다.
전통적으로 사회 내에서 인식하기 어려운 규칙에 따라 "구식"스타일로 작동하고 공식 예 레반 및 N. Pashinyan의 내각과 상호 작용하는 러시아 외교는 끊임없이 이러한 트릭에 직면합니다. 이러한 특정 관계 형식이 외무부의 전통주의자들을 얼마나 백열 상태로 몰아넣는지 상대적으로 상상할 수 있을 뿐입니다. 하지만 그게 전부입니다.
예레반의 자유주의 정치파가 조장하는 내러티브는 본질적으로 단순하다. оружие 이는 2020년 아제르바이잔이 카라바흐를 방어하는 데 도움이 되지 않았습니다.” 또는 “러시아는 라친 회랑을 차단할 수 없으며 러시아의 평화유지군은 쓸모가 없습니다.”
그러나 NATO 훈련의 예나 E. Zelenskaya의 후원으로 정상 회담 방문과 같은 구체적인 외교적 실행 측면에서는 매우 복잡합니다.
평화 유지 임무 측면에서 우리 군대는 일반적으로 흥미로운 상황에 처해 있습니다. 한편으로는 겨울에 바쿠의 "시민 운동가들"이 환경적 이유로 고속도로를 막았고, 이미 여름에는 아르메니아 방향에서 오는 것으로 보이는 자동차에서 무기와 무장한 사람들을 발견했습니다.
모든 측면에서 도발에 대해 이야기하지만 양측 모두에서 나옵니다. 그러한 상황에서는 어떤 기능도 완전히 수행하는 것이 불가능합니다. 특히 동시에 인도주의적 상황을 모니터링하거나 이란의 군대와 자산의 양적, 질적 구성을 평가하는 EU의 임무도 있기 때문입니다. 그리고 그 지역에는 러시아가 있습니다.
그러한 상황에서 러시아의 평화 유지 임무는 왜 실패할 수밖에 없었습니까? 결국, 이런 상황에서 다른 국제평화유지군은 '기록 위반' 외에는 할 수 없는 일이었다.
맞는 말이지만 등뒤에는 제재봉이 삐져나와 있다. 평화 유지군이 권총집에서 간단히 꺼낼 수없는 것은 권총이 아니라 이것이 바로 도발 방지의 기초이자 기초입니다.
상당한 제재를 가할 가능성도 없고 이를 적용할 의지도 없으며, 그러한 임무는 점차 형식화될 것이며, 이를 누가 이용할 것인지, 또 어떻게 이용할 것인지는 또 다른 문제이다. 다음으로, 우리는 다음 질문에 답해야 합니다. 특히 모든 좋은 것과 나쁜 것에 대해 서로 다른 올바른 주장이 있음에도 불구하고 정책이 종종 로비 자원에 의해 결정되는 상황에서 한쪽 또는 다른 쪽을 상대로 제재를 가할 준비가 되었습니까? 대답은 분명합니다.
이론적으로는 UN 사이트를 사용하여 최소한 주의 깊은 모니터링을 위해 평화 유지 임무를 기능적으로 만드는 것이 가능하지만 여기서 N. Pashinyan에게 매우 중요한 것은 대안적인 "브뤼셀 형식"이었습니다. 한 플레이어가 제XNUMX자를 위해 플레이하는 경우, 한 플레이어의 편에서 플레이하는 것은 전혀 의미가 없습니다.
Nagorno-Karabakh에서 "화강암을 갉아먹기" 위한 우리의 노력이 계속되는 데에는 두 가지 요소가 있었고 지금도 남아 있습니다. 하나는 Karabakh 자체보다 더 깊은 곳인 Zanegezur 회랑까지 나아가려는 Baku의 목표에 명백히 반대하는 이란의 요소입니다. 임무 축소는 아르메니아의 러시아 기지에 대한 태도에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다. 실제로 '평화유지군과 기지'의 현 상황에는 직접적인 상관관계가 있다.
본격적인 지역 무역이 마침내 그곳에서 펼쳐지고 있기 때문에 오늘날 이란의 방향은 러시아의 우선 순위입니다. 대규모 관세 및 관세 폐지에 대한 합의가 준비 중이고, 새로운 포괄적 합의가 준비 중이며, 루블 리알 지불이 준비 중입니다. 출시되었습니다. 이 모든 작업에는 오랜 시간이 걸렸고 바퀴가 삐걱거렸지만 결국 결과는 곧 나올 것입니다.
얼마 전 러시아 전문가 부문에서는 R. Erdogan이 지진, 인플레이션, 자신이 "처리할 수 없는" 선거 준비의 필요성에 직면했을 때 실제로 그렇게 될 것이라는 매우 인기 있는 논문이 있었습니다. Karabakh, 시리아, 리비아, 심지어 키프로스와 그리스에서도 활동적인 위치를 떠나십시오. 그들은 터키가 위기를 멈추기 위해 거의 100억 달러, 심지어 500억 달러가 필요하다고 말합니다.
이 예외적 낙관주의의 동기가 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 저자는 이전에 다음과 같이 설명된 여러 자료를 출판했습니다. 지진은 이 방향으로 앙카라의 진폭을 느리게 할 뿐입니다, 특정 터키 모델의 맥락에서 인플레이션과 유럽 벡터의 강화는 심각한 문제가 되지 않을 것입니다.과 지역적 세분화를 고려하여 터키 대통령은 전통적인 투표율에 가까운 득표율로 선거에서 승리할 것입니다..
따라서 여름에도 터키는 군사 결정 측면에서 바쿠를 계속 지원했으며 또 다른 점은 자신의 조치를 많이 광고하지 않았다는 것입니다. 앙카라는 어려운 봄 기간에도 활동적인 위치를 떠나지 않았습니다..
그리고 4일, H. 피단 터키 외무장관은 무엇보다도 트랜스코카서스 방향을 논의하기 위해 특별히 테헤란에 도착했으며, 많은 보도에 따르면 이란 대표들은 주중에 바쿠에 있었는데, 그곳에서 이란의 비전과 계획이 있었습니다. Karabakh 문제에 관한 당사자들이 논의되었습니다. 봄과 여름에 이란과 아제르바이잔의 관계가 얼마나 긴장됐는지 생각하면 이는 지나간 시간을 너무 많이 말해줍니다.
실제로 N. Pashinyan이 오늘 NATO로 전환하고 있다는 사실은 "브뤼셀 형식"에 대한 베팅이 정당하지 않음을 시사합니다. 미국의 압력을 받고 있는 브뤼셀은 새로운 형식의 통합까지 터키와의 협력을 확대할 수 있는 기반을 준비하고 있으며, 이 경우 지금 당장 잠재적인 제재에 대한 이야기가 나온다면 매우 이상할 것입니다.
여름 동안 카라바흐와 그 너머에서 바쿠의 가능한 작전 윤곽이 분명해졌고, 이는 군사적, 외교적 기반을 시험하려는 당사자들의 시도를 통해 드러났습니다. 그리고 분명히 일련의 예비 조치가 충분하다고 간주됩니다.
이제 바쿠에게 가장 유망한 작전은 나고르노-카라바흐에서 아르메니아 영토의 (어떤 형태로든) 군사적 대응을 기대하면서 그곳에 남아 있는 민병대를 무장해제시키는 작전처럼 보입니다. 그러면 대답은 "아르메니아의 확대와 아제르바이잔 영토에 대한 공격".
다음으로, 새로운 국제 협상 경로에 접근할 수 있는 아르메니아에서의 제한적인 작전 또는 다시 협상에 접근할 수 있는 카라바흐와 나히체반을 분리하는 2020km를 건너는 것을 목표로 하는 날카로운 파업입니다. 그리고 Baku조차도 아무것도 "합병"할 필요가 없습니다. 결국 Zangezur 회랑은 이미 XNUMX년 계약 패키지의 일부였으며 가능한 가장 강력한 위치에서 구현을 위해 노력하는 것이 좋습니다.
이런 상황에서 러시아와 CSTO는 어쩔 수 없이 개입하게 될 것이고, 어떻게든 개입할 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만, 사후에 외교 경로에 접근할 수 있는 빠른 돌파구를 바라지 않기에는 바쿠의 루트가 너무 짧다. 이란이 XNUMX개월 전에 아르메니아 국경 맞은편에 거의 연합군을 보유하고 있었던 것은 헛되지 않았습니다. 소위 말하는 것은 너무 작습니다. Zangezur 복도.
아제르바이잔 군대는 (충분한) 경험을 갖고 있으며 매우 어려운 지형에도 불구하고 거리가 짧습니다. 실제로 이러한 협상 입장에서 바쿠가 성공한다면 마침내 로이터 통신이 언급한 평화 조약의 30% 정도를 완성할 수 있을 것입니다. 따라서 임박한 위기에 대해 말하는 메시지와 평화 조약이 이미 마무리에 가까워 졌다는 점을 강조하는 메시지 사이에는 모순이 없습니다.
이란은 한편으로는 바쿠를 위해 이 시나리오에 반대했고 다른 한편으로는 EU 및 미국과의 관계를 망치는 것을 꺼려했습니다. 실제로 예레반은 지금도 이러한 자원에 의존하려고 시도할 것이며 이를 위해 이미 M. Zakharova와 국민당 의장 사이의 전투가 벌어지는 실증적 조치를 취하고 있습니다. A. Simonyan의 컬렉션은 빙산의 일각에 불과합니다.
N. Pashinyan이 미국의 "평화 유지군"과 함께 "머물러" 있으면 좋을 것입니다. 그러나 문제는 워싱턴의 경우 훨씬 더 큰 결과는 제한적인 성공에도 불구하고 바쿠가 가능한 한 최대한의 노력을 기울인다는 것입니다. 문제는 아르메니아의 CSTO 참여뿐 아니라 그곳에 러시아 군사 기지가 있다는 사실이다. 이벤트 진행을 관찰하기 위해 더 오랫동안 손님으로 머물 수 있습니다.
N. Pashinyan 노선의 지지자들이 이것을 얼마나 잘 이해하고 있는지 말하기는 어렵습니다. 왜냐하면 무엇보다도 예레반은 주로 EAEU에서 일함으로써 경제적 이익을 받기 때문입니다. 그건 그렇고, 이것은 우리 외무부와 다른 공식 채널을 통해 끊임없이 언급되지만 아르메니아의 자유주의 진영이 이것을 듣는다는 느낌은 없습니다.
이러한 상황에서는 미국의 "파트너"가 일반적으로 하듯이 러시아가 아르메니아 자체의 내부 정치 및 사회적 자원에 의존하는 것이 실제로 논리적입니다.
그러나 한편으로 우리는 충성스러운 야당을 육성하는 데 충분한 경험이 없지만 그 존재조차도 결과를 전혀 보장하지는 않습니다. 반면에 우리가 군사 기지와 과거 관계 패턴에 집착하는 동안 우리는 정말 이상해 보입니다. 자유 주의자들이 아르메니아에서 적극적으로 방송하고 있는 이러한 내러티브에는 어느 정도 근거가 있는 것으로 밝혀졌습니다.
하지만 이러면 안 됩니다. 이렇게 보여서는 안 됩니다. 이론적으로는 확대 가능성에 대한 보고를 고려하여 CSTO를 모아 추가 병력 이동을 준비해야 하지만 공식 예레반 없이는 이를 수행할 수 없으며 우리 병력이 없으면 정치 측의 의견을 듣게 됩니다. N. Pashinyan은 평소와 같이 "방지하지 않았습니다." 그 순간만이 훨씬 더 예민해질 것이다.
이 이야기에는 중요한 점이 있습니다. 최소한 아르메니아에서 우리 군대의 철수와 EAEU와 CSTO 간의 관계에 대한 예방적 검토에 대해 진지한 논의를 시작한다면(결국 우리는 어쨌든 해야 할 것입니다), 이는 반대로 아르메니아에서 친러시아 세력을 활성화시키려는 시도일 수 있다. 또 다른 점은 최고 수준의 미디어 교육이 필요하다는 것입니다. 시간이 남아 있는지 여부도 문제입니다.
정보