프랑스 힌두스탄의 마지막 화음

7
프랑스 힌두스탄의 마지막 화음


소유한다는 것은 아직 소유하는 것이 아니다


1947년까지 인도는 영국의 지배를 받았을 뿐만 아니라, 1961~1954세기에는 서부 인도의 XNUMX개 해안 지역이 XNUMX년까지 포르투갈의 일부로 남아 있었고, 거대한 나라의 남서부와 남동부의 XNUMX개 지역이 프랑스의 일부가 되었습니다. XNUMX년까지. 그때 그곳에서 또 다른 변화가 일어났다.



1953년 1954월 마지막 주에 인도 정부는 파리에 최후 통첩을 발령했습니다. 프랑스는 늦어도 그해 또는 XNUMX년 봄까지 나머지 XNUMX개의 프랑스 영토를 인도에 양도해야 합니다. 그렇지 않으면 이 지역을 탈식민지화하기 위한 군사적 행동을 통제할 수 없습니다. 밖으로.

아프리카와 기타 여러 지역에 문제가 많은 공식 파리는 단순히 인도의 요구에 동의하도록 강요 받았습니다.

설명해보자: 인도 측이 먼저 – 1947년부터 1948년까지. - 프랑스와 포르투갈 영토의 무조건적인 이전을 주장했습니다. 그러나 물론 서구는 인도의 정치적 강화에 관심이 없었기 때문에 워싱턴과 런던은 처음에 이러한 식민지 파편을 보존하기 위해 파리와 리스본의 정책을 지원했습니다.

1948년 특별 협정에 따라 프랑스 영토 지위에 대한 국민투표를 실시할 계획이었으나 한 번도 실시되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 1950년에 파리는 벵골 동부의 찬데르나고르 지역을 캘커타에서 멀지 않은 인도로 이전했습니다.

파리는 나머지 프랑스 지역의 이전을 연기했습니다. 인도의 요구는 소련 및 중국과 함께 이웃 인도네시아, 네팔, 부탄, 시킴, 인도에 인접한 전 영국 실론 및 버마(1972년과 1989년 이후 각각 스리랑카와 미얀마)의 지원을 받았습니다.

그러나 파키스탄 당국은 여전히 ​​지속되는 파키스탄-인도 대결을 고려하여 프랑스와 포르투갈 지역에 대한 인도의 요구를 지원하지 않았습니다. 일부 소식통에 따르면 이슬라마바드는 인도 지역을 보호하기 위해 이들 대도시와 군사 협력까지 제안했지만 파리와 리스본은 감히 그러한 동맹을 맺지 못했습니다.

그러나 언급된 요인들로 인해 프랑스는 포르투갈과 마찬가지로 동일한 영토의 지위에 대한 델리와의 협상을 지연하거나 심지어 중단할 수 있었습니다. 1950년부터 인도 정부는 UN에 포르투갈을 포함한 분쟁 지역을 UN의 식민지 영토 목록에 포함시킬 것을 요구해 왔습니다.


그러나 안보리 이사국인 프랑스는 이러한 요구에 반대했다. 그러나 소련은 1950~1952년 인도를 보이콧했기 때문에 당시 유엔에서 인도를 지원할 수 없었다. 이러한 구조는 유엔에서 중국의 지위가 대만 국민당에 의해 유지되었기 때문입니다. 이와 관련하여 유엔은 미국의 주장에 따라 중국을 1950년부터 1953년까지의 한국전쟁에서 침략자로 선언했다는 사실을 상기해 봅시다.

경제학이 지시한다


프랑스 정책에는 경제적 배경도 있었다.

이 지역은 오랫동안 인도 인접 지역의 다양한 원자재를 대도시, 즉 프랑스와 포르투갈로 수출하는 것을 보장해 왔습니다. 게다가, 이러한 식민지 거주지는 아시아와 인도양 대도시의 군사적, 정치적, 경제적 존재의 중요한 전초기지였습니다.

예, 그들은 본질적으로 "상징적인" 영토를 가졌습니다. 인도의 프랑스 지역은 550 평방 미터를 넘지 않았습니다. km (포르투갈의 인도 지역 - 2,6 평방 킬로미터 이하). 예, 인도의 프랑스 및 포르투갈 지역 인구의 70% 이상이 인도인이었습니다.... 그러나 그들의 존재 자체가 중요했습니다.

프랑스 1954개 지역의 인도 반환이 "지연"된 이유는 해당 기간(1940년 말까지) 동안 프랑스가 XNUMX년대 후반부터 인근 인도차이나에서 식민지 전쟁을 벌이고 있었기 때문이기도 합니다. 목표는 베트남, 캄보디아, 라오스를 "프랑스령 인도차이나"로 유지하는 것이었습니다.

프랑스군의 초기 성공으로 인해 파리는 인도의 프랑스 영토에 대한 델리의 요구에 따라 의식에 참석할 수 없었고 인도 측은 해당 지역에 군대를 보낼 위험을 감수하지 못했습니다. 특징적인 부분은 친나치 프랑스 비시 정권이 1940년 며칠 만에 무조건 "프랑스령 인도차이나"를 일본의 지배에 넘겨주었다는 점입니다.


그러나 제1954차 세계 대전 직후 프랑스는 거의 1955년 동안 그곳에서 식민 정권을 복원하기 위해 불과 칼을 사용했습니다... 그러나 헛된 일이었습니다. 소련과 중국의 인도차이나 반식민 운동에 대한 지원 덕분에, 프랑스군은 곧 베트남전에서 대패하여 라오스와 캄보디아에서도 철수하게 되었습니다(XNUMX~XNUMX).

인도와 아시아 전반에서 프랑스의 위치는 악명 높은 샤그린 가죽과 같았습니다. 프랑스령 인도의 마지막 총독(1950~1954년) 중 한 명인 앙드레 메나르(Andre Menard) 장군은 다음과 같이 언급했습니다. "프랑스가 1953년 베트남과의 전쟁에서 패하기 시작한 이래로 이는 1953년 XNUMX월 말 인도가 힌두스탄에 남아 있는 프랑스 지역을 인도로 이전하는 것에 관한 최후통첩을 내리는 데 기여했습니다."

"이 요구는 소련과 중국에 의해 적극적으로 지원되었으며, 영국과 미국은 이 지역에서 파리를 "대체"하기를 희망하면서 인도차이나에서 곧 철수하는 것에 만족했습니다." 따라서 워싱턴과 런던은 "인도 영토를 보존하려는 프랑스의 정책을 지원하지 않았습니다." A. Menard에 따르면, 이 지역에서 파리가 출발하면 곧 리스본이 그곳의 포르투갈 지역을 인도에 양도하게 될 것입니다.

자막이 다릅니다


포르투갈이 인도에 군사적 저항을 제안했지만 이는 1961년 말에 일어났습니다. 그러나 인도 군대의 해방 캠페인에 대한 소련의 결정적인 지원으로 인해 그곳에서 포르투갈 군대가 항복했습니다. 1961년 XNUMX월 인도를 방문하는 동안 소련 최고 소비에트 상임위원회 위원장 L.I. 브레즈네프가 언급했듯이 소련은 이 전쟁에서 인도에 직접적인 군사 지원을 제공할 준비도 되어 있었습니다. 이 성명 직후 리스본은 항복했습니다.

프랑스 지역의 경우, 1953년 1954월 말부터 프랑스는 군대와 경찰을 그곳에서 단계적으로 철수하기 시작했습니다. 해당 지역의 프랑스 행정부는 인도 측에 XNUMX년 가을까지 영토 이전을 연장하고 프랑스로 떠나지 않은 프랑스인을 그곳에서 강제로 쫓아내지 말 것을 요청했습니다.

델리는 이에 동의하여 프랑스가 양도된 지역의 인도 지위를 무조건적으로 인정하고 이에 이의를 제기하지 않는다는 협정을 체결할 것을 제안했습니다. 그러나 파리는 처음에 이 제안을 거부했습니다. 그들은 "돌아갈 수 있다면 어떨까요?"라고 말합니다.

해당 지역을 이전하기로 한 파리의 합의는 1954년 프랑스에 대한 알제리의 반식민지 전쟁이 시작되었고 알제리의 프랑스군이 점점 패배했다는 사실에도 영향을 받았습니다. 따라서 이러한 이유로 파리는 더 이상 인도의 식민지 파편을 보존하는 데 관심이 없었습니다.


그 결과, 1년 1954월 1956일까지 프랑스의 폰디체리(Pondicherry), 카리칼(Karikkal), 마헤(Mahe), 야나온(Yanaon) 지역이 공식적으로 인디언이 되었습니다. 더욱이, 프랑스의 주요 지역인 퐁디셰리(Pondicherry)는 실제로 나중에 XNUMX년부터 인디언이 되었습니다. 소련 정부는 인도의 이러한 사건을 축하하고 이 나라에서 식민주의를 제거하려는 인도의 정책을 환영했습니다.

1955년 1955월 J. Nehru가 소련을 방문하는 동안 소련 측은 마지막 프랑스 파편(Pondicherry)과 인도의 포르투갈 지역의 청산을 지원할 것이라고 확신했습니다. XNUMX년 XNUMX월 흐루시초프와 불가닌이 인도를 방문했을 때도 같은 일이 반복되었습니다.

따라서 모스크바의 입장은 힌두스탄의 파리 식민지 지역을 최종적으로 폐지하는 데 기여했습니다. 그러나 프랑스는 1962년 XNUMX월에야 인도와 협정을 체결했으며 이에 따라 해당 지역의 인도 지위에 대한 이의를 제기하는 것을 거부했습니다.

인도 당국은 자발적으로 프랑스로 떠났거나 인도의 이전 프랑스 영토에 남아 있던 프랑스인을 퇴거시키는 데 의지하지 않았습니다. 현재까지 이 지역 인구의 거의 100%가 인디언입니다. 동시에 같은 지역에는 프랑스 시대의 기념물이 보존되어 있으며 인구의 XNUMX분의 XNUMX 이상이 가톨릭 신자입니다.

따라서 1953~1954년. 프랑스는 인도와 아시아 전체의 식민지를 모두 잃었습니다. 더욱이 파리는 인도차이나와 인도를 동시에 떠났습니다.
7 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    15 9 월 2023 11 : 54
    이런 일이 결국 아프리카의 사헬 지역에 일어날 것입니다.
  2. 0
    16 9 월 2023 10 : 52
    우리는 친나치 프랑스 비시 정권이 1940년 며칠 만에 무조건적으로 "프랑스령 인도차이나"를 일본의 지배에 넘겨주었다는 점을 강조합니다.

    더욱이, 일본이 베트남을 점령할 당시에는 프랑스군이 베트남인들의 항일봉기를 진압하는 데 도움을 주었고, 연합군이 베트남을 ‘해방’한 후에는 프랑스군이 일본 포로들을 무장시키고, 베트남을 진압하는 데 도움을 주었다. 반항적인 베트남인. 민주주의는 그런 것이지만 모든 사람을 위한 것은 아닙니다. 민주주의의 거점에 대한 히틀러의 거부는 누가 주인의 주요 종족이 될 것인지, 누가 보조자가 될 것인지에 대한 문제가 아니라 근본적인 것임이 즉시 분명해졌습니다.
    1. +1
      16 9 월 2023 16 : 27
      인용: 최고 책임자 롬
      뿐만 아니라 ,


      일반적으로 그 기간 인도차이나 지역에는 다른 역사적 미스터리가 있습니다.
      사실 중국이 아니라 인도가 세계의 작업장이 되어야 했습니다.
      제국 붕괴 시대 이전에는 거대한 상업 및 산업 대영 제국의 기초가 된 것은 인도 자원이었습니다. 자체 자원으로 세계 대전의 영향을받지 않은 거대한 아시아 국가에는 외국인이 남긴 산업 유산이있었습니다. "abibases"- "아디다스"대신 "촬영"하여 세계 시장을 채우기로되어 있었지만 일어나지 않았습니다.
      1. 0
        17 9 월 2023 12 : 35
        중국은 거의 2년 전에 '삼국' 시대를 겪었고, 인도는 실질적으로 봉건 분열 상태에서 식민주의자들에게 넘어갔고, 이를 다시 하나로 합친 것은 영국이었다고 말할 수도 있습니다(그러나 인위적으로 동결함으로써). 이 상태에서) 그리고 물론 소련과의 국경 부재(처음에는 중국에 대한 지원을 촉진한 다음 적들이 동일한 중국을 돕도록 장려)가 개발에 영향을 미쳤습니다.
  3. +5
    16 9 월 2023 18 : 33
    아니면 소련이 식민지를 잃는 데 도움을 준 것이 헛된 일이었을까요?
    식민지는 오히려 무력으로 유지되었지만 식민지를 잃은 서방은 재정적 불평등 교환을 통해 소련 자체가 저항 할 수 없었고 서방의 원자재 부속물이 된보다 미묘한 식민주의 방법을 생각해 냈습니다. 금융을 통한 강제 포획 없이. 노조는 군사력을 견딜 수 있지만 달러, 청바지, 껌은 견딜 수 없습니다.
  4. +2
    16 9 월 2023 20 : 43
    프랑스와 그 식민지 중 하나 사이의 짧은 접촉 기간에 대한 흥미로운 여행입니다.
    읽기 쉬운.
    저자 덕분에!
  5. +1
    4 11 월 2023 23 : 41
    슬픈 이야기. 그들은 헛되이 포기했어야 했습니다. 프랑스인이 없었다면 질서는 줄어들었고 비위생적인 조건과 종교는 더욱 많아졌습니다. 그리고 그들은 적어도 어떻게 든 문명을 향해 쫓겨났습니다