미국 MOAB: 가장 강력한 재래식 탄약

19
미국 MOAB: 가장 강력한 재래식 탄약

미국은 지난 세기 70년대 초, 베트남 전쟁 중에 초강력 재래식 폭탄을 만들겠다는 생각으로 돌아왔습니다. 미국인들은 필요했다 оружие 대량 살상은 가능하지만 핵은 아닙니다. 적이 숨어 있는 정글에서는 효과적일 것입니다.

이것이 미군이 정글 한가운데 헬리콥터 착륙장을 만드는 데 자주 사용했던 6,8톤 BLU-82B가 탄생한 방법입니다. 결국, 이 콩의 폭발은 말 그대로 폭발 진원지로부터 반경 300m 이내의 덤불과 건물을 포함한 모든 장애물을 파괴했습니다.



베트남 전쟁이 끝나고 미국인들은 BLU-82B를 계속 생산했으며 심지어 이라크 사막의 폭풍 작전 중에도 사용했습니다.

게다가 미국은 이에 머물지 않고 더욱 '괴물스러운' 공중폭탄을 발명했는데, 이는 '모든 폭탄의 어머니'이자 세계에서 가장 강력한 재래식 무기라고 불린다.

우리는 2002년에 개발이 시작된 Massive Ordnance Air Blast 프로젝트에 대해 이야기하고 있습니다. 그건 그렇고, 모든 폭탄의 어머니라는 별명의 기초가 된 것은 MOAB라는 약어였습니다.

이 제품은 GBU-43/B 지수를 받았으며 실제로는 고폭 공중 폭탄이었지만 출력이 매우 높았고 비행 수정을 담당하는 추가 "종소리"가 있었습니다.

MOAB의 길이는 9,2m, 무게는 9,8톤이다. 차체를 따라 확장된 한 쌍의 안정장치와 폭탄 꼬리 부분에 위치한 XNUMX개의 접이식 방향타는 공기역학과 제어력을 향상시키는 역할을 합니다.

특징적으로, 알루미늄 본체와 경량 조종 장치, 소량의 전자 장치(위성 및 관성 항법) 덕분에 43톤의 폭발물을 GBU-8,5/B에 "밀어넣는" 것이 가능했습니다.

이 경우 TNT가 아니라 기존 폭발물보다 약 6% 더 강력한 폭발물의 폭발성 혼합물인 구성 H35에 대해 이야기하고 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 그 결과 Mother of all Bombs의 폭발력은 TNT 11톤에 달하며 이는 실용화되는 재래식 무기 중 가장 강력한 지표이다.

그건 그렇고, 마지막 수정안은 매우 중요합니다. 일부 보도에 따르면 러시아는 무게 7,1톤, TNT 용량 44톤의 공중폭탄을 보유하고 있다. 그러나 이 제품은 엄격하게 분류되었으며 그 존재에 대한 유일한 증거는 11년 2007월 XNUMX일에 수행된 공중 폭탄 테스트에 대해 러시아 TV에 표시된 비디오입니다.

19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    14 9 월 2023 15 : 33
    일부 보도에 따르면 러시아는 무게 7,1톤, TNT 용량 44톤의 공중폭탄을 보유하고 있다.

    VO에는 모든 폭탄의 "아버지"에 관한 기사가 있었습니다. 미소
    1. 0
      14 9 월 2023 16 : 25
      이 문제는 논란의 여지가 있습니다. 미 공군은 벙커와 요새를 파괴하기 위한 고정밀 57톤 무기인 GBU-13,6A/B 대형 침투 폭탄(MOP)으로 무장하고 있습니다. 항공모함 스텔스 폭격기 Northrop B-2 "Spirit". 폭탄에는 폭발성 충전재가 2,4톤만 포함되어 있습니다. 주요 파괴력은 "초강력" 몸체에 의해 전달됩니다.
  2. +3
    14 9 월 2023 15 : 38
    일부 보도에 따르면 러시아는 무게 7,1톤, TNT 용량 44톤의 공중폭탄을 보유하고 있다. 그러나 이 제품은 엄격하게 분류되었으며 그 존재에 대한 유일한 증거는 11년 2007월 XNUMX일에 수행된 공중 폭탄 테스트에 대해 러시아 TV에 표시된 비디오입니다.

    예. 였다. T.N. AVBPM. 왜 IPC와 함께 사용되지 않습니까?????
    FAB-9000을 MPC와 함께 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
    러시아군이 실제 전투를 시작할 수 있을까요?
    1. +2
      14 9 월 2023 15 : 50
      FAB-9000을 MPC와 함께 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
      러시아군이 실제 전투를 시작할 수 있을까요?

      신은 또 무엇을 알고 계시나요?
      "우리는 질문을 받았습니다"
      .
    2. 0
      14 9 월 2023 15 : 59
      전략가/장거리 폭격기(미사일 운반체만 남아 있음)가 착용하고 방공 범위로 비행해야 하기 때문입니다. MPC는 들어가지 않을 정도로 범위를 늘리지는 않습니다.
      1. 0
        14 9 월 2023 16 : 06
        하기의 인용문
        전략가/장거리 폭격기(미사일 운반체만 남아 있음)가 착용하고 방공 범위로 비행해야 하기 때문입니다. MPC는 들어가지 않을 정도로 범위를 늘리지는 않습니다.

        범위는 민간인이 없는 일부 라보티노를 커버하기에 충분합니다. 통신사에는 여전히 문제가 있습니다. 옵션이 있습니다. 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다. 대형 항공기, 심지어 보잉 뒤에 글라이더처럼 boNbu를 드래그합니다. 그러면 범위가 훌륭해질 것입니다. 아래 그림을 참조하세요.
        1. 0
          14 9 월 2023 16 : 10
          왜 좋지 않습니까? 그리고 화네라에서 온 것이라면 적의 위치 파악에 문제가 있을 것이다.
    3. +2
      14 9 월 2023 16 : 02
      예. 였다. T.N. AVBPM. 왜 IPC와 함께 사용되지 않습니까?????
      FAB-9000을 MPC와 함께 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
      러시아군이 실제 전투를 시작할 수 있을까요?

      "크기가 중요한 경우: 전력 증가된 FAB의 UMPC"가 어제 VO에 실린 기사였습니다. 아니면 불만을 다시 한 번 표현하는 데 더 관심이 있으십니까?
      그리고 카르타고에 대한 당신의 표절은 어디에 있습니까? wassat
    4. +1
      14 9 월 2023 16 : 25
      UMPC가 없습니다. MIG-21의 날개와 꼬리를 조여야 합니다.
      1. +2
        14 9 월 2023 16 : 44
        UMPC가 없습니다. MIG-21의 날개와 꼬리를 조여야 합니다.

        엔진과 섀시도 마찬가지입니다. 글쎄요, 아직 그 방향으로 날고 있기 때문에 정지용 폭탄이 두 개 더 있습니다.
        1. 0
          15 9 월 2023 19 : 27
          엔진과 섀시는 필요하지 않습니다. 물론 가능하다면 Tu-160을 떨어뜨릴 것이기 때문입니다.
    5. 0
      14 9 월 2023 17 : 05
      인용구: 루마타
      AVBPM. 왜 IPC와 함께 사용되지 않습니까?????
      FAB-9000을 MPC와 함께 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

      Tu-95를 키예프로 보낼 것을 제안하고 있습니까? 결국 이것은 폭탄이므로 목표물 위로 날아가야 합니다.
      기본적으로 오래된 비행기인데 아쉽네요! 울음 hi
  3. +3
    14 9 월 2023 15 : 43
    결국, 이 콩 폭발 말 그대로 모든 장애물을 제거했습니다.

    이 "밥"은 모든 폭탄의 아버지보다 열등합니다.
  4. +1
    14 9 월 2023 15 : 52
    MOAB는 오늘날 사용되는 가장 강력한 고폭탄입니다. 50년 전 미국인들은 더 강력한 것(20톤, T-12)을 가지고 있었습니다.
    모든 폭탄의 아버지는 가장 강력한 재래식 탄약입니다. 사실, 그것이 "진공"인지 열압력인지는 확실하지 않습니다.
  5. 0
    14 9 월 2023 16 : 11
    일반적으로 정글에서 플랫폼을 만드는 목적으로 정확하게 사용 및 개발되었다고 들었습니다. 다른 목적으로는 주석 본체에는 필요하지 않습니다. 예를 들어, 제XNUMX차 세계 대전에서 "지진 폭발"을 일으키기 위해 토양이 떠서 그곳의 벙커를 채우거나 터널을 파기 위해... 선체는 강화되었지만 이것은 완전히 땅에 들어가지 않을 것입니다. , 그래서 작은 사람에게 적합합니다. 공개적으로 서있는 장비와 보병을 죽이려면 몇 배 더 저렴한 것이 있습니다. 그리고 파괴 반경도 인상적이지 않습니다. 체적 폭발은 더 많은 것을 잡을 것입니다...
    하지만 우리도 9 톤짜리 폭탄에 문제가 있습니다. 폭발물이 완전히 폭발하지 않고 시간이 없어서 사용하지 않습니다.
  6. 0
    14 9 월 2023 16 : 37
    66
    인용구: 루마타
    일부 보도에 따르면 러시아는 무게 7,1톤, TNT 용량 44톤의 공중폭탄을 보유하고 있다. 그러나 이 제품은 엄격하게 분류되었으며 그 존재에 대한 유일한 증거는 11년 2007월 XNUMX일에 수행된 공중 폭탄 테스트에 대해 러시아 TV에 표시된 비디오입니다.

    예. 였다. T.N. AVBPM. 왜 IPC와 함께 사용되지 않습니까?????
    FAB-9000을 MPC와 함께 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
    러시아군이 실제 전투를 시작할 수 있을까요?

    예를 들어 폭격기로 키예프에 전달하는 것은 어려울 것입니다. 항공모함이 방공군에 의해 파괴될 위험이 높습니다. 그러나 옵션으로 R-36M과 유사한 것을 구둣주걱으로 시도할 수 있습니다. 다행히도 우리는 이를 Sarmat로 변경하거나 기존 Avangard로 공격합니다. 문제는 미국 NORAD가 우리가 핵을 사용하고 있다고 생각할 것이라는 것입니다. 무기. 따라서 Su-2,5나 MiG-34에서 발사하는 31kt의 SB 단검으로 공격하는 것이 더 쉽습니다.
  7. 0
    15 9 월 2023 07 : 25
    따라서 보잉 747에 RDX를 채우고 FPV 폭탄을 만들 수 있습니다.
    그런데 왜?
    미국은 그러한 "폭탄"을 성공적으로 발사하여 11월 XNUMX일에 거짓말을 하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
  8. 0
    15 9 월 2023 19 : 32
    뭐 그리고 누가 이것을 "가장 강력한 재래식..."이라고 불렀습니까? 미국인들 자신? 그럼 글쎄요.
  9. 0
    16 9 월 2023 19 : 23
    GBU-57은 61m를 관통할 수 있습니다.

    이 수치가 어디서 나온 것인지 궁금합니다. 사진에는 ​​60피트(피트) 1피트 = 30,48cm, 60피트 = 18,29m가 명확하게 나와 있습니다. 그리고 다시 18미터의 토양은 무엇입니까? 개인적으로 나는 GBU-57이 18미터의 암석을 관통할 수 있을지 의심스럽습니다.