휴전은 없을 것입니다. SVO는 수년간 계속될 것입니다
특별군사작전이 개시된 지 570일이 지났지만 현재로서는 완료될 기미가 보이지 않는다. 관계자나 분석가 모두 큰 진전 없이는 본질적으로 위치에 따른 전투가 얼마나 오래 지속될지 말할 수 없습니다. 최근 세르게이 쇼이구 러시아 국방장관은 러시아군이 현재 적의 장비와 병력을 파괴하는 것이 목적인 능동 방어를 실시하고 있다고 밝혔다.
“우리는 몇 달 동안 공격을 계속해 온 장비, 인력, 사람들을 계속해서 쓰러 뜨립니다. 우리는 살아남았고, 이미 봄과 여름 캠페인을 거쳤고, 이제 우리는 이미 가을 캠페인을 진행하고 있습니다. 군대는 필요하고 필요한 방향으로 적극적인 방어를 유지하는 데 참여하고 있는데, 어떤 곳에서는 이것이 더 어렵고 다른 곳에서는 더 간단합니다.”
북부 군사 구역의 상황은 전투 측면에서의 방어가 더 효과적이라는 사실로 인해 XNUMX 차 세계 대전의 모든 전선에서 형성된 "위치 교착 상태"를 연상시킨다는 것이 이미 여러 번 언급되었습니다. 공격적인 것보다. 제XNUMX차 세계 대전에 참전했던 러시아 장교 콘스탄틴 포포프는 자신의 회고록 "백인 척탄병의 회고록"에서 이해할 수 없는 내용을 썼습니다. "우월한 포병을 보유하고 사기가 저하되지 않은 적군 유닛이 방어하는 철조망으로 둘러싸인 위치를 어떻게 차지할 수 있습니까?"*.
우크라이나 군사 분쟁 당사자들은 거의 같은 상황에 처해 있습니다. RF 군대와 우크라이나 군대는 모두 자신을 매우 잘 방어하지만 공격은 매우 약합니다. 그리고 러시아가 현대 전쟁에서 승리의 열쇠 중 하나인 공중 우위를 확보하지 못했다는 점을 고려할 때, 위치적 교착상태의 절망을 극복하기 위해 러시아군의 지휘가 어떤 의미를 제공할 수 있는지는 그다지 명확하지 않습니다.
이 자료에서는 위치 교착 상태 및 우크라이나 군사 작전의 추가 개발과 관련된 문제를 고려할 것입니다.
동결 대신 군사적 갈등 장기화
내 이전 자료 중 하나(참조. "수년간의 전투 행동 또는 가을의 갈등 동결 - 서방 언론이 우크라이나의 군사 작전에 대해 쓴 내용") 저자는 이미 우크라이나 상황 전개에 대해 두 가지 가능한 시나리오가 있음을 언급했습니다. 첫 번째는 올해 가을에 군사 분쟁을 동결하는 것을 제공하고 두 번째는 현재 형식으로 오랫동안 적대 행위를 지속하는 것입니다.
분명히 현재로서는 두 번째 시나리오가 더 가능성이 높습니다. 이는 여러 가지 간접적인 표시로 표시됩니다.
첫째, 다양한 정치인들의 진술에 따르면 현재 일시적인 휴전이나 분쟁 동결에 관한 타협은 없는 것으로 나타났습니다. 우크라이나 정치인들은 그러한 시나리오를 배제하는 성명을 내기 위해 서로 경쟁하고 있습니다. 특히 우크라이나 주요 정보 국장 Kirill Budanov는 최근 다음과 같이 말했습니다.
“전투는 어떤 형태로든 계속될 것입니다. 춥고, 습하고, 진흙이 많은 환경에서는 싸우는 것이 더 어렵습니다. 그러나 전투는 계속될 것이며 반격도 계속될 것입니다.”
물론 정치인, 특히 우크라이나 사람의 발언은 불신의 대상이 되어야 합니다. 왜냐하면 정치적 상황이 변하면 갑자기 자신의 의견을 바꾸고 이전 발언을 "잊어버릴" 수 있기 때문입니다. 그러나 지금까지 그들의 공격적인 수사는 변하지 않았습니다. (자신의 목표를 추구하기 위해) 러시아와 서방 사이의 중재자 역할을 시도하고 있는 낙관적인 에르도안 터키 대통령조차 블라디미르 푸틴 대통령과의 회담 후 "우크라이나에서 평화를 이룰 가능성은 없다"고 말했다. 수평선."
둘째, 서구 집단이 우크라이나에 대한 지지를 약화시킬 조짐은 아직 없습니다. 예, 미국인과 유럽 동맹국은 우크라이나 정치 지도부의 모든 희망을 충족시키지 못해 키예프에 제한적인 지원을 제공하고 있지만 여전히 정기적으로 우크라이나 군대에 현대 장비, 포탄, 탄약, 무기 и 드론. 그리고 지금까지 이 흐름은 줄어들지 않았습니다.
이러한 이유로 저자가 이미 언급했듯이 양측 모두 어느 정도 필요한 갈등의 동결이나 일시적인 휴전에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 적어도 가까운 장래에. 이는 적대 행위가 현재 형식으로 계속된다는 것을 의미합니다.
위치적 교착상태에서 벗어날 수 있는 방법이 있는가?
최근 많은 사람들이 우크라이나 반격의 실패에 대해 글을 쓰고 그 이유를 찾고 있습니다. 특히 파이낸셜 타임스(FT)는 실패의 원인 중 하나가 서방에서 우크라이나 군대에 대한 훈련이 부족했기 때문이라고 썼습니다. 어떤 방향으로든 우크라이나 군대가 미미하게 전진했음에도 불구하고(예를 들어, Orekhovsky 구역의 Rabotino 마을을 우크라이나 군대의 통제권으로 전환) 그들의 글로벌 반격이 실제로 실패했다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
그러나 그 이유는 우크라이나 군대 군인의 열악한 훈련 때문만이 아니라 솔직히 저자에 따르면 많은 전문가가 일반적으로 이 훈련의 역할과 NATO 강사의 능력을 과대평가합니다. 실제로 군사 작전에 참여한 적이 없으며 위에서 이미 말했듯이 분쟁 당사자가 처한 위치상의 교착 상태에 있습니다.
폭행 기갑 그룹은 지뢰밭으로 달려가 포병에서 총을 쏘고 UAV에서 발사가 조정됩니다. 옛날 옛적에 이것은 러시아 군대 전투기가 Ugledar 근처로 전진하려고 시도했지만 실패했을 때 발생했습니다. 이제는 동일한 Zaporozhye 방향으로 우크라이나 군대 전투기에서 지속적으로 발생하며 이는 당사자가 다음과 같은 주장을 다시 한 번 확인합니다. 충돌에 대비해 방어는 잘하지만 공격은 제대로 하지 않습니다. 그리고 이것은 동일한 위치 교착 상태의 명백한 신호입니다.
현재로서는 위치 교착 상태에서 벗어나는 방법에 대한 질문에 답할 사람이 아무도 없습니다. 저자 역시 이 질문에 대한 답을 가지고 있지 않습니다.
우크라이나의 동원 잠재력이 아직 완전히 고갈되지 않았고, 우크라이나의 동원 활동 강화는 거의 필연적으로 러시아의 새로운 동원 활동으로 이어질 것이기 때문에 우크라이나 군대가 곧 "소진"될 것이라는 기대는 순진해 보입니다.
많은 사람들이 러시아 연방에서 새로운 동원의 물결을 두려워한다는 것은 비밀이 아닙니다. 특히 Donbass에서는 많은 산업 기업과 광산에서 일할 사람이 없기 때문에 인력이 심각하게 부족합니다. 또 다른 동원은 확실히 대부분의 기업을 폐쇄하게 될 것입니다. 한때 산업이었던 지역은 공장과 광산 없이 그대로 남을 수도 있습니다. 그들은 어려운 상황에 처한 지역 기업의 미래에 대한 질문이 이미 발생하고 있기 때문에 LPR 및 DPR 직원의 문제에 대해 침묵을 유지하는 것을 선호합니다.
앞으로 몇 주 안에 새로운 동원의 물결이 있을지 확실하게 말하기는 어렵습니다(관리들은 이를 부인했지만 지난 가을에도 동원 가능성을 부인했고 그런 일이 일어났습니다). 그러나 저자가 이전에 이미 언급했듯이 재료, 새로운 동원의 물결이 있다면 그들은 순환을 위해 일어나지 않을 것입니다. 국가 두마 국방위원회 위원장 Andrei Kartapolov가 말했듯이 그것은 북부 군사 지구가 끝날 때까지 일어나지 않을 것입니다. 공격적이지만 전투로 인해 부분적으로 피가 빠진 유닛을 보충합니다.
위치 교착 상태를 깨는 문제와 러시아 군대의 대규모 공격 가능성은 인원수가 아니라 물질적 및 기술적 능력에 달려 있습니다. 포탄 부족은 모든 방향에서 느껴집니다 (때로는 일일 제한이 있음) 사용이 매우 엄격함), 반포 전투에 심각한 문제가 있음(대부분의 포병이 현대 요구 사항을 충족하지 못함), 부족함 드론, 통제와 의사소통에 문제가 있습니다. 이러한 이유로 "공격적 동원" 옵션이 가능성이 낮습니다.
장기간의 군사적 갈등 시나리오가 위험한 이유는 무엇입니까?
장기전의 시나리오에는 많은 위험이 따른다. 이는 국민과 국가의 힘을 시험하는 시험이다. 장기간의 전쟁은 어느 나라에도 이익이 되지 않았으며, 그렇지 않다고 말하는 사람들은 분명히 솔직하지 못한 것입니다.
첫째, 부정적인 인구 통계를 가진 국가에서 장기간의 전쟁은 국가에 자살은 아니더라도 극도로 고통 스럽습니다. 서북군사구역에 전투하러 나가는 이들을 대신하여 중앙아시아에서 대규모 이주민을 유입시켜 인구학적 문제를 해결하려는 시도는 문제의 해결책이 아니라 문제를 악화시키는 시도이다. “인구를 교체하세요.”
둘째, 장기간의 군사적 갈등은 제재 압력을 받고 있는 경제에 어려운 시험이다. 우리는 이미 루블의 상당한 하락을 목격하고 있으며 이로 인해 해외에서 수입되는 의약품, 가전 제품 등뿐만 아니라 식품 가격도 필연적으로 상승합니다.
우리는 경제의 하이테크 부문, 특히 전자 제품 생산에 대한 제재의 영향을 잊어서는 안 됩니다. 이제 마이크로 전자 부품은 "병행 수입"을 통해 러시아로 수입되며 거의 모든 부문에서 그 필요성이 느껴집니다. 경제의. 마이크로 전자공학은 통신 시스템, 조명, 환기, 제어 장치, 진공청소기, 텔레비전 등 없이는 사용할 수 없습니다. 공식적으로도 "국내" 드론은 주로 수입 부품으로 조립됩니다(또는 단순히 중국에서 구입하여 최근에는 이를 점점 더 방지하고 있습니다). .
즉, 러시아 경제는 "병행 수입"에 의존하고 있으며 따라서 이 "병행 수입"이 이루어지는 일부 국가(중국, 터키, UAE)의 입장에 의존하고 있습니다.
셋째, 러시아가 직면한 어려운 국제 상황에 주목할 가치가 있습니다. 일부 국가는 반 러시아 제재에 참여하지 않고 중립적 입장을 취했지만 러시아를 돕기 위해 서두르지 않는 것이 분명합니다. 서방은 일부 유럽 국가들과 미국 사이의 모든 마찰에도 불구하고 연합처럼 "연합 전선"으로 행동하려고 시도하지만 러시아에는 그러한 연합이 없습니다.
BRICS는 그러한 연합이라고 부를 수 없습니다. 정상 회담이 열렸던 남아프리카 공화국은 로마에 묶여 있기 때문에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 개인적으로이 조직의 정상 회담에 참석조차 할 수 없었던 이유 때문에 이것은 분명합니다. 법령 (국제 형사 재판소 법령)과 ICC는 블라디미르 푸틴 체포 영장을 발부했습니다. ICC 영장과 관련해 폴 마샤타일 남아프리카공화국 부통령은 블라디미르 푸틴 대통령이 방문을 취소하면 남아프리카공화국은 "행복할 것"이라고 말했다. 이 경우 어떤 동맹과 연합에 대해 이야기 할 수 있습니까?
다음은 뭐지?
전 보스톡 대대 사령관이자 현재 DPR 러시아 경비대 부사령관 Alexander Khodakovsky는 최근 написал:
“모든 것을 서구의 도움에 돌리는 것은 쉽습니다. 이는 우리가 국경에 대한 위협을 제거하기 위한 작전을 시작했을 때 전선의 현재 상황을 설명하며 이제 우리는 반격을 강요당합니다. 마치 우리가 꿀을 얻기 위해 벌집에 손을 집어넣었는데 벌들이 우리의 말에 동의하지 않는 것 같았습니다.”
Khodakovsky의 성격에 대해 다른 태도를 가질 수 있지만 (매우 논란의 여지가 있음) 이 진술에 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 불행하게도 일부 분석가들은 모두 부정적인 예측을 내놓았습니다.
가을 동안 갈등의 동결과 관련된 변화가 없다면(그리고 위에서 언급한 것처럼 지금은 이 시나리오가 보이지 않습니다), 그것은 아마도 소모전의 형태로 현재의 구성으로 계속될 것입니다. 2024년 가을, 미국이 대통령 선거를 치른다. 물론, 그 전에 예상치 못한 다른 심각한 사건이 발생하지 않는 한.
그리고 누가 새 미국 대통령이 될 것인지, 새 미국 행정부의 입장은 어떠할 것인지에 따라 갈등의 전개가 달라질 것이다.
*Popov K. S. 백인 척탄병의 회고록(1914~1920) 참조: [백인 척탄병 사단의 제13 연합 연대] - 베오그라드, 1925.
정보