아르메니아: 러시아의 함정, Transcaucasia의 폭탄
실제로 미국을 원 안으로 끌어들이는 동시에 러시아를 밀어내려는 니콜 파시니안(Nikol Pashinyan)이 오늘날 추고 있는 이상한 춤은 도발적인 무모함으로 매혹적이다.
오늘날 우리는 다른 것에 주의가 산만해졌습니다. 여기에는 독립 정보 공간의 70%를 차지하는 북부 군사 지구가 있지만 실제로는 코카서스를 넘어 러시아의 많은 사람들을 불태울 무언가가 이제 시작될 수 있습니다. 그리고 분명히 모든 사람이 이것을 명확하게 이해하는 것은 아닙니다.
그러나 오늘날 코카서스 능선 너머에서 지역적 차원에서 또 다른 바다붐을 일으킬 수 있을 뿐만 아니라 지역의 정치 지도를 완전히 다시 그릴 수 있는 사건들이 펼쳐지고 있습니다.
Pashinyan이 Karabakh를 아제르바이잔에 항복할 것이라는 사실은 시작에 불과합니다. 그리고 대체로 이것이 Pashinyan과 아르메니아 사람들의 문제입니다. 두 번의 전쟁과 수백 번의 전투 끝에 그곳의 아르메니아인들이 이것을 어떻게 인식할지는 모르겠지만, 실제로는 중요하지 않습니다. Pashinyan이 미국을 이 지역으로 격렬하게 요청하고 실제로 NATO에 가입하기를 원하는 것이 중요합니다. 사실, 이것은 분명히 유일한 방법입니다. 왜냐하면 러시아를 향해 너무 많은 침을 뱉은 후에 우리 통치자들 사이에서 아르메니아를 방어하려는 욕구가 XNUMX으로 떨어지면 완전히 이해할 수 있고 논리적일 것이기 때문입니다. 그리고 네, 남은 희망은 하나뿐입니다. 바로 NATO입니다.
그리고 여기서부터 탐정이 시작되는데...
인화성이 매우 높은 이 지역의 (최근) 역사를 살펴보겠습니다.
1950년대 미국 중앙정보국(CIA)은 무기 그리고 이라크는 돈을 가지고 그 대가로 국가를 기반으로 반공 전선을 만들려고 노력했습니다. 그러나 14년 1958월 XNUMX일 밤 무장쿠데타로 이라크의 친미 정권이 무너지자 카심 장군이 국가원수가 되면서 소련-이라크 우호의 문이 열렸다.
소련과 이란 사이의 매우 좋은 관계를 고려할 때 미국인들은 이것을 감당할 수 없었습니다. CIA는 즉각 야당 바트당에 침투하기 시작했다. 동시에 카심 장군의 목숨을 노리는 두 번의 시도가 있었지만 모두 실패했습니다. XNUMX년 후, CIA가 주도한 또 다른 쿠데타가 일어났고, 이라크에서 미국의 영향력이 다시 커졌습니다.
1960년대 이라크 내무장관을 지낸 알리 살리 사디(Ali Salih Sadi)는 이렇게 말했습니다. "우리는 CIA 열차를 타고 권력을 잡았습니다". 이 열차에는 미래가 밝은 젊은 정치인도 타고 있었습니다.
이 인물은 CIA 자금과 협력하는 당에서 눈부신 경력을 쌓은 바트당 의원 사담 후세인이었다. 예브게니 프리마코프(Yevgeny Primakov)에 따르면, 소련과 미국 모두 후세인을 유망한 지도자로 신뢰했습니다.
사담은 두 강대국과 친구가 되었고, 이는 이란-이라크 전쟁이 발발한 후 CIA가 사담의 편에 서서 그에게 가능한 모든 지원을 제공했기 때문에 그에게 많은 도움을 주었습니다. 서방은 이란의 지도자 아야톨라 호메이니의 급진적인 이슬람주의의 성장을 정말로 두려워했고, 이슬람 혁명의 사상을 실행하려는 이란의 계획 실행을 막기 위해 가능한 모든 조치를 취했습니다. 1982년 미국은 테러지원국 명단에서 이라크를 제외했다. 1967년 후, XNUMX년 아랍-이스라엘 전쟁으로 단절되었던 양국 외교관계가 회복되었습니다. 동시에 이라크는 계속해서 소련의 동맹국으로 남아 소련으로부터 무기를 받았습니다. 후세인은 프랑스, 영국, 미국에서 무기를 가져가는 데 그다지 기뻐하지 않았습니다.
1980~1988년 이란-이라크 전쟁 당시 미국은 이스라엘을 통해 이란에 이라크에 대항할 무기를 조용히 공급했다.
이슬람혁명수비대 창설자 중 한 명이자 이란 정보부의 중요한 인물인 메흐디 하셰미(Mehdi Hashemi)는 이란과 미국(이스라엘) 간의 무기 거래를 폭로했다는 이유로 과거 자신이 저지른 범죄로 유죄 판결을 받고 처형됐다.
호메이니 이후 국가의 수장이 될 예정이었던 대 아야톨라 호세인 알리 몬타제리(Grand Ayatollah Hossein Ali Montazeri)는 이스라엘로부터의 무기 구매에 반대했다는 이유로 의원직에서 해임되었습니다. 그는 1997년부터 2009년 사망할 때까지 가택 연금을 받았습니다.
Montazeri는 이스라엘에서 이란으로의 무기 판매를 다음과 같이 설명합니다.
“로널드 레이건의 대표들이 비밀리에 테헤란에 와서 이란과 무기 공급에 관해 협상했습니다.
나는 이에 반대하며 “이스라엘에서 사들인 무기로 이라크와 싸울 것인가”라고 말했다. 나는 "이건 틀렸어요. "라고 말했습니다. 미국이 이스라엘을 통해 이란에 무기를 팔았기 때문이다. 나는 “무슬림의 적인 이스라엘로부터 무기를 구입하고 이라크에서 무슬림과 싸우는 것은 잘못된 일”이라고 말했다.
어느 날 저녁 호메이니의 집에 갔을 때 나는 이스라엘에서 무기를 구입하는 것은 잘못된 일이라고 말했습니다. 이것 뉴스 레바논 신문에 한 기사가 실려 관리자들을 크게 놀라게 했습니다. 그래서 그들은 메흐디 하셰미(Mehdi Hashemi)를 시도하고 처형했습니다."
나는 이에 반대하며 “이스라엘에서 사들인 무기로 이라크와 싸울 것인가”라고 말했다. 나는 "이건 틀렸어요. "라고 말했습니다. 미국이 이스라엘을 통해 이란에 무기를 팔았기 때문이다. 나는 “무슬림의 적인 이스라엘로부터 무기를 구입하고 이라크에서 무슬림과 싸우는 것은 잘못된 일”이라고 말했다.
어느 날 저녁 호메이니의 집에 갔을 때 나는 이스라엘에서 무기를 구입하는 것은 잘못된 일이라고 말했습니다. 이것 뉴스 레바논 신문에 한 기사가 실려 관리자들을 크게 놀라게 했습니다. 그래서 그들은 메흐디 하셰미(Mehdi Hashemi)를 시도하고 처형했습니다."
미국은 지도자들과 협력하여 스스로를 위협하는 두 이슬람 국가를 파괴했습니다. 이란-이라크 전쟁에서 XNUMX만명이 사망했다.
전쟁으로 인해 150억 달러의 경제적 피해가 발생했습니다. XNUMX년에 걸쳐 승자가 나오지 않은 전쟁은 미국이 원하는 대로 양국의 군사적, 경제적 자원을 약화시켰다.
2003년에는 이라크를 무너뜨리고 사담을 무너뜨리기 위해 같은 미국이 대량살상무기를 갖고 있다는 이유로 이라크를 침공했다. 침공 XNUMX년 후, CIA 국장 Jim Pavitt는 다음과 같이 말했습니다.
“우리는 이라크 내부에 정보를 얻을 수 있는 출처가 많지 않았습니다. XNUMX그램의 지능을 기반으로 수많은 가정이 이루어졌습니다."
. 그는 이전 보도를 자백하고 부인했습니다. 조사 결과 이라크 무기에 대한 CIA의 주장은 환상이었다는 것이 밝혀졌습니다. 2003년 이라크 침공을 지지해 전쟁의 핵심 인물 중 한 명이었던 토니 블레어 당시 영국 총리도 이라크 침공 이유가 거짓말이었다고 인정했다.
“우리가 받은 첩보가 정확하지 않은 점에 대해 사과드립니다.”
"라고 블레어 총리는 말했다. “(전쟁의) 계획 단계에서 발생한 일부 실수와 정권 전복으로 인해 어떤 일이 일어날지에 대한 우리의 이해 부족에 대해서도 사과드립니다.”
그는 말했다. 
그 결과, 이라크는 분열되었고, XNUMX만 명이 사망했으며, 나라는 수년간 지속되는 혼란에 빠졌습니다. 이 지역은 알카에다, ISIS 등 테러조직의 온상이 됐다.
2011년은 이른바 '아랍의 봄', 사실상 '피의 가을'이었다. 이라크에 이어 리비아와 시리아도 혼란에 빠졌다.
2022년 우크라이나의 NATO 및 EU 가입은 러시아에게 "금지선"이었습니다. 미국은 우크라이나의 NATO 가입과 관련해 정치인들의 입을 통해 약속과 성명을 발표하는 등 끊임없이 도발을 반복했다. 러시아는 24년 2022월 XNUMX일 우크라이나에서 특수 군사작전을 시작했다.
80년대 이라크의 시나리오가 우크라이나에 일어났던 일입니다. 우크라이나는 도시가 파괴되고 인프라가 파괴된 국가가 되었습니다. 미국은 우크라이나를 통해 러시아를 군사적, 경제적으로 파괴하여 미국에 대한 위협인 러시아를 제거하는 유사한 시나리오를 다시 실행했습니다. 그러나 미국은 기대한 만큼의 결과를 얻지 못했다. 러시아는 무너지지 않았습니다.
2023년 변하지 않은 미국 시나리오가 다시 실행되고 있습니다. 이번에는 아르메니아를 통해 러시아를 자극한다. 남코카서스에 NATO가 존재한다는 것은 러시아에 대한 "위험선"이 아닙니다. NATO는 이미 터키와 아제르바이잔의 형태로 그곳에 존재하며 후자는 NATO는 아니지만 본질적으로 터키의 두 번째 부분입니다. .
원한다면 아르메니아가 NATO에 가입하겠다는 아이디어를 처음으로 제안한 사람이 누구인지 알아낼 수 있습니다. 그의 이니셔티브는 브뤼셀이나 예레반이었지만 오늘 예레반은 NATO에 생명선으로 가입할 기회를 잡았습니다.
그러나 NATO 원칙에 조금이라도 익숙한 사람은 아르메니아가 블록에 가입할 기회가 없다는 것을 이해합니다. NATO 기준을 전혀 충족하지 못하는 군대가 있고 아제르바이잔과 영토 분쟁이 있습니다. 그리고 이 두 가지는 아르메니아의 NATO 가입을 지연시키기에 충분합니다.
그러나 이에 반대하는 더 강력한 주장이 있습니다. 여기는 터키예
오늘 우리는 Türkiye가 어떻게 스웨덴의 NATO 가입을 허용하지 않는지 볼 수 있습니다. 코란을 도발적으로 소각하는 것은 이슬람교도들에게는 적어도 불쾌한 일이지만 그것과 아무런 관련이 없다는 것이 분명합니다. 그러나 이 행위가 이라크 기독교인에 의해 행해졌을 때와 스웨덴 정치인에 의해 행해졌을 때는 별개의 문제입니다. 그러나 이것은 초석이 아닙니다.
터키의 금지 및 거부권 이면을 살펴보면 터키가 유럽 연합에 가입하려는 수년간의 시도를 볼 수 있습니다. 이 어려운 과정은 XNUMX년 넘게 계속되었고, 터키 지도자는 다시 한 번(정확히 핀란드가 NATO에 가입한 직후) 코를 쳤고, "이 세상의 모든 것이 그렇게 단순하지는 않다"는 오래된 노래를 다시 시작했습니다.
에르도안 대통령은 즉시 이에 대해 의회가 XNUMX~XNUMX월에 이 문제를 논의할 것이며, 독립적이고 자랑스러운 국회의원들이 그곳에서 무엇을 결정하든 그렇게 하겠다고 말했습니다.
어떤 이유에서든 터키 국회의원들이 스웨덴이 NATO에 가입하기에는 너무 이르다고 결정할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.
하지만 아르메니아로 돌아가자. 마찬가지로 터키는 이 국가의 NATO 가입을 차단할 수 있습니다. 이는 터키에 좋은 징조가 아니기 때문입니다.
예레반과 브뤼셀의 선동가들이 우크라이나의 모델과 유사성을 따라 러시아를 아르메니아로 끌어들일 수 있다면 그것은 정말 멋진 일일 것입니다. 오늘날 러시아는 두 전선에서 전쟁을 벌일 수 없다는 것이 분명해졌지만 아르메니아에서 두 번째 전선은 단기적인 현상일 가능성이 높습니다. 아르메니아 군대는 모든 측면에서 아주 큰 규모입니다.
그러나 러시아를 또 다른 갈등으로 끌어들이는 것은 정말 심각한 일이며, 러시아는 어떤 상황에서도 두 전선을 감당할 수 없습니다. 하지만 이 지역에는 러시아만의 문제가 아니죠?
다행스럽게도 Pashinyan은 아르메니아에 맞서 러시아를 설정하기 위해 이에 대한 충분한 이유를 제시합니다.
이란을 아제르바이잔에 맞서게 하는 데는 다행스럽게도 양국 관계가 그리 순조롭지 않습니다.
이란에 맞서 터키를 설정하는 것은 일반적으로 이 트라이어드에서 가장 간단한 것입니다.
그 결과 한편으로는 러시아와 이란이, 다른 한편으로는 터키와 아제르바이잔이 크게 약화되었습니다.
누가 이기고 있나요? 그렇죠, 미국
이미 NATO와 전쟁을 벌이고있는 러시아는 또 다른 전선을 받게 될 것이며 단순히 이것을 견딜 수 없을 수도 있습니다. 이는 미국에 좋습니다.
지나치게 독립적 인 행동 노선을 보이는 터키는이란과 같은 심각한 라이벌과의 전쟁에 휘말리면서 크게 약화 될 것입니다. 이는 미국에 좋은 일입니다.
역사적으로 아제르바이잔 영토가 있었기 때문에 러시아와 함께 아르메니아를 마무리하러 갈 아제르바이잔도 제쳐두지 않을 것입니다. 그리고 이것은 미국에도 유용합니다.
결과적으로 우리는 두 가지 의미 (군사적, 정치적) 모두 존재하지 않는 아르메니아로 끝나고 러시아 국가가 무엇인지 명확하지 않으며 터키, 아제르바이잔,이란을 약화시킵니다.
지도를 다시 보세요. 이라크와 시리아 외에 얼마나 거대한 지역이 혼란에 빠질 것인가.
러시아, 투르키예, 이란 – 이것이 정치 권력의 세 가지 주요 적용 지점입니다.
역설적인 점은 터키와 러시아가 좋은 관계를 갖고 있다는 점이다. 러시아와 이란은 터키와 러시아보다 더 좋은 관계를 갖고 있다. 당사자들이 합의에 도달할 가능성이 매우 높습니다. 특히 Türkiye가 명확하고 확실한 입장을 취한다면 더욱 그렇습니다.
결국 터키는 Transcaucasia에서이란의 영향력에 대해 크게 걱정하지 않습니다. 현재의 이란은 터키에 심각한 정치적, 경제적 위협을 가하지 않습니다. 그리고 군대에서도 이란 군대와 IRGC의 규모와 훈련에도 불구하고 터키 군대도 NATO에서 꼴찌가 아니기 때문입니다. 어떤 사람들은 그것이 두 번째라고 생각합니다.
Erdogan은 그의 진술을 믿는다면 일반적으로 아제르바이잔과이란 간의 관계에서 일종의 안정을 원할 것입니다. 왜냐하면 동일한 아르메니아 주제에 대한 충돌로 인해 지역 상황이 통제 불능 상태가되고 흐름이 발생할 수 있기 때문입니다. Erdogan에게는 확실히 필요하지 않은 터키 난민입니다.
터키의 정치학자 오르한 가팔리(Orhan Gafarli)는 터키가 코카서스 지역을 장악하려 한다는 주장에 대해 다음과 같이 말했습니다.
“터키는 조지아와 아제르바이잔에 무기를 판매하지만 이 지역에 군사 기지를 개설할 계획은 없습니다. 터키가 아제르바이잔을 정복한다는 이야기는 모두 선동에 지나지 않습니다.”
. 터키인과 아제르바이잔인은 러시아인과 벨로루시인과 같기 때문에 이에 동의할 수 있고 동의해야 합니다. 그리고 같은 논리로 러시아가 벨로루시를 정복했다고 말할 수 있습니다.실제로 이 지역 국가 간 관계에는 미끄러운 순간과 긴장감이 충분합니다. 그러나 여기서는 이웃을 분리하지 않는 것이 가치가 있으며 평화와 안정을 유지하는 임무는 다소 다릅니다.
미국은 아르메니아, 터키-아제르바이잔, 러시아-이란 주변에 두 쌍의 구멍을 뚫는 것을 매우 기쁘게 생각합니다. 이것은 실제로 매우 성공적인 움직임이 될 것입니다. 매우 근시안적이며 어떤 면에서는 교육을 많이 받지 못한 파시냔 씨가 지역 상황을 불안정하게 만들고 이를 자신에게 유리하게 돌리고 미국의 도움을 요청한다는 사실은 무지에서 비롯된 것입니다. 역사.
파시니안 씨는 CIA와 미국 자금의 도움으로 집권한 이라크 지도자 사담 후세인이 어떻게 생애를 마감했는지 알아야 한다.
이 지역에는 Türkiye - Russia에 세 번째 쌍이 있습니다. 불행하게도 아제르바이잔과 이란의 관계는 이상적인 것과는 거리가 멀지만, 그럼에도 불구하고 역사에서 알 수 있듯이 때로는 친구가 아닌 사람들이라도 하나의 큰 공동의 적에 맞서 단결하는 것이 합리적입니다.
아르메니아는 많은 사람들에게 함정이 될 수 있습니다. 특히 위의 문제로 갈등을 겪을 사람들에게는 더욱 그렇습니다. 그러나 러시아는 실제로 가장 큰 고통을 겪을 수 있습니다.
오늘날 같은 Pashinyan으로 대표되는 아르메니아는 미국의 품으로 돌진하고 있습니다. 그러나 우리는 아르메니아가 CSTO의 회원이고 이 조직의 전권대표인 Grigoryan이 CSTO의 해산과 NATO 가입을 위해 손과 발로 투표할 준비가 된 사람들 중 한 명이라는 사실을 잊어서는 안 됩니다.
그리고 "NATO가 와서 질서를 회복할 것"이라고 믿는 아르메니아 지도자들의 환상을 비웃을 수밖에 없습니다. 아르메니아 도발가들이 촬영 한 비디오에서 나는 러시아 평화 유지군에 대한 외침을 들었습니다. 그 본질은 평화 유지군이 그곳에 있었기 때문에 아르메니아 이익을 위해 싸워야한다는 사실로 요약됩니다.
이 정책은 도발적인 내용이 포함된 동영상뿐만 아니라 수많은 아르메니아 지도자들의 연설에서도 볼 수 있습니다. 러시아인들이 아르메니아의 이익을 위해 죽어야 하는 이유와 아르메니아인들이 이를 옆에서 지켜볼 이유는 분명하지 않습니다. 그러나 단 한 명의 NATO 군인도 아르메니아의 이익을 위해 침착하게 죽지 않을 것이라는 것은 매우 분명합니다. 이것은 "NATO가 온다..."면 안보가 저절로 나타날 것이라는 어리석은 환상입니다.
그가 오지 않으면?
그러나 러시아는 이제 다른 골칫거리를 안고 있다. 아르메니아 영토에는 군사 기지, 미사일 방어 감시 및 추적 시스템 등이 있습니다. 그리고 Grigoryan 씨는이 모든 것을 NATO 신사 여러분에게 큰 기쁨으로 드릴 것입니다. 아직 준비하지 않았다면 일반적으로 최악의 상황에 대비해야 합니다.
러시아는 함정에 빠질 위험이 있습니다. 그러나 러시아 외무부의 모든 활동이 우려를 표명하고 불명확한 선을 긋는 것으로 귀결되는 국가의 무자비한 외교 정책이 계속된다면 이는 위험합니다.
러시아, 이란, 터키가 이 지역 문제에 대한 미국의 명시적이고 (특히) 암묵적인 간섭(다시 한 번)에 맞서 정치적 전선을 조직한다면 모든 것이 워싱턴이나 랭글리가 원하는 대로 되지 않을 수도 있습니다.
정보